国际经济与贸易-一带一路背景下我国中药材进出口贸易竞争力实证研究论文

1、一带一路背景下我国中药材进出口贸易竞争力实证研究【摘要】在发达国家贸易保护主义抬头的背景下，“一带一路”沿线国家成为我国中药材进出口新的关注点，基于此，本文对我国中药材在沿线国家的进出口贸易进行实证研究，对充分了解沿线国家的中药材市场状况有重要意义。本文先利用TC指数、RCA指数、RC指数分析我国中药材在沿线国家的竞争力，发现我国常见中药材的出口优势较为明显，虽然贵细中药材如番红花、参类植物药出口优势也较为突出，但是出口量相对较小。番红花，乳香等中药材存在非道地性问题，这导致其进口量较大。同时除常见中药材外，其余中药材与选取的“一带一路”沿线国家进出口互补性不强。然后，利用2009年至2018

2、年“一带一路”沿线十国的数据，测算各类中药材出口技术复杂度，进而计算各国中药材出口技术复杂度，比较并判断其出口竞争力。通过对实证结果的分析，得出以下结论：我国中药材贸易技术复杂度在“一带一路”国家间排名最高，主要出口产品由低技术产品逐步转变为中高技术产品，可以说出口结构得到优化。毋庸置疑的是，我国中药材产业在“一带一路”沿线国家具有较强技术水平，但是由于我国大量出口中等技术产品即常见中药材，在一定程度上导致整体中药材出口技术复杂度水平提升的存在局限，这说明仍需进一步完善出口结构，提升我国中药材产业的技术含量。本文在最后提出了相关的建议。【关键词】一带一路；中药材；进出口；贸易竞争力 The E

3、mpirical Research on Chinas Import and Export Trade Competitiveness of Chinese Medicinal Materials Under the “the Belt and Road” Initiative Abstract Under the background of the rise of trade protectionism in developed countries, the countries along the belt have become the new focus market of Chinas

4、 Chinese medicinal materials import and export. Based on this, this paper makes an empirical research on the import and export trade of medicinal materials in the countries along the line, which is of great significance to fully understand the market situation of the countries.Firstly, this paper an

5、alyses the competitiveness of medicinal materials in the countries along the line by using TC index, RCA index and RC index. It is found that the export advantages of common medicinal materials are more obvious in China. Although the export advantages of precious Chinese medicinal materials such as

6、saffron and ginseng roots are prominent, their export volume is relatively small. Saffron, frankincense and other traditional Chinese medicinal materials are poor quality, which has led to large imports. At the same time, the complementarity of import in selected countries along the belt and road an

7、d export in China is not strong enough except the common ones. Then, using data of 10 of the countries along the belt from 2009 to 2018, this paper calculate the Export Sophistication of Chinese medicinal materials exports in the countries along the line, then compare and judge their export competit

8、iveness.Through the analysis of the empirical results, the following conclusions are drawn: the Export Sophistication of Chinese medicinal materials is highest in China among the line. Main export products have gradually changed from low-tech products to medium high-tech ones in China, which mean th

9、e export structure has been optimized. Undoubtedly, Chinese medicinal materials industry in China is dominant over other countries along the belt and road in technology. However, a large number of common medicinal materials are exported by China, which are medium-tech products, to some extent, resul

10、ting in the limit of improvement of the overall level of Export Sophistication in medicinal materials. It suggests that measures should be taken to make the export structure perfect, heightening technological composition in Chinese medicinal materials industry in China. Finally, some relevant sugges

11、tions are put forward.Keywords the Belt and Road Chinese medicinal materials import and export trade competitiveness 目 录1 前言11.1选题背景与意义11.1.1选题背景11.1.2选题意义11.2国内外文献综述21.2.1国外文献现状21.2.2 国内文献现状21.2.3 文献述评42我国与一带一路沿线国家的中药材进出口贸易现状52.1我国与“一带一路”沿线国家的中药材进出口贸易规模52.2 我国与“一带一路”沿线国家的中药材进出口商品结构53我国中药材在一带一路沿线国家的

12、竞争力分析93.1贸易竞争力指数93.2显示性比较优势指数113.3贸易互补性指数133.4出口技术复杂度指数183.5本章小结214 关于提升我国中药材在“一带一路”进出口的建议224.1政府层面224.1.1构建中药材国际标准体系224.1.2建设中药材行业信息共享系统，扩大出口市场224.2企业层面234.2.1降低物流成本，利用电商平台开发客户234.2.2提升种植技术升级，开拓海外资源234.2.3深入调研各国情况，积极推广产品234.2.4关注国家政策，积极争取可用资源235 结论25参考文献26致谢281 前言1.1 选题背景与意义1.1.1选题背景自从加入世贸组织，我国中药材产

13、业的得到飞速发展。国家对中药材产业发展极为重视，利好政策相继出台，不断加强扶持力度，中药材种植面积得到扩大，品种或将剧增。面对经济全球化的国际形势，国家出台了中医药“一带一路”发展规划（2016-2020年）。在相关政策与规划的指引下，我国出口沿线国家的中药材数量上升，最为突出的是东盟。规划明确到2020年，我国与“一带一路”沿线国家基本形成中医药全方位合作新格局，合作建设30个中医药海外中心。毫无疑问这是崭新的发展机会，我国中药材国际贸易的康庄大道就在眼前。开年以来，新型冠状病毒肺炎来势汹涌，全球陷入一场巨大的灾难中，无一幸免，仿佛笼罩在浓浓阴影下。病毒肆虐，停工罢工，危机四伏，进出口中药材

14、的贸易履约或将受到冲击，但随着人们对疫情防控的重视，中药材产品需求的增长或将迎来新的机遇。特别是中药在本次疫情防控中起到的巨大作用，由于缺乏特效药，世界各地将防疫目光对准中药材，极大推动了中药材需求量，这无疑加速了各国人民对中药材的理解与认同。如此，以后中药材的出口或将会更为通达。如何准确利用这一大背景推动中药材进一步走出中国，这毫无疑问是一场严峻的挑战，因而运用现有优势推动中药材国际贸易发展是亟待解决的难题。1.1.2选题意义面对潜力庞大的国际贸易市场，明确如今中药材的贸易状况，发掘中药材市场潜力，对经贸发展有着重要意义。推动中药材在“一带一路”的推广，不仅有助于提升沿线国家和地区人民群众的

15、健康福祉，也有助于传播中国文化软实力，更有助于在更大、更高的舞台上弘扬中医药传统文化。本文利用TC指数、RCA指数、RC指数以及出口复杂度分析我国中药材在沿线国家的贸易竞争力，找到其所拥有的优势与劣势，对症下药，提供切实可行的解决措施。以期为我国决策部门作相关决策时提供参考，提高决策的可行性与合理性，从而间接推动我国中药材的发展。1.2 国内外文献综述1.2.1国外文献现状Ricardo Hausmann（2003）首提出复杂度（Degree of Sophistication）这一概念，用于测度产品的技术含量。Ricardo Hausmann（2007）将人均GDP、出口产品技术复杂度相结合

16、，组成出口复杂度，可测算一国出口产业或出口国的技术含量。出口复杂度的优点是只需要用到简单的贸易数据便能够体现出不同国家在同一产业的分工地位，后来作为一种贸易竞争力指数在国内广泛应用。Xiao Han, Yali Wen, Shashi Kant（2009）针对我国在木质家具行业从比较劣势到较高比较优势的转变，运用MS、RCA、TC等贸易指数评估中国木制家具行业的现状和竞争力，以及中国在与其他主要贸易国竞争时将面临的变化和挑战。Joanna Wyszkowska-Kuna（2014）研究波兰在知识密集型服务业的国际贸易竞争力，提及波兰加入欧盟对其贸易竞争力的影响，通过使用传统贸易竞争力指数如RC

17、A指数进行分析，最后提出在该行业竞争力中一些可能的决定性因素。1.2.2国内文献现状李爱玉，丰志培，邰蕾蕾（2019）讲述了“一带一路”给中药产业带来的机遇与挑战，明确提出存在如传统医药竞争较大，中医药学制度缺陷，由于沿线国家较多而管理难度大，中药材品种有限等发展障碍，针对以上问题提出对策：要掌握各国文化，有针对性开展中药交流，利用其他国家低廉劳动力种植中药材，培育地道性中药材等。姚玲，申俊龙，李洁（2019）介绍了我国长期从“一带一路”沿线国家进口多种道地性中药材，这是由于国内中药材存在各种问题如非“道地性”导致质量不佳，盲目种植，检测技术不先进等，提出中药材国际化应当在中药材道地性的基础上

18、，进行生产技术创新，建立国际认可的中药标准。任洁（2019）采取TC、RAC、RC等经典指标对中药材、原料药等医药产品定性分析，得出在“一带一路”沿线国家，我国中药具有比较优势和互补性，而部分国家对西药需求大。季琼（2018）2014年至2017年间我国出口全球中药材逐年下降，但是出口“一带一路”沿线的中药材剧增，尤其是东盟的增长非常显著。作者使用TC指数针对植物性中药材进行测算，得出我国在这方面具有较强国际贸易竞争力，多数如黄连、冬虫夏草等中药材在四年期间内TC为1，而番红花、没药等存在较强劣势，并提出相应问题：我国没有相应质量标准、进口国存在GAP、GMP认证等壁垒，缺乏相应人才支持，没有

19、形成相应的品牌效应。王诺，马帅，杨光（2017）我国是中药材资源出口大国，但其以低附加值的中药材为主要出口产品。我国中药材存在过度开采、储量下降、准入门槛低、企业间出现过度竞争、效率低、资源被破坏、出口名录不明确、导致一些珍稀药材低价出口，且由于涉及多个部门，监管难度大等问题。作者还对中药资源进行引力模型分析，得出以下结论：距离制约贸易，多边自由贸易促进发展，新加坡等华人聚居之地有较大贸易潜力，更容易接纳中药资源，并提出相应建议：中药资源应转变为以进口为主，以出口高技术中成药为主，提供相应法律规章，优化交易环境。我国出口技术复杂度贸易竞争力的测量方法是近几年才兴起的，所以笔者还查阅了美国服务贸

20、易竞争力的出口技术复杂度、机电产业出口技术复杂度等相关研究文章，以便开拓思路，拓宽视野。孙利平（2019）以“一带一路”沿线58个国家和地区为样本，测算机电产品出口复杂度，再计算样本国家和地区的机电产业出口复杂度。发现只有中国香港、菲律宾、新加坡、马来西亚、匈牙利机电产品出口竞争力高于中国；近五年我国机电产品出口复杂度较稳定，产业趋于成熟。杨红（2015）不仅采用了常用的MS、RCA、TC指数对跨境服务出口评价外，从服务产品“质量”角度出发，采用近几年较为热门的测算贸易竞争力的方法出口复杂度，评价美国服务贸易竞争力及其变化。何敏，田维明，Andrew Cassey（2012）测算中日韩的农产品

21、出口复杂度，进一步描述了三国技术结构的分布和变动，文章认为我国农产品以中等技术产品出口为主，逐步向中高技术产品出口转变。1.2.3文献述评近几年，“一带一路”的快速发展使得越来越多的学者对该背景下我国中药产业发展进行研究，通过上述所整理的文献，不难发现，无论是国内研究还是国外研究，大多研究重点都是放在“一带一路”背景下我国中药产业现状与该如何发展上面，这说明“一带一路”中药产业发展的确是一个很棘手的问题。然而，关于“一带一路”的中药材研究不多，实证分析有待补充，目前的研究主要集中于现状和政策性分析方面。此外，引入出口技术复杂度也成为了当下一种热门的进行测量一个行业或产品的出口竞争力的指标。因此

22、，要想更高效地促进我国中药材在国际上发展，需要加强各方面的协调配合，抓住“一带一路”的机遇，探讨其进出口贸易竞争力优势与劣势，并对症下药，为我国中药材进出口贸易发展创造更加良好的环境，甚至构建一个完整的体系，为其发展方向提供指导，这将会是未来研究的发展趋势。本文主要通过文献研究法、数据分析法、测量贸易竞争力指数和出口技术复杂度的方法对一带一路背景下我国中药材进出口贸易竞争力进行研究，发现其存在的问题并提出相应的解决建议，做到扬长避短，以期促进一带一路背景下我国中药材进出口的发展。2我国与一带一路沿线国家的中药材进出口贸易现状2.1我国与“一带一路”沿线国家的中药材进出口贸易规模20142018

23、年，中药材进出口累计总金额176.05亿美元。其中，前三年逐年下降，2017年局势好转，2018年暴跌，出口额为10.31亿美元，降幅为9.49%，出口量同比下降11.25%。同年，中药材进口额同比上涨9.16%。这说明，我国传统的出口导向型贸易将转变成进口导向型贸易，传统的互补性贸易将升级为“创新性贸易”格局。亚洲地区是中药材的主要市场，其出口额占出口总额的86%。主要出口到发达地区，如日本、中国香港、韩国。20142017年我国对“一带一路”沿线中药材进出口额9.22亿美元，从数据上看，约占我国中药材总进出口的6%，虽然看似毫不起眼，实则增长速度突飞猛进。2017年，我国中药材总进出口同比

24、增速不到1%，而与“一带一路”沿线总进出口占全球总额同比约提高40%。2017年，顺应“一带一路”倡议，我国与沿线国家中药材贸易步入高速轨道。中药材的主要出口市场仍然局限在东盟、南亚地区，但同时也有不少中药材如肉桂等，走入沙特、伊朗、阿联酋等中东地区。需要注意的是，优质的大宗药材持续出口是我国许多中药材资源锐减，甚至面临濒危、野外灭绝的风险的重要原因。贵细中药材进口增速较快，人参产业亟待升级；随着行业标准不断提升，中药材出口品质持续好转；民营企业成为中药材进出口主力17。 2.2我国与“一带一路”沿线国家的中药材进出口商品结构根据中国医药报显示，2018年，中药材出口前十大品种出口额约占总出口

25、额的半壁江山。它们分别为：肉桂、人参、枸杞、当归、红枣、半夏、鹿茸、西洋参、黄芪、菊花，集中度较高15。位居中药材出口第一大品种，肉桂以其活血止痛抗菌的功效出名。它的出口额为1.5亿美元，同比增长约为32%。值得一提的是，越南是肉桂第一出口市场，占其出口总额的四分之一。同为“一带一路”沿线国家的孟加拉国、巴基斯坦、沙特阿拉伯也是我国肉桂的主要出口国1。我国中药材进口主要是针对本国稀缺的产品，如西洋参、乳香、没药、甘草、番红花等。2019年，我国甘草主要进口于乌兹别克斯坦、土库曼斯坦等，它们大多是位于中亚的“一带一路”国家，其中进口数量同比增速较为突出的是土库曼斯坦，高达103.3%1。 “一带

26、一路”沿线国家包括了64个国家（见表2-1），考虑到数据的可获得性与准确性，本文选取了“一带一路”沿线地区中与我国医药产品双边贸易总量较具有代表性的国家与地区作为样本，具体选择的国家有：新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南、土耳其、印度、巴基斯坦、俄罗斯、乌克兰这些前十位“一带一路”沿线医药产品贸易大国。表2-1 “一带一路”沿线国家区域国家东北亚蒙古国、俄罗斯东南亚新加坡、印度尼西亚、马来西亚、泰国、越南、菲律宾、柬埔寨、缅甸、老挝、文莱、东帝汶南亚印度、 巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国、尼泊尔、 马尔代夫、不丹西亚北非阿联酋、科威特、土耳其、卡塔尔、阿曼、黎巴嫩、沙特阿拉伯、巴林、以色列

27、、也门、埃及、伊朗、约旦、叙利亚、伊拉克、阿富汗、巴勒斯坦、阿塞拜疆、格鲁吉亚、亚美尼亚中东欧波兰、阿尔巴尼亚、爱沙尼亚、立陶宛、斯洛文尼亚、保加利亚、捷克、匈牙利、马其顿、塞尔维亚、罗马尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、拉脱维亚、波黑、黑山、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦中亚哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦资料来源：中国“一带一路”网 目前为止，我国中华人民共和国海关统计商品目录未对中药材进行单独分类，中药材的海关编码散布在多个章节内，并且由于在联合国商品贸易数据统计库只能查到6位数的HS编码，因此本文选取了HS121120、HS121190、HS130190、HS0910

28、20、HS050790五种类别的商品作为分析的样本。表2-2 2009-2018我国在“一带一路”中药材的出口金额（单位：美元）20092010201120122013201420152016201720181211203970611822274888433581222591720999378105421601116162160236675039320734791412119011396604011847824013123336215043263215818082415468619613618227099459771181541153112443978130190491518117881743

29、935628675157405212993124755411548069885084837309102002619685251058005293990001640800050790120000 22440240003500274000 5000850012000从五类HS编码中药材的出口金额可以看到，五类商品在这十年之间都出现了不同程度的波动。HS121190类的产品出口金额最多，HS121190类目下包含了较多常见中药材，如当归、三七、党参、黄连、黄芪、党参、天麻等二十九种我国出口到“一带一路”沿线国家的植物性中药材，而其他HS121120、HS130190等参类和乳香、没药及血竭、阿魏等植

30、物中药材的出口金额相对较少，说明了我国出口产品依然是以普通廉价的中药材为主。表2-3 2009-2018我国在“一带一路”中药材的进口金额（单位：美元）20092010201120122013201420152016201720181211200000000001170121190156421411844782623350349188227842220526122068338159896301503942815152265236702221301904809857457927233337114934604590271910600465163470631893980418971372169814

31、300910200000000000050790040000000042474546305514904913079943从五类HS编码中药材的进口金额可以看到，五类商品在这十年间进口差异相当大。首先，HS121120类及HS091020类的产品进口金额几近为零，HS121120类目下包含了人参、野山参等参类，HS091020类目下包含番红花。近几年进口增长较快的是HS050790所代表的鹿茸及其粉末等动物性中药材及HS130190所代表的乳香、没药及血竭、阿魏等植物性中药材。相比之下，HS121190类即上文所提及的包含多类常见中药材的类目则波动较大，但仍然是进口类主导。3我国中药材在一带一路

32、沿线国家的竞争力分析为更加全面地分析研究我国中药材在“一带一路”沿线十国的竞争力，并得出相应结论，选取了国际竞争优势分析中较为典型的贸易竞争性指数、显示性比较优势指数、贸易互补性指数以及新兴的出口技术复杂度指数四个指标进行定量分析。3.1贸易竞争力指数该指数也称为TC指数，其含义是某国某类产品的进出口贸易差额与该国该类产品进出口贸易总额的比值7。 TC=Xik-MikXik+Mik (3-1)表3-1 TC指数公式符号含义符号含义Xikk国i产品出口额Mikk国i产品进口额TC指数是一个相对值，该指标值的范围是(-1,1)。0代表的是平均水平；其值越靠近-1，此类产品的竞争力越弱，主要利用进口

33、满足国内需求；TC值越接近1，此类产品的竞争力越强，出口优势越明显18。与上文一致，选择使用“一带一路”沿线十国的数据作为样本，主要目的是为了分析五类中药材在“一带一路”上的出口竞争力（见表3-3）。表3-3 2009-2018我国在“一带一路”内中药材出口的贸易竞争性指数(TC指数)TCHS121120人参、野山参等HS121190当归、党参等中药材HS130190阿魏等中药材HS091020番红花HS050790鹿茸及其粉末等动物性中药材200910.759 -0.980 11201010.731 -0.965 1-1201110.698 -0.606 11201210.778 -0.16

34、1 11201310.754 -0.067 11201410.750 -0.66511201510.790 -0.9701-1201610.737 -0.9881-0.979201710.846 -0.9291-0.989201810.652 -0.9051-0.992数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库数据整理从表上可以看出，在“一带一路”沿线十国，海关编码为HS121120与 HS091020的产品出口竞争力最为明显，TC指数高达1，它们分别是参类植物药材与番红花；这说明在近十年间，对于人参、野山参、番红花这几类植物性中药材，我国仅仅是出口，并无进口。其原因主要是我国是国际上主要的参类出

35、口国家，本身种植人参、野山参等较多，出口量较大，我国参类出口是以低附加值、价格低廉为特征，因此广受“一带一路”沿线国家欢迎，但是我国仍需从外国进口高品质参类中药材，主要进口原产于美国、加拿大等发达国家的参类中药材，这主要因为这些国家拥有发达的采植技术，参类优质，价值更高。而对于番红花，我国主要进口市场是伊朗，它占据了我国番红花进口市场的90%以上，虽然伊朗也属于“一带一路”沿线国家，但由于本文所选国家并不包括伊朗，因此该类中药材TC指数非常高。涵盖了较多常见中药材如黄芪、当归、黄连、菊花、半夏、枸杞的HS121190产品出口优势也较为明显，并且较为稳定，这些植物性中药材在我国广泛种植，在国际上

36、年均出口量上亿吨，出口额上十亿美元，为进口额的十倍。对于这类中药材，越南、马来西亚稳定地位居我国出口前十位，印度与泰国为进口前十位，虽然我国对印度此类中药材进口量逐年增加，但是相比之下，我国出口量过大，因而出口优势明显；阿魏等植物性中药材的HS130190处于出口竞争劣势，十年间均处于负值，说明了进口远大于出口，主要原因是我国缺乏相关资源，无法满足庞大的国内市场，例如，乳香、没药等是几十种中成药的原材料之一，具有活血化瘀之效，印度尼西亚、新加坡是主要的进口国。自2015年以后，鹿茸及其粉末等动物性中药材的HS050790均存在极大的竞争劣势，我国动物性中药材只有极少数出口到“一带一路”沿线十国

37、，主要的出口国是韩国，其在十国间仅是俄罗斯进口量较突出，计算所得的出口竞争力极弱。3.2显示性比较优势指数显示性比较优势指数，也称为RCA指数，用于描述某个国家某个行业或者产品的相对出口表现，用于判断该行业或者产品在国际贸易中是否具有比较优势。其含义是一个国家某个行业或者产品的出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该产业或者产品出口额所占份额的比值13。 RCA=Xik/XkWi/W (3-2)表3-4 RCA指数公式符号含义符号含义Xikk国i行业或者产品的出口额Xkk国出口总额Wi世界i行业或者产品的出口额W世界出口总额表3-5 RCA指数含义RCA指数值含义RCA2.5在国际贸易中具有

38、极强的竞争优势1.25RCA2.5在国际贸易中具有较强的竞争优势0.8RCA1.25在国际贸易中具有中度的竞争优势RCA0.8 在国际贸易中具有较弱的竞争优势RCA指数也是一个相对值，剔除了宏观因素的波动和总量的影响。该指标值对应的含义如上表（见表3-5）。表3-6 2009-2018我国中药材出口的显示性比较优势指数(RCA指数)RCA121120121190130190091020050790总额20091.6653.0310.1480.1271.2442.368 20101.5533.2000.1310.0900.7792.184 20112.0163.0120.1900.0310.88

39、72.188 20122.3813.0750.2560.0970.8912.483 20131.9793.2680.2730.0320.8442.511 20141.9693.1950.1950.0361.2812.478 20151.7142.6230.1180.1980.7492.137 20162.4072.6260.1020.0600.9482.075 20172.0522.4790.1050.0320.8051.912 20182.2712.0470.1600.1981.3011.825 数据来源：根据中国统计年鉴、国际统计年鉴、联合国商品贸易统计数据库数据整理 从结果可以看出（见表

40、3-6），五大类商品中，没有一类产品在国际上具有极强的竞争优势。HS121120、HS121190、HS050790则在国际贸易中具有较强的竞争优势，比较优势较为明显这三类海关编码的产品中包含了我国出口较多的常见植物性中药材、参类中药材、鹿茸及其粉末等动物性中药材，并且我国中药材世界出口总额也处于较强的竞争优势地位，这较为客观的反映了我国目前的中药材出口状况，即我国是中药材生产与出口大国。HS091020、HS130190的RCA指数均小于0.8，国际贸易中具有较弱的竞争优势。HS091020包含了我国出口较少的番红花，比较优势不强可能是因为这些产品出口量大，但是出口价格不高，HS130190

41、包括了阿魏等植物性中药材，这类产品的价值较低，我国的出口量也不多，因此加总后优势就变得不明显。HS091020为番红花，这类产品我国出口量是进口量的十倍之上，但是进口昂贵，出口单价比进口单价低几十倍甚至上百倍，其主要原因可能是非“道地性”问题影响药材质量3。国外生产种植标准高，质量优势突出，因此价格高，而国内只要“适生”便种植，产品质量参差不齐，且存在农药使用过度产生污染问题，因而价格低3。HS130190囊括了阿魏、乳香等外来植物性中药材，这些产品过往我国主要依赖于进口，我国分布极少，许多引种成功的药材种类因成本高难以在国内扩大生产，且引种的中药材也存在 “道地性”的影响，也就是说，存在质量

42、不稳定的问题，因此在国际上的竞争有优势较弱。3.3贸易互补性指数贸易互补性指数，也称为RC指数，用于描述两个国家进行国际贸易的产品是否具有互补性，当一个国家的主要出口产品恰好是另外一个国家的进口产品，说明在该产品中两国具有较强的互补性，RC指数值越大；反之，当一个国家的主要出口产品不是另外一个国家的进口产品，说明在该产品中两国的互补性较弱，RC指数值较小。贸易互补性指数的判断基准是1，RC指数值大于1，说明互补性强；RC指数值小于1，说明互补性弱7。其含义是一个国家某个行业或者产品的显示性比较优势指数值与另外一个国家该某个行业或者产品的显示性比较劣势指数值的比值。 RCij=RCAik*RCA

43、jk=XikXkWiW*MijMjMiM (3-3)表3-7 RCA指数公式符号含义符号含义RCAik即上文的k国i行业或者产品的显示性比较优势指数Xikk国i行业或者产品的出口额Xkk国出口总额Wi世界i行业或者产品的出口额W世界出口总额RCAjkj国i行业或者产品的进口比较劣势Mijj国i行业或者产品的进口额Mjj国进口总额Mj世界i行业或者产品的进口额M世界进口总额下表（表3-8）展示了我国中药材与“一带一路”十国的贸易互补性指数。表3-8 2009-2018我国HS121190产品出口贸易互补性指数(RC指数)2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 201

44、62017 2018新加坡6.1318 6.7406 8.1688 7.2524 10.1603 8.6588 6.1745 5.9761 4.8418 3.8355 马来西亚8.8350 9.9746 9.37559.6664 9.8191 9.1294 7.9085 7.3086 5.8005 0.0000 印度尼西亚0.8360 1.7123 1.3804 1.4348 1.3310 0.9124 1.3716 1.4121 1.0482 0.8063 泰国1.5718 1.8823 1.4938 1.5809 1.6316 1.6114 1.4917 1.6111 1.5754 1.2

45、425 越南3.5390 3.6823 3.3079 3.4077 4.1631 4.0590 3.4483 2.0867 2.3555 0.0000 土耳其0.5483 0.6039 0.4668 0.5198 0.4631 0.6532 0.5509 0.6683 0.7333 0.6122 印度2.9571 2.6668 2.4043 2.3086 2.8813 3.3754 3.1145 3.3641 2.3653 2.2492 巴基斯坦4.0081 4.3822 3.3994 3.5057 3.7294 5.2366 3.1898 3.2522 3.2269 2.3991 俄罗斯2.

46、6567 2.5230 1.9838 1.9820 1.9741 1.7653 2.3709 2.4395 2.1580 1.5905 乌克兰2.2931 2.4579 1.9150 1.5671 1.3522 1.4638 0.9821 1.3887 1.0194 0.6601 数据来源：根据我国统计年鉴、国际统计年鉴、世界银行数据库、联合国商品贸易统计数据库数据整理 表3-9 2009-2018我国HS121120产品出口贸易互补性指数(RC指数)2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20162017 2018新加坡2.9004 2.93333.3159 3

47、.6486 2.8812 3.2186 2.4535 2.6035 2.8769 2.2537 马来西亚3.2122 2.7064 3.35514.3107 2.8067 2.9473 3.1283 3.2567 4.1415 0.0000 印度尼西亚1.2340 0.3158 0.1784 0.2037 0.7780 0.2462 0.3716 0.3445 0.1956 0.1579 泰国0.0766 0.0919 0.1907 0.2829 0.2336 0.1503 0.1547 0.0741 0.1021 0.1829 越南0.8345 0.8617 0.6805 0.5120 0.

48、1951 0.3957 0.2707 0.3588 0.3879 0.0000土耳其0.0121 0.0428 0.0491 0.0500 0.0782 0.0486 0.0138 0.0048 0.0486 0.0101 印度0.0136 0.0002 0.0001 0.0105 0.00400.0120 0.0087 0.0160 0.0116 0.0201 巴基斯坦0.2407 0.0871 0.1015 0.12140.0800 0.0564 0.0318 0.0318 0.0001 0.0048 俄罗斯0.0330 0.0502 0.0113 0.0094 0.0238 0.0817

49、 0.0255 0.0923 0.0356 0.0195 乌克兰0.2061 0.0625 0.0466 0.2356 0.11240.2026 0.3245 0.1303 0.0795 0.1225 数据来源：根据我国统计年鉴、国际统计年鉴、世界银行数据库、联合国商品贸易统计数据库数据整理表3-10 2009-2018我国HS050790产品出口贸易互补性指数(RC指数)2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20162017 2018新加坡0.0498 0.0471 0.0587 0.0106 0.0104 0.0000 0.0000 0.0000 0.123

50、2 0.0000 马来西亚0.6500 0.3468 0.0975 0.1316 0.1374 0.0549 0.0208 0.1408 0.0224 0.0000 印度尼西亚0.0072 0.0002 0.0032 0.0028 0.0050 0.0018 0.0011 0.0033 0.0000 0.0057 泰国0.1229 0.0034 0.0825 0.0533 0.0043 0.0299 0.0030 0.0036 0.0038 0.0003 越南0.2171 0.8311 0.5379 1.1414 1.4476 2.0146 1.1120 0.7935 0.4934 0.000

51、0土耳其0.0006 0.0122 0.0225 0.0099 0.0182 0.0068 0.0000 0.0000 0.0107 0.0233 印度0.0069 0.0213 0.0201 0.0186 0.0309 0.0095 0.0170 0.0101 0.0254 0.0131 巴基斯坦0.83270.5325 1.3052 0.9410 0.4560 0.3240 0.0382 0.0360 0.0753 0.0517 俄罗斯0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000 0.0878 0.0000 0.0000 乌克兰0.000

52、0 0.0112 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 数据来源：根据我国统计年鉴、国际统计年鉴、世界银行数据库、联合国商品贸易统计数据库数据整理表3-11 2009-2018我国HS091020产品出口贸易互补性指数(RC指数)2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 20162017 2018新加坡0.0275 0.0277 0.0078 0.01880.0070 0.00820.0515 0.0119 0.0052 0.0246 马来西亚0.0115 0.0061 0.0032 0.0128 0.0145 0.0183 0.0625 0.0119 0.0037 0.0000 印度尼西亚0.0002 0.0005 0.0003 0.0005 0.0000 0.0004 0.0016 0.0000 0.0002 0.0009 泰国0.0021 0.0021 0.0