微观经济学第六章

1、西方经济学西方经济学（微观部分）（微观部分）第六章第六章第六章 寡头市场与博弈重要问题n分析寡头市场的特征和基本模型n博弈论概述n不同市场经济效率比较主要内容n第一节 寡头市场的特征和优缺点n第二节 寡头市场的基本模型n第三节 博弈论概述n第四节 不同市场经济效率比较第一节 寡头市场的特征和优缺点n一、寡头市场的特征指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样的一种市场组织。分纯粹寡头垄断和差别寡头垄断两种。不同方式分类纯粹寡头行业和差别寡头行业勾结行为寡头和独立行动寡头形成原因规模经济、资源控制、政府扶持等。 第一节 寡头市场的特征和优缺点n二、寡头市场的优缺点q优点n规模经济n有能力

2、承担技术革新n抵御风险n企业内外经营管理的科学性q缺点n消费者受损n保护落后第二节 寡头市场的基本模型n斯威齐模型n古诺模型（古诺模型（“双寡头双寡头”）q假设矿泉水寡头生产成本为零假设矿泉水寡头生产成本为零第二节 寡头市场的基本模型设市场的线性反需求函数：设市场的线性反需求函数：P=1500-QP=1500-Q；Q=QQ=QA A+Q+QB B；均衡解得：；均衡解得：第二节 寡头市场的基本模型第二节 寡头市场的基本模型n伯川德模型q设市场需求函数为Qd=a-bPq假设只有两个寡头，定价分别为p1、p2q假设边际成本=单位成本=cq伯川德均衡： p1 = p2= cq结论：n双寡头时，产品具有

3、完全替代性，厂商相互压价以争取市场份额，不降价的的厂商将失去市场。n厂商会因为亏损而不愿意使价格降至成本以下，因而降价的竞争最终到成本线就停止了。第二节 寡头市场的基本模型n斯泰克伯格模型q基本观点：在两个寡头之间竞争，首先行动者占据优势；实力悬殊的寡头之间竞争，强者占据优势。q假设需求函数P=1600-10Q；AC = MC = 200R1=PQ1=1600-10Q12 -10Q1Q2；求导推出：寡头一的产量反应函数 Q1=70-1/2Q2寡头二的产量反应函数：Q2=70-1/2Q1q根据MR = MC 利润最大化原则得出：Q1=70；Q2=35n价格领先模型（也称价格领导模型）q价格领导指

4、一个行业中由某一家厂商率先制定价格，其他厂商随后以该“领导者”的价格为基准决定各自的价格。即由一个领袖企业制订和调整价格，其他企业则主动跟随。 避免价格竞争，又可躲过反垄断法对公开勾结的限制。 第二节 寡头市场的基本模型n卡特尔模型q卡特尔(Cartel)是一种正式的串谋行为，它能使一个竞争性市场变成一个垄断市场，属于寡头市场的一个特例。卡特尔以扩大整体利益作为它的主要目标，为了达到这一目的，在卡特尔内部将订立一系列的协议，来确定整个卡特尔的产量、产品价格，指定各企业的销售额及销售区域等。 卡特尔常常是国际性的。q例如欧佩克,卡特尔就是产油国政府间的一个国际协定，它在十多年间成功地将世界石油价

5、格提高到远远高于本来会有的水平。其他成功的提高了价格的国际卡特尔还有：在70年代中期，国际铝矾土联合会将铝矾土价格提高到4倍；而一个秘密的国际铀卡特尔提高了铀的价格。可是，大多数卡特尔都没能提高价格。q一个国际铜卡特尔一直运作到今天，但它从未对铜价有过显著的影响。还有试图抬高锡、咖啡、茶和可可的价格的卡特尔也都失败了。 第二节 寡头市场的基本模型n卡特尔模型q卡特尔在决策时就象一个垄断企业一样，根据整个卡特尔所面临的需求曲线和总成本曲线，使得MR=MC，确定出最优的总产量和相应的价格，然后在成员企业之间分配这个总产量，同时指令成员企业执行卡特尔制定的价格。而分配产量的原则与多工厂生产时企业分配

6、产量的原则一样：使得每个成员企业的边际成本相等 。q卡特尔的不稳定性 n潜在进入者的威胁n卡特尔内部成员所具有的欺骗动机，存在卡特尔“背叛”行为n随着各国政府反垄断法的实施，卡特尔也可能因为违反了政府法律而被迫解体 第二节 寡头市场的基本模型第三节 寡头厂商之间的博弈：博弈论初步n一、博弈论的基本要素NoImage第三节 寡头厂商之间的博弈：博弈论初步n二、博弈均衡的基本概念1.占优策略均衡 无论其他参与者采取什么策略，某参与者的唯一的最优策略就是他的占优策略。由博弈所有参与者的占优策略组合所构成的均衡就是占优策略均衡。 5 5 3 6 6 3 4 4A厂商厂商B厂商厂商合作不合作合作不合作第

7、三节 寡头厂商之间的博弈：博弈论初步2.纳什均衡可见，占优策略均衡一定是纳什均衡，反之则不一定。可见，占优策略均衡一定是纳什均衡，反之则不一定。 7 10 3 5 6 8 8 9 L RUD 乙甲第三节 博弈论初步案例：囚徒困境案例：囚徒困境n在博弈论中，含有占优策略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoners dilemmaprisoners dilemma）博弈模型。该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果两个犯罪嫌疑人

8、都坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪，各被判刑8年；如果只有一个犯罪嫌疑人坦白，另一个人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。 第三节 博弈论初步n博弈的支付矩阵博弈的支付矩阵 q囚徒困境博弈囚徒困境博弈 Prisoners dilemma A/B 坦白 抵赖坦白 -8，-8 0 , - 10抵赖 -10, 0 -1，-1q分析：分析：n1、对A来说，尽管他不知道B作何选择，但他知道无论B选择什么，他选择“坦白”总是最优的

9、。显然，根据对称性，B也会选择“坦白”，结果是两人都被判刑8年。但是，倘若他们都选择“抵赖”，每人只被判刑1年。在表2.2中的四种行动选择组合中，（抵赖、抵赖）是帕累托最优的，因为偏离这个行动选择组合的任何其他行动选择组合都至少会使一个人的境况变差。不难看出，“坦白”是任一犯罪嫌疑人的占优策略，而（坦白，坦白）是一个占优策略均衡。n2.囚犯困境模型的扩展应用：囚犯困境模型的扩展应用：寡头厂商合作的不稳定性寡头厂商合作的不稳定性n3.重复博弈：走出囚犯困境重复博弈：走出囚犯困境-重复决策惩罚作弊重复决策惩罚作弊第三节 博弈论初步n请同学们查阅请同学们查阅“智猪博弈智猪博弈”并结合现实予以诠释并结

10、合现实予以诠释。第四节 不同市场的比较主要是对不同市场的经济效益的比较： 衡量标准：1.产量是否达到最大的生产能力； 2.长期均衡是否实现P=LMC； 3.资源利用的有效程度。垄断与技术进步、规模经济、产品差别、广告支出的关系n总体评价q完全竞争市场资源配置效率和经济效益最高，垄断竞争市场次之，完全垄断市场最低。q完全竞争市场厂商需求曲线是一条水平线。长期均衡时，平均成本最低，均衡价格最低， P=MR=AR=MC=SAC=LAC，均衡产量最高，企业长期利润为零。q完全垄断市场需求曲线是一条比较陡峭的向右下方倾斜的线，与LAC相交。长期均衡时，均衡产量最低，均衡价格最高且大于平均成本，企业长期获

11、得超额利润。当然，若企业肯放弃一些利润，均衡价格就可以低一些，均衡产量就会增加一些。q在不完全竞争市场条件下，需求曲线是一条向右下方倾斜的线。垄断程度的高低与需求曲线陡峭与否相一致；垄断竞争市场厂商长期利润为零，均衡产量较高，均衡价格较低且等于平均成本；寡头市场没有统一的厂商均衡模型。第四节 不同市场的比较n垄断与技术进步的关系q观点之一：垄断会阻碍技术进步。因为垄断会长期获得利润，因而缺乏创新动力。甚至为了防止竞争对手技术进步对垄断地位的威胁，会通过各种方式阻碍技术进步。q观点之二：垄断会有利于技术进步。因为垄断实力与技术创新的能力相匹配，并且技术进步成果的应用可以长期保持更高的利润。第四节 不同市场的比较n垄断与规模效益q无法想象无数个钢铁行业或铁路运输行业的企业能将钢铁生产或铁路运输经营得很有效率。n产品差别与消费者偏好q多样化的产品是消费者选择更自由，消费效用更高（80年代街上流行红裙子街上流行红裙子） 。但非真实的差别使消费者受损。n非价格竞争q如商标和包装、广告等需要增加支出，必须小于由此而增加的收益，否者会转嫁给消费者。且广告支出易造成资源浪费、抬高价格。此外，虚假浮夸的广告等会损害消费者利益。第四节 不同