中国城乡居民时间利用特征及影响因素研究

1、中国城乡居民时间利用特征与影响因素研究 薛东前 陕西师范大学旅游与环境学院 2012.10.27，武汉目录1.绪论2.研究方法中国城乡居民时间利用研究5.结论与展望4.影响因素3.特征研究绪论1绪论问题的提出国内外研究综述研究目的与意义1 什么是时间利用以“time use*”和“time allocation*”为关键词在SSCI(Science Citation Index Expanded)和SCI(Social Sciences Citation Index)数据库中进行检索，分析1940年到2010年国际上发表的与时间利用相关的论文数量。2 国内外研究进展如何1924年苏联1995-

2、1996年欧盟12国1997年澳大利亚于1999年印度2008年中国调查时间起步晚时间利用调查（Time Use SurveyTime Use Survey，简称TUSTUS），是针对一定区域内特定人群的时间使用情况所进行的抽样调查。通过对调查地域、住户人群和一周各日的概率抽样和对各种活动的详细分类，获取各类人群各种活动的时间分布状况。它开始于上世纪20年代，发展成熟于上世纪中后期，并由发达国家向发展中国家逐步展开。国际化趋势绪论问题的提出国内外研究综述研究目的与意义国内外研究综述单一国家内居民的时间利用现状及随时间的变化趋势基于单日活动的不同活动地点的时间分配国家之间的时间利用研究1.2.3

3、.国外研究国内研究单一地区的时间利用研究单一行为的活动时间利用研究单一人群的活动时间利用研究1.2.3.4.国家或地区之间的时间利用比较研究代表性学者：王琪延柴彦威绪论问题的提出国内外研究综述研究目的与意义现有研究问题由于国内以政府为主导的调查数据没有得到广泛的应用，所以时间利用的研究多以小范围（如单一地区）、单一活动（如休闲活动、购物活动等）、单一时间（如周末）或单一人群（如高中生、大学生）的定性或半定量化为主，而缺乏大范围、普遍的，以活动为出发点的定量化中国居民时间利用状况研究。研究目的在国家统计局于2008年对全国十个省区进行的第一次居民时间利用调查数据基础上，对中国城乡居民日常时间利用

4、状况及其影响因素进行对比分析，为城市规划和社会发展提供居民日常活动的基础性资料，便于政府制定科学合理的城市规划和管理政策，同时也为研究居民日常生活提供一个新的思路和角度。2研究方法文献综述数据来源活动分类数据处理及修正我国第一次时间利用调查2001年国家统计局开展了在中国进行时间利用调查的准备。2003至2007年，与瑞典统计局开展了关于时间利用统计的合作项目，2005年在浙江、云南两省进行了时间利用调查试点。2008年采用国际通行的标准和方法在北京、河北、黑龙江、浙江、安徽、河南、广东、四川、云南、甘肃10省市组织实施我国的第一次时间利用调查。共调查16661个家庭户，调查15岁至74岁的家

5、庭成员37142人，其中城镇19621人，乡村17521人；男性18215人，女性18927人。调查内容包括人口的性别、出生日期、受教育程度、婚姻状况、职业身份等家庭成员的基本情况。调查采取开放式日志表的形式进行，调查对象需记录从早上4点到次日4点每10分钟为单位的活动情况。2009年10月29日，调查结果2008年时间利用调查资料汇编公布文献综述数据来源活动分类数据处理及修正研究采用Bhat and Koppelman 1993年提出的日常活动分类法。依据活动性质，将日常活动分为生活活动(Maintenance activity)、工作活动(Subsistence activity)和休闲活

6、动(Leisure activity)。生活活动指在日常生活中购买或者消费物品/服务以满足家庭、个人的身体或者生理需要的活动。工作活动指工作或者与工作相关的活动，它为生活活动和休闲活动提供必要的资金支持。休闲活动是指为了满足文化或者心理需求而进行的社会娱乐和消遣活动。注：学习培训：主要包括学生的学习及在职人员的培训等。学生的职业就是学习，学习活动既是他们的工作，所以将学习归类为工作活动。在职人员的培训活动，主要目的是有利于更好的开展个人工作等，所以也将其归类到工作活动之中。文献综述数据来源活动分类数据处理及修正统计误差导致时间总和不精确到1440分钟（24小时）。时间值转换为百分比形式将结果乘

7、以1440分钟，以精确研究数据3特征研究特征研究工作时间生活时间休闲时间城市地区城市地区：北京最长，河北最短农村地区农村地区：云南、四川最长、北京最短综合对比综合对比：1.云南城乡差异最大，而北京最小2.农村地区均大于城市地区3.农村时间利用区域差异明显最大差2h，最下为0.48h特征研究工作时间生活时间休闲时间城市地区城市地区：河南、河北较长；北京云南较短农村地区农村地区：河南最长、云南最短综合对比综合对比：1.黑龙江省城乡差异最大，而安徽省最小2.城市地区均大于农村地区3.城乡时间变化具有地域趋同性特征研究工作时间生活时间休闲时间城市地区城市地区：四川最长，安徽最短农村地区农村地区：北京最

8、长，甘肃最短综合对比综合对比：1.云南城乡差异最大，而北京最小2.城市地区均大于农村地区4影响因素研究居民时间利用影响因素居民一天的时间分配情况不仅与自身因素有关，还与经济、个人家庭状况等因素有关。本文从经济因素、人口因素两个方面来分析城乡居民的时间利用状况对城乡居民时间利用的影响因素农村居民时间利用影响因素研究结果对城乡居民时间利用的影响因素城市居民时间利用影响因素研究结果农村地区工作时间生活时间休闲时间农村居民日常工作时间与一产平均生产总值呈现显著负相关关系。农村家庭人均纯收入与工作时间存在不显著的负相关关系；与抚养比的关系也不显著；家庭规模与工作时间无相关关系。对城乡居民时间利用的影响因

9、素农村居民时间利用影响因素研究农村地区工作时间生活时间休闲时间农村居民平均每天的生活时间与上述因素的相关性都较弱。但实际生活中，农村居民每天从事生活活动的时间与家庭的抚养比和家庭规模具有相关性。该项数据表征较弱，说明居民日常生活时间既与上述因素存在关系，还受到各个地区的生活方式、习惯，年龄构成等因素影响。所以单纯从经济和人口因素两个方面还无法解释影响农村居民日常时间利用的内在原因。 对城乡居民时间利用的影响因素农村居民时间利用影响因素研究农村地区工作时间生活时间休闲时间居民休闲时间与一产平均生产总值、农村家庭人均纯收入呈现显著正相关，即随着农村居民收入的提高，居民从事休闲活动的时间也将相应增加

10、。农村居民日常时间主要受自己支配，休闲时间利用的随机性较强，和经济因素表现出较强的相关关系，也说明经济因素对农村居民日常休闲时间利用起决定作用。农村居民休闲时间长短与抚养比呈负相关，该相关系数在0.05水平上显著。随着抚养人口的增多，大量的时间将用在抚养儿童和赡养老人的活动上，可供个人娱乐消遣的休闲时间将会相应减少。农村居民的休闲时间与农村家庭规模相关性低，说明二者没有相关关系。对城乡居民时间利用的影响因素农村居民时间利用影响因素研究城市地区工作时间生活时间休闲时间城市居民工作时间与人均三产、人均可支配收入、抚养比、家庭规模相关性都较弱。城市居民日常工作时间一般都受所在单位上下班时间的限制。如

11、银行、事业单位实行“朝九晚五”的上班制度；而服务业工作者，例如超市售货员、旅店、洗理、修理等专业服务的人员，其工作时间因各人单位制度而定。个人工作时间的分配，既受收入因素的影响，同时还受公司性质、工作性质、公司制度等因素的影响。城市居民的工作时间的随机性差，工作时间比较固定，所以难以利用本文中所选取的指标来完全解释城市居民工作时间的分配状况。对城乡居民时间利用的影响因素城市居民时间利用影响因素研究结果城市地区工作时间生活时间休闲时间数据间显著性不高，即城市居民生活时间与人均三产产值、人均可支配收入、抚养比和家庭规模相关性较弱。不同年龄段的生活时间利用情况不同。各个地区的生活习惯对当地居民的时间

12、利用也产生很大的影响，居民日常的生活时间除了抚养比和家庭规模因素，还同时受居民年龄构成、生活习惯等因素的影响。所以单纯从经济和人口因素两个方面还无法完全解释城市居民生活时间利用现状的内在原因。 对城乡居民时间利用的影响因素城市居民时间利用影响因素研究结果城市地区工作时间生活时间休闲时间城市三产平均生产总值、家庭人均可支配收入、城市抚养比、城市家庭规模对日常城市居民休闲时间的相关性都很差。城市居民的休闲时间利用情况既与经济、人口因素相关，还与地区的年龄构成、生活休闲习惯有关，所以单纯从经济和人口因素两个方面还无法完全解释城市居民休闲时间利用现状的根本原因。对城乡居民时间利用的影响因素城市居民时间

13、利用影响因素研究结果城乡时间利用差异分析城乡工作时间差异和休闲时间差异都与人均GDP在数值上呈现显著负相关关系（表4-4），在图4-1中呈现线性相关关系，这说明在人均GDP高的地区（如北京、上海等），城乡居民每日的工作时间、休闲时间长短差异不大。而人均GDP低的地区（如云南、贵州等），城乡居民每日的工作时间、休闲时间长短差异较大。因此人均GDP是反映城乡居民日常工作、休闲时间分配差异的一个重要指标。人均GDP与城乡居民时间利用差异（差值的绝对值）在SPSS中进行Pearson相关因子分析城乡居民的生活时间利用差异与人均GDP不存在相关关系。结论与展望5结论与展望结论对城乡居民时间利用特征的研究

14、表明对城乡居民时间利用特征的研究表明：中国10个省区的农村居民工作时间都大于城市居民，而城市居民的生活和休闲时间都大于农村居民。城乡居民的生活时间变化呈现地域趋同性。对影响因素的分析表明：对影响因素的分析表明：农村居民的工作时间与一产平均生产总值成反比；农村居民休闲时间与一产平均生产总值成正比，与农村家庭抚养比与呈反比；而农村居民的生活时间不完全受经济和人口两方面的影响。城市居民的时间利用受到生活习惯、工作方式以及年龄构成等多方面的影响。城乡居民每天的工作和休闲时间差异大小均与各地区人均GDP呈现显著负相关关系。本研究通过对居民日常时间的划分归类，对中国典型地区的城乡居民时间利用特征进行研究，从