城市经营的理念与模式

1、概念回顾概念回顾231、引发城市经营的问题、引发城市经营的问题2、 城市经营的条件城市经营的条件3、 城市经营的理念城市经营的理念4、城市经营的实质、城市经营的实质 二十世纪最后的二十年，在世界范围掀起了一场用市场机制重塑政府的浪潮。以克林顿向全美公务员推荐的改革政府一书为例，作者奥斯本、盖布勒所提出的“ 企业化政府” 的模式，可以说是这一时代精神的集中体现。其中贯穿着通过民营化、公私联合建立有效的伙伴关系等等方式，在公共经济中引进竞争，提高效率，从而改善政府的管理和社会治理。 在二十世纪最后的几个年头里， “经营城市”或者“城市经营”的理念， 在众多中国城市中得到了政府领导者的广泛响应。 （

2、1）城市基础设施的长期欠帐。）城市基础设施的长期欠帐。 （2）财政压力逼迫政府）财政压力逼迫政府职能急待职能急待转换。转换。 （3）城市）城市公共资源浪费，公共产品效率低下。公共资源浪费，公共产品效率低下。1 引发城市经营的问题：起因引发城市经营的问题：起因 宏观条件宏观条件 ：中国城市政府具有与西方城市政府非常不同的规制权利。在我国，土地城市化的发展权为国家所垄断，这就意味着在城市化过程中，土地价格的升值有可能完全为城市政府所掌握，这大概是西方城市政府所不具备的；中国的城市政府不具有税收方面的立法权力，地方的税收，是由地方税务当局按照国家颁布的税收法律依率计征、并与上级政府分享的。在这方面的

3、主动权又远远地小于西方，比如说美国城市政府的权力；中国城市政府不具备地方自治体的治理结构。同一个区域内的不同城市政府，任期责任中要完成归一化指标，而且都是诸如 GDP、财政收入等物化的指标，并不管你是杭州还是大庆， 政府领导人是有限任期的 “流官”， 这也许是中外城市最大的不同之处。 微观条件：微观条件：中国地域环境复杂，处于中国不同地区的城市，城市经营中的微观条件不同。区位条件不同：上海，由于其在未来亚太地区主要的大城市群中的突出地位，因而获得了海内外投资者的高预期。同时，这个城市拥有一支监管成本最低而行政效率最高的公务员队伍，因此在城市经营的过程中， 有可能拿出最为先进最为精致的方案， 并

4、且具有赢得 “一次动迁上百万人、一次征地上百平方公里”大战役的胜算。行政条件不同：大连，拥有一个高度集权政令畅通的行政组织，通过领导者的稳定，保持了城市政府决策长达十年间的稳定性，因而也就拥有了在城市经济发展战略中思路和实践的连贯性。 当代中国的人口分布，正在从一个典型的欧亚大陆国家向着太平洋国家的转换。 政府一毛不拔事业兴旺发达政府一毛不拔事业兴旺发达这是近年来在许多城市常常听到的一句话。它表明了，当前中国城市公共经济中，对公共产品需求的日益扩张，和政府财力的严重不足。美国巴尔的摩市市长 KL施莫克就说过类似的话：“大多数公共组织不得不以尽量少的成本做尽量多的事情”。 城市本身是最大的国有资

5、产，其重要体现是城市土地城市本身是最大的国有资产，其重要体现是城市土地以地生财,以地建城。政府的财政收入决不仅止于税费，国有资源使用权的让渡，应该给政府带来相应的财产性收入，这就是经济学上所谓的“租” ，而国有资源中最重要的一项便是土地。 城市不是免费午餐城市不是免费午餐公共产品要尽量成为城市商品这种说法是基于对以往城市公共设施福利性提供的一种反思。在政府提供公共产品的过程中引入了成本的概念，是“用者付费”制度的理论支撑，同时也为各种自然垄断性产业的民营化打下伏笔。 城市是市场中的竞争主体，城市需要营销城市是市场中的竞争主体，城市需要营销这个理念真实地反映了当代中国城市所面对的各种生产要素高度

6、的流动性，无论资本还是人才都可以“用脚投票” ，城市在争取生产要素的过程中，彼此之间无疑的处于竞争地位。争取至生产要素，就相当于把城市“营销”出去了。 盘活城市的资产，变存量为流量盘活城市的资产，变存量为流量这实际上指出了，政府应该学习企业，对城市做综合型的理财。这就要求政府不仅算清收入支出帐，还应该理清资产负债的情况下，理清资产收益帐。 公共经济：公共经济：城市经营所面对的不是私益物品，不是竞争经济，而是公共物品和公共经济； 有效的有效的“规制规制”：公共产品的生产提供中，政府具有的规划、和监管的职责； 高效率：高效率：在公共经济中政府与市场互动的评价是效率。应该通过资产经营的方式，降低成本

7、、提高收益。 可持续：可持续：公共经济是一种代际重叠经济，因此应该做出一种好的制度安排，使得前后任政府之间相互忠诚、避免“ 公共地悲剧” 。 混合型经济体系：混合型经济体系：城市经营的主导是政府，但是参与其中的主体，可以是多种经济成分。这就好像在一出戏剧中导演和演员的关系一样。 1 1、单项改进、单项改进显化级差地租，开展土地经营显化级差地租，开展土地经营建立公共财政，提高财政效率建立公共财政，提高财政效率公共事业民营，城市商品经营公共事业民营，城市商品经营国有资产国有资产“非转经非转经” ，为城建融资打造平台，为城建融资打造平台城市的无形资产经营城市的无形资产经营包括了城市的品牌经营、 广告

8、权招标拍卖、节事权民间经营等等 2 2、平台式改进、平台式改进以土地储备制度为中心的土地经营平台：以土地储备制度为中心的土地经营平台：实行统一收购、统一整理和统一出让，由一个“ 口子” 向市场供应土地，从而垄断了土地一级市场，最大限度地垄断了土地在城市化中的级差收益。 以资产流动增值为目标的资本运营平台：以资产流动增值为目标的资本运营平台：实施国有资产经营预算管理，积极探索国有资产的资本化管理方式。以市场化为手段的城市商品经营平台：以市场化为手段的城市商品经营平台：鼓励通过多种形式和其他经济成份对能源、交通运输、供排水等领域投资参股；对港口、机场、电力、交通、公路、污水处理等领域的新建基础设施

9、项目实行投资开放政策。 3 3、系统化的城市经营、系统化的城市经营城市的定位与战略：城市的定位与战略：通过国际比较、区域比较和历史分析，预测城市发展的方向、特色与路径。 城市的规模：城市的规模：未来 X 年城市经济、人口、用地的变化，财政收入的增长。 确保实现上述目标所需要的基础设施与公共产品的提供确保实现上述目标所需要的基础设施与公共产品的提供 1 1、城市经营的风险、城市经营的风险公共地风险：“短期行为”、 “寅吃卯粮”，它表现为不同代际的政府将同一个城市当作公共地。 预算外风险：大多数城市的国土基金的使用，没有纳入统一的财政预算，大多数城市的开发区，也是不具备独立宪法地位的政府派出机构。

10、这种制度安排，提高了效率，也加大了道德风险。委托代理风险：一些城市国有资产新的代理人和经营者，他们垄断了某一个领域里政府的财产权利、规制权力，难免成为企业寻租的新目标。 2 2、城市经营的透支问题、城市经营的透支问题向后任政府透支向后任政府透支在批租制下，会出现“寅吃卯粮”的风险：每出让一块土地，政府政府的收入都是一次性的的收入都是一次性的。政府作为经济人具有大量批地的本能冲动，而所批出的土地的维护改善和管理服务成本都由后任政府来承担，于是后任政府更要以出让新的土地来维持城市建设管理。在前后任政府间形成相继透支的恶性循环。 2 2、城市经营的透支问题、城市经营的透支问题向农民透支向农民透支 在

11、加速城市化中，城乡结合部土地级差地租会迅速升值。土地批租的前提是农地城市化权力的国家垄断。在政府统一征用农民集体所有土地过程中，农民得到的是一次性补偿。国家取得新增建设用地，给付农民集体的是土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。农地一旦改变为城市建设用地，其价格立即陡涨几倍甚至几十倍。农民不仅没有分享到相应的收益，身边的一切费用都随着城市化而升高。按现行的标准，这些补偿是难以保障失去土地的农民迈进城市经济生活门槛的。在高速城市化地区“城中村”一类现象，从反面证明了迈进城市经济生活门槛的农民，一定在土地收益上存在与法律不相符的成分。 2 2、城市经营的透支问题、城市经营的透支问题向银

12、行透支向银行透支 与批租制下进入市场的“严进宽出” 。国家对土地管理不可谓不高度重视，但是地方政府在土地批租中自由裁量过大，协议与招标拍卖巨大的价差，使一些不具备开发实力的公司一旦进入土地市场，低价圈地，就不免炒买炒卖，贷款开发，而缺乏防范土地开发风险的能力。自由裁量过大的批租制， 加上监管并不到位的金融体制， 造成向银行的大量透支，就不足为奇了。 2 2、城市经营的透支问题、城市经营的透支问题向环境透支向环境透支 但是在现行的制度下，政府难有改善建成区环境的积极性。如果一个城市原有的一些生产、居住用地，布局密度不合理，环境质量差，若拆除一部分建筑调整为绿地等公共用地，会整体地改善周边地区的环境。但是，从直接的投入产出考虑，政府就不会有积从直接的投入产出考虑，政府就不会有积极性去做。极性去做。批租制一次性地收取了几十年的地租，此后不管环境改善带来级差批租制一次性地收取了几十年的地租，此后不管环境改善带来级差地租如何升值，政府都难以取得增量的财政收入地租如何升值，政府都难以取得增量的财政收入， 也就无从取得改善建成区城市土地品质的投入。 2 2、城市经营的透支问题、城市经营的透支问题向城市的