中医治疗消化性溃疡临床体会

1、 中医治疗消化性溃疡临床体会 【摘要】目的：评价消化性溃疡疾病行中医治疗的可行性与安全性，为消化性溃疡患者的临床治疗提供参考。方法：选择我院消化内科2018年8月-2019年6月期间收治治疗的消化性溃疡患者（n=92）,进行92例患者随机分组治疗。试验1组46例消化性溃疡患者应用中医治疗，试验2组46例消化性溃疡患者采取常规治疗。对比试验1组与试验2组消化性溃疡患者治疗后临床疗效、不良反应以及康复时间。结果：与试验2组比较，试验1组消化性溃疡患者治疗总有效率更高、不良反应发生率更低、康复用时更短，p0.05。1.2治疗方法试验1组中医药剂治疗。方剂组成：薄荷3g，莪术、白术、柴胡、陈皮、三棱各

2、10g，麦冬12g，苍术15g，夜交藤以及党参、生地黄各30g。每日1剂以水煎2次取汁 200ml口服，早晚2次，连续用药4周。试验2组常规西药治疗。口服奥美拉唑20mg/次，1-2次/d；口服克拉霉素0.5g/次，1次/d ；口服阿莫西林0.5g/次，2-3次/d，连续用药1周。另外，给予患者饮食控制、禁食刺激性食物，饮食侧重高热量、蛋白、维生素流食，禁烟酒。1.3观察指标记录消化性溃疡患者治疗后效果、安全性（头晕、恶心、呕吐）以及康复时间。1.4效果判定标准2显效消化性溃疡患者治疗后背痛、呕血以及柏油样黑便等临床症状消失。有效消化性溃疡患者治疗后背痛、呕血以及柏油样黑便等临床症状明显改善。

3、无效消化性溃疡患者治疗后背痛、呕血以及柏油样黑便等临床症状基本无变化，以上效果未达到。1.5数据分析以软件spss19.0计算92例消化内科消化性溃疡患者观察指标数据。消化性溃疡患者治疗总有效率、不良反应总发生率等计数型指标占比以（n）、（%）的形式描述（进行x2检验），消化性溃疡患者康复时间等计量型指标均值以（ s）的形式描述（进行t检验）。p值小于0.05，表示结果存在显著性差异。2 结果2.1治疗效果比较试验1组与试验2组92例消化内科消化性溃疡患者治疗后临床疗效见表1，总有效率分别为97.82、80.43。组间治疗效果比较，p0.05。表 1 消化内科消化性溃疡患者治疗组间临床疗效分析

4、（n,）组别例数显效有效无效总有效率试验1组462520145（97.82）试验2组461621937（80.43）x2值7.1805p值0.00732.2用药不良反应比较试验1组与试验2组92例消化内科消化性溃疡患者治疗后用药不良反应情况见表2，总发生率分别为2.18、19.57。组间用药不良反应比较，p0.05。表 2 消化内科消化性溃疡患者治疗组间用药不良反应分析（n,）组别例数头晕恶心呕吐总发生率试验1组461001（2.18）试验2组465229（19.57）x2值7.1805p值0.00732.3康复时间比较试验1组46例消化内科消化性溃疡患者治疗后康复时间为（97.04.0）d，

5、试验2组46例消化内科消化性溃疡患者治疗后康复时间为（145.54.5）d。组间康复时间比较，t=54.6344，p=0.0000。3 讨论消化性溃疡多发于患者空腹情况下，病发主因是胃酸分泌过多、胃黏膜保护作用减弱，对日常生活、工作影响明显。针对此类疾病既往治疗中以抑制胃酸分泌、抗菌治疗为主，但效果有限且复发风险较高。此疾病属中医“胃脘痛”范畴，症状多在夜间发生，病因复杂，包括气虚、阴阳不调、气血不畅等，胃是五脏六腑源头，与肝脾关系密切，治疗以肝脾、气血的调养为主3。中药治疗中的薄荷、莪术、白术、柴胡、陈皮、三棱、麦冬、苍术、夜交藤、党参、生地黄等中药成分共奏补中益气、健脾祛湿、行气理中、补气

6、养阴、活血止痛的效果。刘巍研究指出，消化性溃疡行中医治疗效果明确,患者有用药效果好、安全性高等优势4。试验结果和王花花研究结果有一致性，观察组患者临床治疗总有效率95.2%高于对照组78.8%,不良反应发生率、复发率均低于对照组,p0.055。综上所述，对比常规西药治疗，中药治疗方案用于消化性溃疡疾病治疗中具有安全性、有效性价值，促进了患者的康复。参考文献：1曾梅艳,陈小娟,宋厚盼,陈新怡,彭彩云,陈雪莲,刘周全.消化性溃疡的中医病因病机及辨证治疗研究进展j.山西中医学院学报,2019,20(03):223-227.2黄龙男.消化性溃疡150例中医内科临床治疗效果观察j.世界最新医学信息文摘,2019,19(15):192+197.3陈时.中医辩证治疗对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者的疗效分析j.临床医药文献电子杂志,2019,6(14):55.4刘巍.评价中医治疗消化性溃疡