论受贿罪的犯罪对象[权威资料]_第1页
论受贿罪的犯罪对象[权威资料]_第2页
论受贿罪的犯罪对象[权威资料]_第3页
论受贿罪的犯罪对象[权威资料]_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、论受贿罪的犯罪对象 本文档格式为word,若不是word文档,则说明不是原文档。 最新最全的 学术论文 期刊文献 年终总结 年终报告 工作总结 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结 摘要:目前我国立法对受贿对象范围的规定仅限于财物,这与现实生活中贿赂的现状和发展的趋势相比显得落后,也使实践得中日益泛滥的以非物质利益为内容的受贿行为被排除在贿赂罪的范围之外。因此研究受贿罪的对象范围,对我国反腐倡廉、严惩腐败有着重要的意义。 关键词:受贿罪;犯罪对象;范围;利益 一、受贿罪概述 受贿罪,是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。首先,行为人必须利用

2、职务上的便利。所谓利用职务上的便利,是指利用本人职务上主管、负责或者承办某项公共事务的权力所形成的便利条件;其次,行为人必须实施了索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为之一,这些谓之为受贿罪的构成要件。 二、我国刑法对受贿罪对象的法律规定 我国刑法把受贿罪的对象限定在财物或各种名义的回扣、手续费的范围之内。另外,我国现行刑法还规定受贿罪根据犯罪的情节和数额,依照贪污罪的规定处罚,而这种处罚是以金钱数额来计算并结合犯罪的情节来量刑的。很显然,我国对受贿对象范围的规定都是仅以能够用金钱来衡量来作为标准。在改革之初,这一规定发挥着其重要作用,但随着我国社会经济的高速发展,在现实生活当中

3、,除了“财物”以外,还存在大量规避以“公权”换“私利”的非法交易问题。如国家工作人员行使公共权力,履行职务行为的过程中要求对方为自己或为他人设定债权,免除债务,免费提供劳务,免费装修住房,免费出国旅游,减免贷款利息,免费提供住房使用权,解决城市户口,调动工作,招工转干,提拔职务,安排出国留学,吃喝娱乐、消费,甚至提供性服务。这里的“性服务”也就是媒体上常说的“性贿赂”。要收买国家工作人员为自己谋利,不一定非要用财物作为贿赂,国家工作人员利用职务之便,为他人谋取利益,所追求的也并非只是财物,还包括其他物质或非物质利益,甚至不正当利益。从形式上看,在获取这些非法利益时,“受贿者”没有直接拿钱往自己

4、口袋里装,形式上规避了刑法的规定。在我国反腐倡廉、严惩腐败的今天,受贿无论是现在还是将来都必定是重点惩处的对象之一,因此受贿罪的对象范围认定问题也必将成为受贿罪立法的重点问题。 三、对受贿罪对象的范围笔者的观点 以上三种观点,笔者认为利益说比较适宜,即受贿罪的犯罪对象即包括财物,又包括财产性利益,同时也包括非财产性利益。理由如下: 第一,从贿赂的本质及作用来看,贿赂是随着权力的产生而出现的一种社会现象,从古至今,贿赂在本质上就是掌握一定权力的人利用自己手中的权力所谋取利益的诱饵。贿赂与权力的联系性和对价性,以及贿赂对掌权人的诱惑和腐蚀性是贿赂的突出特征。无论认为贿赂罪是侵犯职务行为不可收买性的

5、犯罪,还是认为贿赂罪是侵犯职务行为公正性或廉洁性的犯罪,“ 贿赂”均是作为“ 职务行为的代价所赠受的不法报酬”而存在的,这一不法报酬理当“ 包括能够满足人需求与欲望的一切利益”。从贿赂罪“ 以利换权”这一本质属性来看,能满足人之需求的非财产性利益与包括财物在内的各种财产性利益并无本质的区别,故无理由将其排除在外。大量的事实也证明,有些人只要能够对某些掌权人投其所好,送其所要,给予一定的贿赂,受贿者就会不惜以身试法,甚至将权力像对待商品一样通过贿赂进行买卖。 第二,从社会生活的实情来看;以某些不便计算价值的财产性利益和非财产性利益实施贿赂已成为腐蚀国家工作人员的一种重要手段,危害相当严重,刑法应

6、当对社会生活的这种变化及时做出适当的反应。一些“ 新兴”的贿赂手法在现时生活中逐渐向“ 常规化”发展。如为国家工作人员的子女解决升学、就业、提拔或出国问题,给予官员的亲属某种商业上绝对盈利的“ 机会”,为公务人员的房屋无偿提供装修设计或其他劳务,无偿向“ 实权者”长期出借住房或汽车等等,至于免费吃喝玩乐、提供性服务等则更为常见。如在福州掀起风波的“ 5.22专案”,人们称之为“ 官瘟”。可见,只要是受贿人所愿望的,行贿人加以满足,无论是财物、还是财产性利益或非财产性利益,便能够起到收买作用,从而侵害国家工作人员职务行为的不可收买性。而国家工作人员只要接受了这些财物、财产性的或非财产性的利益,就

7、侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性。而且非财产性利益作为贿赂,其收买性远非一定数额的财物所能比拟,从而表现出其更为严重的腐蚀性和社会危害性。 第三,从我国刑法的社会保护功能来看;一方面刑法的社会保护功能决定了刑法是通过对犯罪的惩治来保护社会利益,维护社会秩序的。当前我国正处在体制转轨、社会转型的现代化进程中,出现了暂时的综合性的“ 失范”腐败现象愈演愈烈,刑法作为反腐败的“ 最后防线”无疑应当发挥其特有的调整作用。另一方面我们惩治贿赂犯罪,其目的就是要推行廉政建设,而推行廉政建设的核心就是反对以权谋私,而受贿是以权谋私的突出表现。特别是当前一些“ 新兴”贿赂的社会危害日渐严重,民众严惩腐败的要

8、求日益强烈,“ 贿赂”之词义在实际的社会观念上已发送重大变化的情况下,代表民意的立法者绝不能再囿于“ 计赃论罪”的窠臼,而对新的社会现象视而不见。因为社会实践才是决定理论走向的最终力量法律的设置和语言、观念的内涵都应当反映现实社会生活的发展变化。因此,我们要解放思想、转变观念。如果人为的将非财产性利益排除在“ 贿赂”的范围之外,就是缩小了贿赂罪的范围,不利于彻底地打击贿赂犯罪。 可见,将受贿罪中“ 贿赂”的范围扩展到非财产性利益,一方面是对国外立法经验的有益借鉴可以与国际接轨,另一方面又能严惩各种形式的贿赂犯罪,从而保障我国经济建设健康有序的发展。 综上所述,凡是能够满足人的需要或欲望的利益,

9、都可以成为受贿罪的犯罪对象。作为受贿罪犯罪对象的贿赂而言,只要具备两个条件即可:一是与职务行为的关系性,即贿赂必须是作为职务行为以及与职务行为有密切关系。二是与职务行为之间的对价性;但这种对价关系只要具有针对一定职务行为所实施的抽象的、概括的回报性质就足够判定了,而不要求各个职务行为和该利益之间具有对价关系。(作者单位:浙江师范大学 法政学院) 参考文献: 1孙谦.国家工作人员职务犯罪研究m.北京: 法律出版社,1990: 53. 2肖扬.贿赂犯罪研究m.北京: 法律出版社,1994:173. 3高憬宏.刑法刑诉法适用问题研究m.北京: 中国政法大学出版社,1999:194. 4马克昌.刑法学m.北京:高等教育出版社,2003.9- 12. 阅读相关报告总结文档:法官自由裁量权 试论“无罪推定”与我国刑事诉讼 事业会计与基建会计合并建账的探讨 婚姻无效与婚姻的撤销 关于宅基地使用权的流转问题 对我国民事诉讼中的证明责任分配问题的一些思考 得脱桎梏 2012年第4期 外资零售企业进入对我国零售业的影响及对策分析 违章建筑能否取得所有权 我国沙漠化地方立法的研究 我国海上搜救管理体制立法探析 高校科研成果转化中的知识产权保护研究 浅谈我国的土地利用规划制度 宁波地区就业市场调查研究 n

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论