公共管理专业 论公共生活中的公民责任与义务

1、题目 论公共生活中的公民责任与义务 摘 要写著责任伦理的著名作家约纳斯提出：现代伦理学的中心论题是责任论题。职责和义务在人们认为的道德中占主要部分。是一个所有公民都需要承担的社会责任，职责就是自己一定要做的事情，其中也包括了如果不做需要承担的惩罚和压力。职责和义务的界限和定义展现出了个人和他人与社会的联系，简单来说，职责包括了自身和别人的主观的辨别、规律和理论的社会性争辩、自身和担当的意识性辨别等多种定义，在进行分析的时候，能体现出对社会大众生活状态的关心，可以推动现代社会的发展。关键词：公共生活 公民责任 公民义务目 录摘 要I引言11.相关概念界定1 1.1公共生活1 1.2公民责任与义务

2、21.2.1公民责任21.2.2公民义务22.公民责任与义务的关联与差异23.探讨公共生活中的公民责任与义务的价值34.公民责任的基本元素：权利、义务、自由4 4.1公民权利与公民义务4 4.2权利、义务、自由的三位一体55.结论6参考文献7引言以公民为基础视角进行辩证性分析职责的产生和认定有社会的背景：由于伦理道德规范被当代市场经济放在了多次元的博弈里，将每位公民的愿望都考虑进去，这样就能讲之前的伦理道德转化为主体性的伦理。因为现实社会的影响，这里在分析公民责任和定义往往不可以只思考之前社会中的政治形式、居住环境、人文民俗等，还需要从公民社会的现实背景来进行考虑，以公民为基础，发现公民所处的

3、经济行为、社会行为中所体现出的人体感和普通性、主体的差别化和相同的方面。1.相关概念界定1.1公共生活和个人生活相一样的是公共生活所形成的公共交往背景。当代文明的跨地域的传播和主体的特点，文明的公共社会所主张的伦理道德与弹性规律，需要其成为社会活动重要部分发公民，清楚承担职责是一定的、必须的，这样就能在承担责任的过程中达到自己的发展目的。公民职责是公共生活中重要的一部分。现在社会的公共化在市场经济、民主政治、科学化与信息化的推动下逐渐增强，开放和大众变成了当代公众交往形式的两个重要组成部分。在社会群体中，社会的生活形式与生活价值理念的公共成分，消息和相处的交往范畴，与人，群体的关系还有处理的方

4、法的公开与规定的范围等，都达到了之前没有的宽度与深入程度。从公民的角度来说，自己的生活范围得到了很大的增大，自己的生活空间也得到了很大的增加，自己生活中所需要的公共性与公开性在逐渐增加，个人生活的时空维度展现出来与先前不一样的公共作用与意义，有这样提高是因为当代人文中所有的公开性和公众性，这样就使得公众在不同的生活方式中得出了相同的现实需求，这样就能维持公共利益的公共社会环境。1.2公民责任与义务1.2.1公民责任这个名词有很多不同的涵义，要讲清其涵义和定义，首先需要明白“公民”与“职责这两个名词的含义和联系。现实意义上的公民是需要有独立自主平等的人格的且拥有一定的法律权利、政治权利、社会权益

5、与那些参加权益的个体。职责通常是被分成两个相通的定义：首先是自身需要做的事情，就是需要完成的责任。然后是没有完成自己需要做好的事情，需要担当的后果，就是追查责任。此文将责任分成两个部分来进行分析，先是自己需要做的是，以这个为前提，责任还有一个定义就是未将自己需要做的事情做完所要承担的惩罚。1.2.2公民义务公民义务的实质是公民能不能得到这项权益来进行一定规定，就比如得到一定权益的公民还有法人需要按法律来承担职责。公民义务是法律义务的重要组成部分，需要使用政府的强制力来确保其正常实行。每一项权益一定要有与之对应的义务，使用法律进行明示（比如定义义务、超出就禁止的制度），还有就是默认（如授权性规范

6、）的方式来进行制定。2.公民责任与义务的关联与差异对于责任和义务两者可以说是我中有你，你中有我相互影响，却又大不相同的一种公民行为约束力，是一种道德的责任义务，正确理解下更有利于使其有人文感觉。在表面的意思上看，义务一般是说，第一，身为一个合法公民需要对法律承担的责任，像爱护祖国；第二，是指在一中道德意识上需要遵守的；第三，是一种免费的服务。其实由此也可以看出责任和义务两者有相互存在的含义，而也因为两者的相关性使得很多人将两者混淆。从其本身的性质来说，责任主要是一种在道德行为上的约束，没有硬性的强制比较开放，但义务确是有着法律的保驾护航来去履行。不管是哪一个责任的进行都会有着类似仲裁者的身份存

7、在，来对其的做法去度量，然后根据一个人对于责任执行还有其最后产生的影响来去对于他行为进行实行度价值的衡量，这种仲裁者的身份是可以在任何行业任何阶层的人履行，然后去对社会本身作出判断，其实道德的实现确立，也都是因为这人本身的行为约束以及思想的规范，这也就让责任可以更加的灵活。对一个公民来说其需履行的义务是一个自由性的，但是当道德进行评判时公民的责任就是需要有主观的存在，一个公民的思想是要从义务向道德逐渐进化。3.探讨公共生活中的公民责任与义务的价值首先，一个主体意识的存在，不管是对于责任还是道德来说。从每一个时代的发展时期来看，很多人总是从单一方面去进行着演化，而正是这种历程，也就使得人们可以不

8、在去事后诸葛似的抱怨职责，而去学会在发生前就去认真的对待并且好好的认知。其次，当对一个责任承担进行评判时。是要从公民自身去来进行其主要的评价，而我们也可以知道，在条件充分满足的背景下，公民是需要去对自己的责任进行担负的。从侧面来说，如果有些没能全都具备，那对于责任又怎么来去进行评判。在一些学者看来，当满足一些必要的条件时，是可以认定执行者对于责任由必要的承担，也是可以理解的。最后，还要对责任有合适的把握。责任的存在是有很多的种类以及表现方式，但怎么去分清主次，也是人们需要去面对的重要困境。责任的承担要怎么去划分，而又怎么能避免一些责任的矛盾出现，研究者进行过大量的实践也得出很多各种的观点。有一

9、位资深学者曾经对责任进行过一些细致的划分，得出责任是有着本身和他人的差别，在精确一点可以是必须的责任和非必需的。对于现代的公民来说，各种社会背景下的影响，所以本身就会有着各种不同的扮演者因此难免会有相互之间的摩擦，可能在承担责任时会同时有着两个，冲突出现。当出现这些问题时，资深学者得出的必要结论也就很好的提供了一个标准的途径。第一，己所不欲勿施于人；第二，要对人有起码的尊重；第三，自身的行为需要得到真正的认可。这些选择途径也就完全可以对道德的标准进行一个衡量，即使会有面对的各种不同的责任冲突，又或者是不可避免的存在因素，这都将可以成为我们可以参照的标准。根据此我们也可得出，让公民对待责任和义务

10、的意识有着不同程度更好的认识，更好的去履行自己本身的责任义务为和谐美好的社会创造，将更有利，因此这是一个非常有益的讨论。4.公民责任的基本元素：权利、义务、自由在现在的社会环境下对公民主体性进行分析了解，能够发现要明确的确认公民责任的最佳办法是，通过理解权利与义务的概念，从而进一步的了解公民责任的必然存在性。那么可以看出，为重要的有三个方面，分别是其中，权利，自由和义务。4.1公民权利与公民义务在通常专业学习中，权利义务一直是相辅相成的存在的，权利的含义是在某事或某物方面拥有一定的资格，或享有他人所没有的便利、权力及自由。义务的含义是依循法律或道德的要求，我们应该付出的责任。从另一方面来讲，如

11、果把权力表示为，便捷，利益，获取的形式，那么与之相对应的义务就应该表示为，付出，给予，奉献的形式。在权利与义务的既定形式下，通常所遵循的顺序是，在享有权利前制定以之相匹配的义务。从另一方面来讲，权利与义务之间的关系也并不仅仅是简单的对应关系。“现实情况常常出现，义务与权力的存在，不相匹配，即权力与义务承担者，往往会缺其一而存在，特别是现在问题频出的社会，经济，文化问题缺乏实意法上的义务承担者，因此就缺乏法律意义上的可诉性。”这种局面的出现，正是由于在权力与义务之间做选择，我们往往遵从内心，从利己性出发，顺从主体意识的选择。“当关系到个人利益的时候，只有当事人的感受是最深的，其他所有人在对这件事

12、上的态度，己所表达出来的关怀程度，都远远比不上自身的关切程度。由此我们得出结论，在处理这些从日常生活中所发生的，与公公日常联系相密切的问题时，我们更需要关注公民责任感与公民自主意识。当国民在自己的日常行为中，判断权力与义务的问题时就产生了公民主体性问题。历史问题保留下来的社会关系，确定了公民权利义务的社会环境与背景。同时，历史所赋予的人物身份，则直接确定了公民的权利与义务的出发点。现在社会的发展过程中，公民总是定位在实践者，认知者方面上，因此，公民可以按照自己的需求去了解与认识这个社会所存在的权利与义务。同时需要注意的是，每个人在社会上进行实践与生活时，都要认真，严肃的判断每件事情的做法，并为

13、自己所做出的决定承担相应的责任与义务。权力和义务之间的更深层关系则是责任关系的一部分。最重要一个复杂的社会关系下，具有一定身份与地位的公，相应的他们自身就会拥有一定的权利和自由，因此，他们的自身行为有一部分可以依靠自身决定。公民所要求的合法利益是公民的正当权利，同时也是公民在认真履行社会义务时，所赋予公民的合法权益。也就是说公民在实践活动中能够使用自己的权利，就是社会环境对公民的负责，所以，在权力与义务的既定关系中，公民在行使权力的过程中，也是需要承担相应的责任，付出相应的义务的。因此，客观存在的公民责任的主体性，就是将公民的责任与权利重新归还给公民的过程。4.2权利、义务、自由的三位一体权利

14、与义务总是相互联系的，因此，这种权利在作为或者不作为之间有着极大的选择自由，通常意义上所理解的这种自由是，用主观意志去分析，了解事情，选择出自己认为的最合适的方法去处理这件事情的自由。相应的义务则表示为，公民在做出这样的选择自由时，所要为此而承担的责任，同时，这也是公民义务的实质。一个拥有常规思维方式的人，通常会把责任看成一个整体的大方面，而自由义务与权利证实，包含其中的各个因素，当人们选择权利时，相应的也就选择了与之相对应的义务，这种选择就是一种自由的体现。因此，在看待自由时，要同时看到选择自由时，所需要承担的相应责任，同时要接受个人选择所带来的后果，无论结果是好是坏。这直接说明了自由与责任

15、，不可分割。如果公民没有自主理性选择的能力，此时公民就应该对其不正当的行为减轻责任或是不让他对其行为负责。“人在道德的方面的表现是有所价值的，是要承担责任的，然而物是不需要负任何责任的，所以物不能代替人。”这是康德在道德形而上学原理所讲述的。公民作为自由选择的主体在履行义务和维护自我的权利方面都是必须的，这些权利和义务会随着社会历史和自身角色的变化而发生变化，同时在我们生活中的偶然性性的选择也是必不可少的。必然性的存在和发展总是通过很多的偶然性表现出来的。选择性是必然性与偶然性之间转换的成为必然性的这一过程的众多形式和途径的一个主体。有了选择的空间，此时选择就是自由的。从主题的生存和发展的角度

16、来说，尽管会受到客观必然性的限制，同样依然具有受动性的；但是人的最根本的动力还是来自于自身的能动力和创造性。主体辨别真善美、假恶丑的能力，以及清楚地理解道德的必要性的前提条件是具有理性和自主意识；个体自己演变的行为是在道德的平台内一个必然性的结果。所以可以得出一个结论：公民作为自由的主体，在认识权力和履行义务的时候，自由的选择了什么样的权利，就要相应的履行什么样的义务。自由的主体在对客观规律的认识和运用的过程中，体现的是认识论中必然性与自由之间的认知关系。在认识论中的自由与公民责任的自由存在着不同的意义，认识论中的自由体现的是“人的本质力量”的一种能力，这种能力把控着公民主体的“内在必然性”，

17、同时也是一种没有理性且具有欲望的一种行为。个体主体的牺牲或是妥协是在承担责任的过程中所必需要做的选择。一个具有理性选择权力的人去必须承受“选择负担”的原因是因为选择做这件事是出于自己的意愿，所以他们要为自己选择的结果承担责任。马斯洛说“承担责任的过程是自我实现的一种方式”，所以公民应该勇于承担责任，然而责任的主体就不能只出于欲望才去做这件事，而是迎着责任所带来的压力，运用自己的理性从而使得权利和义务得到平衡，最后达到自我的实现。5.结论从法律义务到道德责任的升华体现的是公民在社会生活中由客观性向主观性的转变的思想意识的主观化的过程。公民在社会法律面前是被动的且具有依附性；公民在社会生活中的德性

18、意识，体现了公民对道德的积极性和主动性。社会生活中的道德所体现的公民的意识比法律义务的要求要高，公民责任产生于社会生活，体现在人与人之间的沟通，交流等的约定俗成的规则，是公民的理性的意志的表现；公民所在的社会平台的社会活动的主体基调是根据公民的先天的约定和自身的一些理性化的规则所决定的社会文化性质和时代特征。公民对这些实际存在的规定的认同和遵守，体现了公民主体在随着各种社会生活关系的发生所认同的一些自身所应付的社会责任的表现。从开始到结束的贯穿的主线是德性。如果公民要想将正义达到权力和义务的目的，就需要将约定和法律。公民的责任主要有两种含义：一、客观性，二、主观性，这两种含义的体现与公民所处的

19、环境和自身的意识有关。参考文献1俞可平治理与善治M. 北京：社会科学文献出版社，20002周辅成西方名著选读M. 北京：商务印书馆，20043罗斯科庞德法律与道德M. 陈林林译北京：中国政法大学出版社，20134约翰密尔论自由M. 北京：商务印书馆，19965约翰马丁费舍，马克拉维扎责任与控制M. 杨绍刚译北京：华夏出版社，20126马克思恩格斯全集：第46卷(上)M北京：人民出版社，20097哈佛燕京学社，三联书店公共理性与现代学术C. 北京：三联书店，20008孟凡辉,胡晓红. 友善社会视阈下的公民责任解读J. 内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2017,46(01):88-91.9徐亮. 论个体对共同体的责任对阿