象征人类学述评(一).doc

1、象征人类学述评(一 )摘要 象征人类学是当今人类学研究领域中的前沿和影响很大的理论流派之一，但是这个流派所奉行的核心概念很抽象， 加上相关的著作读起来比较艰涩， 容易使初学的人感到难以把握。因此， 有必要作一个比较通俗且系统的介绍， 以便在今后的学习和研究中能够把握象征人类学流派。关键词 象征人类学；意义；象征象征人类学是当今人类学研究领域前沿的理论流派之一。它对目前中国学界影响很大。但是这个流派所奉行的 “意义 ”与 “象征 ”两个核心概念很抽象，加上相关的著作读起来比较艰涩，容易使初学的人感到困难重重，难以把握，因此，有必要作一个比较通俗且系统的介绍，以便我们在今后的学习和研究中能够把握象

2、征人类学流派。一、象征人类学的理论背景20 世纪 60 年代，笔者认为可以把这个时间看成是人类学界具有划时代意义的转折点。原因在于 1960 年以后的 30 年间，世界格局发生了剧烈变动，殖民地纷纷独立， 获得自己的主权。在西方国家内部，经济危机、种族纠纷、都市秩序的恶化等的出现，给人们的生活带来了许多不利影响。纷乱的变动，促使人类学者重新思考学科的人文价值、研究取向和思想方法，使得人类学学科内部的各个分支领域思想异常活跃，新观念、新方法、新学派层出不穷，如象征人类学、解释人类学、文化生态学、结构马克思主义、政治经济学、实践理论和反思人类学等，形成了一个 “百花齐放 ”的理论多元时代。但是，在

3、这繁荣景象的背后，人类学者对各理论之间 “划定派别的界限 ”却莫衷一是， 感觉学派阵营逐渐淡化，难以再像从前那样进行断代式的学派分析了。 正如人类学家奥特纳在 60 年代以来的人类学理论 一文中所说： “虽然过去人类学从来也没有以单一的范式统一过，但是至少当时有一些大的理论可供学者相互攻击。现在，即使是这样的讨论，学者们也对之淡漠了。我们不再互相谩骂。我们不再以派别来划定我们之间的界限， 或者说即使我们能够划定派别的界限，也不知如何为自己定位。 ”造成这种 “不知如何为自己定位”的理论多元化的局面， 究其原因正是结构主义后人类学者失去对大范式的信任的表现。 笔者曾经试图把象征人类学与解释人类学

4、、符号人类学截然分开，想在它们之间划上一道清晰的界限，但最终归于徒劳， 其原因就在于它们的对立淡化了，相互之间是一种 “你中有我，我中有你 ”的状态，只是彼此仍有些差异，但很难再把它们划分清楚。20 世纪 60 70 年代的 10 年间，列维一施特劳斯的结构人类学席卷欧美人类学界。结构人类学依靠抽象推理， 把人文现象全部归结为深层文化语法结构，对人类学田野工作中见到的丰富现象无计可施。 这个学派很快就面对一个来自人类学内部的挑战。一批以 “后结构主义 ”为理论追求的学者， 在列维一施特劳斯出版他的大作不久，就提出了一大批有关人类学研究原旨的问题：我们的学术使命是推理，还是参与社会中的文化感知?

5、人文现象的基本特质是丰富的表象，还是深层的无意识结构?人类学者从事的职业是具体的田野工作，还是书斋式的思辨 ?这一系列问题的提出， 促使人类学者对自身的实践与职业进行了反思，在某些极端的情况下造成了认识论虚无主义的流行，诱使一批学者落人空谈，忘却了“后结构问题 ”的原意。所幸的是，自结构人类学提出之后，另一批不十分愿意提倡“主义 ”的人类学者，就已开始另一番实验。 漂离欧洲大陆之外的英美人类学家，潜心于人类符号体系与仪式行为的研究，通过对人类心灵及社会格局的深入探究，为人文类型的知识宝库提供了一个全新的视野。现在， 人类学者公认这些新一代大师代表了人类学的“象征论 ”时代。埃德蒙特 罗纳德 利

6、奇、维克多特纳、玛丽 道格拉斯与克利福德格尔兹等，便被认为是象征人类学主要代表人物。解象征之间的关系以及象征在被研究者的举止和思考中的地位。也就是说， 象征的意义在于它们是个人经验与社会事实的中介，人们通过象征对外部世界及其变化进行自我调适。因此， 我们可以对象征的特点作一个简明的概括：第一， 象征具有两极性。 象征必须具备用于象征的事物和象征所表达的意义这两极。用于象征的事物往往具有自然性特点，与属于感情方面的人类体验有关， 象征所表达的意义往往是社会组织的原则、社会固有的道德规范和价值观念， 以及某些其他思想观念。第二，象征具有多义性。多义性指的是每一个象征都是以最简明的形式来代表许多事情

7、。第三， 象征具有综合性。 综合性指的是对彼此矛盾或相异的观念和事物的某种统合。象征人类学者的研究任务说得简单一点，就是去揭示这种象征表达的意义，揭示这种表达意义的多义性，以及昭示这些多义性所具有的统合性。四、主要代表人物的简介与思想1.利奇对象征人类学作出重要贡献的人类学家首先是英国的埃德蒙特罗纳德 利奇 (1910 1989) 。他早年在剑桥大学学习医学。1933年大学毕业后到一家贸易公司中国分公司任职，但不久辞职回国，成为马林诺夫斯基的学生。1939 年起开始研究缅甸的克钦人， 然后参军 (驻缅甸 )。1946 年担任伦敦大学讲师，次年获得博士学位。1953年起获得剑桥大学社会人类学教授

8、，1971 1975 年任英国皇家人类学研究所所长，1975 年被授予爵士爵位。主要著作有1954年的缅甸高原的政治体制、1961年的普艾里亚：一个锡兰村庄、 1970 年的列维 斯特劳斯以及 1975 年的文化与交流 。利奇的象征人类学思想主要集中在他对神话、巫术、宗教、仪式等方面的研究。第一， 利奇区分了符号与象征的关系。他认为，符号表达了一种内在的关系，它与它所表达的事物属于同一个文化背景，是一种转喻关系。 例如用皇冠代表王权； 而象征则代表了属于不同文化背景下的事物。例如在圣经中，蛇在伊甸园里是邪恶的象征，但蛇的动物学语境与邪恶则没有任何关系，所以，这仅仅是一种隐喻关系。第二，利奇认为

9、，在社会结构分析方法论中，象征被看成社会种类的反映。例如，宗教仪式就表示了 “社会结构 ”。利奇同意斯特劳斯关于人类思维结构本质上是二元对立的观点，认为那些不能够被明确划分为二元对立的某一极事物就成了禁忌。禁忌来源于焦虑， 而焦虑则是因为不能够把某一事物明确地划分到某一类别，于是就把他们列为禁忌。 例如，图腾既属于自然物种，又属于人类社会的范畴，是人类的祖先，所以，图腾也就成了禁忌。第三，仪式在利奇的人类学思想中也占有重要的地位。仪式是用来表示在结构系统当中作为一个社会人的个体的地位，在这个系统当中发现自己是一个时间意义上的存在物。这就是说，仪式并不是像先前的人类学家所说的那样是用来描述出现神

10、圣场所的社会行动，而是用来彰显一个人的社会地位的象征系统。利奇反对马林诺夫斯基的观点。马林诺夫斯基认为， 凡是社会行动的背后都有其行动的目的，这种目的就是用来满足人们的基本需求。而利奇认为，这种与需求相配的社会行动在日常生活中并不多见。克钦人种稻子当然有为了解决“饥饿 ”需求利用简单的农具从事劳动，然而，克钦人的劳动还有其他含义：克钦人是按照他们传统的劳动程序来从事生产劳动的，在这样的劳动习俗过程中，有许多在我们外人看起来是无足轻重的装饰品， 是没有什么功能的习俗，它也许只是一种点缀。但恰恰是这种不必要的点缀才使得克钦人的劳动成为一种真正的克钦人的劳动，而不仅仅是出于功能目的的劳动。所以，习俗

11、对于生活在这个习俗当中的个人来说，这些习俗事实就成了他在这个社会中的人际交往的整体体系的一部分，成为一种象征活动和一种表征。第四，神话是对仪式的补充，神话包含仪式，仪式同时也包含神话。利奇认为，神话是一种以词语的方式 “说出了 ”一种陈述， 而这与仪式行动所作的陈述有着相同的内容。文化也是如此，这三者本质上是一致的。例如，结婚文化，克钦女子在结婚时要带头巾、留短发、不戴帽子， 而英国的女子则穿婚纱、戴戒指。 这中间的文化形式虽然不同，但是其象征意义是一样的，那就是：女子都存在着社会地位的改变，头巾(戒指 )成了女子社会地位的一种陈述。2.特纳如果说利奇是从结构主义到象征主义的转折人物的话，那么特纳的仪式研究则把象征主义推向了一个新的境界。维克多特纳 (VictorTurner) 被认为是戏剧论象征主义者，他是苏格兰人，是曼彻斯特学派成员之一，1964 年加入美国籍。特纳受涂尔干社会学的影响，侧重从仪式的象征解释中去把握社会秩序的再生产。代表作为仪式过程：