钢骨架塑料复合管技术性能与对比

1、华创牌钢骨架PE复合 管产品性能与其他管 对比 产品性能及对比 产品性能产品性能 结构类似于钢筋混凝土，既可像金属管道一样具备较高的 承压能力，又可像塑料管一样耐受各种生物、化学物质的 侵蚀，它克服了钢管耐压不耐腐，纯塑料管耐腐不耐压， 玻璃钢管对施工条件要求苟刻，衬塑管、类似复合管如钢 板网管、钢丝缠绕管易脱层、耐温低等缺点，具有良好的 性能价格比，是传统中低压管道的替代产品 。 产品性能及对比 产品性能产品性能 产品性能及对比 与其它管道对比与其它管道对比 优异的防腐 性能 良好的水力 学特性 卫生性能好 重量轻,施 工方便 钢柔并济, 抗震性好 产品性能及对比 与其它管道对比（续）与其它

2、管道对比（续） 较高的承压 能力 优异的抗快 速开裂性能 较高的耐温 性能 较大的架空 间距 产品性能及对比 美国PPI所属的BROUTMAN 实验室测试（23）： 管材 环向应力 时间 （MPa) （h） 钢骨架塑料复合管 30.97 28439 HE3470(PE80) * 10.71 10128 HE3490(PE100) * 11.4 15041 带“ * ”数据由北欧化工提供 产品性能及对比 产品性能及对比 管管道道名名称称 内内部部压压力力 （M MP Pa a） 开开裂裂长长度度a a （m mm m） 样样品品外外径径（m mm m） 钢钢骨骨架架塑塑料料复复合合管管 1 1.

3、 .0 0 未未开开裂裂 1 17 74 4 P PE E塑塑料料管管（P PE E8 80 0） 0 0. .7 71 1 9 90 0 1 11 10 0 P PE E塑塑料料管管（P PE E1 10 00 0） 0 08 89 9 9 95 5 1 11 10 0 产品性能及对比 产品性能及对比 管材管件 配套性好 结构更合理 不易脱层 尺寸一致性 好 长期使用 性能稳定 与其它管道对比（续）与其它管道对比（续） 产品性能及对比 与钢丝缠绕复合管相比（续）与钢丝缠绕复合管相比（续） v钢网的交叉点焊接与塑料的挤出 同步进行，管壁的内外层塑料通过 管壁中间的金属网孔连接为一体， 钢丝与塑

4、料间无明显界面，不存在 脱层隐患。总体结构类似于钢筋混 凝土，两种材料完全复合为一体， 管材各部分的质量均一、稳定， v先挤出内层塑料，再在成型的内 层塑料管的外壁上进行钢丝缠绕， 随后涂敷一层热熔胶，最后挤出外 层塑料的多次成型的方式。缠绕成 型的钢丝网在热熔胶的作用下与内 外层塑料粘接在一起形成的多层结 构，由于聚乙烯材料本身难粘的特 性，粘接效果一般，易脱层。 产品性能及对比 产品性能及对比 与钢丝缠绕复合管相比（续）与钢丝缠绕复合管相比（续） v采用内径标称，计算流量 时科学合理。在与泵、阀 等连接时内径一致性好。 管材和管件的内径差别很 小，流动阻力小。 v采用外径标称。在与泵、阀等

5、连接时 内径差别较大。 一般采用纯PE管件与 管材配套，压力等级较高的纯PE管件内 径明显小于管材，在输送时存在缩颈现 象，输送阻力大，能耗高。 以PN1.6Mpa等级的dn500规格的产品为例，其管材内径为464mm，而要达到 PN1.6Mpa的压力等级，其配套纯PE管件的壁厚约为45mm,内径仅有410mm左右； 实际输送能力明显低于内径为500mm的DN500规格的钢骨架塑料复合管，直管和 管件降低的比例为分别为13.9%和32.8%。 产品性能及对比 与钢丝缠绕复合管相比（续）与钢丝缠绕复合管相比（续） v所有管件包括电熔套筒、 弯头和三通等，内部均有 作为增强部分的钢骨架， 而且每个

6、孔都做了倒角圆 滑处理，与管材配套性好， 管路系统的耐压能力一致。 v一般采用无骨架的纯塑料管件 与管材配套，管件的压力等级低 于管材本体或由于管件的壁厚大 造成管件部分的通径缩小。 同时 无骨架的管件耐温性能明显低于 管材。 在40时，有骨架的钢骨架塑料复合管管件的公压力折减系数为0.90，而国家标 准中规定纯PE管件的此系数仅为0.74。钢骨架管件比纯塑管件高22%。（40 是 国家标准纯PE管材和管件允许输送的最高温度。） 产品性能及对比 与钢丝缠绕复合管相比（续）与钢丝缠绕复合管相比（续） v由于管材结构的合理， 以及耐温性好，管材的长 期使用性能良好，已有在 苛刻条件下十多年的应用

7、实例。 v由于中间的胶层采用了接枝PE， 其耐温性较差，管材整体的耐温 性也较低；产品在使用中的温度 变化在所难免，由于热胀冷缩就 容易脱层，长期使用存在一定隐 患。基本上无介质温度50度以上 长期使用的实例。 产品性能及对比 连接方式稳 定可靠 与其它管道对比与其它管道对比 施工安全性 高 材料保证性 好 抢修方便、 方式多 产品性能及对比 与玻璃钢管相比与玻璃钢管相比 复合管有较好的韧性，能够 随地势起伏铺设，坑冲击性强， 在搬运及吊装时，不会因磕碰 而导致破裂，影响使用； 连接安全可靠，对沟槽及回 填土的要求相对较低，施工方 便、可靠。 管材的韧性差，不能随地势铺设，管 材脆性大，在搬运

8、及吊装时，要求高， 磕碰等会导致管材开裂、破损，且沟 槽底部的尖锐部位也会导致管材发生 破损，影响使用。 承插连接对施工要求较高，需对拐弯、 三通等处采取止推措施，防止膨胀导 致泄漏；同时，对回填土的要求高， 除不能有大的石块外，还要按规程分 层夯实，以避免出现管材被挤压导致 椭圆而出现渗漏 。 产品性能及对比 与玻璃钢管相比（续）与玻璃钢管相比（续） 采用高密度聚乙烯 作为管材的基体， 钢丝焊接成网的骨 架做为增强体，行 业标准中对材料的 要求简单明确。 无论是基体树脂还是增 强的玻璃纤维，种类和 质量的差别均很大，质 量保证难度大，不易检 测，加砂的比例难以控 制。 产品性能及对比 与玻璃钢管相比（续）与玻璃钢管相比（续） n 电熔连接使被连接的两管 材熔为一体，能够承受与管材 本体一致的轴向拉力。 n焊接过程可由自动焊机控制， 人为因素对连接质量的影响小。 n可以方便地进行非开挖施工。 大口径一般有承插连接、粘接、 法兰连接三种连接方式。 承插连接施工速度较快，但受到 制约的因素很多，施工时对地质 条件和覆土要求较高，且对管材 的挠曲变形要求较高，管材不能 有过大的椭圆度，施工质量受人 为因素影响较大。 整体管线的抗轴向力很差，无法 进行非开挖施工。 产品性能及对比 与玻璃钢管相比（续）与玻璃钢管相比（续） n可以根据不同的损坏方式 和程度采取相应的抢修方式