女性主义在中国的发生和发展探索

1、女性主义在中国的发生和发展探索 论文摘要20世纪80年代初，西方女性主义文学批评思潮传人中国。在历经20多年的理论研究中，女性主义文学批评在中国的发展大致经历了“译介引进”、“批评实践勃兴”及“研究深化”三个阶段。在此期间，女性主义文学批评不断地被中国的文学批评家们源引、借用、改造，最终被有效地植人中国当代文学批评话语体系之中，成为现当代文学批评多元格局中的一员，初步发展成为一个富于特色的学术领域，并形成具有中国特色的女性主义文学批评，为推动中国女性文学的研究发展起到了不可忽视的作用。 论文关键词女性主义文学批评；中西比较；吸纳；新变 20世纪80年代初，女性主义文学批评理论传人中国。相对其他

2、西方批评流派与方法，西方女性主义文学批评引进和传播到中国的时间相对滞后，其中一个主要原因，是由于国人对“Feiminsm”一词的中译文“女权主义”的普遍误读。“当时的人们对女权主义这一字眼有着某种反感，或惧怕，甚至厌恶。因为从字面上理解，女权主义仅仅关乎权力之争，因而可能是一种极端的女性的自我张扬、甚至恶性膨胀。如果说，许多词都有自己的形象，那么，这时候，作为一种大众想象，女权主义一词的形象是一些既丑陋不堪又张牙舞爪的女人。”因此，20世纪80年代，女性主义文学批评理论传人中国时，人们对它之的态度是谨慎的。 从“西方女性主义文学批评”到“中国女性主义文学批评”，实际关涉到的是一个文化过滤的过程

3、，即接受者根据自身文化积淀和文化传统，对一种文学理论或文学现象进行有意识的选择、分析、借鉴与重组。女性主义文学批评在中国同样经过了这种“过滤”的过程。在中国20多年的理论实践中，它不断地被中国的批评家们所借用、改造，最终被“有效地”植入中国当代文学批评话语体系之中，成为文学批评多元格局中的一员，形成了具有中国特色的女性主义文学批评。 在近20年的批评实践中，中国女性主义文学批评研究，已初步发展成为一个富于特色的学术领域。其发展历程大致可分为“译介引进”、“批评实践勃兴”及“研究深化”三个阶段。 一、“译介引进”阶段 西方女性主义文学批评被引介入中国，大致经过了两个时期。 1第一时期：1980年

4、前后，西方女性主义文学批评思潮由国内一些从事外国文学研究的学者在译介国外文学时介绍到中国。1981年，朱虹在世界文学第4期上发表序一文，较早地介绍了美国带有女性主义色彩的“妇女文学”；1983年，她选编并附有序言及作者简介的美国女作家短篇小说选由中国社会科学出版社出版，系统地对西方女性主义文学及理论进行了译介。1986年，法国女性主义批评家西蒙娜德波伏娃的第二性的中文版在中国出版，这部著作因其所具有的理论原创性、体系性及较大的影响力，被看作是西方女性主义文学批评在中国处境的一个转折点。l980年至1987年间，虽然还没有形成一定的规模，但作为一种批评范式，西方的女性主义理论开始陆续被译介进中国

5、，如黄梅的女人与小说(浙江文艺出版社，1980年6月)、李小江的英国女性文学的觉醒(外国文学研究，1986年第2期)、王逢振的关于女权主义批评的思索(外国文学动态，1986年第3期)、黎慧的谈西方女权主义文学批评(文学自由谈，1987年第6期)以及朱虹的“女权主义”批评一瞥(外国文学动态，1987年第7期)等文。 2第二时期：1988年前后进人到第二个引介活跃和深化阶段。相对而言，这一时期的引介更系统化和专业化，更注重学科性和可操作性的兼容。这期间，国内一些权威性学术期刊陆续刊发对此类文论的介绍和评述的文章，如文学评论、外国文学评论、上海文论、文艺理论研究等，加快了对西方女性文学批评理论引介的

6、步伐。一些学者编译的西方女性主义理论文集、汇编的女权主义文学批评论文集以及出版的一些相关学术论著，如张京媛的当代女性主义文学批评(北京大学出版社，1991)、张岩冰的女权主义文论(山东教育出版社，1998)、陈志红的反抗与困境女性主义文学批评在中国(中国美术学院出版社，2002)、罗婷等编写的女性主义文学批评在西方与中国(中国社会科学出版社，2004)、林树明的多维视野中的女性主义文学批评(中国社会科学出版社，2004)等等，都曾通过积极地译介国外最新的研究成果和动态，为女性主义文学批评在中国的发展注入了新的血液。值得注意的是，这个阶段的引介者还介绍了女性主义文学批评研究对自身缺陷的反思与对未

7、来的展望，对该批评理论研究在中国的健康发展起到了推动作用。 二、“批评实践勃兴”阶段 从20世纪90年代之后，国内学界不再满足于对西方女性主义理论的翻译介绍，而是积极地将相关的批评理论运用于对中国新时期女作家作品的解读，进入到一个从“拿来主义”到“为我所用”的批评实践的勃兴期。其批评视角主要来源于女性主义文学批评所提供的性别视角和重读策略，这一批评实践使得中国的女性文学开始被视为具有独特价值的学术考察对象。同时，女性主义文学批评方法为中国当代“女性写作”的构建提供了一种有力的工具，拓宽了中国女性文学的批评研究视野，研究成果日渐丰富。如1989年出版的孟悦、戴锦华合著浮出历史地表现代妇女文学研究

8、、“娜拉”言说中国现代女作家心路纪程(刘思谦，上海文艺出版社，1993)、边缘叙事20世纪中国女性小说个案批评(徐岱，学林出版社，2002)、红豆女性情爱文学的文化心理透视(王立、刘卫英，人民文学出版社，2002)、空前之迹l851-1930：中国妇女思想与文学发展史论(王绯，商务印书馆，2004)、女性写作与自我认同(王艳芳，中国社会科学出版社，2006)、火凤冰栖一中国文学女性主义伦理批评(王纯菲等，辽宁人民出版社，2006)、涉渡之舟新时期中国女性写作与女性文化(戴锦华，北京大学出版社，2007)等学术论著均对中国女性文学给予了高度的关注。 三、“研究深化”阶段 经过20多年的积累，女性

9、主义文学批评进入到研究的深化期，成为当代文学批评研究中一支重要的流脉，涌现出一大批专家学者。这些学者大多供职于高等学校或科研机构，通过将女性主义文学批评的相关概念、流派、方法等引入，启发和带动了一批批年轻学者。再者，一些专门的学术团体和组织机构也在许多高校成立，如1987年由李小江发起在郑州大学成立的中国大陆高校第一个妇女研究中心。目前，北京大学、中山大学、东北师大、首都师大等10多所高校均成立了妇女研究或性别研究文化性质的机构，一些高校还开展了国际国内合作交流活动、立项研究等等。这些均为女性主义文学批评在中国的深入发展研究提供了保障。 至此，在“拿来”和借鉴的基础上，结合中国女性文学的具体实

10、际进行研究实践，来自于西方的女性主义文学批评在中国扎下根，演变为具有中国特色的女性主义文学批评研究，完成了从“西方女性主义文学批评”到“中国女性主义文学批评”范畴的转变。 但是，在女性主义文学批评在中国的研究不断深入的过程中，也面临着许多困惑和问题，甚至仍然面临着被再度边缘化的境遇。杨莉馨认为，女性主义文学批评“在本土化的过程中也暴露出不少问题，如过度偏执于性别文本与性别价值，以至因批评的格式化与概念化而陷入自说白话的境地，忽视对女性美学的总结，对自身理论体系的建构以及对本土性别研究资源的整理等”；陈顺馨也在其中国当代文学的叙事与性别论著中指出了女性主义文学批评在中国研究环境下的三重困难问题：(1)理论与实践结合欠佳的问题；(2)一些男性批评的曲解或抗拒的问题；(3)来自女作家或女批评家对其的不能理解而导致的理论、方法和评论对象相疏离的问题。 针对以上存在的问题和困惑，一些学者积极面对，提出许多应对办法和建设性的意见，以期学科范畴、概念、术语等日益规范化、科学化。如学者乔以纲、贺桂梅等都曾撰文，就女性文学研究的基础性建设、研究对