三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程预制场工程

1、三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程预制场工程海洋环境影响报告书简本建设单位：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司编制单位：国家海洋局第三海洋研究所2014年1月1 建设项目名称三亚凤凰岛国际邮轮港二期工程预制场工程2 建设项目概要拟建预制场工程位于三亚湾凤凰岛二期工程人工岛与已建人工岛衔接段区域。二期人工岛位于三亚湾内，现有三亚凤凰岛的西南端，背依三亚市，其东南北三面环山，西面临海，见图1。图1 工程地理位置示意图本工程总用海面积约5.19hm2，位于三亚凤凰岛二期工程和凤凰岛美化利用白排礁的用海范围内，其中新增填海面积约1.12hm2。本工程预制场分两期建设，拟建在二期人工岛3#泊位后方，通过石料回填

2、方式，形成长452m、宽82m，总占地面积34537 m2的陆域进行预制场一期建设。预制场一期建成投产后，继续向西推进，最终形成长452m、宽123m，占地面积51881 m2的沉箱预制、出运场地。3 主要环境问题3.1 施工期主要环境问题小结（1）疏浚过程泥沙散落入海对海域环境的影响在码头港池疏浚过程中，将会使部份泥砂散落入海，影响海水水质。若没有采取妥善的工程措施，将对工程区附近海域水质、海洋生态成一定的污染影响。 （2）施工机械和运输车辆产生的噪声、废气对周围的声环境和大气环境将产生一定的影响。（3）施工人员产生的生活污水、生活垃圾等随意排放也将对周围海域产生一定的影响。3.2 营运期主

3、要环境问题小结（1）填海工程对海域水动力环境的影响本预制场项目除原包含在已批三亚凤凰岛二期工程内的填海部分，新增面积约1.12hm2的填海工程（属于已批的凤凰岛美化利用白排礁的用海范围内），可能影响局部海域海流流速、流向及海底的冲淤变化，有可能引起周边水域、航道、边滩的淤积。（2）工程运营期废水排放对海域环境的影响工程正常营运产生的废水包括预制场人员生活污水、机械设备的机修含油废水，其中生活污水依托现有凤凰岛一期工程，进入市政污水管网；机修含油废水委托有资质单位接收处理。（3）噪声预制场建成后，主要噪声源为运输车辆和机械噪声。（4）大气污染物预制场营运期对大气环境的影响主要来自预制场进行预制作

4、业时排放的少量粉尘以及运输车辆、预制机械产生的废气。4 环境质量现状4.1 水质现状2011年5月水质监测结果表明：监测海域海水中石油类污染较严重，水质中的汞、铅含量也较高，可能是受到三亚河与三亚港作业船只排污的影响。除石油类、汞和铅超海洋功能区划要求的海水水质标准外，其余各监测指标均符合海洋功能区划要求的海水水质标准。4.2 沉积物质量现状2011年5月监测结果表明：除位于三亚港口区1号站的石油类和锌略有超标，其余各站的监测指标均达到一类沉积物质量标准要求，表明监测海域沉积物质量良好，均符合其所在海洋功能区对沉积物质量的管理要求。4.3 生物质量现状根据2011年4月13日在三亚凤凰岛附近海

5、域采集的鱼类(长棘银鲈、短棘银鲈)、甲壳类(刀额新对虾、虾蛄、节蝾蟳)、贝类(梳纹加夫蛤)和软体类(枪乌贼)的分析检测结果：调查海域中的鱼类、甲壳类、贝类、软体类的汞、砷、铬、锌、镉、铅、铜和石油烃含量均未超标。2012年12月的调查评价结果显示，调查海区的海洋生物质量优良，鱼类、甲壳类等生物质量样品体内的总汞、砷、铜、铅、镉、铬、锌和石油烃含量符合相应的评价标准。4.4海域生态环境现状4.4.1 叶绿素a及初级生产力2011年3月在评价海域开展的调查结果表明：调查海区叶绿素a含量范围是0.281.05mg/m3，均值为0.45 mg/m3；根据生物学参考标准，该海区水质属贫营养化。调查海区初

6、级生产力范围57.66140.54 mgC/m2d；其中表层初级生产力平均为80.44 mgC/m2d，底层平均为83.03 mgC/m2d。2012年12月在工程海域进行的调查结果表明：调查海区各站点之间叶绿素a含量的变化幅度不大。涨潮时，表层叶绿素a含量的变化范围为0.0011.087mg/m3，平均值为0.3315 mg/m3；落潮时，叶绿素a含量的变化范围为0.0153.110mg/m3，平均值为0.6720 mg/m3。根据生物学参考标准，则海区水质属贫营养化。涨潮时，调查海区初级生产力范围在2.491.1mgC/(m2d)之间，平均值为40.48mgC/(m2d)；落潮时，初级生产

7、力范围在2.4237.2mgC/(m2d)之间，平均值为74.48mgC/(m2d)。4.4.2 浮游植物2011年3月调查结果表明：调查海区共鉴定到浮游植物34属83种，其中硅藻29属75种，甲藻4属7种，蓝藻门有1属1种。浮游植物的细胞丰度范围为341.861601.27104cells/m3，平均为635.40104cells/m3。该水域浮游植物多样性指数很高，平均值为4.06；均匀度指数相对较高，平均值为0.77。2012年12月调查结果表明：调查海区共鉴定到浮游植物3门36属97种，其中硅藻32属76种，甲藻3属20种，蓝藻1属1种。各站位浮游植物的细胞丰度范围为30.65925.

8、72104cells/m3，平均为269.20104 cells/m3。各站位的浮游植物均以硅藻为主，各站位硅藻的平均丰度为200.84104cells/m3，占总平均丰度的74.61%；其次为蓝藻，平均丰度为21.71104cells/m3，占总平均丰度的8.06%；甲藻的平均丰度为3.21104cells/m3，占总平均丰度的1.19 %。该水域浮游植物多样性指数和均匀度指数较高，平均值分别为3.49和0.65。4.4.3 浮游动物2011年3月调查结果表明：调查海域浮游动物共鉴定到12类50属68种，不包括浮游幼体及鱼卵与仔鱼。浮游动物丰度范围为0.2514.62103ind/m3，平均

9、丰度3.51103ind/m3。调查期间该水域浮游动物多样性指数较高，范围在2.164.22之间，三亚湾浮游动物生物群落较好，个别种类在数量上存在绝对优势。2012年12月调查结果表明：浮游动物共有10类44属55种，不包括浮游幼体及鱼卵与仔鱼。浮游动物生物量范围为4.9662.64mg/m3，平均生物量为28.99mg/m3。该水域浮游动物多样性指数较高，范围为2.714.11，平均为3.46。4.4.4 潮间带底栖生物2011年3月共采集到潮间带生物34种，隶属于19科。其中软体动物有18种，节肢动物有10种，环节动物3种，脊索动物2种，棘皮动物动物1种。此次调查的3条潮间带断面的总平均生

10、物量为85.90g/m2，总平均密度为145.96ind/m2。潮间带生物的平均多样性指数为2.05。2012年12月共采获了3个生物类别中的9科12种生物。3个潮间带高滩均没有采集到生物样品，中滩只有W3断面采集到生物样品，低滩平均生物量为27.33g/m2，低滩平均密度为58.33 ind/m2。3条断面高滩和中滩没有采集到定量生物，断面W1低滩区潮间带生物多样性为0.91，平均为0.30；低滩区潮间带生物均匀度为0.46，平均为0.15。断面W2低滩区生物多样性为0.54，平均为0.18；低滩区均匀度为0.54，平均为0.18。4.4.5 潮下带底栖生物2011年3月调查结果表明：除5号

11、站位没有采到底栖生物外，该海域其他站位共采获8个生物类别中的38种底栖生物。除5号站外，该海域其他站位底栖生物量的幅度为0.1972.61g/m2，平均生物量为20.69g/m2。底栖生物栖息密度的幅度为32478 ind/m2，平均密度为237.41 ind/m2。除5号站外，其他各站底栖生物多样性指数的幅度为03.55，调查海域的平均值为1.82。底栖生物均匀度的幅度为0.551，平均值为0.90。各站生物的均匀度处于比较高的水平。2012年12月共采获5个生物类别中的35种底栖生物。其中软体动物出现的种类最多有15种，鱼类有9种，甲壳类有6种，棘皮动物有4种，多毛类有1种。底栖生物的平均

12、生物量为9.29g/m2，平均栖息密度25.42 ind/m2。除8号站位采集到一种生物外，该海域其他站位大型底栖生物多样性平均值为1.54，底栖生物平均均匀度值为0.94。4.4.6 鱼卵仔鱼 2011年3月调查结果显示：鱼卵密度范围为018.67粒/m3，平均为4.43粒/m3；仔鱼密度范围为08.00尾/m3，平均为2.80尾/m3。2012年12月调查结果表明：垂直拖网鱼卵密度范围为0.0015.38粒/m3，平均密度4.47粒/m3；仔鱼密度范围为0.0012.31尾/m3，平均密度为1.44尾/m3。水平拖网鱼卵密度范围为0.002.91粒/m3，平均密度为0.69粒/ m3；仔鱼

13、密度范围为0.000.28尾/m3，平均密度为0.07尾/ m3。垂直拖网中鱼卵和仔鱼的平均密度均高于水平拖网。4.4.7 游泳动物2011年3月共采获游泳动物27科38种，其中鱼类有20科27种，甲壳动物有6科10种，软体动物有1科1种。每网捕捞游泳生物的生物量为3.29kg/h，密度为998.67ind/h。工程海域的游泳生物的多样性指数为3.20，均匀度为0.61。2012年12月共采获游泳生物50种，其中：鱼类37种，虾蟹类9种，头足类3 种，棘皮类1种。各站点平均单位渔获量为213.40kg/km2和17.76kg/h。 4.5 环境空气质量现状根据“二一三年三亚市环境质量公报”，2

14、013年第一、二、三季度全部监测日环境空气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物的日平均浓度均符合环境空气质量标准（GB3095-2012）一级标准，全市环境空气质量保持优；第四季度环境空气质量优良率（API）98.9%，空气质量API指数属级（优）的天数共47天，属级（良）的天数共43天，属级（轻度污染）的天数共1天。根据2012年三亚市环境状况公报，2012年三亚市空气污染指数（API）年均值为21，全年空气质量为优的天数比例达100%。市区二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物年平均值均符合环境空气质量标准一级标准。4.6 声环境质量现状评价单位于2013年12月18日的现场声环境调查结果表明，本

15、项目所在区域的噪声监测值为53.762.6dB(A)，除工程区东北侧沙滩测点外均能达到声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类区标准。其中工程区东北侧沙滩在监测过程中由于涨潮浪较大，因此噪声稍高。5 海洋环境影响评价结论5.1 海洋水文动力环境影响评价结论工程新增填海面积约1.12hm2，因本工程填海引起纳潮量损失较小，且工程区位于开阔的海域，对三亚湾纳潮量的影响较小。水动力环境影响分析结果表明其新增填海面积较小，位于已建三亚凤凰岛一期和拟建凤凰岛二期之间，对工程海域的流场流态影响不大。5.2 海洋地形地貌与冲淤环境影响评价结论本工程新增的填海范围较小，对工程区附近海域的流场流态影响也

16、较小，工程的建设也基本不影响工程区外部海域的冲淤环境。5.3 海水水质环境影响评价结论本项目泥沙入散失海主要在预制场北堤和一期南堤的抛石施工阶段，其影响主要是在施工点附近，工程建设对海水水质环境影响较小。5.4 海洋沉积物环境影响评价结论施工期泥沙散失入海量很小，扩散范围很有限，因此，项目施工期间的泥沙散落对周边海域的沉积物环境质量影响较小。5.5 海洋生态环境影响评价结论（1）填海造地施工过程对海洋生态环境的影响分析围堤施工造成泥沙入海，对悬浮物增量超过10mg/L范围内的浮游生物生态和底栖生物等有一定的影响。此外，工程填海区的潮间带底栖生物资源将永久丧失，本项目填海面积1.12hm2，可估

17、算出本填海工程造成的潮间带底栖生物量的不可逆损失为3.36t。（2）浅海湿地资源损失的影响分析围填海对海域湿地环境的占用和破坏，其直接影响体现在海洋有机质生产的损失以及环境容量损失。据估算，新增面积约1.12hm2的填海工程造成初级生产力损失量约281.9kgC/a。6 主要环保措施1、严格按先建设围堤后回填的施工工艺进行施工。在围堤形成抛填石块时应尽量减少石方中的泥土含量，并通过优化施工方案，最大程度减少泥沙入海量。2、避免在雨季、台风及天文大潮等不利条件下施工，以减少施工难度和风险，同时可减少沙土的冲刷流失量。合理控制作业时间，尽量在枯水期进行围堤建设，可有效减小悬浮泥沙的影响范围和程度。

18、 3、在施工质量保证的情况下，尽量缩短工期，以减轻施工对工程区及其邻近海域海洋环境的影响。4、加强施工人员环保意识，禁止将生活污水乱排或就近排海，严格施工监督管理。将施工期环保要求列入招投标内容，尽量减小泥沙入海量以及施工过程对海洋环境资源的影响。5、施工单位必须选用符合国家有关标准的施工机械和运输工具，以减少机械噪声；加强机械设备的日常维护，保证施工机械设备在良好状态下运行。6、本工程所造成的生态损失由生态补偿完成，可委托相关单位开展，具体补偿方案应经过相关管理部门和专家论证。7 评价结论本工程选址符合海南省海洋功能区划、海南省近岸海域环境功能区划、海南省海洋环境保护规划。评价区环境质量现状较好，在正常的施工和运营条件下，入海悬浮泥沙、污染物排放量较小，工程建设对海洋环境以及大气、声环境的影响范围和程度有限。工程新增填海面积约1.12hm2，使该范围内的浅海湿地生态服务功能永久丧失；由于项目区位于开阔的海域，填海面积较小，填海工程对所在海域环境容量