自媒体作者和平台要注意的法律风险网络营销

1、精品文档你我共享这是一个自媒体的时代，每个人都是社会事件的报道者， 每个人都可以就一些问题发表自己的分析、评价、推测意见。 很多自媒体平台开始崛起，比如百度百家、新浪博客、速途网 等。在传统媒体的年代，只有记者等专业人员才可以在媒体上 发表自己的文章。自媒体时代，我们每个人都可以成为作家。 我本人也是若干自媒体的作家，写完的文章后，提交给自媒体 平台，有的需要经过审核，有的不需要不经过审核，即可发表 出来。这是社会的进步，我们有了更多的途径来表达自己的想 法和意见，也有了更多的途径去了解各行各业的动态。不过， 跟传统媒体相比，自媒体作家和自媒体平台也增加了一些潜在 的法律风险，本文下面简单分析

2、。第一，自媒体作家的法律风险。1、引用他人文章应遵守必要引用原则、标明引用部分 并标注作者和来源。电子化时代使得使用他人文章变得非常容易。找到相关 的文章容易，复制、粘贴更容易。不过，引用他人文章首先要 遵守必要引用原则。在写自己文章的时候，只有在必要的情况 下才能引用他人文章，并且被引用的他人文章不能成为自己文 章的主体部分，不然的话就有侵犯他人的著作权的嫌疑，作者 可能要承担相应法律责任。比如，写一篇文章，开头和结尾是 自己的，中间部分都是大段大段的引用，这与抄袭无异，属于 侵犯著作权的一种形式，需要承担相应的法律责任。另外，引用部分要增加必要区别标志，使得引用部分与 文章的其他部分区分开

3、，不至于产生混淆。比如使用引号、斜 体字等等。如果引用部分没有区别标志，使得引用部分和文章 的主体部分没有界限，有侵犯他人著作权的嫌疑，作者可能要 承担法律责任。当然，引用他人文章必须注明作者和来源，这既是法律 的规定，也是写文章的规则，还关系到作者的道德。使用他人 文章为自己的文章服务，为自己的文章添彩，标注作者和来源 是必要的义务。标注作者和来源，可以根据文章形式的不同使 用不同的方式，比如直接在文章中标明、脚注、尾注等等。2、使用网络图片有风险。一篇文章配上一幅与文章有关系的图片，这是很多网络 文章的特点。据我了解，很多作者配的图片来自于互联网，这 是有法律风险的。根据我国著作权法的规定

4、，摄影、绘画作品属于我 国法律保护的作品，依法享有著作权。也就是说，互联网上的 这些图片大部分是有著作权的，属于著作权法保护的作品。根 据法律规定，使用他人作品的，应该经过他人同意，并支付相 应的报酬。如果未经他人同意，使用他人有著作权的作品，则 侵犯了他人的著作权，要承担相应的法律责任。很多自媒体作家没有注意到这点，再次特意提醒：使用 图片最好用自己亲自拍摄的，如果非要用互联网上的，则要承 担一定的法律风险。这一点需要强调，因为每个作者都把自己 的作品当做自己的孩子一样珍视，别人不经过你同意把你的孩 子抱走你当然不干，反过来就不应该随随便便把别人的孩子抱 走。司法实践中，已经出现了图片作者把

5、多人起诉到法院的案 例。3、评论他人注意界限。公民有言论自由，自媒体作家可以嬉笑怒骂皆成文章， 不过，这个自由是有界限的，即不能侵犯他人和国家的权益。根据我国法律的规定， 公民有生命权、健康权、姓名权、 名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权等等权利。法 人也有名誉权和荣誉权。这些权利受到法律的保护，如果文章 中涉及他人隐私，或者损害他人名誉，则要承担相应的侵权责 任。当然，涉及到名誉权的问题比较复杂，有一些特殊情况。 比如对公众人物、国家高级官员、超大型企业的评论中用一些 贬损性的字眼一般不会认为属于侵犯个人名誉权，因为他们本 身的位置就意味着要接受公众的监督和批评，要忍受不同的意 见，

6、有些情况下这也是他们保持关注度或者盈利的一种方式。 比如葛甲曾经多次黑阿里，虽然阿里因此起诉葛甲，但是本文 认为法院不宜判决葛甲败诉，因为阿里作为超级大公司，应该 忍受公众的批评，哪怕尖锐的嘲讽。4、文章不得违反四项基本原则，要符合社会主义道德。 这一点，你懂得，不再赘述。第二，自媒体平台的法律风险。自媒体平台的法律风险在于：当文章侵犯他人权利的时 候是否跟作者一起承担法律责任。这个要看自媒体平台对文章 是否进行了审查，以及是何种形式的审查。如果自媒体平台对文章进行了审查，则应该跟作者一起 承担法律责任。如果自媒体平台只是提供一个网络空间或者说 网络平台，则适用避风港原则，不直接承担法律责任，

7、只有在 得到通知后不删除的情况下才承担法律责任。目前我国的实际情况是，所有的自媒体平台都会对文章 进行必要的审查，那就要看是机器审查还是人工审查。如果只 是用机器对必要关键字进行审查的话，一般自媒体平台也不承 担法律责任，看做跟没有进行审查一样，适用避风港原则。除 非之后自媒体平台又对文章进行了编辑、整理、推荐，或者在 文章上加入了广告，这就不能再适用避风港原则了。如果对文 章进行人工审查的话，就要看自媒体平台是否尽到了应尽的审 查义务，这个审查义务到什么程度属于应尽的义务，本文因为 应该参考法律对出版社的审查图书的要求。如果没有尽到应尽 审查义务，有可能会被法院判决与文章作者一起承担连带责任

8、。另一方面来说，自媒体平台有责任告知自媒体作家撰写 文章需要的注意事项，厘定相应规则，作出相应提示，防止因 为自媒体作家的文章、图片侵权而承担连带责任。综上，以上是对自媒体作家和自媒体平台的法律风险进 行的简要分析。有些问题比较复杂，展开来又是另外一篇文章， 所以很多均是点到为止。如哪位先进感兴趣，可以再行探讨， 这篇文章就属于抛砖引玉了。这是一个自媒体的时代，每个人都是社会事件的报道者， 每个人都可以就一些问题发表自己的分析、评价、推测意见。 很多自媒体平台开始崛起，比如百度百家、新浪博客、速途网 等。在传统媒体的年代，只有记者等专业人员才可以在媒体上 发表自己的文章。自媒体时代，我们每个人

9、都可以成为作家。 我本人也是若干自媒体的作家，写完的文章后，提交给自媒体 平台，有的需要经过审核，有的不需要不经过审核，即可发表 出来。这是社会的进步，我们有了更多的途径来表达自己的想 法和意见，也有了更多的途径去了解各行各业的动态。不过， 跟传统媒体相比，自媒体作家和自媒体平台也增加了一些潜在 的法律风险，本文下面简单分析。第一，自媒体作家的法律风险。1、引用他人文章应遵守必要引用原则、标明引用部分 并标注作者和来源。电子化时代使得使用他人文章变得非常容易。找到相关 的文章容易，复制、粘贴更容易。不过，引用他人文章首先要 遵守必要引用原则。在写自己文章的时候，只有在必要的情况 下才能引用他人

10、文章，并且被引用的他人文章不能成为自己文 章的主体部分，不然的话就有侵犯他人的著作权的嫌疑，作者 可能要承担相应法律责任。比如，写一篇文章，开头和结尾是 自己的，中间部分都是大段大段的引用，这与抄袭无异，属于 侵犯著作权的一种形式，需要承担相应的法律责任。另外，引用部分要增加必要区别标志，使得引用部分与 文章的其他部分区分开，不至于产生混淆。比如使用引号、斜 体字等等。如果引用部分没有区别标志，使得引用部分和文章 的主体部分没有界限，有侵犯他人著作权的嫌疑，作者可能要 承担法律责任。当然，引用他人文章必须注明作者和来源，这既是法律 的规定，也是写文章的规则，还关系到作者的道德。使用他人 文章为

11、自己的文章服务，为自己的文章添彩，标注作者和来源 是必要的义务。标注作者和来源，可以根据文章形式的不同使 用不同的方式，比如直接在文章中标明、脚注、尾注等等。2、使用网络图片有风险。一篇文章配上一幅与文章有关系的图片，这是很多网络 文章的特点。据我了解，很多作者配的图片来自于互联网，这 是有法律风险的。根据我国著作权法的规定，摄影、绘画作品属于我 国法律保护的作品，依法享有著作权。也就是说，互联网上的 这些图片大部分是有著作权的，属于著作权法保护的作品。根 据法律规定，使用他人作品的，应该经过他人同意，并支付相 应的报酬。如果未经他人同意，使用他人有著作权的作品，则 侵犯了他人的著作权，要承担

12、相应的法律责任。很多自媒体作家没有注意到这点，再次特意提醒：使用 图片最好用自己亲自拍摄的，如果非要用互联网上的，则要承 担一定的法律风险。这一点需要强调，因为每个作者都把自己 的作品当做自己的孩子一样珍视，别人不经过你同意把你的孩 子抱走你当然不干，反过来就不应该随随便便把别人的孩子抱 走。司法实践中，已经出现了图片作者把多人起诉到法院的案 例。3、评论他人注意界限。公民有言论自由，自媒体作家可以嬉笑怒骂皆成文章， 不过，这个自由是有界限的，即不能侵犯他人和国家的权益。根据我国法律的规定， 公民有生命权、健康权、姓名权、 名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权等等权利。法 人也有名誉权和

13、荣誉权。这些权利受到法律的保护，如果文章 中涉及他人隐私，或者损害他人名誉，则要承担相应的侵权责 任。当然，涉及到名誉权的问题比较复杂，有一些特殊情况。 比如对公众人物、国家高级官员、超大型企业的评论中用一些 贬损性的字眼一般不会认为属于侵犯个人名誉权，因为他们本 身的位置就意味着要接受公众的监督和批评，要忍受不同的意 见，有些情况下这也是他们保持关注度或者盈利的一种方式。 比如葛甲曾经多次黑阿里，虽然阿里因此起诉葛甲，但是本文 认为法院不宜判决葛甲败诉，因为阿里作为超级大公司，应该 忍受公众的批评，哪怕尖锐的嘲讽。4、文章不得违反四项基本原则，要符合社会主义道德。这一点，你懂得，不再赘述。第

14、二，自媒体平台的法律风险。自媒体平台的法律风险在于：当文章侵犯他人权利的时 候是否跟作者一起承担法律责任。这个要看自媒体平台对文章 是否进行了审查，以及是何种形式的审查。如果自媒体平台对文章进行了审查，则应该跟作者一起 承担法律责任。如果自媒体平台只是提供一个网络空间或者说 网络平台，则适用避风港原则，不直接承担法律责任，只有在 得到通知后不删除的情况下才承担法律责任。目前我国的实际情况是，所有的自媒体平台都会对文章 进行必要的审查，那就要看是机器审查还是人工审查。如果只 是用机器对必要关键字进行审查的话，一般自媒体平台也不承 担法律责任，看做跟没有进行审查一样，适用避风港原则。除 非之后自媒

15、体平台又对文章进行了编辑、整理、推荐，或者在 文章上加入了广告，这就不能再适用避风港原则了。如果对文 章进行人工审查的话，就要看自媒体平台是否尽到了应尽的审 查义务，这个审查义务到什么程度属于应尽的义务，本文因为 应该参考法律对出版社的审查图书的要求。如果没有尽到应尽 审查义务，有可能会被法院判决与文章作者一起承担连带责任。另一方面来说，自媒体平台有责任告知自媒体作家撰写 文章需要的注意事项，厘定相应规则，作出相应提示，防止因 为自媒体作家的文章、图片侵权而承担连带责任。综上，以上是对自媒体作家和自媒体平台的法律风险进 行的简要分析。有些问题比较复杂，展开来又是另外一篇文章， 所以很多均是点到

16、为止。如哪位先进感兴趣，可以再行探讨， 这篇文章就属于抛砖引玉了。完结小说排行榜 H6M9出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不 懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝 遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑 赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以 为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时， 每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣， 愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也 F。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈， 三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之