测试管理工具对比报告上传

1、测试管理工具对比报告近期研究和接触了一些测试管理工具，下面是对比分析报告综合评价：QCRati onalClearquestBugzilla+testcaseButterflyFutureTelelogic(DOORSSYNERGY优点专门为流程管理工完全免需求和变更偏重文档测试部具，功能全费，代码管理，功管理做得比门做的面强大。可幵源，可能覆盖软较好，有利一款管管理从需求以扩展件过程的于大规模的理工具，到幵发到测各个领分布式幵针对性试的各个流域；发。强，方便程，数据共价格便易用，过享性和扩展宜。程流转性最强。最符合公司目前的工作流程，同时支持定制，比较灵活。缺点价格偏价格最高；无法跟踪每个领

2、域价格偏咼，高主要偏重流 程管理，易 用性不太 好，如果要 作测试管 理，需要人 为定制流 程，而且需 要和其他工 具集成。需求核测试执行， 无法统计 缺陷趋 势。的研究都 不够深 入，测试 管理不够 全面。测试用例和过程管理不够细致建议最建议采购建议采购不推荐不推荐对比分析:对 比 项 目功能点（黑 色为基本 考察项，红 色为关注 考察项，蓝 色为可选 考察项）权重QCRati onal ClearQues tBugzilla 、 testcaseButt erfl yFutu reTelel ogic(DOORS、 SYNERGY人 员 权 限可以区分各种角色人员2%YYbugzilla用

3、户权限 不能具体 到项目，YY管testcase理不能区分每个角色2%YYYYY可以设置不同的管理权限权限不同0.5YYYYY的人员，管%理界面不致项可以新增/2%YYYYY目修改/删除参项目数可以为每2%用户、各用所有项目模块、版本用Y管个具体项户权限、项在一个数户、理目设置自目各个对据库中管各用己的参数象（需求、理，可以定户权（列出参用例、执制用户、各限、数项目）行、缺陷）用户权限、各下的属性定各种查询拉列义、各个对信息表的象属性下枚举拉列表中值的枚举选项、自动mail 时机等测需求可以2%YYNYY试进行增加需修改删除求是否可以2%NYNNY管跟踪需求理变更需求和测2%YYNYYY试用例

4、是否可以关联需求和缺2%YYNYYY陷是否可以关联是否可以2%YN （也许可NY （需NN自动统计以通过自要定需求覆盖己定义查制）率（用例覆询实现）盖）是否可以2%YN （也许可NY （需NN自动统计以通过自要定需求满足己定义查制）度（缺陷覆询实现）盖）需求查询YYNYY其他格式0.5YNNNN需求导入%需求导出2%YYNYY为报告测测试用例2%用例标题、用例标题、用例标题、标题试模版包含生成日期、用例脚本前提、预想和内用哪些项目设计者、用（手工和问题、测试容例例描述、测自动均可，环境、输（内管试步骤、期需要关联入、测试方容其理望结果、测fun cti ona法、上传附实就试脚本、对l tes

5、ter件、期望结是应需求和 manual果、测试结wordtester ）、果、测试结，可对应需求论以随等意填写）测试用例2%YYYY填写时是否可以上传附件（图片、文本等）是否可以关联测试脚本2%YYNY （可 以和QTP关联，提供API但是 需要 疋制）N测试用例 格式是否 可以自定 义0.5%YNNN其他格式的测试用例导入0.5%可以从word 和 excel 导 入，不过要 求遵循一定格式NNN测试用例导出2%YYYY测是否可以3%YYNY试记录每次执测试执行行信息（执行管时间、是否理通过、发生的问题信息等）是否可以0.5YY （实现起NN自动执行%来不太方测试脚本便，需要自己写一个脚本

6、来实现）和自动化0.5Y （可以关Y （可以关NN测试工具%联QTP等联是否可以工具）fucti onal关联tester 等工具，和QTP可以通过第三方接口关联）测试执行1%YY （实现起NN结果导出来不太方便，需要自 己写一个 脚本来实 现）缺 陷 管 理缺陷属性 中是否包 含关键信 息（发现日 期、严重级 别、优先 级、描述、 报告人、责 任人等）2%YYYY缺陷是否可以跟用例关联2%YYNY是否可以 上传文件（图片、文本等）2%YYYY缺陷属性列是否可以自定义0.5%YYNN缺陷流转YY （流转需YN是否符合 研发目前 的流转方 式0.5%要自己定义）是否支持 缺陷趋势 统计（按照 时

7、间统计 缺陷分布）2%YYNY缺陷统计 是否支持 表格，饼 图，直方图 等显示方 式2%YYYY缺陷统计 查询条件 是否可以 自定义2%YYYY缺陷导出2%YYY缺陷是否支持关键字查询2%YYY沟是否可以2%YYYY通设置自动方发送邮件式缺陷是否2%YYYY支持邮件通知每个人登NYYY录后，是否0.5能看到属%于自己的缺陷性是否支持4%待考察，试待考察，演Y待考Y能50个以上用速度还示速度有察，的并发操可以点慢demo作有点慢使用的后1%Access ，Oracle 、MySQLMYSQNA台数据库ServerAccess 、L 、Sybase ，SQLSQLOracle，数ServerSer

8、v据库结构er 、公幵Oracle第是否提供4%QC提供幵提供API无可以提供三和其他项放的API，提供API方目管理工用户可以代码工具的接口在QC中添给用具加自定义户，接测试类型，进行口集成第三二次方测试工幵发具，例如rati onal的fun cti onal tester可2.5强，提供脚最强，可以强，可以自不强不强扩%本编辑器，修改数据己修改代展可以对工库，定义字码性具进行范段等，基本围内定制。是面向数据库来操作的，比较灵活运1%Win dows、Win dowsWin dows、WindWin do行Linux 、Lin uxows、ws、平Un ixLi nuLin ux台x、Un

9、ix特2%1、需求管1、各种功1 、1、新色理可以横 向关联其 他需求；2、测试风 险管理，可 以根据需 求和工作 量衡量每 个需求的 优先级，做 最优的测 试规划；3、公共测 试组件库， 可以为测 试用例提 供公共组 件（需要单 独付费）；能基本都 可以通过 用户定制 来完成。2、能够对 需求、幵 发、测试各 个阶段进 行管理，各 阶段数据 的流转和 变更的定 制比较方 便bugzilla界面简洁， 使用方便。2 、testcase自己幵发， 可以进一 步修改格 式任务 或者 变更 等可 以在 机器 上弹 出气 泡通 知；2、可 以根 据客 户的 需求 逐步 宀举完善 产品， 每个 季度 都

10、会 推出 新版本；3、主 要是 文档 管理，工作 流转 过程 比较 少。价格13%较咼，缺陷 管理的license 可以单独购买。QC（5个 license+ 5个缺陷license ）折后31W较高，20个 lice nse折后99w。免费较低，15w就可 以成 为无 license限制 的用 户较咼培训8%免费培训和协助上较贵，客户 购买产品免费二年内免收费和线运行，免一年之内，费培服费升级，10IBM提供训和务个工作日5*8远程电升左右的小话技术支级，项目试用持服务及以后协助产品的免收费升级，费，年以后如果7000元/日每两年收费费20 %，成为重要客户，可终身免费升级公5%Mecury 公IBM公司的Bugzilla林锐TELEL司司，规模较可视化建幵源代码，博士OGIC冃大，2006模工具软可以自己的公规模景年被HP收件。目前修改；司，较大，购，测试工Rati onalTestcase目前提供具在业界Rose在中自己幵发规模专业的占有率国的市场的系统，可不的软60%左右。占有率大以根据需大，件生也有项目约是4成求修改；正在命周管理工具