合同法案例分析之二概要

1、2021/2/71 请求权基础分析 2021/2/72 案例1 上海A公司和广东B公司的法定代表人就买一架二 手起重机进行磋商。双方最终约定起重机价格为 85000元人民币,由卖方A公司将起重机运往广东 交货。双方还就其他所有相关条款达成共识,并约 定合同应该采用书面形式。 在北京举行的一次会谈中,A公司的领导在已经拟 定的书面合同上签署了自己的名字,而B公司的领 导人则在该合同上加盖了本公司的印章。 A公司可否请求B公司支付起重机的价款? 2021/2/73 条件替换:双方一致同意由A公司拟定书面合同, 然后发送给B公司签署。A公司派人将起重机送 交B公司,但忘记了拟定和签署书面合同。B公司

2、 先接受了A公司交付的起重机,后来又改变了主 意,以不存在书面合同为由拒绝付款并要求A公 司取回起重机。 A公司是否有权要求B公司给付起重机价款? 2021/2/74 案例1的结构 A.基本问题（159-1第1句） 1.这项请求权是否产生?（130） （1）双方是否订立了合同?（13） （2）双方是否遵守了形式要件的要求? （10,合释二5） （3）中间结论（159第一句） 2.此后该请求权是否消灭或发生变更? 3.这项请求权是否可以强制执行?（66） 4.结论 2021/2/75 B.条件替换之解决方案 1.这项请求权是否产生? （1）双方是否订立了合同?（13） （2）双方是否遵守了形式要

3、件的要求? （10,合释二5,32） （3）是否存在合同不成立的例外（信赖规 则）?（36,130,135,133） （4）中间结论 2.此后该请求权是否消灭或发生变更? 3.这项请求权是否可以强制执行?（66） 4.结论 2021/2/76 案例2 中国A公司与德国B公司在汉堡签订一项书面合 同,A公司向B公司购买位于汉堡郊区的一块工业 用地。 A公司是否有权要求B公司向其转让这块土地? 2021/2/77 本案的结构 1.准据法 （1）联合国国际货物销售合同公约,民法通则第142条第2 款 （2）应适用哪个国家的法律? a法律选择 b最密切联系 2.这项请求权是否发生?（德民433-1,1

4、25,311b-1） （1）要约与承诺 （2）合同的形式要求（公证） 3.结论 2021/2/78 德民433（1）因买卖合同,物的出卖人有义务将该物交付给买受 人并使买受人取得该物的所有权。出卖人必须使买受人取得没有 物的瑕疵和权利瑕疵的物。 125 欠缺法律所规定的形式的法律行为,无效。有疑义时,法律行 为所定的形式的欠缺同样导致无效。 311b （1）使一方有义务转让或取得土地所有权的合同,必须做 成公证证书。关于土地所有权的合意已达成,且已登记于土地登 记簿的,未遵守这一形式而订立的合同,依其全部内容成为有效的。 2021/2/79 涉外民事关系法律适用法36 不动产物权, 适用不动产

5、所在地法律。 41当事人可以协议选择合同适用的法律。 当事人没有选择的,适用履行义务最能体现 该合同特征的一方当事人经常居所地法律 或者其他与该合同有最密切联系的法律。 合同法126 2021/2/710 案例3 村委会主任甲与乙打算成立一个合伙企业, 但苦于没有资金,于是背着村委会其它成员 分别以村委会的名义向乡信用社申请贷款5 万元,并根据央行有关利息限制规定计算贷 款利息。信用社对于甲乙的越权代理及打 算用所贷资金投入私人企业的事实不知情。 甲乙将贷款得来的资金投入自己的企业。 该企业后业破产了。 信用社能够要求村委会承担还款责任吗? 2021/2/711 本案结构 1.这项请求权是否成

6、立? 2.这项请求权是否变更或消灭? 3.这项请求权是否可执行? 4.结论 2021/2/712 本案结构 1.这项请求权是否成立?（206条第1句） 1.1当事人之间是否订立了有效的贷款合同?（13） 1.1.1信用社的要约是否有效? 1.1.2村是否作出了有效的承诺? （1）是否存在有效的代表? a甲乙的行为是以村的名义进行的吗? b他们是否在其既有的权限内行为? （2）根据合同法第50条,代表行为是否有效 （3）中间结论:甲乙的代表行为对村是有效的。 1.1.3是否符合合同法第197条第1款的形式要求? 1.1.4是否构成合同法第52条规定的无效合同? （1）欺诈、胁迫,损害了国家利益?

7、 （2）恶意串通,损害国家利益? （3）损害社会公共利益? （4）中间结论 2021/2/713 1.1.5根据民法通则第58条,本案合同是否无效? 1.2中间结论 2.这项请求权是否变更或消灭? 3.这项请求权是否可执行? 4.结论 2021/2/714 案例4 A公司是一家经营煤炭的有限责任公司,刘是该公司的 法定代表人和执行董事。由于与公司所有者之间产生 误会,刘于10月7日被解雇。 刘对公司仍有感情,希望维持公司业务的正常进行。10 月15日,他给从事货车维修的Y公司打电话,为A公司发 生故障的货车订购了一批备用零件。此前刘和Y公司 及Y公司与A公司之间不存在业务往来。 10月15日,

8、A公司任命张为公司新的执行董事,并在10月 25日取得了载有新的执行董事的营业执照。在对刘行 为不知情的情况下,张决定将公司的货车送往汽修厂修 理,因此,当汽车零配件运到时,A公司已经不再需要了。 Y公司是否有权向A公司请求支付汽车零配件的价款? 2021/2/715 本案结构 1.这项请求权是否成立? 1.1有效的要约 1.1.1公司法上的有效代表（公51） 1.1.2根据合同法第50条,代表被认定为有效? 1.1.3是否根据合同法第49条将代表行为视为有效? 1.1.4能否通过对合同法第49条进行类推适用而将代 表行为视为有效? 1.2中间结论 2.结论 2021/2/716 案例5 上海

9、A公司授权王与全国各地所有的潜在供应商 开展业务谈判,但王并不是A公司的雇员或代理人。 A也没有授权王以公司名义签订任何合同。9月份, 王在北京与B公司就购买计算机进行磋商。谈判 过程中B公司问及被代理人的身份,王称暂时不想 透漏,并称将在以后让B公司知道谁是被代理人。B 表示同意。经过长时间的谈判,B公司发出要约,王 作出承诺。双方签订了价格为60万元的计算机销 售书面合同。这批计算机的生产成本为40万元。 王仅在买方一栏签署了自己的名字。B公司为准 备该合同已经支付了1万元法律费用。 2021/2/717 货物付运以后,B公司要求王付款,王以他是为A公 司购买货物所以A公司应支付货款为由拒

10、绝支付。 当B公司要求A公司付款时,A公司称王仅有权进行 业务谈判,无权订立任何合同。 问题一:B公司是否有权要求A公司支付货款? 问题二:B公司可以向王提出什么主张?是支付全部 购货款,或是给付20万元的利润损失和1万元为准 备合同而支出的费用,还是这两笔费用之和? 2021/2/718 本案结构 问题一:B公司请求A公司支付货款的权利 1.这项请求权是否产生? 1.1要约（14） 1.2承诺（21） 1.2.1A公司亲自作出了承诺? 1.2.2王作为A公司的代理人作出了承诺? （1）王实施了民事法律行为? （2）王以A公司的名义实施了民事法律行为? （3）王有权代理A公司吗? （4）根据合

11、同法第48条,是否有被代理人的追认? （5）根据合同法第49条,相对方是否有理由相信行为人 有代理权? （6）知道代理人的行为 2021/2/719 1.2.3依据合同法第396条,王是否是以受托人 的身份行为,并依据合同法第402条,他的签字 可以约束A公司? （7）A公司和王之间依据合同法第396条订立 的有效委托合同 （8）根据合同法第402条规定的,能使王签字 产生约束力的条件 中间结论 2.结论 2021/2/720 问题二:B公司是否有权要求王作为无权代理 人而承担损害赔偿责任? 1.这项请求权是否产生? 1.1合同法第48条第1款的要件 1.2合同法第48条第1款的法律后果 1.

12、2.1对“责任”一词的理解 1.2.2履行合同的责任 1.2.3承担损害赔偿的责任 1.2.4中间结论 1.2.5损失是否包括了利润 1.2.6中间结论 2021/2/721 2.这项请求权是否变更或消灭? 3.这项请求权是否可执行? 4.结论 根据合同法第48条第1款的末句,B公司有权 要求王赔偿一万元的损失。 民法通则第66条第1款第2句似乎提供 了同样可以适用于本案的法律基础。 2021/2/722 案例6 张有游艇两艘,A为“crying wind”,B为“flying wind”。 魏看过后想买B。后来魏授权其雇员傅以不超过80万 元的价格购买B。张和魏有长期业务往来,但不知傅为 魏

13、的雇员。 傅有听力障碍并为魏所知,傅将B误听为A。于是与张联 系,接受张的要约以魏的名义以80万元买下A。 当晚,李表示愿买A并出价75万元。张不情愿地向李表 示A已卖给了魏。 魏得知傅买了A而非B。拒绝承认这份买卖合同。这时 李已另购船舶,对A不再有兴趣。张找到一个新买主,对 方最高出价只有70万元。傅表示自己对游艇毫无兴趣, 也无能力支付游艇的价款。 2021/2/723 问题一:张能否请求魏支付A的购买价款80 万元? 问题二:张能否向代理人傅请求支付价款或 请求损害赔偿?如果可以的话,可请求的数额 是多少?是全部价款,还是10万元的利润损失, 还是5万元的利润损失? 如果李出价为100

14、万元,又如何? 问题三:张可以向魏请求赔偿吗? 2021/2/724 本案结构 问题一:是否可以要求魏给付价款? 1.张的要约 2.魏的承诺? 2.1傅实施的是否是民事法律行为? 2.2傅是否以魏的名义实施行为? 2.3傅是否受到有效的委托? 2.4傅是否在代理权限范围内为的行为? 2.5魏确认了傅的行为吗? 2.6根据合同法第49条而产生的有效代理? 3.结论 2021/2/725 问题二:张要求傅赔偿损失的请求权 1.这项请求权是否已经产生? 合同法第48条第1款 法律效果 （1）对责任的解释 （2）履行合同的责任 （3）损害赔偿的责任 （4）中间结论 （5）赔偿范围 （6）中间结论 2.

15、这项请求权是否变更或消灭,是否可执行? 3.结论 2021/2/726 问题三:请求权是否产生? 1.违约责任（107） 2.代理权授权不明的责任（民通65条第3款） 3.先合同责任（42） （1）双方在订立合同过程中; （2）魏是在恶意磋商吗? （3）魏是否故意隐瞒与订立合同有关的事实, 或者提供虚假信息? （4）魏有无其他违背诚信原则的行为? 4.合同无效的责任（58条第2句） 结论 2021/2/727 案例7 杨和王从大学时就是好朋友。现在杨是X公司的 法定代表人,王是Y公司的法定代表人。Y公司决定 购买五台机器扩大生产,收到了几家公司的要约,其 中Z公司的条件最优惠。但考虑到与杨的个

16、人关系, 在8月19日,X公司与Y公司订立了机器买卖合同。 货物交付前,杨在公司内部斗争中被解聘,随后被Z 公司聘为经理。现在王与杨想撤销原先的买卖合 同,指出Z公司的要约更为优惠,而且Y与X订立原来 的合同只是因为杨是X的经理,但是合同没有规定 任何撤销权条款。 X是否有权请求Y接收机器并支付货款? 2021/2/728 本案结构 1.这项请求权是否产生? 2.这项请求权是否变更或消灭? 2.1是否仅仅因为杨被解除了X的职务这一事实而 使情况发生了变化?（76） 2.2是否存在一项撤销权? （1）合同约定? （2）根据合同法第54条第1款第1项产生的法定 权利? 3.这项请求权是否可执行?

17、4.结论 2021/2/729 案例8 中国A公司与德国B公司进行谈判,协商向德国销售鱼制 品。B的经理于2月12日指令其秘书说,B需要购买1万 公斤鱼制品,但秘书将10000公斤误写为100000公斤。 此外,B还建议合同不适用CISG,而适用中国法。A以传 真回复:感谢贵方2月12日的订单,我们将按时发货。 10万公斤鱼制品到货后,B只接收了其中的一万公斤,其 余的鱼制品必须储藏在货仓中。为了将10万公斤的鱼 制品运往德国,A支付了4万元人民币的运费,而如果仅运 送1万公斤,只需4千元。另外,A为将多余的9万公斤鱼 制品进行储藏和运回中国又支付了5万元。A宣称,在正 常的商业交易里,出售9

18、万公斤的鱼制品可以带来10万 元的利润。 2021/2/730 问题一:A是否有权要求B付款? 问题二:B公司是否必须赔偿A公司遭受的全 部损失? 条件替换:其他条件不变,如果从双方谈判以 及除了2月12日那封信以外的来往信件来看, 合同仅涉及1万公斤。那么这会影响纠纷的 处理吗? 2021/2/731 本案结构 A.问题一 1.法律适用 1.1依据民通第142条第2款,本案能否适用国际条约? 1.2依据合同法第126条第1款,本案应适用什么法律? 1.3结论 2.请求权是否成立? 合同双方当事人是否已经缔结了一个有效的货物买卖合同? 要约;承诺;重叠 3.这项请求权是否变更或消灭? 3.1依

19、据合同法第54条第1款第1项,误写是否构成重大误解?误解;重大误解 （标的物数量;与B的真实意思相矛盾;给B造成较大损失） 3.2法律后果 变更或者撤销; 谁有选择权? 本案中作何种选择更恰当? 4.结论 2021/2/732 B.问题二 1.请求权是否成立? 1.1合同无效或者被撤销? 1.2B是否有过错? 1.3上述过错造成了哪些损失? 1.3.1赔偿范围 1.3.2实际的损失:86000元的运输和仓储费用 1.3.3潜在的损失:10万元利润损失 1.4可预见性 2.结论 C.条件转换的解决方案 1.请求权是否成立? 1.1合同是否无效或者被撤销? 1.2是否因B的过错而导致合同的无效或者被撤销? 1.3法律后果 2.结论 2021/2/733 案例9 A公司是一家衣服和相关产品的生产商。A接受了向一家 连锁百货店供应天鹅绒桌布的投标申请。A公司觉得自己 有希望中标,因此提前向生产厂家B公司订购了布料。订购 单中没有特别说明A订购布料的具体意图,而是写明了这批 布料的质量应该是适于制造衣服的。A以为自己买到了低 价的天鹅绒,而实际上A购买的天鹅绒价格远高于市场价。 A打算万一没有中标就用这批天鹅绒来生产服装。 这批布料于2008年4月16日交付A。A在次日支付了货款。 5月20日,A接到通知,另一家与之竞争的公司中标。A于是 决定利用这批布料来生产