儿科学专业毕业论文[精品论文]哮喘患儿鼻病毒感染的研究_第1页
儿科学专业毕业论文[精品论文]哮喘患儿鼻病毒感染的研究_第2页
儿科学专业毕业论文[精品论文]哮喘患儿鼻病毒感染的研究_第3页
儿科学专业毕业论文[精品论文]哮喘患儿鼻病毒感染的研究_第4页
儿科学专业毕业论文[精品论文]哮喘患儿鼻病毒感染的研究_第5页
已阅读5页,还剩35页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、儿科学专业毕业论文 精品论文 哮喘患儿鼻病毒感染的研究关键词:嗜酸性粒细胞 哮喘患儿 鼻病毒感染 病理生理摘要:目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性

2、粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/ml、e0s为(10.634.09),哮喘

3、组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照组比较、差异有统计学意义,p均&

4、lt;0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-ige升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水

5、平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。正文内容 目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分比(fev1pre

6、)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/ml、e0s为(10.63

7、4.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照组比较、差异有统计学意义

8、,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-ige升高,从而最终导致哮

9、喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分比(fev1

10、pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/ml、e0s为(10

11、.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照组比较、差异有统计

12、学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-ige升高,从而最终

13、导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分比(f

14、ev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/ml、e0s为

15、(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照组比较、差异

16、有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-ige升高,从

17、而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分

18、比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/ml、e

19、0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照组比较

20、、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-ige升

21、高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计

22、值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)iu/m

23、l、e0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组及对照

24、组比较、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致t-i

25、ge升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积

26、占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.801)i

27、u/ml、e0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与缓解组

28、及对照组比较、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后可导致

29、t-ige升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼

30、气容积占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244.80

31、1)iu/ml、e0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e0s与

32、缓解组及对照组比较、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,感染后

33、可导致t-ige升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒

34、用力呼气容积占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3244

35、.801)iu/ml、e0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ige、e

36、0s与缓解组及对照组比较、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过敏原,

37、感染后可导致t-ige升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能

38、第一秒用力呼气容积占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意义,p<0.01,缓解组鼻病毒感染率与对照组比较,差异无统计学意义,p>0.05。 2、哮喘组鼻病毒阳性患儿肺功能fev1pre为(62.7313.54),哮喘组鼻病毒阴性患儿肺功能fev1pre为(86.4217.78),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01。 3、哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige为(836.3

39、244.801)iu/ml、e0s为(10.634.09),哮喘组鼻病毒阴性患儿t-ige为(439.10231.28)iu/ml、e0s为(5.042.64),两者比较,差异有统计学意义,p<0.01;但哮喘组鼻病毒阳性患儿t-ige与e0s无相关性(rs=0.364,p>0.05)。 4、哮喘组t-igf,为(584.74374.59)iu/ml、e0s为(7.094.19),缓解组t-ige为(316.90163.88)iu/ml、e0s为(4.451.53),对照组t-ige为(150.2381.83)iu/ml、e0s为(2.470.90);哮喘组t-ig

40、e、e0s与缓解组及对照组比较、差异有统计学意义,p均<0.05,缓解组t-ige、e0s与正常对照组比较、差异有统计学意义,p<0.01;且哮喘组、缓解组t-ige与e0s呈正相关(rs=0.763,rs=0.607,p<0.01)。 结论: 1、急性发作期哮喘患儿鼻病毒感染率明显高于缓解期哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘急性发作密切相关。 2、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿肺功能fev1pre明显低于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒感染与哮喘加重具有相关性。 3、急性发作期鼻病毒阳性哮喘患儿t-ige高于鼻病毒阴性哮喘患儿,提示鼻病毒可能是一种特异性的过

41、敏原,感染后可导致t-ige升高,从而最终导致哮喘的发作;或高水平血清t-ige的患儿更易因鼻病毒感染而诱发哮喘加重。 4、t-ige与eos两者共同参与了支气管哮喘的病理生理过程。目的: 探讨鼻病毒感染与儿童哮喘发病的关系。 方法: 选取60例515岁哮喘患儿作为实验组,其中哮喘缓解期患儿30例(缓解组)、哮喘急性发作期患儿30例(哮喘组)。选取无过敏性疾病史及寄生虫感染,近6个月未全身使用过糖皮质类固醇和免疫调节剂的515岁的正常儿童30例作为对照组。对三组儿童分别采用逆转录聚合酶链反应(rt-pcr)法检测鼻咽分泌物中鼻病毒(rv)基因;采用化学发光法检测血清总ige(t-ige),测定肺功能第一秒用力呼气容积占预计值百分比(fev1pre)及外周血嗜酸性粒细胞数百分比(e0s)。 结果: 1、哮喘组鼻病毒感染率为36.67,缓解组鼻病毒感染率为3.33,对照组未检测到鼻病毒;哮喘组鼻病毒感染率与缓解组及对照组比较,差异有统计学意

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论