中国上市公司融资顺序实证研究

1、中国上市公司融资顺序实证研究 摘 要 在对myers和majuf提出的优序融资理论（pecking order theory）进行修正的基础上，采用沪市部分上市公司的财务数据，对我国上市公司的内外融资顺序进行实证检验。结果表明：在我国，公司内部的现金流赤字并不能引起内部融资额的变化，也就是说，我国上市公司主要依赖的是外部融资，而非内源融资；而在外部融资中，上市公司更加倾向于股权融资，这与国内许多学者的研究结果相似。关键词 上市公司 融资顺序 内源融资 外部融资1 引言融资是一个企业经营中的基本问题，企业为了正常运行需要多渠道筹集资金，这些资金分为权益资本和债务资本，相应地，企业的融资也分为股权

2、融资和债务融资。由于企业的融资行为是其内部和外部影响因素的综合体现，而融资顺序是企业融资行为的重要特征，所以，研究融资顺序可以更深层次地揭示企业融资政策的有关问题。基于此，本文拟对我国部分上市公司的融资顺序进行实证分析，以便获得相关的实证证据，更好地了解我国上市公司的融资方式，并为我国上市公司进行融资决策和政府部门制订监管政策提供一些依据。优序融资理论从资本结构的“mm理论”发展而来。1958年莫迪利安尼和米勒发表了题为资本成本、公司财务和投资理论的经典论文，提出了被称为“mm定理”的资本结构理论。他们认为：在没有税收、不考虑交易成本以及个人和企业贷款利率相同的条件下，企业的价值与其资本结构无

3、关。虽然这一结论依赖的前提过于苛刻，与现实相距甚远，但它开拓了现代资本结构理论的道路和发展方向，标志着现代资本结构理论的开端。随后，包括莫迪利安尼和米勒自己在内的众多学者都通过放宽假定对“mm定理”进行修正，分别产生了权衡理论和 优序融资理论，其中优序融资理论对“mm定理”最大的修正就是放弃了充分信息这一假定，引入信息非对称的思想。最先对融资顺序进行研究的是donaldson(1961)，他观察到企业似乎并不根据特定的资本结构进行融资，他们更倾向于选择按一种偏好顺序进行融资:首先是内部融资，其次是债务，再次才是发行股票。myers和majluf在1954年首先对此进行了解释，他们从信息不对称这

4、一前提出发，根据信号传递假设提出了优序融资偏好理论。根据不对称信息理论，企业的外部投资者、债权人和企业经理对信息的掌握呈典型的不对称分布，较少信息的一方希望通过各种手段获取信息，而具有信息优势的一方则通过输出对自己有利的信息进行获利，因此，企业经理在与外部投资者和债权人的博弈中占据优势地位。ross认为：企业经理对企业的未来收益和投资风险有着充分的信息，而投资者并不了解相关信息;如果企业市场价值提高，则经理会从中受益，如果企业破产，经理就要受到惩罚；投资者会把具有较高举债水平当作是一种较高质量的信号，即企业提高债务时，相当于预期企业将有更好的经营业绩；考虑到破产对企业经理的惩罚约束会使债务融资

5、比例变成可靠的信息传递工具，因此，投资者可以凭借企业债务融资比例来判断企业预期市场价值的高低。myers和majluf在ross研究的基础上，进一步考察了不对称信息对融资结构的影响，他们认为：在不对称信息的条件下，投资者同企业经理相比拥有较少的关于企业资产价值的信息，企业的股票在市场上的价格会偏离实际价值；如果企业对新的投资项目采用股票融资方式，一旦股价被低估，就会使新的投资者获得超过项目净现值的收益，从而使老股东受损，此时若采用债务融资就可以避免新老股东利益不均衡的现象发生，故在这种情况下，企业偏好采用内部融资或低风险债务融资。因此，企业融资的优选顺序是：内部融资、债务融资和股票融资，这就是

6、优序融资理论（pecking order theory）。近年来国内学者对上市公司融资偏好进行了深入研究，实证研究结果普遍认为：上市公司存在强烈的股权融资偏好，而在内外部融资的顺序上，则没有达成一致。黄少安、张岗通过统计描述上市公司的融资结构，认为：中国上市公司存在强烈的股权融资偏好，公司股权融资的成本大大低于债务融资的成本是股权融资偏好形成的直接动因，深层的原因在于现行的制度和政策。蓝发钦从影响每股收益、净资产收益率的角度，探讨了内部融资、股权融资、债务融资对公司价值的不同影响，指出：我国上市公司融资偏好顺序为内部融资、股权融资、债务融资。李翔的研究结果表明：我国上市公司融资偏好顺序为股权融

7、资、短期债务融资、长期债务融资和内部融资。可见，在股权融资和债务融资优先顺序上的认识已基本一致，而在内外融资的优先顺序方面还不一致。蓝发钦认为：我国上市公司的内部融资优先于外部融资,而李翔则认为：上市公司的外部融资优先于内部融资。 本文将对myers的优序融资模型做适当的修改，以期更加符合我国上市公司的实际情况，从而建立较简单的模型，随机选取沪市数家上市公司的财务数据为样本，对我国上市公司的融资顺序及外部融资中股权融资和债权融资的优先顺序进行实证检验。2 研究方法21 myers的融资优序模型myers认为，在严格的融资优序模型中，只要发行债务的风险不大，企业就不会有改变融资顺序或发行股票的动

8、因。融资顺序的假设由下式检验：ditabdefiteitdeftdivtxtwtrtct其中：dit是公司发行的债务的变化； deft为现金流赤字；ct为扣除利息和税款的经营现金流；divt为现金股利支付；xt为资本性支出；wt为营运资本净增长；rt为年内到期的长期负债。当defit等于正值时，dit是公司发行的债务额的变化；当defit等于负值时，dit为公司i偿还的债务额。如果a=0，且融资优序系数b=1，表示公司进行外部融资时,首先选择发行债务；否则，如果a=0，且融资优序系数b=0，则表示公司首先选择发行股票。22 所采用的模型（1）对内外部融资顺序的检验。由于内部融资的成本最低，my

9、ers的模型中没有对内外部融资的顺序进行实证检验。但是，我国的资本市场中公司治理结构比较特殊，从而企业的融资行为也有所不同，因此，要对我国上市公司的内外部融资顺序进行检验。采用如下的模型：ifit=a+bdefit+eit其中：ifit表示内部融资额的变化，内部融资额以公司未分配利润与折旧之和来做出近似计算；defit现金流赤字用分红经营活动现金净流量投资活动现金净流量算得。 正的def值表示企业现金流有赤字，需要进行融资。为减少负的def值对模型的影响，我们将负的def值设为0。如果b值显著为0，则表示现金流赤字不能带来内部融资额的变化，证明当企业需要资金时，更多的考虑是外部融资。（2）对股

10、权融资与债券融资优先顺序的检验。我们考察负债总额的变化（debtit）与def之间的关系。为避免不同公司规模对实证分析的影响。用资产总额（ait）对debtit与def进行标准化。模型为：ditabdefit+eit其中：debtit为负债总额；debtit为负债总额的变化；dit为资产负债率，即，ditdebtit/ait；dit为资产负债率的变化，即当年的资产负债率减去上一年的资产负债率，defitdef/ait。若常数a趋近于0，b接近1,说明公司大量采用负债来进行融资；反之，若常数a趋近于0，b接近0，说明公司大量采用权益性融资，发行股票优于发行债务。3 实证检验及结果分析31 样本的

11、选取本文的所有样本资料来源于上海证券交易所的上市公司年报。由于所利用的上市公司数据涉及到现金流量表中的数据，而我国上市公司于1998年才被要求披露现金流量表，故选取的样本区间为20002004年。对于样本公司的选择，本文随机选取了沪市代码为600600600630的公司，为保证数据的完整性，剔除掉6家st或pt企业，共24家公司。32 内部融资与外部融资的顺序检验对模型进行最小2乘检验，结果见表1（采用eviews软件）：可以看出：def的系数显著为0（t值为2.98，大于1.96；p值趋近与0，较显著），方程的f值较大，表明方程有一定的解释力。本文可以得出与myers相反的结论，即我国上市公

12、司在做出内部融资与外部融资决策时，将优先选择外部融资。33 股权融资与债券融资优先顺序的检验用white（见表2）检验消除异方差，ddef即为def，其值较显著，系数为0.15，相对异于0；同样，该方程的f值较大，表明方程有一定的解释力。表明我国上市公司更加倾向于股权融资。这与国内学者研究的结论基本相同。34 实证结果分析整体来看，实证所得的结果比较有效，但与模型设定的要求有一定出入。主要原因在于：首先，由于数据收集的困难，样本公司数量较小，在很大程度上影响了实证的有效性；其次，由于我国证券市场发展历史不长，很难获得长时间段的数据。因此，本文的实证结果还有待改进。4 结论41 样本公司优先选择

13、外部融资而非内部融资其原因可能主要在于我国上市公司大多公司治理机制不完善，收益质量较差，内部资金难以满足其投资需要，只能求助于成本较高的外部资金。因此，国家政策和法规应加大外部融资的门槛,促进公司完善治理机制，以促使公司提高收益质量。42 样本公司偏好股权融资而非债务融资首先，我国上市公司偏好股权融资的一个基本原因就是股权融资的成本较低，因为股利可付可不付，不像债券要支付固定的利息。但在国外较发达的金融市场上，投资者购买股票在很大程度上就看该公司股票的股利支付率，股利支付率的高低影响投资者的收益率，相同质地的两个公司，股利支付较高的公司因能够给投资者带来更高的回报率从而具有较高的价值，因此，股

14、票融资的最低成本就是整个金融市场上所有投资者所要求的平均收益率，显然该平均收益率包含了一定的风险回报，比起投资者仅从无风险的债券市场所要求的无风险回报率要高，因为在成熟的金融市场里股票融资的成本要远高于债券融资的成本。相对而言，我国的上市公司就选择了成本“较高”的融资方式，当然这与我国金融市场不完善、上市公司初始质地不佳以及股市浓厚的投机气氛都有关系。但是，我国的金融市场最终要不断地完善和走向成熟，企业在做融资决策时应表现出应有的理性，尽量降低融资成本，提高企业价值。其次，由于我国的债券市场尤其是企业债券市场不发达，企业难以在债券市场上筹措到所需的资金，从而加强企业的股权融资偏好。众多周知，债

15、务融资具有抵税的作用，故其成本较股权融资要低得多，并且提高债务融资比例在企业经营状况较好时具有很好的杠杆作用，能够提高股权收益率。我们应大力发展债券市场，为企业创造良好的环境，进一步降低企业的融资成本。参考文献1 ean helwege&nellie liang.“1s there a pecking order? evidence from a panel of ipo firms”j.journal of financial economic， 1996 (40)2 黄少安，张岗.中国上市公司股权融资偏好j. 经济研究, 2001（11）3 蓝发钦.中国上市公司股利政策论m.上海:华东师范大学出版社, 20014 刘星，魏锋，詹宇. 我国上市公司融资顺序的实证研究 j.会计研究，2004（6）5 陆正飞,高强.中国上市公司融资行为研究基于问卷调查的分析j.会计研究, 2003（10