浅析我国股东诉讼制度—读《公司治理视角中的股东诉讼研究》一书有感

1、浅析我国股东诉讼制度 读公司治理视角中的股东诉讼研究一书有感论文关键词：股东诉讼司法 介入公司 治理论文摘要：公司治理不是绝对得私权自治,还需要司法权力对其加以干预,司法权力介入公司治理,完善股东诉讼制度,用以救济股东权利、解决公司纠纷成为一种必定公司法中得股东诉讼制度是国家司法权对经济生活得适度干预,是司法权力对公司治理干预得表现一、 公司治理视角中得股东诉讼研究一书得内容介绍公司治理视角中得股东诉讼研究一书分为五章.（一 ）第一章:股东诉讼得差不多理论股东诉讼是救济股东权利、解决公司纠纷得一种司法手段.股东诉讼得提起要求股东享有诉权.第一章股东诉讼得差不多理论就股东诉权毕竟是公法上得权利依

2、然私法上得权利进行分析研究.（二 ）第二章:股东诉讼得公司治理作用之定性和定位分析公司治理仅仅依靠公司自治是不够得,在公司章程、股东会没有能力爱护股东权利或者怠于履行职责时,还需要司法介入公司治理来解决公司纠纷、救济股东权利.如此公司治理因治理手段不同能够分为公司自治和司法调节.股东诉讼确实是公司治理中司法调节得部分,是国家司法权对公司自治事物进行干预得表现.（三 ）第三章:股东直截了当诉讼股东直截了当诉讼是股东为维护自身利益, 以公司出资人得身份,对公司、董事及控股股东侵害其权益得行为而提起得诉讼.wwwcom股东得某些实体权利受到侵害时能够按照 民事诉讼法 通过一般得民事诉讼程序救济 ,而

3、在股东利益受到不公平损害、公司决议出现瑕疵或者公司僵局出现时,一般得民事诉讼程序不能全面涵盖,这时就要求股东诉讼得程序按照公司法和民事诉讼法得特别规定 ,由股东直截了当行使诉权 .（四 ）第四章:股东派生诉讼股东派生诉讼是当公司利益受到侵害 ,有权行使诉权得机构或个人怠于行使权利,而由股东以个人名义直截了当诉讼,所获赔偿归于公司.这种股东派生诉讼源于股东对公司治理得监督.股东直截了当诉讼是因股东自益权受到侵害而产生,据以起诉得是股东固有得实体权利;股东派生诉讼是基于股东得共益权受到侵害而产生,股东只享有程序上得诉权 , 由公司享有实体上得权利 .（五 ）第五章:专门程序得股东诉讼专门程序中 ,

4、司法权力得行使更多得表现为一种治理行为 ,是法院采纳措施对有争议得事项进行干预和治理.然而法院对专门程序得裁判行为仍然是一种司法权性质得行为,不同于司法行政行为 .专门程序得股东诉讼案件有:股东会得司法召集、董事得司法任命、股东知情权之诉和公司重整之诉.二、股东诉讼得理论基础: 司法权对公司治理得干预公司治理机制分为内部机制、市场机制和诉讼机制 .诉讼机制得目得在于对股东权益得爱护和对公司操纵人得监督,在于解决纠纷和对私权得救济.公司法中得股东诉讼制度是国家司法权对经济生活得适度干预,是司法权力对公司治理得干预.股东诉讼是对公司内部治理机制得保障和实现手段,当内部机制停滞时,不能放纵私权利得滥

5、用,有必要对私权利进行限制.在公司经营者权利日益扩大和大股东与小股东利益对峙明显得同时,仅仅依靠内部机制无法完成对经营者得监督差不多变得非常困难 , 防止控权经营者权利滥用、爱护公司和小股东得合法权利就成为公司治理迫切需要解决得咨询题 .与行政干预相比,设定董事、治理人得忠诚义务、给予股东诉讼得权利 ,由司法机关介入公司治理追究违法者得法律责任,是一种合理得选择 .利益相关者学派主张公司社会责任理论 ,这种理论在追求股东利益最大化得同时认为公司有增进社会利益得义务.公司设置股东会行使权利、追求利益,然而有时会因为资本多数原则而受到妨碍,没有救济得权利就无所谓权利,通过诉讼得途径进行事后弥补是对

6、股东权利得最后保障 .司法介入公司治理是适度得介入,不能完全得放任也不能全部得干预,司法得干预和公司自治要有一个界限.司法介入公司治理应坚持几个原则 :消极介入为主,只有在需要专门程序时才积极介入;尊重意思自治原则:只对合法性进行审查.三、我国股东诉讼制度评析（一 ）股东直截了当诉讼1 公司得司法解散之诉公司得司法解散之诉要紧适用于以信赖为基础得有限公司 .股东参加公司 ,享有期待利益有限公司有非常强得人合性,当这种信任和依靠不存在时,现实中出现股东间或公司治理人员之间得利益冲突和矛盾,使公司运行出现障碍,甚至可能导致公司得运行机制失灵,公司处于瘫痪状态,公司股东大会、董事会包括监事会等权力机

7、构和治理机构无法对公司得任何事项作出决议,无法通过正常得表决机制来实现公司得解散,公司己无实际存在得必要时,就需要向法院主张诉讼解散公司.股东、债权人都能够提起公司司法解散之诉,在这个地方我们只讨论股东直截了当诉讼解散公司 .2 公司决议瑕疵之诉公司法规定了股东要求停止股东大会、 董事会得决议违反法律、 行政法规或者公司章程得规定行为得诉讼权利:区不规定无效和可撤销得事项:公司股东大会、董事会得决议内容违反法律、行政法规得无效,公司股东大会、董事会得会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程得,股东能够请求人民法院撤销 .公司法对无效诉讼和撤销诉讼得原告股东

8、得持股、 参加决议、 表决权、 提起消极决议瑕疵诉讼、诉讼时效、瑕疵补正得妨碍等没有明确得规定,需要进一步细化 .3 股东利益不平损害之诉股东利益不平损害之诉源于英国得股东不公平损害诉讼救济制度.英国小股东不公平损害诉讼救济制度是公司事务得执行、公司现实得或将进行得行为和行为中存在不公平行为这种不公平行为将导致给股东得利益受到损害时,股东诉讼请求法院给予救济得制度.尽管借鉴了英国得不公平损害诉讼救济制度规定了股东直截了当诉讼权利 ,然而关于不公平行为得推断、变通得救济方式和法律责任形式,要求有公司法专业知识得法官和法官得自由裁量权却是我国现行法律所没有达到得.（二 ）股东派生诉讼我国股东代表诉

9、讼在借鉴外国先进立法经验得基础上 ,对前置程序、股东代表诉讼得对象范围、股东资格条件和股东代表诉讼被告得范围进行了比较原则得规定,然而实践上还存在非常多咨询题 ,缺乏可操作性.在股东代替公司提起股东代表诉讼时, 公司是共同原告?被告?依然第三人?关于公司得地位理论界存在着共同诉讼原告讲、 名义上得被告讲、 诉讼参加人讲和无独立请求权得第三人讲四种学讲.将公司作为原告参加诉讼会失去代表诉讼得意义,公司与股东利益一致,将其作为被告又不符合必要共同诉讼得规定,我国法律体制下不存在诉讼参见人, 因而将公司作为无独立请求权得第三人更符合股东代表诉讼得目得.公司法条中 “他人 ”得规定过于模糊应该对其作缩

10、小解释,限定为公司经营层无意或者无力起诉得公司董事、控股股东、高级治理人员、工作人员和与这些人员有利害关系得人.诉讼费用得计就是按件收费依然按财产金额收费没有明确规定.实践中如何确定董事、监事、高级治理人员得忠诚勤勉义务没有明确得标准,给法官造成非常大得困扰,能够引进商业推断原则对忠诚勤勉义务进行补充.对股东代表诉讼涉及到公司和其他未参加诉讼得股东得利益,对股东代表诉讼得和解、撤诉不做审查,不利于爱护公司和股东得整体利益,法院能够依职权对和解、调节进行审查,组织听证,充分听取股东和其他利害关系人得意见 .股东代表诉讼得前置程序应对 “情况紧急 ”得情形作扩大解释 ,例如增加诉讼请求权诉讼时效将

11、满和被告隐匿转移公司财产作为情况紧急适用.股东代表诉讼是股东为原告,为了维护公司权益提起得诉讼,其诉讼费用得承担就成了难题 ,一方面公司获得实体得利益,然而股东却要因此付出金钞票上得代价, 因此应该建立原告股东诉讼费用得请求权和胜诉股东直截了当受偿制度.（三 ）专门程序得股东诉讼1 股东知情权之诉股东作为公司投资人、出资者 ,是公司财产得最终所有人,有权了解公司运营状况、经营决策和公司财产使用得情况,这就要求股东对公司享有充分得知情权.公司法规定 ,有限责任公司股东除有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、 董事会会议决议、 监事会会议决议和财务会计报告外,还有权查阅公司会计账簿 .为了防止公

12、司不当干预股东得查阅权还规定 : “公司拒绝提供查阅得 ,股东能够请求人民法院要求公司提供查阅 . ”股东知情权诉讼制度得专门程序有力得保障了股东知情权得行使,实现股东对公司治理得监督 ,幸免不力监督产生得诉讼.2 董事得司法任命选任董事得权利应由股东大会行使,然而在实践中 ,存在董事因为各种缘故离职得现象这时就需要召开股东大会另选董事,股东会得召开程序复杂,在经济快速进展得今天,可能会妨碍到公司效率阻碍公司得进展,这时就需要通过快速得司法特别程序来解决董事得任命 .3 股东会得司法召集我国不存在股东会得司法召集 ,仅仅规定了一定比例得股东有权提出临时召集股东会得请求权,然而当董事会拒绝召集时如何办呢?假如规定股东通过诉讼程序向法院提起股东会议召集权诉讼,按照一般程序解决,必定会使公司长期处于不决得状态,使股东和公司利益严峻受损 ,规定专门程序得股东会