临川区上顿渡城市景观大坝项目环境影响评价报告全本

1、前前言言 临川区位于江西省东部，总面积 2121 平方公里，人口 110 万人，其中非农 业人口 40 万。全区辖 9 乡 17 镇、2 垦殖场、5 街办和 1 个工业园区。全区耕地 总面积约 83.8 万亩。临川区城区是抚州市政府及其直属机关所在地，是抚州市 政治、经济、文化中心。2012 年，全区国内生产总值 259.5 亿元，财政总收入 14.5269 亿元。 近年来，临川区委、区政府发挥资源优势，优化投资环境，积极引资建设 水利工程，而上顿渡城市景观大坝正是在此形势下，由开发商投资 4060.93 万 元兴建的一座河床式城市景观大坝。项目建成后，可改善城市居民的人居生活 环境，提高土地

2、使用价值，对促进城市和新农村建设、全面建设小康社会等， 将起到积极的推进作用。 上顿渡城市景观大坝位于临川区上顿渡镇的宜黄河段，为宜黄河的梯级工 程，其上有沿坪、大港、龙溪、秋溪等梯级电站，距上一级梯级的秋溪电站有 水路 18km。上顿渡城市景观大坝的建设，将抬高正常蓄水位，改建拦河坝为钢 筋砼结构，在开发水利资源的同时，美化亮化了临川区上顿渡镇的水上景观， 具有较好的景观效应。 上顿渡城市景观大坝工程选址位于临川区上顿渡镇，在上顿渡桥下游 680m 处，为河床式城市景观大坝，大坝采用 4.0m 高的翻板活动坝，大坝正常高水位 选为 38.5m。水库总库容为 905 万 m3。上顿渡城市景观大

3、坝坝址以上流域面积 2326km2，多年平均流量为 81.75m3/s，多年平均径流总量为 25.78 亿 m3。工程 由闸坝、进水渠、拦污栅、拦砂槛、尾水渠、下游导墙、液压泵房、排水渠 （涵）等建筑物组成，主要建筑物等级为 4 级；次要建筑物为 5 级。工程总投 资为 4060.93 万元。淹没河滩地 80 亩，低洼地 16 亩，工程永久占用河滩地 15 亩，施工临时占用河滩地 7 亩。不涉及村庄搬拆。 根据中华人民共和国环境影响评价法 、国务院第 253 号令建设项目环 境保护管理条例和江西省建设项目环境保护条例的有关要求，2012 年 9 月江西旗帜投资有限公司委托江西省环境保护科学研究

4、院承担临川区上顿渡城 市景观大坝项目的环境影响评价工作。我院接受委托后，组织有关技术人员对 该工程进行了实地踏勘，对项目周围环境和主要环境保护目标及施工现场进行 了实地调查、资料收集、数据统计、治理措施分析、环境现状调查及评价、环 境经济损益分析及公众参与等大量工作，编制完成了本项目的环境影响报告书。 在环评工作过程中，抚州市环保局、临川区环保局、抚州市环科所对本次 工作给予了热情指导和帮助，江西旗帜投资有限公司给予了大力支持与密切协 作，保证了工作的顺利完成，在此一并致谢。由于工作时间紧，报告书中难免 有不当之处，敬请批评指正。 第第一一章章 总总 则则 1 1. .1 1 评评价价目目的的

5、 本项目环境影响评价目的旨在： （1）上顿渡城市景观大坝的兴建是一项具有显著社会效益的公益项目， 项目的建设将有利于抚州市临川区社会经济的持续发展，同时也将带来和产生 相关的环境问题。评价工作将在全面考虑工程对 周边地区社会、经济和环境 影响范围及程度的基础上，重点对主要环境影响因子进行定量预测及定性分 析与评价（包括有利和不利影响），从环境保护角度对工程建设可行性进行 论证，为工程施工和主管部门决策提供依据。 （2）评价工程建设对库区、施工区、坝址下游区的自然环境和社会环境可 能产生的各种影响，并提出切实可行的环保措施和对策，最大限度地控制和减 缓工程建设造成的环境负面影响。 （3）对提出的

6、环保措施进行投资估算和经济损益分析，使工程环境保护 建设和投资纳入工程建设，同时对项目施工期和运行期提出环境监测管理计 划，为区域社会经济和环境规划提供信息和科学依据。 1 1. .2 2 评评价价原原则则 为全面贯彻落实国家及地方有关环境保护法律、法规及政策，本次评价 应遵循的原则为： （1）保护区域生物多样性原则； （2）保护库区及坝址下游河段地表水环境质量原则； （3）促进地区生态经济可持续发展原则； （4）统筹规划，突出重点的原则； （5）坚持以预防为主、治理与保护、建设与管理并重的原则。 1 1. .3 3 编编制制依依据据 1.3.1 法律、法规及条例 （1）中华人民共和国环境保护

7、法 （1989 年 12 月 26 日） （2）中华人民共和国环境影响评价法 （2003 年 9 月 1 日） （3）中华人民共和国水污染防治法 （2008 年 6 月 1 日） （4）中华人民共和国大气污染防治法 （2000 年 9 月 1 日） （5）中华人民共和国环境噪声污染防治法（1997 年 3 月 1 日） （6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2005年4月1日） （7）中华人民共和国水法 （2002 年 8 月 29 日） （8）中华人民共和国土地管理法 （9）中华人民共和国水土保持法 （1991 年 6 月 29 日） （10）中华人民共和国植物保护法 （11）中华人民

8、共和国野生植物保护条例 （12）建设项目环境保护管理条例（国务院令第253 号） （13）建设项目环境保护分类管理名录 （国家环保总局令14号） （14）基本农田保护条例 （国务院令第257号） （15）江西省河道管理条例 （16）江西省建设项目环境保护条例 （江西省第九届人大常委会第 二十四次会议2001第 69 号公告） （17）江西省水环境功能区划 （18）临川区国民经济和社会发展第十 二个五年计划纲要 1.3.2 技术导则及规范 （1） 环境影响评价技术导则总纲 （hj2.1-2001） （2） 环境影响评价技术导则大气环境 （hj2.2-2008） （3） 环境影响评价技术导则地面水

9、环境 （hj/t2.3-93） （4） 环境影响评价技术导则声环境 （hj2.4-2009） （5） 环境影响评价技术导则生态影响 （hj19-2011） （6） 环境影响评价技术导则地下水环境 （hj610-2011） （7） 环境影响评价技术导则水利水电工程 （hj/t88-2003） （8） 建设项目环境风险评价技术导则 （hj/t169-2004） （9） 开发建设项目水土保持方案技术规范 （sl204-98） （10） 水电工程水库淹没处理规划设计规范 （dl/t5064-1996） 1.2.3 主要技术文件及委托书 （1）江西旗帜投资有限公司 委托江西省环境保护科学研究院编制本工程

10、 环境影响评价报告的委托书； （2）崇仁县水利电力勘察设计室编制的抚州市临川区上顿渡城市景 观大坝可行性研究报告； （3）抚州市水土保持监督监测站编制的临川区上顿渡城市景观大坝水土 保持方案 ； （4）抚州市水文局编制的临川区上顿渡城市景观大坝水资源论证报告 （5）江西旗帜投资有限公司提供的 其它有关文件。 1 1. .4 4 评评价价标标准准 本次评价执行标准已经 抚州市环境保护局确认（见附件）。 1.4.1 环境质量标准 （1）地表水：执行地表水环境质量标准 （gb3838-2002）iii 类标准， 主要评价项目标准值见表 1.4.1。 （2）环境空气：评价标准执行环境空气质量标准 （g

11、b3095-1996）二级 标准，评价项目标准值见表 1.4.2。 （3）声环境：执行声环境质量标准 （gb3096-2008）2 类标准，评价项 目标准值见表 1.4.3。 表 1.4.1 地表水环境质量地表水环境质量 iiiiii 类标准值（摘录）类标准值（摘录） 单位：mg/l，ph 值除外 项项目目水水温温（）ph值值docodbod挥发酚挥发酚 标准值 周平均最大温升 1 周平均最大温降 2 6952040.005 项项目目总氮总氮总磷总磷六价铬六价铬汞汞石油类石油类镉镉铅铅 标准值1.00.050.050.00010.050.0050.05 表 1.4.2 环境空气质量二级标准值（

12、摘录）环境空气质量二级标准值（摘录） 单位：mg/m3 污污染染物物名名称称tspno2 日 平 均0.300.12gb3095-1996 中二级浓度限值1 小时平均-0.24 表 1.4.3 声声环环境境评评价价标标准准值值（摘录）（摘录） 单位：leq（db） 类类别别或或敏敏感感目目标标昼昼 间间夜夜 间间 gb3096-2008 中 2 类6050 （4）对于尚无评价标准的环境因子进行预测评价分析时，拟按下列不同情 况分析。 可以转换评价标准时，用转换法，如工程对局地气候的影响，转作为对适 宜的气候条件进行评价。 相关学科有公认的有关阈值，用阈值法。 对于既无评价标准又不能转换的影响因

13、子进行评价时，可采用与现状比较 利弊及类比法进行分析。 1.4.2 污染物排放标准 （1）废水排放执行污水综合排放标准 （gb8978-1996）一级标准，见 表 1.4.4。 （2）废气排放执行大气污染物综合排放标准 （gb16297-1996）中新污 染源大气污染物排放限值。见表 1.4.5。 （3）施工车辆噪声执行机动车辆允许噪声标准 （gb1495-79） “1985 年 1 月 1 日起生产的产品”标准（见表 1.4.6） ；施工区执行建筑施工场界环境 噪声排放标准 （gb12523-2011）标准（见表 1.4.7） 。 （4）厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准 （gb123

14、48-2008） 2 类标准，厂界噪声最高限值见表 1.4.8。 表 1.4.4 污污水水综综合合排排放放标标准准 （摘录）（摘录） 序号序号污染物污染物一级标准一级标准单位单位 1ph 值69 2codcr100 3bod520 4ss70 5氨氮15 6石油类5 mg/l （ph 值除外） 表 1.4.5 废废气气排排放放标标准准（摘录）（摘录） 项目 标准号最高允许排放浓度 无组织排放监控浓度 限值 单位 颗粒物gb16297-19961201.0mg/m3 表 1.4.6 机动车辆允许噪声标准（摘录）机动车辆允许噪声标准（摘录） 车辆种类车辆种类噪声标准（噪声标准（db） 8t载重车

15、15t89 3.5t载重车 8t86 载重汽车 载重车1.50.14 本水库总磷、总氮预测采用沃伦维德模型和荻隆模型。 1）沃伦维德模型： 1 1 s i q h cc 式中：c湖（库）中磷（氮）的年平均浓度，mg/l； ci流入湖（库）按流量加权平均的磷（氮）浓度，mg/l； h湖（库）平均水深，m； qs湖(库)单位面积年平均水量负荷，m3/m2a；qs=q入/a； q入年入湖（库）水量，m3/a； a湖（库）水面积，m2。 2）荻隆模型： h rl c 1 式中：l湖（库）单位面积年磷（氮）负荷量，g/m2a； r湖（库）磷（氮）滞留系数，1/a； r=0.426exp(-0.271qi

16、)+0.547exp(-0.00949qi) qi=q 入/a 水力冲刷系数，1/a，； v q入 q 入入湖(库)水量，m3/a； v湖（库）容积，m3； 其余符号同前。 水库（湖泊）的富营养化是湖泊水体在自然因素和人类活动的影响下，逐 步由生产力低的贫营养状态向生物生产力较高的富营养化状态变化的一种现象。 其实质是自然型生物（主要是浮游藻类）在水体中建立优势的过程，这种进程 能否顺利完成，除了应不断供给浮游藻类生长所必需的营养物质氮、磷等外， 还要求有一个适合它们生存的环境条件如：水深、底质、水质等。 经两公式计算，分别得出库内新增总氮浓度分别为 0.002 mg/l、 0.004mg/l

17、，新增磷浓度分别为 0.0004mg/l、0.0007mg/l。 水库蓄水初期，淹没一定面积的荒滩，其所含的大量的有机物、营养物进 入水库，使库中营养物质浓度逐渐增大。蓄水数年后，原来淹没进入水库的大 量有机物逐渐消耗，营养物质含量有回落的趋势，水库富营养化程度有所降低。 此时，影响水库富营养化的污染源主要为库周及河上游地区的面源污染物。而 目前评价区农田较少，无工业污染源，库区及水库上游地区的水污染源主要是 水土流失携带进入水库的少量悬浮物、氮、磷等营养元素。目前，上顿渡城市 景观大坝上游地区农田土壤抗侵蚀能力较强，水土流失程度较轻，根据类似工 程观测，由水土流失携带进入水库的氮、磷等营养元

18、素的量较少，不会造成水 库中氮、磷等营养元素的量明显增加而使水库发生富营养化。同时，库区采取 水土保持措施后，库周的水土流失程度也将减弱，进入水库的氮、磷等营养元 素的量将会减少，水库发生富营养化的可能性会更小。 对比水库富营养化水平的判别标准，库内新增总氮浓度分别为 0.002 mg/l、 0.004mg/l，不足以使水库出现营养化现象。因此，在上顿渡城市景观 大坝工程建设后，其水库不会产生富营养化。 库区大部分人口聚居点由于没有集中设置排水管网，生活污水一般随小沟 小溪先流经河漫滩地，所携污染物经河漫滩过滤、吸附及砂石表层滤膜附着微 生物降解后，基本上不会对库区河段水体产生污染。当地人畜粪

19、便都进行集中 处理，用作农用肥，对库区河段水体不会产生大的污染。 另外，由水质现状监测结果可知：大坝坝址上游及下游 1km 处，tn、tp 等 水质指标均达到 gb3838-2002地表水环境质量标准iii 类标准，说明水质良 好，水库中总磷、总氮的环境容量比较大。因此，可以定性的说，水库水体近 期不会出现大面积营养化。但是，由于水库水位升高，水弯处水流流速极慢， 不排除局部出现富营养化。 （2）泥沙及悬浮物对水库水质的影响 水库修建后，入库水流以较高的流速和紊动状态进入水库内转变为低速缓 流时，挟带的泥沙就淤积下来。由于回水影响，河道和滩地流速减小，较粗的 颗粒(包括推移质)以三角洲形式淤积

20、下来，而较细的颗粒，特别是粘土，则淤 积分布在水库内较下游的部位，或保持悬浮状态。因此，水库修建后上游流域 的大部分泥沙将会逐年淤积在水库内，使得水库内泥沙与建库前相比会逐年增 加。 在汛期(5 月7 月)初，上游暴雨径流含沙量达最高，高浓度洪水有可能形 成大的异重流，由于异重流含很细的粘土颗粒，异重流中悬浮颗粒的离晰沉淀 是个很慢的过程。因此，异重流一旦在水库形成，在水库内就形成悬浮物浓度 极高的浑水，库内水质透明度降低。 上顿渡城市景观大坝水库坝址以上流域植被良好，且人类活动对库区的水 土流失没有大的影响。 由于水库坝址附近的宜黄河段无实测泥沙资料，但其下游临水娄家村水文 站有实测泥沙资料

21、。经对娄家村水文站多年实测悬移质泥沙资料分析，其多年 平均悬移质侵蚀模数为 m97.0t/km2，坝址以上控制集雨面积 f2326km2，年 输沙量 22.56 万吨。虽然水库在运行期间，洪水期水力自动翻板闸门自开可冲 走一部分泥沙，但枯水期闸门关闭期间部分泥沙淤积在河床内，因此枯水期要 适时开闸冲沙，以防泥沙淤积抬高河床。水库区植被较为良好，固体物质来源 不丰，但该水库坝址以上集雨面积大，库容量又小，长期运行积累泥砂，故存 在不同程度淤积问题务必考虑工程设施排砂。工程已设计了排污冲砂孔，冲砂 孔底板高程 44.8m，孔长 20m，孔宽 1.5m，设冲砂钢闸门 1 扇。二闸墩分别宽 1.0m

22、和 1.5m，闸墩顶部高程 50.5m，墩以上设闸门启闭架，启闭平台高程 55.3m。其结构，底板为钢筋 c25 砼结构；2 闸墩为钢筋 c15 砼；闸门检修平台 和启闭架，均采用钢筋 c20 砼结构。 (3) 水温的影响 水库蓄水后，库区河段水体流速减缓，滞留时间延长，加之水体增大、水 面变宽、水深加大，改变了水与大气热量交换，将使水质在物理、化学和生物 方面发生变化。同时，水库下泄水的水量和水质的变化，还将影响到坝址下游 河段。 水库蓄水后，水体温度与建库前天然河道的水温可能有很大的区别，影响 库水温变化因素除水文、气候变化，水体内部热能交换，还与水库特性和水库 运用调度有关。 水库水体温

23、度受上述诸多因素制约，按其垂直结构形式分为分层型、混合 型、过渡型。一般较完整的水库分层判别方法是通过水库流态的数值分析法来 进行预测，但由于有关水库水温影响因素实测资料较少，直接对水库流态进行 数值分析较困难，故通常采用径流库容比法进行判别： =w年/v总 =w洪/v总 其中：w年年总入流量，106m3 v总水库总库容，106m3 w洪一次洪水入库水量，106m3 判别标准： （1）10，水库水温为分层型，此时，若 1 则为临时性的混合型， 若 0.5，洪水对水温结构没有影响。 （2）20，水库水温为混合型。 （3）1020，水库水温随水库库容不同可能为分层型也可能为混合型。 影响水温的因素

24、很多，主要是地理、气候、水库深度，库水运动和入库河 流水温与水量等。在这些因素综合影响下，形成特殊的温度结构，并随季节而 发生周期变化。经计算， 值为 324.3,水库水温为混合型。上顿渡水利工程 库区水不深，水温变化不大，一般接近当地常年平均气温，上下层之间温差较 小，故对农作物影响较小。由此可推断，水库不会出现水温分层现象，建库后 库区河段的水温与天然河道水温相差不大，水库下泄水温与天然河道水温基本 一致。 5.2.3 蓄水后对城区段沿岸排水管网出水口的影响 根据库区污染源调查，城区段沿岸排水管网出水口在大坝下游 1.5km 处， 是上顿渡镇生活污水厂的排口。在库区内无工业污染源，大坝蓄水

25、后，对坝下 的城区段沿岸排水管出水口的影响较小。 5.2.4 大坝建设前后的水质影响分析 根据调查，景观大坝上游 2.5km 处有临川区自来水公司取水口，取水规模 3 万 m3/d；景观大坝下游 10.5km 处有抚州市供水公司取水口，取水规模 3 万 m3/d。 大坝于 2010 年就建成运行，从三、四年的实际运行来看，对两家自来水公司的 影响很小。大坝坝址附近无水质例行环境监测数据，附件中有两家水厂在建坝 前后（建坝前的 2008 年，建坝后的 2011 年）取水水质的监测报告，由监测报 告数据，两家水厂建坝前后的取水水质均满足要求，其中，对库区内的临川区 自来水公司取水的水质和水量是有正

26、面好处的，对下游 10.5km 处的抚州市供水 公司取水口，在大坝保证生态基流 10.02m3/s 的情况下，从实际运行及监测报 告，说明对其影响不大。 5.2.5 坝内淤积物对下游水质影响 临川区上顿渡城市景观大坝是无调节功能的翻板坝，正常情况下，少量淤 积物翻板后进入坝下水体，淤积物中含泥沙及悬浮物，约经 1-2km，经沉降及 部分降解，水质基本保持在正常水平，对下游 10.5km 处的抚州市供水公司取水 口的影响较小；在开启排污冲砂孔后，大量淤积物进入坝下水体，淤积物中大 部分为泥沙，约经 2-3km，经沉降后，水质可以恢复正常水平，对下游取水口 的影响较小。 5.2.6 综合评价 库区

27、及坝下河段现状水环境功能为农业、景观用水，在江西省水环境功 能区划中规划为景观娱乐用水区，水质执行地表水环境质量标准 （gb3838-2002） iii 类。 从上述分析可知，库区水体水质不会有明显的改变，其下泄水水质可维持 在现状水平。水库建成运行后，没有减少水库下游河道的日均径流量，对水库 下游河道的日纳污能力不会产生大的不利影响。因此，工程的运行不影响地表 水环境功能，可使其维持或优于水环境功能区划目标。 因本次是补做环评，工程施工期已经结束，现已投入运行，施工期废水对 水环境的影响已经不存在。 5.35.3 大气环境影响评价大气环境影响评价 5.3.1 主要污染源及污染物排放量 建设项

28、目属于非污染项目，工程运行期间无大气污染物排放，对工程周围 地区的环境空气没有不利的影响。建设项目对环境的影响是施工期对环境的影 响。现对其进行回顾分析。 施工活动产生的废气中的主要污染物有总悬浮微粒(tsp)、二氧化硫(so2)、 二氧化氮(no2)、一氧化碳(co)、粉尘等。 粉尘污染 施工区粉尘和扬尘污染主要产生于施工开挖爆破、土石方回填、水泥与粉 煤灰的运输装卸、骨料和人工砂石的开采与破碎、以及施工机械和运输车辆等 活动中。本主体工程土石方开挖量 21.168 万 m3，运输装卸水泥 0.77 万 t，这 些因素将会对施工区环境空气造成一定影响。 油料消耗产生的污染物 施工期油料的消耗

29、主要产生于各类施工机械交通运输车辆的运转，本工程 施工机械的耗油暂时按柴油计算，估计施工期耗油总量为 100t。估算本工程施 工期年均排放的大气污染物：so2约为 0.18t/a，no2约 0.87t/a，co 约 0.59 t/a，烃化物 0.27t/a。 5.3.2 大气环境影响分析 工程施工造成的短时期内影响对区内生态环境不会很大的影响。施工期间 的主体工程基础开挖、土石方回填、骨料加工筛分、仓库装卸等施工过程产生 的粉尘和扬尘，以及生活区内生活燃煤产生的废气等，都将对周边环境空气造 成影响。但因施工现场工程基础开挖、土石方回填，骨料加工筛分、水泥装卸、 混凝土搅拌等作业点多面广，因此污

30、染物将以面源无组织排放为主，受影响的 为现场施工人员。根据交通部公路所在津保公路霸州混凝土拌合站实地监测表 明，距拌合站下风向 50m 处 tsp 浓度可达 1.367mg/m3，超过二级标准；下风向 100m 处 tsp 浓度为 0.619 mg/m3，满足二级标准，大风时对下风向的污染较重， 一般情况下在距施工现场 50500m 范围以外可符合标准要求；坝基开挖、爆破 均会产生粉尘和 nox，其排放特征是分散、无组织、间歇式排放，废气很快被 空气稀释，且在生产过程中，采取喷水降尘措施，粉尘排放浓度、排放量较小， 仅对工作区施工人员产生不利影响，对当地的大气环境影响很小；施工机械和 运输车辆

31、运行时会产生道路扬尘拔排放汽车尾气，车辆场内、外运输时所排放 扬尘和尾气主要对道路运输路线两侧及作业点周围局部范围产生一定影响，只 要做好道路洒水措施，扬尘和尾气对周围环境不会产生明显影响。 本工程所在地区人口较少，与工程施工相关的环境敏感点主要是周上万家 和六水圈 (合约 300 人） ，施工期间将受到一定影响。同时，爆破及砼拌和系统 工作面大气污染可能会对施工人员的健康造成影响，需加强对施工人员的劳动 保护。 总之，由于施工区目前的空气环境质量较好，大气稀释能力和环境容量都 比较大，施工不会对当地的大气环境产生明显的影响。 因本工程施工期已经结束，现已投入运行，施工期废气对大气环境的影响

32、已经不存在。 5.45.4 声环境影响预测与评价声环境影响预测与评价 5.4.1 施工期声环境影响预测与评价 因本工程施工期已经结束，现已投入运行，施工期噪声对环境的影响已经 不存在，现对其进行回顾分析。 施工期噪声源污染主要来源于砂石骨料加工系统噪声、混凝土拌和系统、 钻孔、爆破、施工机械运行、机动车运输等，除砂石骨料加工系统噪声为连续 噪声源外，其它为间歇性噪声源。根据同类型施工的噪声监测数据，上述噪声 源大多数在 90110db 之间，其中载重汽车在加速行驶时在 90db 以上，砂石料 筛分机可达 114db；一些水利工程施工期噪声的监测结果：在距噪声源 5m 处测 得等效连续声压级分别

33、为 69、78、90db(a)，在距声源 150m 时即为 50.5、52.5、65.8db(a)。根据施工布置，水库施工时受噪声影响的主要是施工 附近的村民（约 150m）以及施工工作人员，其中施工工作人员影响最大，但这 些影响都是暂时性的。各噪声源对环境的影响分述如下。 5.4.1 土建施工系统噪声预测 噪声是施工期的主要污染源，主要来自推土机、挖土机、冲击打桩机等机 械设备。据同类机械调查，其声强噪声声级如表 5.4.1-1。 表表 5.4.1-15.4.1-1 施工机械的噪声强度施工机械的噪声强度 设备名称60708090100110 挖掘机 推土机 卡车 混凝土搅拌机 混凝土泵 桥式

34、吊车 转达臂起重机 水泵 空气压缩机 冲击打椿机 震捣器 电锯 由于施工设备声级较高，会对环境产生不利影响。根据同类工程噪声衰减 经验，主要机械噪声衰减值见表 5.4.1-2。 表表 5.4.1-2 各种施工机械在不同距离处的噪声预测值各种施工机械在不同距离处的噪声预测值 噪声预测值 db(a) 机械名称 5m10m20m40m50m60m80m100m150m300m 装载机90847872706966646254 平地机90847872706966646254 挖掘机84787266646360585547 拌合机87817569676663615850 推土机86807468666562

35、605749 参照施工机械设备噪声实测值（见表 5.4.1-3） ，噪声值均大于 90db（a） 。 表 5.4.1-3 砂石骨料加工系统部分噪声实测值表砂石骨料加工系统部分噪声实测值表 噪声源噪声源作业区作业区实测值实测值 dbdb（a a）工程项目工程项目 破碎机工人作业点95葛洲坝 棒磨机工人作业点115葛洲坝 粗碎机工人作业点9498湖南东江 吊筛平台106.1铜街子 座筛平台108铜街子 筛分楼砂石筛分114湖南东江 砂石料场皮带机机头106（leq）葛洲坝 地笼漏斗下料震动器砂石下料111湖南东江 据噪声的球面衰减模式计算，以上述机械的平均值 103db(a)作为源强，噪 声源衰减

36、至建筑施工厂界的噪声限值昼间 85db(a)，分别需要 8m 和 251m，且砂 石骨料加工系统实施两班制，日工作小时 14h，夜间不生产，故昼间和夜间影 响范围均较小。距砂石骨料加工厂与最近的居民点上姜村较远（约 200m） ，对 该居民点有一定影响，但影响甚小；该系统噪声将主要影响施工人员的健康， 应采取相应的保护措施。 5.4.2 交通、爆破及其他噪声预测 工程施工区的其他噪声主要来自于施工机械、开挖、爆破、交通等，多为 间隙声源和流动声源，其中爆破噪声强度可达 130140db(a)，重型载重汽车 的最大噪声强度可达 95db(a)。交通、爆破噪声源源强见下表 5.4.2-1。 表 5

37、.4.2-1 交通、爆破噪声源源强 声声源源类类型型设设备备、系系统统名名称称等等效效 a a 声声级级 d db b（a a) ) 流动线源载重汽车、推土机8595 爆破噪声炸药爆炸130 根据类似工程按类比法估算，各种线声源的运输车辆和推土机施工时产生 的噪声会对施工区周围20m范围内的野生动物产生不利影响，其噪声影响范围不 大。流动源产生的噪声主要影响对象是施工人员，影响范围和时间也是有限的。 施工临时道路距离附近居民在1000m以上，进场公路沿线两侧没有居民，因此施 工期间往来车辆的噪声对附近居民生活影响较小。 5.4.2 运行期声环境影响分析 该工程运行期间基本无其它噪声产生，影响范

38、围仅限于工程管理区内，厂 界噪声可达到规定的排放标准，因此对周围环境无明显影响。 5.55.5 对水文情势影响分析对水文情势影响分析 水库建成蓄水后，库区水位上升，水深增加，流速减缓，坝下河道径流减 少。建库将改变库区及坝下河道水文情势，对环境产生影响。 5.5.1 对库区水文情势的影响分析 (1)(1)径流径流 根据上述上顿渡城市景观大坝长系列径流分析成果可知，其年际变化较大。 坝址多年平均流量为 81.75m3/s，径流总量为 25.78 亿 m3。系列中以 1970 年为 最大，其年平均流量 137.24m3/s，是多年平均流量的 1.679 倍；以 1963 年为最 小，年平均流量仅为

39、 30.54m3/s，只为多年平均流量的 0.373 倍。年际枯水一般 5 年左右出现一次枯水年，连续几年出现枯水年的机率不大，但也有异常现象， 连续二年或三年出现枯水年，如 1963 年出现特枯年，1964 年、1965 年又出现 枯水年，其中 1963 年年平均流量仅占最大年平均流量的 22.25；1964 年年平 均流量为 58.13m3/s、占多年平均流量的 71.11、占最大年平均流量的 42.35；1965 年年平均流量为 60.08m3/s、占多年平均流量的 73.49、占最 大年平均流量的 43.78。又如 1971 年和 1972 年、1978 年和 1979 年、1986

40、年和 1987 年均连续二年出现枯水年。从上述分析可知系列中包含了丰、平、枯 水年，具有一定的代表性，其中 1980 年为（p20）丰水年，1976 年为 （p50）平水年，1991 年为（p80）枯水年。 径流年内分配也很不均匀，最大月平均流量发生在 1982 年的 6 月份，其月 平均流量为 411.28m3/s；最小月平均流量发生在 1978 年的 12 月份，其月平均 流量仅为 10.5m3/s。年内枯水期一般从 8 月份开始至次年的 2 月份结束，但遇 到枯水年份时 7 月份就进入枯水期，如 1991 年 7 月份平均流量仅为 10.6m3/s， 快接近系列中月平均最小流量；1971

41、 年 7 月份平均流量为 19.92m3/s，1978 年 7 月份平均流量为 27.01m3/s。系列中最小日平均流量出现在 1991 年 8 月 7 日， 最小日平均流量只有 3.2m3/s。径流量主要集中在 37 月，其多年平均径流总 量占全年的 66.74，82 月多年平均径流总量仅占全年的 32.26。多年月 平均流量分配见表 5.5.1-1。 表表5.5.1-1 上上顿顿渡渡 城城市市景景观观大大坝坝 多多年年月月平平均均流流量量分分配配表表 单单位位 : : m m3 3/ /s s 月份 123456789101112 年平均 流量 34.33 52.26 84.45 137.

42、2142.21184.3495.26 61.02 56.31 43.67 39.62 33.3681.75 水库建成后，各设计水平年年月平均流量成果见表 5.5.1-2。 表表5.5.1-2 上上顿顿渡渡 城城市市景景观观大大坝坝 设设计计水水平平年年年年月月平平均均流流量量成成果果表表单单位位: : m m3 3/ /s s 月份 123456789101112 年平均 丰水年16.9745.23 94.72 222.57285.29114.55 68.75 144.0680.7346.2133.2428.39 99.59 平水年27.5033.44 64.62 135.46109.8716

43、7.25309.72 47.48 47.9 48.0427.7819.99 78.25 枯水年60.5755.98138.64144.63101.94 60.57 10.59 24.19 33.7948.6821.3319.04 60 （2 2）流速）流速 根据上顿渡水库的河床地形，水库洪水调度方式等情况分析，建库后库区 河段的流速将发生较大变化。经类比调查，库尾河段的平均流速约为天然状态 下的 2/3 左右，坝前河段平均流速约为天然时的 1/10 左右。非汛期水库达到正 常蓄水位时，整个水库内的水流基本趋于缓流状态。 (3)(3)水位水位 库区河段年内水位变幅增大，其水库水位与水库的蓄水量有

44、关，上顿渡城 市景观大坝为河床式城市景观大坝，坝址处未进行过实测流量。因此，对坝址 处的水位流量关系建立主要依据本次实测河道纵横断面成果，应用水力学公式 进行计算，流量计算公式如下： qar23i1/2 n 1 式中 q：流量 m3/s n：河床糙率 a：过水断面面积 m2 r：水力半径 m i：水面比降 根据河床组成、河床特性和河道平面形态，参照天然河道糙率表，主河道 糙率 n0.026、滩地糙率 n0.035。按上式计算得出现状坝址断面的水位流量 关系成果见表 5.5.1-3。 表表5.5.1-3 坝址尾水水位流量关系成果表坝址尾水水位流量关系成果表 单位单位: : m m3 3/s/s

45、水位（m）32.1732.53333.534 流 量03.078.2435.177.36 水位（m）34.53535.53636.5 流 量156.8253.4352.9476.7599.3 水位（m）3737.53838.539 流 量750.2925112013421596 水位（m）39.54040.54141.5 流 量18422120243128213196 水位（m）4242.5 流 量36554103 5.5.2 对坝下游水文情势的影响分析 上顿渡水库的运行基本上不影响坝下游的年径流量，为无调节特性城市景 观大坝。水库蓄水后，坝下游各月平均流量的变化幅度基本上在天然状态的变 幅之

46、内。 5.65.6 对两岸地下水水位的影响分析对两岸地下水水位的影响分析 临川区地下水富水岩性是碎屑岩类，富水程度强且地下水埋深较浅。临川 区上顿渡城市景观大坝建成蓄水后，库容仅 905m3，水位会抬高，水深增加，但 基本不改变含水层的性质和地下水的补给、径流与排泄条件。水库蓄水后，在 库区地下水含水层上增加荷载，可能会引发含水层的少量压缩，导致含水层孔 隙率的降低，使库区两岸的地下水水位会有所增加，但增加不大。 5.75.7 人群健康影响分析人群健康影响分析 5.7.1施工期人群健康影响 工程建设施工期间外来施工人员及其它相关人员较多，高峰期施工人数达 到上百人。因施工区人员相对集中，人口密

47、度增大，生活设施均为临时设置， 居住条件简陋，卫生条件比较差，加上劳动强度较大，施工人员的机体抵抗能 力和免疫能力下降，肝炎、痢疾、伤寒、乙型脑炎、伤寒等传染病的发生和相 互感染的可能性也将增大，对施工人员和当地居民的健康带来不利影响，同时 可能带来其它疫源性疾病。 据调查，施工期未发生疫源性疾病。 5.7.2 运行期人群健康影响 （1） 对自然疫源性疾病的影响分析 库区及库区周围现有人群感染钩端螺旋体病的方式一般以接触稻田为主， 发病呈散发状态，其暴发流行则多与暴雨后洪水泛滥有关。库区气候环境适宜 钩体病传染源生存，鼠类较多，居民又有放养家禽的习惯，为钩体病的流行创 造了条件。在水库蓄水初期

48、，由于水库淹没，鼠类将被迫向水库边缘和居民区 迁移，使居民区附近鼠类密度增大，如不采取措施，有可能引起库区钩体病的 流行。 （2） 对介水传染病的影响分析 库区通过水传播的肠道传染病主要有：细菌性痢疾、伤寒与副伤寒、病毒 性肝炎等，其发生主要是饮食卫生差而引起的。由于库区环境卫生差，致使饮 用水中细菌含量高，而居民又有饮用生水的不良习惯，导致疾病的发生。水库 蓄水后，由于库岸污染物质的溶解释放，短时间内可能使细菌含量增加，介水 传染病的发病率将有所升高；但从水库的长期效用来看，水库由于流速、水深 等原因，细菌含量比建库前将会下降，因此，蓄水不会对库区水质产生大的影 响，介水传染病的发病基本上可

49、控制。因为区域环境受到污染，如不注意水的 卫生，各种介水传染病仍可能在库区流行。 （3） 对虫媒传染病的影响分析 虫媒传染病的发病情况与媒介的种群、密度以及季节消长有密切关系。疟 疾的传播媒介主要是雌性按蚊，区内虽达到了基本消灭疟疾的标准，但主要传 播媒介按蚊仍存在，流行因素就依然存在。中华按蚊孳生地以有水草生长的静 止水体为主，建库后在水库沿岸支流支沟的浅水区，水面增加，适宜水草生长， 按蚊孳生地增多。因此，建库后近期可能出现局部地区疟疾发病上升。 5.85.8 对环境地质影响分析对环境地质影响分析 5.8.1 库岸稳定 区域内东南高西北低，地形平缓丘陵山岗居多，基本上呈条带和馒头状； 工程

50、区处宜黄河中游，冲积阶地较发育，冲积阶地呈小型平原分布，山地风化 严重，小型土滑一般发育，植被较好，河流较弯曲，坡降平缓，小型河漫滩发 育，分布左右河床，以左岸河床分布较多。 上顿渡城市景观大坝位于华南褶皱系中南褶皱武夷隆起，大王山台穹的北 部断陷盆地构造单元中，区域内主要发育北东向、北北东向、北东东向及近东 西向断裂，以北北东向及近东向断裂较为发育。 工程区白垩系地层成单斜状，倾角平缓，岩石节理裂隙不发育，未见明显 的断裂构造。库区主要有第四系和白垩系两套地层。第四系为砂卵石层，厚 23m；白垩系紫红色砂质泥岩，分布在库底和水库区外缘地带。白垩系虽遭燕 山和喜马拉雅两次构造运动，但在本区无强

51、烈破坏，除少量的层面裂隙外，无 大的断裂形迹。 总体来看，上顿渡城市景观大坝水库岸坡稳定性好，不存在大规模的岸坡 稳定问题，不会对水库造成大的影响。 5.8.2 水库渗漏 库区为低山、河谷平原地带，库周和库底不具备外渗条件，库周地形都高 出设计水位，库底为白垩系紫红色粉砂质泥岩，地质构造不发育，可视为相对 不透水层，水库抬高水位仅数十米，在正常蓄水位范围内水库具备良好的封闭 条件，故水库基本无渗漏问题。 5.8.3 诱发地震 上顿渡城市景观大坝位于华南褶皱系中南褶皱武夷隆起，大王山台穹的北 部断陷盆地构造单元中，区域内主要发育北东向、北北东向、北东东向及近东 西向断裂，以北北东向及近东向断裂较

52、为发育。 工程区白垩系地层成单斜状，倾角平缓，岩石节理裂隙不发育，未见明显 的断裂构造。 在历史记载中本区未发生度以上地震，在福建、江西构造图中，未 见新生代以来的新构造，无强震历史，也无发生强震的地质背景。据中国地 震动参数区划图 （1/400 万） （gb18306-2001） ，本区地震动峰值加速度小于 0.05g，区域稳定性较好。 工程区域构造条件相对简单，水库区不具备发震构造。库水不存在向深层 渗漏的条件，同时由于区域稳定性较好，且水库规模小，因此不具备诱发水库 地震的基本地质条件，蓄水后产生诱发地震的可能性很小。 5.9 对社会经济的影响分析对社会经济的影响分析 5.9.1 施工期

53、对社会经济的影响 随着工程的开发，施工人员大量进驻，将促进当地肉类、蔬菜等副食品的 生产和销售，按人均每月消费 200 元计，施工高峰期将增加销售额约 4.0 万元。 施工队伍的进驻也将促进当地服务业、文化娱乐等第三产业的繁荣和发展，各 类临时设施的施工也将为当地居民创造一定的就业机会，这不仅有利于搞活当 地乡村经济、增加群众经济收入，提高当地人民群众的生活质量，对当地社会 经济产生深远影响。 5.9.2 运行期对社会经济的影响 5.9.2.1 对社会经济发展的影响分析 项目建成后，可改善城市居民的人居生活环境，提高土地使用价值，对促 进城市和新农村建设、全面建设小康社会、促进地方经济快速增长

54、等，将起到 积极的推进作用。 5.9.2.2 生活质量影响分析 城市景观大坝的建设，对项目区居民生活质量既会产生有利影响，又会产 生不利影响。 有利影响：有利影响： （1）水库正常运营时，水面面积增大，库区改变了原来河道的生态环境， 上游有机物质和营养盐类的一部分将滞留库内，库水适度变肥、变清，有利于 饵料生物和鱼类的繁殖生长，为发展渔业生产创造了良好的条件；库区河段的 主要是鲤鱼，工程建成后，由于河水流速减少，水库的形成，减少了粘在水草 上的卵粒裸露在空气中的危险，有利于产粘性卵鱼类的孵化成活。城市景观大 坝建成运营后，随着水域生态条件的改变，鱼类饵料生物的增加，为水库渔业 的发展提供了有利

55、条件，将促进库区鱼类的生长与繁殖，据水产部门专家介绍 可投放经济效益好的鱼种，如鳜鱼、鱼戊鱼、鲶鱼、黄丫头等，而适应于缓流 的鱼类，如鲤鱼、鲫鱼、青鱼和鲢鱼等，也将成为重要的渔业资源。 （2）作为社会环境质量的重要因素，视觉环境质量对于人类已日益重要， 已被公认并开始取得与其他资源同等重要的地位。本工程建成后，将改善水体 的丰富度，提高水体的观赏度，为项目区居民提供了良好了的生活环境； （3）工程建设期为居民提供了就业机会。 不利影响：不利影响： （1）土地利用及农作物影响 工程淹没及征用土地，这部分土地将被永久性占用，失去其自然特性，丧 失了原有的功能，对当地的土地资源会有一定的负面影响。淹

56、没荒滩在 96 亩， 项目永久占 15 亩荒滩。淹没荒滩及永久占地仅为临川区上顿渡镇土地面积的 0.19%。项目建成后，灌溉面积扩大，部分旱地改为水田，提高了亩产量。 场内施工道路布置有永久性和临时性两种。其中厂房施工场地较为集中且 开阔，施工道路布置方便，临时施工道路工程完成后不保留。施工期的临时占 地对当地农业生产也会带来一定的负面影响，但相对永久占地而言，临时占地 影响较小，工程结束后经过清理、整治，基本上可逐渐恢复其原有功能。因此， 施工期临时占用农田对土地利用和经济的不利影响是暂时的。 （2）工程施工过程中，车辆运输和土石方开挖产生的粉尘和废气将使施 工区环境空气质量下降； （3）施

57、工高峰期约有施工人员上百人，其产生的生活污水与生活垃圾对 项目区居民的人群健康带来威胁； 5.9.2.3 对社区和基础设施的影响分析 1）对秋溪水电站的影响 上顿渡城市景观大坝下游未规划水电站，其上有沿坪、大港、龙溪、秋溪 梯级电站，距上一级梯级的秋溪电站有水路约 18km。上顿渡城市景观大坝满负 荷工作时，回水段长度为 11.5km，不会影响秋溪水电站的正常运行。 2）对坝址两岸村庄的影响 为防止水库蓄水后对两岸村庄的影响，在坝址处修建了左、右岸防护堤， 其防洪标准为十年一遇洪水，堤身为均质粘土，最大堤高为 3.0m，堤的一般高 度为 1.5m 左右。堤顶超高参考当地堤防的超高，取用 1.1

58、0m。 3）对下游河道的影响 施工期的影响 施工期不会导致下游河道断流，其对下游河道的影响主要是生产废水的排 放，详见 5.2.1 施工期水环境影响预测与评价。 蓄水期的影响 工程建成蓄水期可能导致下游河道断流。为避免这种情况的发生，应在蓄 水时，打开冲砂闸，控制下泄水量在 10.02m3/s 以上。由于坝址处多年平均流 量为 81.75 m3/s,采取此措施不会对蓄水工作造成困难。 运行期的影响 工程运行期对下游河道的影响主要是对下游河道行洪影响。为了避免普通 翻板坝增加对下游河道的行洪压力，在任何水位下均能够安全可靠地开启和关 闭翻板门，并能及时起到冲砂作用，本工程采用液控同步双驱动水力自

59、控翻板 闸门，使之能人为地启闭，也能自动地启闭，避免给下游行洪带来压力。 5.105.10 建设方案环保比选建设方案环保比选 (1)坝址选择 上顿渡城市景观大坝坝址在抚州市临川区宜黄水龙秋河段水力开发规划 报告及抚州市临川区上顿渡城市景观大坝工程可行性研究报告 中均为 唯一可行选址。根据宜黄水上顿渡河段的地形地质情况,利用宜惠渠渠首潜坝形 成的落差，并适当抬高水位，且疏浚下游河道 1730m，从而取得足够的水头。 因此，宜惠渠渠首潜坝处是该河段的合理坝址。但是，由于潜坝为堆石坝，且 已损坏严重，不能利用，为方便施工及基础的处理，坝线宜作适当调整，左端 下移 60m，右端接原冲砂闸，并将其改建为

60、排污闸。 一、工程地质 坝址具有建翻板坝的地形地质条件，工程地质条件较好；坝址右岸为弱风 化岩体，自然边坡较陡，开挖永久边坡亦属稳定，坝肩稳定性较好。左坝肩为 中粗砂层，坝体宜适当延伸，增大绕渗长度。坝基为强风化粉砂质泥岩，属软 质岩，但岩体整体性较好；坝基上复的砂卵石清除后，粉砂质泥岩透水性微弱， 可视为相对不透水层，坝基不存在渗漏问题。 二、生态环境 水库淹没均为荒滩，水库淹没后生态系统生物量的减少量较小，对生态的 破坏较小。 三、社会经济环境 水库淹没避开了人口较密集区，不存在拆迁和移民问题，对社会影响程度 较小。 (2)坝型选择 上顿渡城市景观大坝坝型选择水力自控翻版闸门溢流坝。 一、