USIT：统一的结构化创新思维

1、精品文档（可编输）值得下载USIT：统一的结构化创新思维经典TRIZ （发明问题解决理论）在宏观层面为技术创新 方法奠定了哲学理论基础；OTSM （解决复杂跨学科创新性问 题的方法）试图将所有创新性问题及其解决方案统一称为一 种规范的形式，并解决经典TRIZ鞭长莫及的各种复杂跨学 科创新性问题；USIT （结构化创新思维）的特色则是从微观 的角度细化并拓展经典TRIZ矛盾解决机制，为技术创新提 供切入点和具体的分析实施手段。经典TRIZ认为实现技术创新的必要条件就是解决技术 系统中存在的矛盾。但这一理论存在两个严重的缺陷，一是 引入一个新概念或增添一个全新子系统解决矛盾的方案，是 否是创新解决

2、方案呢？二是如果某个方案可以在数量上同 时改善技术矛盾中两个相互冲突的工程参数，但技术并未发 生实际变化，那么这样的方案是否属于创新型解决方案呢？通过大量试验和实证分析，上述两种情况都不是真正的 技术创新，因此，他们给出了创新性方案的充分条件：质变 条件，即问题解决方案必须保证使技术矛盾中互相冲突的参 数之间的关系发生逆转，或者不再存在相互依存关系，从而 彻底消除二者之间的冲突，而不仅仅是同时改善两个参数量 值；封闭世界条件，即问题解决方案依托技术系统中现有的 子系统资源，或者临近系统资源以及存在于外部环境中的免 费超系统资源实现，而不是简单地引入新概念或增添新系 统。同时满足以上两个条件便是

3、真正的创新性方案。基于这一研究，Horowitz等人开发了一种名为“结构性 创新思维（SIT）”的技术创新方法，最终经过多次整合形成 较为完善的USIT方法。为解决OAF （对象-属性-功能）框架提炼出的问题，USIT开发了 5种方案生成方法：对象复数化法，对系统中的 每个对象进行复数化，将对象的数目转变成除1之外的任意 数；属性多维化法，在空间和时间中通过激活或者抑制对象 的某些属性而使其特征发生变化；功能配置法，为了改进系 统的主要的有用的功能，分解、重新排列现有的已经修改的、 引进的新系统中的不同功能；方案组合法，从空间、时间、 系统层次等角度，将所获得的多个方案进行组合，从而得到 新方

4、案；方案通用化法，用一般日常用语代替解决方案中的 特殊技术术语。与OTSM和USIT相比，TRIZ存在多个分析框架，但无法 系统地描述问题全貌，解题工具也存在一定的片面性。相反 OTSM和USIT分别具有统一的ENV和OAF问题分析框架，其 分析过程始终与具体问题的特征保持密切联系，因而较之 TRIZ,其使用效率相对较高。USIT与TRIZ在操作流程上有形式上的类似性，然而其 本质差异显著USIT在对特殊问题进行抽象化之前，必须经 过一个独有的“良好定义的特殊问题”阶段。同时USIT的 通用问题仅仅只是OAF框架意义上的通用化，其内容则是根 据当前系统的具体特征，应用聪明小矮人的异化方法一一微 粒方法确定理想系统。因此，所有创造性解决方案都出自 USIT解题流程和使用者大脑。但是USIT应用的局限在于缺乏统一问题分析模型；另 一方面，该理论处理问题的视角仅仅着眼于某一类特殊的 “最小问题”，无法突破现有“封闭世界”，通过对问题进行