外贸代理合同对货运代理关系的影响

1、编号 ： 本资料为 word 版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 外贸代理合同对货运代理关系的影响 甲 方： 乙 方： 日 期： 说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与 义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用 时请详细阅读内容。 订外 按照现行的国家政策，没有进出口权的国内企业进出口货物必须与有外贸经营权的企业签 贸代理合同，由外贸企业办理货物进出口的相关事宜，因此，在货运委托环节中，引出谁 是货运委托 人的问题。 纵观涉及外贸代理的货运代理合同纠纷案件， 通常在外贸代理协议中有 “国内企业自行负 责货物出口运输”的约定，

2、因此，国内企业会直接与货运代理企业接洽货运 代理事宜，并向货运代理 人提供外贸企业出具的相关单证，这时，货运委托人是国内企业还是 外贸企业，成为审理中的一大难 点。 在审判实践中存在两种观点：第一种观点认为，外贸代理合同与货运代理合同是两个独立 的法 律关系，外贸代理合同中约定的国内企业负责安排货物运输的条款，对货运代理合同不产 生约束效 力；外贸企业为货运企业出具货运所需单证， 因此，在货运代理合同关系中是货运委托 人，应独立 承担货运代理合同的法律责任； 外贸企业不能以外贸代理合同中有关由“国内企业安 排货运的条款” 作为对抗货运代理人的理由。另一种观点认为，外贸代理制度实质上是隐名代 理

3、制度。外贸企业作为 外贸代理合同的代理人，在国内企业的授权范围内，以自己的名义（出具 相关单证）委托货运企业从 事货运代理业务时， 只要外贸企业能够证明货运企业知道或应当知道 其外贸代理人身份的， 货运代理 合同的效力溯及外贸代理合同委托人一一国内企业， 国内企业 应对货运代理合同承担责任。 这也是我 国合同法第四白零二条与四白零三条对外贸代理的法律 责任的规定。 7 工省绍兴市进出口公司（以下称绍兴进出口公司）货运代理合同纠纷案。绍兴进出口公司与浙 7 工 省外转内商品经销公司（以下称经销公司）签订外贸代理合同，约定绍兴进出口公司代理办理货 物出 口业务。为此，绍兴进出口公司以自己的名义，

4、委托日内公司办理货物出运手续。 日内公 司接受委托， 遂向法院起诉。绍兴 履行了货代义务，并垫付了费用，在向绍兴进出口公司催讨欠款未果的情况下， 进出口公司以其不是货运委托人，真正的货运委托人是经销公司为由，拒 绝承担付款责任。一、二审 法院认为，绍兴进出口公司与经销公司签订外贸代理合同，双方形 成的是外贸代理关系。绍兴进出口 公司为履行合同， 书面委托日内公司办理货物出运手续， 日 内公司与绍兴进出口公司之间形成货运代 理关系，这两者关系是独立的， 绍兴进出口公司与日 内公司建立的货运代理关系并不能约束外贸代理 委托人经销公司。 证人 乂如（1999）沪高经终字第 236 号原告上海中仪国际

5、运输有限公司 （以下称中仪公司） 诉被告 中 国燕兴总公司（以下称燕兴公司）、被告上海四晟科技有限公司（以下称四晟科技）货运代理合 同纠 纷案中，四晟科技与燕兴公司签订代理进口合同，约定由燕兴公司代理四晟科技进口医用 脚轮。燕兴 公司将正本提单、 报关单等有关单证交中仪公司委托其报关运输。 因燕兴公司未向 中仪公司预付报关 所需的费用，中仪公司与四晟科技交涉，四晟科技出具保函表示愿意支付报 关垫付费用。中仪公司以 燕兴公司的名义完成报关业务，并垫付了增值税、关税、海运费、港 杂费等。嗣后，中仪公司因未收 到垫付的相关费用，起诉两被告。燕兴公司认为四晟科技是真 正的委托人，且其出具过保函，应由其

6、 支付相关费用。一审法院认为，燕兴公司与中仪公司之 间存在货运代理关系，相关费用应由燕兴公司 支付。四晟科技保函系个人在未经授权的情况下 出具，对四晟科技不具约束力。据此判决燕兴公司支 付中仪公司垫付的相关费用及利息，对中 仪公司的其他诉讼请求不予支持。二审法院认为，中仪公司系根据燕兴公司委托，以燕兴公司 的名义 办理了报关、纳税等事务，因此，双方存在货运代理关系，燕兴公司应向中仪公司支付 相关费用；四晟科技作为保函的出具人，同时乂是真正的收货人，对中仪公司垫付款应当承担连 带 活偿责任。本案中，四晟科技充当两个不同的角色：外贸代理合同的委托人与担保合同的保 终审判决系根据保证法律关系，判令保

7、证人四晟科技与主债务人燕兴公司承担连带活偿 责任。本案 还可以根据合同法第四白零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与 第三人订立的合 同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接 约束委托人和第三 者，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，中仪 公司可直接要求外贸代 理合同中委托人四晟科技承担货运代理合同的法律责任。 处理涉及到外贸代理合同的货运代理合同纠纷案件，是仅以货运代理合同为依据处理货运 代理 合同纠纷，还是适用隐名代理制度，将委托人与第三人的关系约束进货运代理关系来处理， 实践中很 难作出硬性规定。比较谨慎的做法是：当事人请求适用隐名代理制度来约束第三人的， 并能够