效力待定合同的认定规定

1、效力待定合同的认定规定效力待定合同如何认定效力待定合同，是指合同虽然已经成立但其效力尚未确定， 一般须经有权人 表示承认才能生效。那么效力待定合同是如何认定的呢？针对这个问题， 小编整 理了效力待定合同的法律知识为大家解答，请阅读下面的文章进行详细的了解。一.效力待定合同如何认定第一、行为人实施了无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者 代理权终止后仍以被代理人的名义订立合同。第二、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此基础上才 与行为人签订合同。相对人所依据的事实包括两个方面：一是被代理人的行为， 如被代理人知道行为人以本人的名义签订合同而不作否认表示二是相对人有正 当

2、理由相信行为人有代理权，如行为人持单位业务介绍信、合同专用章或盖有公 章的空白合同书等情况；第三、相对人主观为善意且无过失。标准是相对人不知道行为人没有相应代 理权，如果相对人明知或者应当知道行为人为无权代理人仍然与其订立合同，不构成表见代理，是无权人理，由此给被代理人造成的损失，由相对人和行为人负 连带责任;第四、无权代理人代理被代理人与相对人签订的合同具备有效合同的一般条 件，本身不具有无效、被撤销的内容。否则，该合同应按无效、可撤销的合同处 理。合同法第49条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订 立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的， 该代理行为有效

3、”就是表见代理 的规定，这与民法通则第66条“他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示 的，视为同意”的规定有相通之外。但与民法通则第66条“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为， 只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为 人承担民事责任”；“代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的，由代理 人第三人负连带责任”；“第三人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还 与行为人实施民事行为给代理人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”的 规定不同， 后者指的是无权代理及其后果。 可见，表见代理的构成虽然代理人没 有代理权，基于被代理人的过错， 而使相对人认为其

4、有代理权而产生代理的效力 ; 而因代理产生的效力待定的合同是因为人理人虽然没有代理权而与相对人签约， 但行为对被代理人有利，被代理人可能追认而构成效力待定的合同。二. 效力待定合同的补救措施从我国合同法来看主要有以下几种补救措施：(1) 限制行为能力订立的合同，经法定代理人追认后合同有效，对当事人具 有法律约束力。(2) 无权代理合同，经被代理人追认，合同有效。(3) 无处分权人处分他人财产的合同，经权利人追认或无处分权人订立合同 后取得处分权，合同有效。由此可见，效力待定合同的补救措施包括两种： 一是第三人即权利人行使追 认权; 二是无处分权人取得处分权。由上文可知， 效力待定合同可以从四个

5、方面认定： 行为人实施了无权代理行 为；相对人依据一定事实， 相信或认为行为人具有代理权， 在此基础上才与行为 人签订合同； 相对人主观为善意且无过失； 无权代理人代理被代理人与相对人签 订的合同具备有效合同的一般条件， 本身不具有无效、 被撤销的内容。 希望这些 法律知识能够对您有所帮助。P2P中电子合同的法律效力问题P2P网贷系统，是P2P借贷与网络借贷相结合的金融服务网站。网络借贷指 的是借贷过程中，资料与资金、合同、手续等全部通过网络实现，它是随着互联 网的发展和民间借贷的兴起而发展起来的一种新的金融模式， 这也是未来金融服 务的发展趋势。但是P2P平台由于是线上交易，签订的电子合同是

6、否具有法律效力呢 ？本文 就这个问题作出了知识整理，仅作参考。1、合同法承认电子合同的法律效力。我国合同法第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其 他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定 采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文 ( 包括电报、电传、 传真、电子数据交换和电子邮件 )等可以有形地表现所载内容的形式。2、电子签名法承认电子合同的法律效力。电子签名法第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、 单证等文书， 当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得

7、仅因为其采用电子签名、 数据电文的形式而否定其法律效力。第四条规定：能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。 第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 合同法、 电子签名法的上述规定，实际上赋予了电子合同与传统合 同同等的法律效力，并且从立法上赋予了电子合同应有的法律地位。但从实务操作的角度分析： 经我们向各地仲裁委员会、法院立案庭咨询，得到答复如下： 序号咨询对象咨询时间答复1、上海仲裁委员会2014年7月29日下午3点25分P2P网络借贷是新兴的事 物，之前未处理过。 立案需要携带电子合同

8、等证据材料进行现场审核， 必要时请 示领导决定O2、上海国际经济贸易仲裁委员会 2014 年 7 月 30 日上午 9 点31分之前未处理过P2P网贷电子合同方面的纠纷，如果不能提供纸质形式的 合同，则必须提供能证明借款合同已实际履行的证据，形成完整的证据链。3、深圳仲裁委员会2014 年 7 月 29 日下午 4 点 06 分鉴于电子合同是新事物， 无法证明其真实性， 也不能以有形的形式展现， 需要携带电子合同等材料到立案 庭进行现场确认，必要时请示领导。4、华南国际经济贸易仲裁委员会 (深圳国际仲裁院 )/p>

9、)2014 年7月 30日下午 4点11分采用电子合同形式订立的 合同，对方有可能以未签字为由，主张合同未生效，提出仲裁管辖权异议，平台 须提供实际上已履行借款合同的证据 (譬如说提供借款的转账凭证 )。如能提供借 款实际发生的完整证据链，即使没有电子签名，也可以立案。5、北京仲裁委员会2014年7月30日上午11点12分之前未受理过 P2P网贷电 子合同的纠纷， 但受理过其他行业的电子合同纠纷。 如对方认可电子合同， 则仲 裁不存在障碍 ; 如对方不认可电子合同的真实性，需要仲裁申请人签署风险提 示，保证电子合同的真实性，与原件一致，否则应承担不利后果。对P2P网

10、络借贷这一新兴的事物持保护、支持的态度。6、深圳市福田区人民法院2014 年7月 29日下午 3点33分如果不能提供有双方当事 人签字盖章、 能以书面有形方式展示的电子合同， 则立案可能存在障碍， 需要领 导审批。从以上各地仲裁委员会、法院的答复可以看出：P2P网络借贷属于新兴事物， 大多数仲裁委员会、法院对P2P网络借贷、电子合同比较陌生，仲裁委员会、法 院立案仍然倾向于以书面形式、 有当事人签名盖章的合同作为认定案件事实的证 据。采用电子签名的形式订立的合同证明力上可能会有瑕疵， 仲裁委员会、 法院 可能会不予立案，或者是立案需要经过上级领导的审批，程序负担加

11、重。如果是没有电子签名的电子合同， 在对方当事人不予认可的情况下， 该电子 合同就是孤证， 证明力较弱， 需要平台提供其他证据予以佐证， 比如说借款合同 已实际履行的证据， 包括但不限于提供借款时的转账凭证、 对方还款记录、 催收 证明等，只有形成了完整的证据链， 切实证明借款行为在双方当事人之间已实际 发生的情况下， 仲裁委员会、 法院等才会予以立案。 完整的证据链能使仲裁或诉 讼程序顺利进行，减少诉讼风险。鉴于现阶段司法实践中， 各地区司法机关对电子合同的证明效力问题存在争 议，同时，考虑到电子合同和电子签名在现行法律上的有效性， 电子合同和电子 签名的运用、发展是大势所趋，从提升用户体验

12、的角度考量，建议P2P网贷平台 着手考虑采购具有相关资质、 得到司法机关及相关政府部门认可的电子签名服务 供应商提供的电子签名服务， 运用电子签名技术， 解决电子合同的真实性、 可视 性不足等问题，补足电子合同的证明效力。希望以上内容对各位读者朋友有所帮助， 如果还有相关法律问题， 可以咨询 网站在线专业律师。口头合同有没有法律效力口头合同有没有法律效力呢 ?什么样的合同可以作出口头合同呢 ?中华人民 共和国合同法 第十条关于“当事人订立合同， 有书面形式、 口头形式和其他形 式”的规定， 人们除法律、 行政法规规定采用书面形式的合同外， 均可采用口头 形式订立合同或协议。 本文就口头合同有无

13、法律效力做简单介绍， 希望对大家有 所帮助。口头合同的有效适用情形口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈 订立合同。 它广泛应用于社会生活的各个领域， 与人们的衣食住行密切相关， 如 在自由市场买菜、 在商店买衣服等。 现代合同法之所以对合同形式实行不要式为 主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事 人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。口头合同不宜采用的情形口头合同属于不要式合同， 是指当事人以语言为意思表示、 而不用文字表达 合同内容的合同形式。 在法律未规定必须采用书面形式的情况下， 只要当事人协 商一致，都可以采

14、用口头形式。 口头合同在即时清结的交易中非常普遍。 其特点 是简便易行， 但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证， 当事人孰对孰错很难划分。因此，合同法征求意见稿原本规定，不动产转让合同，应当采用书面形式。涉外合同、价款或者报 酬 10 万元以上的合同，除即时清结的以外，应当采用书面形式。法律规定应当 采用书面形式订立合同的，依照其规定。但是，鉴于我国东西部、城乡经济发展的不平衡，例如 10 万元在深圳、上 海的经济往来中不属于数额巨大、 而在经济欠发达地区却属于数额巨大， 因此合 同法第 10 条修改了征求意见稿的规定，改为：“法律、行政法规规定或者当 事人约定采用书面形式的， 应当采用书面

15、形式”。 因此不动产转让合同、 涉外合 同、价款或报酬在当事人认为数额巨大、 不能即时清结的合同都不宜采用口头形 式，否则发生合同纠纷时举证困难。口头合同的效力认定只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定 ; 一方没有以欺诈、胁迫的 手段订立合同，损害国家利益 ; 双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人 利益; 双方不是以合法的形式掩盖非法目的 ;没有损害社会公共利益 ; 订立合同的 主体具有民事行为能力和民事权利能力 ; 意思表示真实，这个合同就成立并具有 法律效力，受法律保护。希望以上内容对您了解口头合同的相关内容有所帮助， 如果您还有其他法律 疑惑，欢迎免费咨询我们的专业律师，他们

16、会给您具体专业的解答。合同上的默认是什么意思 合同上的默认是什么意思？哪些情况是属于合同默认？我国法律对此有哪 些相关规定？针对上述问题， 小编为您整理了有关合同默认的法律知识， 请阅读 下面的文章进行详细了解。合同上的默认是指当事人无言语、 文字表示， 又无任何积极的行为， 以沉默方式进行的意 思表示。在通常，要约生效以后， 承诺的意思表示必须由承诺人明确表示， 并把意思 表示通知给要约人。 因而默认一般不会构成成承诺。 但根据法律的有关规定， 在特殊 情况下，默认是能产生相应的法律效力的。我国与之相关的法律规定1、中华人民共和国合同法第二十九条规定：“受要约人在承诺的期限 内发出承诺， 按

17、照通常情形能够在有效期内到达要约人， 但因其他原因承诺到达 要约人时超过了承诺期限， 除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该 承诺的以外，该承诺有效。”2、中华人民共和国合同法第三十六条规定：“法律，行政法规规定或 者当事人约定采取书面形式订立合同， 当事人未采用书面形式， 但一方已经履行 主要义务，对方接受的，该合同成立。此处为对合同成立的默认。”3、中华人民共和国合同法第三十七条规定：“采用合同书形式订立合 同，在签字或盖章之前， 当事人一方已经履行主要义务， 对方接受的，合同成立。 此处为以行为默认了合同的成立。“4、中华人民共和国合同法第一百五十八条规定：“当事人约定检验期 间

18、的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知 出卖人。买受人怠于通知的， 视为标的物的数量或者质量符合约定。 ”视为默认。5、中华人民共和国合同法第一百七十一条规定：“试用买卖的买受人 在试用期届满以后， 买受人对是否购买标的物未做表示的视为同意购买。 即默认 愿意购。”6、中华人民共和国合同法第二百一是十一条规定：“自然人间的借款 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不付利息。”以上就是这次小编为您带来的合同默认的内容了， 希望对您有所帮助， 如果 您还有相关法律问题没有在本文中得到解答， 可以向我们的专业律师进行免费咨 询。双方都签字的合同就能生效吗？ 一份

19、合同只是要求了乙方要承担的责任，没有一条是甲方要承担的责任 . 双 方都签字了 . 这样的合同是否合法有效 ?请看下文。一般这样的合同是有效的， 可以起诉请求确认显失公平， 但是具体的还要看 这个合同是什么合同。这是关于合同效力的问题， 合同效力， 是指依法成立的合同的约束力。 对于 合同效力的含义，应从以下三方面来理解：第一，合同效力是合同本身的强制力， 表现为对合同的自觉遵守和不履行合 同义务应承担责任乃至制裁。 合同的目的是通过履行而实现的。 在履行中， 当事 人对合同义务的遵守， 其根本动因不在于合同利益的驱使、 诚实信用等道德因素， 而在于合同的强制力 ; 同时，不履行合同义务，一定

20、会产生相应的责任，并因此 承担不利的法律后果。第二，合同效力是一种法律保护力， 合同和合同权利是依靠法律的保护力维 持的。依法成立的合同本身，不受任何单位和个人的非法干涉及非法侵害; 合同和合同权利的实现，均受国家法律的保护。由此说来，不被法律保护的合同，不 可能存在合同效力的问题。第三，合同效力，实际上是合同的实效力。合同实效力，是实现合同目的的 确定性。合同目的实现，包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。 如果能够做到履行合同义务、 实现合同权利， 则说明该合同是有实效的。 每个合 同失去了实效力并不一定意味着失去效力。 因此，我们认识和把握合同效力的含 义，应当更多地从合同的实

21、效力方面来理解，离开合同的实效力谈论合同效力，没有什么实际意义。因此各当事人在签订合同的时候，要首先考虑你要实现怎么样的合同效力， 然后细心地去审查合同的条款。怎么认定债权让与合同的效力？1、须存在有效的债权根据合同法第 79 条之规定及其解释，有效债权的存在，是债权让与合 同的根本前提。 以不存在或无效的债权让与给他人， 或者以消灭的债权让与给他 人，都将因标的不存在或者标的不能而导致债权让与合同无效， 让与人对受让人 因此而产生的损失负赔偿之责。有效的债权，应该从宽解释， 只要是该债权真实存在且并未消灭， 都应认定 为有效。 至于其能否实现， 债权人不负有物的瑕疵的担保之责， 因为债权人并

22、不 享有处分债务人之物的权利，他只负权利瑕疵的担保之责，只要债权是真实的， 就应允许其转让。2、被转让的债权须具有可转让性由于债权转让本质上是一种交易行为 , 从鼓励交易，减少乃至消除财产流转 的障碍，增加社会财富的角度出发 , 应当允许绝大多数合同债权能够被转让。但问题总是有另外一面的，因为债权毕竟是特定主体之间发生的法律关系， 具有一定的人身信赖色彩，为了尊重这样的社会关系，合同法第79 条明文规定了三种债权不得转让： 根据合同性质不得转让的债权， 按照当事人约定不得 转让的债权，依照法律规定不得转让的债权。根据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的债权一般有一定的规律 性，本文不在此赘

23、述。 按照当事人约定不得转让属于意思自治的范畴， 应作符合 当事人合意的解释， 但是我国合同法对于禁止让与的约定具有何种法效未作明文 规定。德国民法认定为有效，但在 1994 年德国商法典中增加了一项规定，即如果 当事人是在商业交易中达成的协议，则在合同中的禁止让与条款无效 ; 日本民法 承认其效力，但不得对抗善意第三人 ; 我国台湾地区民法与日本民法持同样态度。 根据日本和台湾地区民法的原则， 债权人违反禁止让与的约定而让与债权， 如果 债权让与合同符合有效条件， 受让人只要是善意的， 不管有无过失都取得该债权， 债务人无权对抗善意的受让人， 待债务履行期限届至时， 受让人有权要求债务人 清

24、偿。不过，债权人擅自让与禁止让与的债权，违反了合同中的约定条款，理应 承担违约责任。对于受让人为恶意的债权让与效力，存在不同的观点。其中，债 权效果说认为， 让与行为仍属有效， 但是债务人可以依据恶意提出抗辩， 主张债 权让与行为无效 ; 物权效果说认为债权人负有不得转让的义务，违反约定之转让 即为无效， 在这里可以主张无效的不局限于债务人， 第三人也可以主张债权让与 行为无效， 并且这种无效不仅是指债权让与对于债务人无效， 而且在让与人与受 让人之间也归于无效 , 原因在于受让人明知该转让行为属于禁止之列而为之，那 么当事人之间的合意不具备合法之因素， 故而准物权行为无效， 不过，债务人事

25、后承认该转让行为时，则可使之有效。按照崔教授的观点， 认为“禁止债权让与的约定有效， 但不得对抗善意第三 人”, 因为这区分了法律禁止债权让与和当事人约定禁止债权让与的不同范围， 兼顾和平衡了财产权的流通性、 意思自治、 交易安全几项价值， 区分了当事人的 不同主观心理状态，值得我国借鉴。总结德国民法理论，并且对其作适宜的改进， 笔者以为可以形成以下规则： 其一， 在受让人为善意时， 债权让与合同有效， 即债权人与债务人之间关于禁止转让的 约定不得对抗善意受让人， 待债务履行期限届至时， 受让人可以请求债务人清偿， 不过债务人可以向债权人追究违约责任。 其二，在受让人为恶意的场合， 如果债 务

26、人不提出抗辩，债权人与受让人之间的转让合同有效 ; 如果债务人提出了受让 人为恶意的抗辩， 主张债权让与合同无效， 应当维护债务人的利益， 对其主张予 以支持。并存的债务承担之探讨按照债务人是否免责为标准， 可以将债务承担分为免责的债务承担和并存的 债务承担两类。 前者即为债务人全部移转债务的情况， 债务人退出合同关系， 不 再承担合同债务 ; 后者即为债务人部分移转债务的情形，由第三人加入债权债务 关系，和原债务人共同成为债务人， 承担合同义务之履行。 通常情况所指之债务 承担即为免责的债务承担，在此不再赘述，我们主要探讨一下债务并存。并存的债务承担是在以原已有效存在的债务为前提的， 这时的债务仅限于原 来的范围，债务参加人和债务人不会因债务承担而增加或减少原先应负之债务范 围，其实此时的债务参加人和原债务人可以视为新债务人这一个主体来考虑， 那 就相当于没有发生债务承担，而只是在参加人和原债务人之间来重新划分债务。 对于按份承担债务的情况，应当经债权人同意 , 因为很