2010年论证有效性分析例文

1、西安华章mba 考前培训学校 咨询电话68981111为你打开有效性分析的思路应该关闭汽车修理厂？最近的一项调查发现，每年达500亿美元之巨的汽车修理费中，有半数以上被浪费掉。调查涉及了7个城市的62家修理部。结果发现，修理部的许多工作亳无必要，其质量也往往极为低劣。同时，在被调查的修理部中，只有半数规定的收费标准被认为“公平合理”。如何杜绝这种浪费现象？对其进行几次公开诉讼，很可能会收到奇效。那些利用消费者的无知牟取暴利之徒，可说是最为可恶的窃贼。消费者应该行动起来，不去找这些强取豪夺的家伙修理汽车，让它们统统倒闭了事。请对上述论证的有效性

2、进行分析。【分析提示】上述短文的逻辑结构是：因为目前许多汽车修理工作及其收费并不公平合理，所以，应该让它们统统倒闭了事。其实，就算上述短文所列举的证据是真实的，那么，作者的结论，在我们看来，也不过仅仅适合于上述证据的诸多结论中的一种而己。下面我们再来举出几个同样合适的结论：1如果修理质量不佳的原因在于修理工技术太差，则这一问题较好的解决方案乃是实行修理工执照制度。2如果我们假设，修理工在检修汽车时不仅要修理即时的故障，也要对潜在的问题予以解决，那么，我们就有理由认为，该调查的数据对“浪费”的定义太狭窄。也许有人认为，修理工是从更长远的眼光来修理我们的汽车的。显然这样的修理不仅是必要的，而且理应

3、受到社会和汽车主人的表扬。3如果主要是整个行业的“收费标准”问题，那么，较好的办法就是向物价主管部门反映，建议他们去和改行业的收费标准的制定者进行谈判。不应该把氟加到饮用水中？氟是地球上毒性最大的化学物质。它的腐蚀作用如此之大以至被用来蚀刻玻璃。有些人打算把这种物质放到饮用水中，这种想法真是疯狂绝伦。把氟加到水中，必将给我们的健康造成威胁。进言之，许多医学组织也在反对此项做法。比如，得克萨斯医学协会便拒绝推荐氟化水。然而，不难解释为何有些医生对此褒奖有加。举例说来，氟化水的主要倡导者之一、州立大学医学院主任、营养学研究教授丹格医生，在过去六年间，从食品加工业、精制糖的利润、软饮料商，以及化学和

4、药品的利润中获利高达35万美元。然而，每一个真正的营养学家都懂得，正是这些精制糖、软饮料、精制面粉使牙齿遭到毁坏。现在，这些食品的加工商们热衷于求助化学界帮他们掩盖这一事实。对此，难道还会令人觉得不可思议？请对上述论讧的有效性进行分析。【分析提示】在分析错误之前，先把文章结构概述如下：结论：不应该把氟加到饮用水中。理由：1、氟是地球上毒性最大的化学物质。它的腐蚀作用如此之大以至被用来蚀刻玻璃。2、许多医学组织也在反对氟化水。得克萨斯医学协会便拒绝对其进行推荐。3、有些医生对此褒奖有加，是打算从中渔利。丹格博士，在提倡氟化水的过程中，便从商业集团获取了大量金钱。在第一段，作者试图证明氟化水相当危

5、险。他指出，氟是地球上毒性最大的化学物质，它的腐蚀作用如此之大以至可以被用来蚀刻玻璃。这样的假设有什么错误？首先，作者是在用氟来证明氟化物的某些性质。显然这是偷换概念。我们不能假定氟和氟化物有着相同的作用，同样也不能假定经过稀释的化学物质，与未经稀释的化学物质具有相同的作用。因此，作者根本就未曾证明氟化水是否危险他不过是说，未经稀释的氟确实是危险无比。再看作者的第二段论证。这里他又提出了怎样的假设？为了证明氟化水的工作大错特错，他求助于某些个人的鉴定结论。因此，他便偏离了我们曾经指出的一点，对于氟化水，他必须提及其实际的长处或短处。某一立场错误与否，绝不会仅仅取决于是否有权威对之大加攻击。要确

6、定推理是否有效，必须要考察作者赖以作出判断的证据。此外，在第二段里，作者又一次改变了词义。他宣称，许多医学组织“反对”氟化水，用的是得克萨斯医学会“拒绝推荐”氟化水的事实作为例证。然而，“拒绝推荐”和“反对”的意义相同么？当然不反对表示明确的否定，而拒绝推荐则仅仅表示不愿赞成而已。而且，得克萨斯医学协会又怎能代表所有的医学组织？第三段论证又怎样呢？作者是否指出了氟化水的长处或短处？没有。根本说来，他只是在力图证明丹格医生的观点有偏见，而从未打算证明氟化水到底是造福无穷，还是充满危险。问题的焦点在于氟化水是否有益人类，而不在于丹格医生的品行是否高尚。攻击他人，永远不能够构成证明。以为只要某人品质

7、恶劣，其观点一定会漏洞百出，这样的推理犯了诉诸起源的逻辑错误。言之可信的论证只会去针对观点，绝不去攻击持有这一观点的个人！奥林匹克食品集团的年度报告下文摘录于“奥林匹克食品集团”给它的股票持有者的一份年度报告：随着时间推移，加工成本会逐渐下降，原因是企业学会了更好的工艺，因而提高了率。以彩照冲印为例，1970年冲印一张35英寸的照片要5天时间，成本为50美分；到了1984年，冲印时间缩短到1天，成本也降到20美分。食品加工的情况也一样。我们奥林匹克食品公司马上要迎来25周年庆典，、这么长的从业经历，无疑可以使我们建立信心：本公司可以实现成本最小化和利润最大化。请对上述论证的有效性进行分析。【分

8、析提示】上述短文从逻辑上说存在主要的问题是：1、类比推理是不是很恰当。食品加工业和彩照冲印业之间的共同点有哪些？不同点有哪些？这些不同点是不是会导致它们二者之间的不太具有可比性？2、题干的第一句话是“随着时间推移，加工成本会逐渐下降”。这句话看起来意思很清楚，但是，对整个论证来说是不够严谨的。对此，我们要问，加工成本不是天天都在下降？还是以一年、十年或者一百年为时间单位在逐渐下降？另外，究竟“下降”了多少？如果下降很少，少到几乎可以忽略的程度，那么，这样的论据对整个论证和结论来说，就是没有什么力度的论据。3、题干以彩照冲印为例来说明，加工成本会随着时间的推移而逐渐下降。对此，我们就要问，在这里

9、，彩照冲印是不是具有代表性？彩照冲印是不是高度依赖于技术的更新、工作方法的完善的行业？在这个方面，食品加工业是否亦如此？它是不是一种传统的产业，这种产业由于历史悠久，所以技术和方法都比较成熟稳定，这样，在一定的时间里，它的加工成本就很可能难以有实质性的下降。4、对于题干选择彩照冲印为例来说明加工成本下降的结论，我们还有一些疑问。这些疑问有，1970年到1984年间对彩照冲印来说，是不是什么特殊的历史时期？如果这段时期正好是彩照冲印开始迅速发展的时期，那么，它就和历史悠久的、成熟的食品加工业不能类比。其次，这段时期的通货膨胀的情况如何？如果这段时间刚好是通货紧缩的时间；也就是说钱是越来越值钱了，

10、那么，加工成本虽然从数字表面上看是下降，但是，从不变价格的角度看，依然可能是上升的。最后，这里的“成本”和前面提到的“加工成本”是不是同一个概念？是不是“加工成本”既包括了材料和设备的损耗，又包括了人工费用以及管理费用？而这里冲印彩照“成本”是不是一样也包括这些方面？5、就算“加工成本”逐渐下降是真，是不是就能在此基础上必然导出“利润最大化”的结论？不一定。因为成本是一个广义的概念，它除了加工成本之外，或许还包括了管理成本、销售成本以及资金利息成本等，如果后面这些成本没有下降，或者甚至上升，那么，即使加工成本下降，整个企业依然在总成本上是可能是上升的，这在总体销售收人不变的情况下，就不可能导致

11、“利润最大化”，而只会导致利润的下降。6、前面是说“成本降低”，现在是说“成本最小化”？这两个概念之间的关系如何？成本最小化的意思究竟是什么？ 应该把青年人商品换成中年人的？下文摘自于某百货商店总经理的一份备忘录：一般而言，中年消费者零售支出有39都花在百货商店的商品和服务上了，但对年轻人而言，该百分比仅仅为25。由于未来10年内，中年人口数将会剧增，此期间百货商店可望实现零售收入的大幅上扬。另外，为了更好地把握这一趋势，百货商店应该把一些原来以青年人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】以下一些问题对于我们评价上述短文来说是非常重要的：1、现在中年人

12、平均零售支出是多少？2、年轻人平均零售支出是多少？ 3、现在中年人和年轻人的人口数量是多少？4、未来10年，年轻人的人口数量怎样变化？5、在什么条件下推出最后的结论？6、上述前提，完全可以推出别的结论，比如：维持年轻人的商品的同时扩大中年人的商品。不要投资酒店，而要投资老人院？下文摘自于某投资咨询公司的一份报告：随着总体寿命水平的上升，我国的老年人口数持续增长。例如，在我国某个人口较密集的地区，65岁以上的老人就占了20，而过去6个月以来该地区度假酒店的入住率大幅下降。有鉴于这两种趋势，一个谨慎的投资者最好放弃对酒店业的兴趣，把投资转向医院和老人护理院。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示

13、】以下一些问题对于我们评价上述短文来说是非常重要的：1、统计的数据是一时一地的，它如何能得出普遍性的结论？2、这6个月是否本来就是假日酒店的淡季？3、入住率的降低与老年人口数量的增长有何逻辑关系？4、老年人口数量的增长是一个缓慢的过程，为什么这6个月以来，假日酒店的入住率才开始大幅度下降？5、住假日酒店的主要是哪些人？6、“假日酒店”的生意不好，是否就意味着所有的酒店业的生意都不好？或许商务酒店的生意此时非常好呢？7、老年人口数量的增长，是否必然会导致对医院和老人护理院的需求的增长？8、现有的医院和老人护理院供求关系紧张程度如何？应该从艺术基金中拨资给公共电视台？在最近开展的一项全市调查中，对

14、“收看视觉艺术类电视节目”进行肯定回答的居民比5年前调查时多出了15个百分点。过去5年间，参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。播放这些视觉艺术节目的公共电视台多由公司赞助，由于目前这种赞助可能要大幅度削减，我们可以预计，参观市美术馆的人数也将开始减少。因此应该从市艺术基金中拔出一部分给公共电视台。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】在进行对上述短文的论证有效性分析之前，我们必须首先要梳理一下这篇短文的逻辑结构。如果搞不清它的逻辑结构，我们要对它的论证是否有效进行分析，那肯定会出现牛头不对马嘴的现象。经过我们的分析，我们认为上述短文的逻辑结构主要是：视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市

15、美术馆的主要原因。由于赞助视觉艺术类电视节目的公司可能要大幅度削减赞助费用，所以，视觉艺术类电视节目就很可能难以为继，从而导致参观美术馆的人数大减。为了不使参观美术馆的人数大减，就应该市艺术基金中拨出一部分给公共电视台。理清了上述短文的逻辑结构之后，我们就可以对它的论证的有效性进行分析了。我们认为，上述短文在进行论证时，至少存在以下一些值得商榷的问题：1、视觉艺术类电视节目究竟是什么样的电视节目？它和一般意义上的美术馆里的美术作品在内容上究竞有什么关系？这个问题没有得到清楚的回答，后面的论证肯定就难以成立。2、“进行肯定回答”究竟是什么意思？是一般地从理论上主张大家应该看这类节目？还是自己看这

16、类节目？如果它的意思只是前者，那么它和上述短文最后的结论就没有什么逻辑的关系。3、“多出了15个百分点”究竟是什么意思？是现在做肯定回答的人数比5年前做肯定回答的人数多了15个百分点？还是现在做肯定回答的人数在回答的总人数中所占的百分比比过去的百分比多了15个百分点？如果是前者，那么，我们就必须要知道，现在的全市的人口总数和5年前全市的人口总数各是多少？如果现在的全市的人口总数比5年前多了15个百分点，那么，上述短文的推理也就难以成立。4、参观市美术馆的人数也增加了差不多的百分点。这里的“人数”是指本市“居民”中参观美术馆的人数，还是包括了外地的游客？如果包括了外地游客，并且外地游客占了很大一

17、部分，那么，上述短文中所隐含的“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”这样的结论就很难成立。5、上述短文前面一直在试图用所谓的看这类电视节目的人数和参观美术馆的人数的同比例地增加来论证“视觉艺术类电视节目是诱导人们参观市美术馆的主要原因”。这样的论证要想成立，就必须预设，除了看这类电视节目的人数增加是导致是参观美术馆的人数的增加的唯一原因之外，没有别的原因再导致参观美术馆的人数的增加。如果比如是由于美术馆自身增加了宣传和广告的力度，或者是由于美术馆增加了吸引游人的展品，那么，我们就完全有理由相信，现在的美术馆的人数的增加不一定是因为人们受到了这类电视节目的影响。6、上述短文从赞助

18、“可能”要大幅度削减推出“参观市美术馆的人数也将开始减少”。这里的前提是“可能”，短文作者却从这个“或然性判断”里推导出一种必然的事实“参观市美术馆的人数也将开始减少”。这样的推理是缺乏依据的。 7、就算由于赞助的减少而导致这类电视节目难以为继，并最终导致参观市美术馆的人数也开始减少，我们也只能推出“应该给这类电视节目以另外的资助”这样的结论，上述短文的作者却直接推导出这部分资助应该由“市艺术基金”来支付。“市艺术基金”是否有这个义务？以及是否有这个能力？另外，如果市艺术基金支付了这部分资助以后，是否会带来别的消极的后果？比如影响了对别的更重大的艺术项目的资助？政府是否应当限制牛奶的零售价格？

19、 以下文字出自于巴塔亚报编辑部的一封信。巴塔亚的农业部门的报告表明，全国牛奶厂的数量比10年前增加了25。然而在当地一家易买得食品市场上，同期的牛奶价格却从每加仑1元增加到每加仑3元。为了防止牛奶厂主因显著增加的牛奶供应而持续获得的超额利润，巴塔亚地区政府应当规范牛奶的零售价格。这一措施既有力地保证了牛奶的低价，又保证了足够的牛奶供给给消费旁。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】1、“当地一家易买得食品市场”上的牛奶价格及其变化情况能否反映整个巴塔亚地区的牛奶价格及其变化情况？如果不能反映，这说明这家市场就只能是一种特殊情况，后面的针对全地区的论证就是无法成立的。2、就算易买得食品市场上

20、的牛奶价格及其变化情况能反映整个巴塔亚地区的牛奶价格及其变化情况，也即整个地区的牛奶价格却从每加仑1元增加到每加仑3元，但是10年间的通货膨胀的情况如何？如果通货膨胀很厉害，那么，巴塔亚地区的牛奶厂主就很可能并没有因显著增加的牛奶供应而获得任何的超额利润。3、就算这期间没有通货膨胀，我们还必须要问，这期间喂养奶牛的成本以及牛奶的加工成本有什么变化？如果这10年间喂养奶牛的成本以及牛奶的加工成本大大地增加了，那么，我们也就不能必然地得出“巴塔亚地区的牛奶厂主就很可能并没有因显著增加的牛奶供应而获得任何的超额利润”的结论。4、全国牛奶厂的数量比10年前增加了25，就能得出结论说，本地区牛奶厂主的牛

21、奶供应也显著增加了？如果本地区牛奶厂主的牛奶供应没有增加，那么，限制牛奶的零售价，就很难达到保证足够的牛奶供给给消费者的目的。5、如果接受编辑部的这一建议，也即巴塔亚地区政府决定降低现有牛奶的零售价格，那么会产生什么样的消极后果？这些消极后果可能有：牛奶质量下降，牛奶供不应求、大量牛奶厂倒闭以及相关工人的失业等等。相信这些后果不是本地区政府所希望看到的。是否应该减少每个倒班的工作时间？以下文字出自于阿太工厂副总裁的一份备忘录。在去年，阿太工厂发生在工作中的事故比邻近的盘诺工厂高30，后者的倒班时间比我们短一个小时。专家指出，导致工作事故的一个重要因素是工人的疲劳和睡眠不足。因此，为了减少阿太厂

22、的工作事故并以此提高生产效率，我们应该将我们的3个倒班时间分别减少一个小时，这样我们的雇员就会保证足够的睡眠。请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】 1、副总裁把去年阿太工厂发生在工作中的事故比邻近的盘诺工厂高30的原因归之于后者的倒班时间比阿太短一个小时。我们认为这样的推理是成问题的。因为我们并不知道，这两个工厂的规模如何，各自从事什么样的生产，工作的条件怎样？如果这些情况都不得而知，那么，将盘诺厂和阿太厂放在一起比较就没有什么意义，自然就很难得出上述副总裁所以为的结论。因为阿太厂事故比盘诺厂高30的原因很可能是阿太厂的规模大10多倍。既然阿太厂事故比盘诺厂高的原因不是由于员工缺少睡眠，

23、那么，减少每个倒班的工作时间以降低事故的建议就很难说有什么合理性。2、专家指出，导致工作事故的一个重要因素是工人的疲劳和睡眠不足。我们且不去怀疑“专家”意见的科学性，但是我们依然应该注意到，专家的意思并不是说，只有疲劳和睡眠不足，才会导致工作事故，同样也不是说，所有的疲劳和睡眠不足，不管程度如何都会导致工作事故。专家的意思很可能是说，导致工作事故的原因是众多而复杂的，这其中的“一个因素”就是工人的疲劳和睡眠不足，但这个因素很可能既非充分，也非必要。所以，仅仅是减少疲劳和睡眠不足也很可能不足以达到降低工作事故的效果。3、就算疲劳和睡眠不足会直接导致工作事故，我们依然要问，阿太厂的员工现在是不是因

24、为现行的倒班时间长度而出现了疲劳和睡眠不足？如果现在的雇员根本没有出现疲劳和睡眠不足这样的情况，那么，减少每个倒班的工作时间就不可能真正达到降低事故的结果。4、就算现在的雇员出现了疲劳和睡眠不足这些现象，我们还必须追问，这种现象真的是由于倒班时间长吗？有可能不是因为工作时间长，而是由于他们在工作之外的原因，比如下班之后搓麻将而导致的。这样减少工作时间就无法真正达到降低或消除雇员的疲劳和睡眠不足现象自然也就无法真正达到降低工作事故和提高工作效率的目的。是否应该卖出高脂肪食品公司的股票？以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。在一份最近的调查中，超过80的回答者表示他们渴望减少他们的食物中脂肪和

25、胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食品已经充满了许多食品店。目前，由于易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此我们建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该公司的股票。 请对上述论证的有效性进行分析。【分析提示】1、调查显示，超过80的回答者表示渴望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量。我们且不问这份调查的科学性、全面性和权威性如何，我们只是问，那些回答者占被调查人数的比例是多少？是不是大部分被调查者没有回答？如果大部分人没有回答，并且他们大多都渴望增加或者并不希望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量，那么，后

26、面的所有推理就都是没有根据。2、超过80的回答者表示他们渴望减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量。“渴望”就等于这样“做”吗？正如大部分人都因为知道吸烟有害健康，所以都“渴望”戒烟而实际上却照抽不误一样，那些“渴望”减少他们的食物中脂肪和胆固醇的摄入量的人会不会同样一方面“渴望”减少脂肪和胆固醇的摄入量，而同时在实际的饮食中却又无法抗拒富含脂肪和胆固醇的事物的诱惑而照吃不误呢？如果实际情况是这样，那么，易民公司的食品的销售量和利润就很可能不会减少。这样易民的股民们自然就不必抛出自己手中的股票，别的股民也完全可以放心继续购买易民公司的股票。3、报告中说到“低脂肪食品己经充满了许多食品店”。这似乎表明低脂肪食品已经成为某种时尚。但是，低脂肪食品已经“充满了”许多食品店，这就同时也告诉我们，低脂肪食品很可能并不太好销，否则低脂肪食品又何以会已经“充满了”许多食品店？这样反过来又进一步证明了我们前面的担心：大家很可能只是嘴上说说“渴望”而已，实际的消费却根本不是这回事。既然大家很可能并不会真正购买低脂肪食品而照旧吃高脂肪食品，那么如果我们急着售出自己手中的易民的股票就很可能是十分愚蠢的行为。4、总之，我们没有足够的理由说，易民公司的食品的销售量以及利润会下降，同样我们更加无法进一步得出上述报告的结论：持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该