辩论赛走自己的路让别人去说吧

1、.公告：现在比赛开始 公告：现在由正方发表立论 正一： 我方的观点是：“走自己的路，让别人说去吧”是正确的。 相信每个人都不希望自己成为别人茶余饭后研究讨论的，被人说三道四的对象，但是生活在世上我们免不了要面对流言飞语，人们的中伤和诬陷，那我们能做点什么才能免受伤害？我看最好的办法是效仿“掩耳盗铃”。嘴巴长在别人身上，我们不可能去堵着别人的嘴巴，不让他说三道四，要是我们去堵别人的嘴巴，说不定会被别人反咬一口，说我们侵犯了他的人身权利。此时我们只有“掩耳盗铃”，装作什么也没听见。要做到“掩耳盗铃”必须要好好地增强自己的心理承受能力，提高自己的心理素质，只有这样我们才具有免疫能力。同时我们也要用心

2、、用眼、要脑去看这个世界，千万不要被流言蜚语迷惑了自己，看不清事实。 走自己的路，让别人说去吧！ 公告：现在由反方立论 反方辩： 首先，从本质上看，人是社会的产物，人与人之间的交流，活动是维系社会存在的前提。假如每个人都走自己的路，让别人去说。只会使人门孤立的存在。社会中的各种联系就会不复存在。这是违背马克思主义哲学中的任何事物都有联系这一观点的。缺少交流的社会是一个支离破碎的社会，人们我行我素的行事。将周围人们所说的置若罔闻，这样的社会将会变成一滩死水，毫无生机。可见，这个观点在本质上是错的 路是我走，话是我听，我还是我，我一直在主宰着自己。路上的风景十分迷人，我们驻足去细细品位吧。站在巨人

3、的肩膀上我们将看得更远，我们的视野将更宽阔。这样我们的人生之路将会更精彩。所以，我方的观点是走自己的路。还得多听听大家说的。即走自己的路，让别人说去吧这个观点不对。公告：现在给三分钟时间让大家阅读双方立论 ，三分钟后进行自由辩论环节 正一： 看完反方的陈辞，那么你们也觉得应该走自己的路喽？ 正二： 人生本来就是一出戏，每个人的生活就象在舞台上饰演自己这个角色”，于是，我就想，如果把自己的人生经历也搬在舞台或荧屏上让别人来评说，不知道又是怎样的一番景象？！是让别人同情呢还是得到他人的羡慕？ 反方辩手 请问你在这个舞台里面自己是主角吗?那么除此还有配角吗? 正二： 一场好的戏一定会有很好的配角的，

4、正如一个成功男人的另一半是女人 反三： 我们是走自己的路，但是也要听别人的意见 正二： 风萧萧，我已经走过了23个春秋，峥嵘岁月，回首往事，精彩万千， 走在人生的旅途上，为何要让别人控制你左右。 反一： 我就是我，我是自己的主体听取别人的意见，决定权在我自己的手上，这怎么会被人控制呢？ 正一： 对方说：“我是自己的主体听取别人的意见，决定权在我自己的手上”。 这是否是说，当你认为你该听取别人意见时，你们也认为应该按自己想的去做呢？ 正三：别人说我们的流言蜚语，我们该不该去理会呢 反一： 我们是人，我们有理性我们会对好的汲取，快的鄙弃流言蜚语只会是耳边风请问，我门是社会人，我门是孤立存在的吗 可

5、是对方要活得精彩， 可是人生一定是一帆风顺的吗？旁边有人说说，我门听听不是更好吗？ 正二： 我们不是孤立存在的 请对方认清一点 走自己的路不等于 叛逆，如果是别人对你的恶意评价，你去听听，你觉得好吗 反一： 刚才我方已经回答过了不知道对方是没听见呢？还是没听懂呢？请问对方辩题的这句话出处哪？ 正二： 请问对方辩友对张扬个性这个词怎么看? 正一： 对方说：“我是自己的主体听取别人的意见，决定权在我自己的手上”。 这是否是说，当你认为你该听取别人意见时，你们也认为应该走自己的路”呢？ 对方说：“流言蜚语只会是耳边风”。 那么是否你们也认为“让别人去说吧”呢？况且你能管别人说什么吗？你能不让别人评论

6、吗？ 反一： 我门所提倡的就是走自己的路，去多多听人家说的而不是让别人去说我们主宰着自己着两点不矛盾刚才我方提出的问题请正面回答 正三： 那别人对你的评价好与坏，对你的发展有什么用呢？ 反一： 评价会反馈到我们的思想，我门客观已经对评价作出了自己的判断，实际上评价也是建议的另一种形式，这次不听不代表下次不听，只要是建议对我们的发展就有帮助 正二： 如果不是好的意见自己的路就不走了吗 正一： 对方说：“我是自己的主体听取别人的意见，决定权在我自己的手上”。 这是否是说，当你认为你该听取别人意见时，你们也认为应该走自己的路”呢？ 对方说：“流言蜚语只会是耳边风”。 那么是否你们也认为“让别人去说吧

7、”呢？况且你能管别人说什么吗？你能不让别人评论吗？ 反一： 我门所提倡的就是走自己的路，去多多听人家说的而不是让别人去说我们主宰着自己着两点不矛盾刚才我方提出的问题请正面回答 正三： 那别人对你的评价好与坏，对你的发展有什么用呢？ 反一： 评价会反馈到我们的思想，我门客观已经对评价作出了自己的判断，实际上评价也是建议的另一种形式，这次不听不代表下次不听，只要是建议对我们的发展就有帮助这类似的问题请对方别在提了我方早已回答了不知对方是没听懂?呢还是没听到呢？请问对方个性究竟什么？真的只是一味走自己的路就叫个性吗？正方二辩 请对方试想一下 当黄继光 堵枪眼的时候他还是听取别人的意见吗? 等听取别人

8、的意见的时候 我军都不知道要牺牲多少名战士了吧! 反一 对方所举的这些例子当时的确没听，是因为之前他们已经接受过党的教导了所以他们才会有如此壮举，谢谢对方对我方观点的肯定请问对方个性究竟什么？真的只是一味走自己的路就叫个性吗？ 第二次问咯 正一：我们走的，应当是自己的路，哪怕是听取别人的意见，也是自己的决定，同时，别人的好的或不好的评论，我们是不能制止的，而且，在处世当中，不制止，才显风度。 所以，走自己的路让别人说去吧 反一： 首先这句话是但丁在消极面对，积极抵制黑暗势力是提出的这是句全盘否定的对方是在偷换概念对方恰恰证明了我方观点，对方为何对我方提问闭而不答呢？ 正二： 对方是不是在问什么

9、是个性? 一味走自己的路就叫个性吗？公告：现在请反方三辩总结 反三： 今天对方辩友告诉我们要怎样怎样坚持自己的观点，可是请问对方辩友你们的观点又从何而来？难道不是听了前人的名言有感而发吗？那你们能叫走自己的路让别人说去吗？ 我们说走自己的路让别人说去吧这个观点是不对的，并不表示我们随波逐流，见风驶舵，只听别人的意见而自己做事不假思索。鉴别的过程是一个认路看路的过程，对待他人的意见虽然不可以盲目跟从，但也不能轻视。别人的意见有好也有坏，为什么要把他们全盘否定，而不择其善者而从之，其不善者而改之呢？很多时候，许多人会用走自己的路让别人说去吧来开导自己，但当你想用这句话来开导自己的时候，就说明你的某

10、些方面是不被人们接受的，那我们为什么不来听一下别人的意见，改变自己的某些观点，让大家更好的接受自己呢？现代社会虽然宣扬个性的发展，可是总会有限度和约束。个性是什么？任性不听良言，走自己的路不任别人说不是个性的表现，相反是垮掉的一代的共性。如果这界上的人按照自己的意思我行我素，不听去别人的意见，不考虑周围的环境，那我们的地球还有什么次序可言呢？我们的社会是一个整体，我们必须考虑别人的感受和周围的环境，才能更正确的发展自己，使自己的个性更完美。所以，我们说要听听别人的意见，并不是说自己的观点就被埋没了，而是要听取多方面的意见，来让自己的观点更完善。综上所述，我方认为“走自己的路让别人说去吧”这个观点是不对的。 公告：现在请正方三辩总结 正三： 我们现在所处的社会，是一个讲究“自我价值”，追求“自我实现”的社会。我们需要有自己的个性，有自己的创新思想。你们在追求自己目标的道路上，经常听到种种议论甚至遭至非议。你们愿意去听别人的非议，还是让他们说去吧，自己来战斗呢？这时人们最爱说的，就是但丁的名言：“自己的路，让别人去说吧!” “自己的路，让别人去说吧!”多么响亮的一句话!它