卡箍性能对比试验报告

1、卡箍性能对比试验报告一、试验基本信息人员:张宏明（诺马）、张小海日期:地点：常州诺马试验室设备：可调定扭枪、加紧力测试机二、试验项目 :1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试 -对比各种型号卡箍抱紧力将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400rpm 打紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力 以及破坏扭矩。2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验 -了解卡箍报紧力衰减趋势将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80rpm/400rpm，采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观 察抱紧力衰减趋势。重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。说明：1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用80rpm（读数更容易）、400rpm（用

2、车间安装转速）；2）除特殊说明用硅胶管外，胶管采用epdm材质；三、试验数据及曲线由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。数据完全记录见“数据记录.xlsx”， 曲线见压缩包。四、试验数据分析1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足d50-70破坏扭三四五12mm 8n.m 天津矩9mm 宽天津 12mm 宽天津1 234 5均值1 234 5均值 1 234 5均值13 14.71 1 1 2 13.6 11 12 12 12 12 10.81 1 2 12 20 0表1 d50-70破坏扭矩8920 20 11十30-459mm 宽天津12mm 宽天津12mm 8n.m 天津破坏扭矩123

3、均值123均值123均值12121212 1212121220202020表2 30-45破坏扭矩数据2：天津宝成卡箍在5-6n.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和 自己更高的安装扭矩比，都小很多。天津宝成卡箍，5n.m安装扭矩，改为9n.m安装扭矩，抱紧力提高52.36% 。如果直接改 为常州诺马，同样5n.m 安装扭矩，抱紧力提高40.60%，见表3。安装扭矩 n.m 5199328983820410605658均值885.8和天津 5n.m 均值 885.8 比较，提高幅度三9mm 宽天津678910119913371498165217601182120012671

4、2991480110011001110132013401080124012601280130088311261140119712201088.8 22.92%1200.6 35.54%1255 41.68%1349.6 52.36%1420 60.31%抱紧力17401520无法读1340无法读破坏扭矩破坏扭矩安装扭矩 n.m13114.7211313.64115均值和天津 5n.m 均值比较二12mm 宽诺马567891011501320136013401320无12771292145214421405138012601300132013001280无1280130012901240无126

5、01280126012601240无1245.4 40.60%1298.4 46.58%1336.4 50.87%1316.4 48.61%抱紧力破坏扭矩破坏扭矩12809.31380 1250 1220 122010.6 9.3 8.1 9.7表3 卡箍抱紧力对比2、天津宝成9mm宽卡箍和 12mm宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣天津宝成50-70规格卡箍，12mm抱紧力优于9mm宽。从4n.m到10n.m安装扭矩，平均提高 16.7%，其中9n.m安装扭矩时提高16.48%，见表4。30-45规格卡箍，12mm抱紧力劣于9mm宽， 从4n.m到10n.m安装扭矩，平均减少13.2%，其中9n

6、.m安装扭矩时减少9.26%，见表5。很难判 断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。50-70 规格 抱紧力安装扭矩三9mm 宽天津四12mm 宽天津1780 15201580 未测 未测 未测 未测2 3均值 1破坏扭3表4n。m1 234 5均值1 234 5均值50-704730 633799613 659686.8 83510897281085 695886.4规格天津宝5993898820 1060 658885.88801300 960 1240 7801032成9mm61199 1182 1100 1080 883 1088.8 11801360 1000 1440 1020 120

7、0和12mm 71337 1200 1100 1240 1126 1200.6 1200 1540 1280 1540 1160 1344宽卡箍对比81498 1267 1110 1260 1140 1255 1200 1640 1320 1700 1300 143291652 12991320 1280 1197 1349.6 1560 17401400 1820 1340 1572101760 1480 134030-451300规1220格抱紧1420力1580 17401600 1880 1600 1680111760八 1520 1340 1320 未测1580 九1760 1700

8、 1940 1620 172012mm 宽比安装扭矩n。m112抱紧力9mm 宽天津未测 1340无法 无法1740 1520 1340读 读212mm 宽天津 9mm 宽均值提高百分比 无法 无法无法无法读 无法读均值读 读读4700矩496815 670.3 508467338 437.7-34.71%5700破坏扭矩 13 14.7 11 13.6 11 682 860 747.3 82012 12 12 12 580 560 653.312-12.58%67896096010807047298009409801040868889.7973.37920980114060072076060

9、0860880706.7853.3926.7-18.59%-4.08%-4.79%9911201150100010801120115010801126.7118012808409209209409801046.7-9.26%-7.10%11无法读1080无法读1260940无法读12无法读无法读950破坏扭矩 121212 12 12 12抱紧力破 坏扭矩均值-9.26%表5 30-45规格 天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。还是再次打紧，再过 3分钟的抱紧力，硅胶管 比epdm都有很大的提高。最多高达 5

10、5.84%,具体见表7。以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。二212mm 宽诺马34 5试验条件5.5n 。m 两次 5.5n 。m 打紧（用过） 两次打紧均值6.5n。m 6.5n 。m 两次打紧 两次打紧均值epdm首次打紧后 3 分钟700840 770900 980 940第二次打紧 后 3 分钟7801000 890 980 1157 1068.55.5n。m硅胶管试验条件5.5n 。m 两次 打紧（用过）两次打紧6.5n。m 6.5n 。m 两次打紧 两次打紧首次打紧后 3 分钟比 epdm 提高百分比第二次打紧 后 3 分钟比 epdm 提高百分比4、卡

11、箍抱紧力衰减1）衰减时间118013621200 1200 1316 1140 122855.84% 30.64%1360 1361 1321 1200 1260.552.92% 17.97%表7 胶管材质不同，对抱紧力的影响卡箍打紧， 0.5h 后抱紧力基本稳定， 10s内衰减量占衰减总量的50%。12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表11 正上图最初几分钟放大表13 正上图最初几分钟放大2）衰减幅度表9 9n.mepdm胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减表12 正上图最初几分钟放大硅胶管衰减幅度小于epdm。衰减39%9n.mepdm胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减

12、：1000n(曲线不全）700n，衰减30% 衰减20%。3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小抱紧力衰减幅度：直接抱紧试验金属芯棒硅胶管12n.m，ct卡箍的优势才发挥出来。建议需再次确认我司t型不锈钢卡箍安装扭矩。 二十二ct 卡箍（相当我司 t 型）12mm 宽诺马12345均值123均值和同安装扭对比，抱紧1060115013201360134013209691277129214521442140510841260130013201300128012201280130012901240无1169126012801260126012401100.41245.41298.41336.413

13、16.4547650700800100010755607008008501000110049170080095010001100532.7683.3766.7866.71000.01091.7-51.59%-45.13%-40.95%-35.15%-24.04%无1380无无1150120013001216.7无1250135014251500152517001750130013501400147515501650175014001425146015501670170017501316.71375.01428.31508.31581.71683.31750.0180018001280 1380

14、 1250 1220 12201800 18 1800 18 1750 179.3 10.6 9.3 8.1 9.7 20 20 20表17 ct卡箍和普通卡箍对比8、天津宝成和常州诺马卡箍比较在小安装扭矩9n.m安装扭矩，天津宝 成的卡箍优势才开始显现，见表18。6n.m的抱紧力均值，和天津宝成9mm宽，8n.m的抱紧力均值 以及天津宝成12mm宽，7n.m的抱 紧力均值相当。由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺 马的水平，见表18。常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。常州诺马卡箍，仅在4n.m安装扭矩下,抱紧力最大 值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍,抱紧力差

15、值基本在20%以上，最大达到66.67%，见表19。二、物料安装扭矩二12mm 宽诺马三9mm 宽天津n。m和诺马 12mm 宽卡1 234 5均值 1 2345均值 箍对比，抱紧力增 12大百分比4106 122 116 1100. 686.969 1084 730 633 799 613 659 -37.59% 0 0 9 4 883510951150127 126 128 126 1245. 106 885.993 898 820 658 -28.87%7 0 0 0 4 0 888013061320129 130 130 128 1298. 118 110 108 1081199 88

16、3 -16.14%2 0 0 0 4 2 0 0 8.811801307136 145 132 129 126 1336. 133 120 110 124 112 120 0 2 0 0 0 4 7 0 0 0 6 0.6-10.16%120 150 08134 144 130 124 126 1316. 149 126 111 126 114 125 0 2 0 0 0 4 8 7 0 0 0 5-4.66%120 160 0表18 天9132 140 128 124 165 129 132 128 119 134无0 5 0 0 2 9 0 0 7 9.6156 170 0津宝成和常州10

17、无1380无无176 148 134 130 122 142 0 0 0 0 0 0158 170 0诺马卡箍抱紧11无176 152 134 1320 0 0 0未测158 170 0力对比12178 152 134未测0 0 01580未抱紧力128 138 125 122 122174 152 无法 134 无法无法 无破坏扭0 0 0 0 00 0 读 0 读读 读矩破坏扭矩 9.3 10.6 9.3 8.1 9.7二13 14.7 11 13.6 11三四1212安装扭矩n.m12mm 宽诺马9mm 宽天津12mm 宽天津45678最小值9691260128012601240最大值1

18、2201280130012901260相差百分比25.90%1.59%1. 56%2. 38%1.61%最小值61365888311001110最大值7991060119913371498相差百分比30.34%61.09%35.79%21.55%34.95%最小值695780100011601200最大值10891300144015401700相差百分比56.69%66.67%44.00%32.76%41.67%910119712201652176038.01%44.26%134015801820188035.82%18.99%111580194022.78%表19 天津宝成和常州诺马卡箍抱紧力最值对比50-70 规格 抱紧力衰减 epdm三抱紧力衰减 时间12mm 宽诺马9mm