完整版防洪评价报告

1、1 概述11.1项目背景11.2 评价依据21.3技术路线21.4研究内容3.1.5高程与平面控制系统说明 .32 基本情况32.1建设项目概况32.1.1 工程设计布置原则.32.1.2 工程总体布置方案.42.1.3 等级划分、设计荷载组合、参数与设计标准 .42.1.4 排水系统52.2 河道基本情况 52.2.1 河道概况52.2.2 河道地质条件 62.2.3 水文、行洪 82.2.4水文泥沙142.3 现有水利工况及其它设施情况 152.3.1防洪护岸及天仙拦砂坝情况 152.3.2 主要桥梁情况 152.3.3 其它情况153河床演变分析 163.1河道历史演变概况163.2 河

2、道近期演变分析 163.2.1 河道形态变化分析 173.2.2 河道冲淤量174防洪评价计算 184.1 数学模型基本原理 184.1.1 模型计算控制方程 184.1.2 模型方程离散和求解 194.1.3 模型计算范围及边界处理 204.2数学模型验证214.2.1 模型验证计算资料 214.2.2模型验证计算成果 214.3 计算条件 224.3.1 计算方案224.3.2 拟建工程概化 224.4计算成果分析224.4.1 断面缩窄率分析224.4.2 对水位影响分析 234.4.3对流速影响分析234.4.4对流场影响分析2323232324244.5护堤工程稳定性分析计算5防洪综

3、合评价5.1与有关水利规划的关系5.2对行洪的影响分析5.3对河势的影响分析6结论255.4对现有防洪工程和其它水利工程设施的影响255.5对其它事宜影响分析251概述1.1 项目背景万州地处重庆东部，位于长江三峡库区腹心地带，上距重庆327公里，下距宜昌321公里，是重庆东西部地区的结合地。万州区位于渝东北，自古以来为水陆交通要 冲，是重庆市、川东北、湘鄂西、陕西、黔北等地区的物资主要集散地。 重庆直辖后, 万州区作为重庆第二大城市，是重庆东部政治、经济、文化、商贸中心和三峡库区水 陆空交通枢纽，也是三峡库区重要工业、商贸和移民迁建城市。万州城区面积41平方公里，城市人口约69. 5万人。城

4、区用地结构形态为多中 心组团式布局结构，由龙宝、天城、五桥三大片区，高笋塘、枇杷坪等八大组团构成。 三峡水库蓄水后将对万州城区造成较大的影响，根据淹没计算，淹没区人口占城区总人口的47. 6%,房屋淹没比重约48%,城市一半将被淹没。目前万州城区北滨大道 是现有的城市道路、港口码头、市政管线的主要大道之一，由于北滨大道临江，维护 改造好北滨大道，是保持城市原有功能、改善城市环境、提高城市防洪标准和城市发 展建设必不可少的条件，北滨大道畅通也将有效地解决旧城高笋塘、枇杷坪组团在三 峡水库运用后与整个城区交通骨干网络的衔接问题。芒溪河流域位于重庆市万州区中北部，界于E108 08108 23和N3

5、04730 54之间，为长江上游干流左岸的一级支流， 发源于万州区分水镇三正场 响水沟，全流域面积228.2km2,至至河道长30.6km,平均比降8.7%。，流经三正、李 河、高粱、沙河、红光、映水、周家坝、白岩、钟鼓楼等场镇街道后于南门口注入长 江。芒溪河流域综合整治工程项目具有治理芒溪河流域水土流失，拦截芒溪河流域泥沙进入长江干流，减少对三峡水库危害，降低库区该部分消落带影响，进行库岸整治、 恢复城区功能、改善城市环境、防治地质灾害、新增城市建设用地、开发城市旅游资 源、发展万州经济等多种功能。因此于 2002年开始在芒溪河下游万安桥上游 150m 处设计修建天仙湖拦砂坝形成正常库容 4

6、226万m3,稳定水位169.00m （吴淞高程） 以解决泥沙入库和消落带及消落滩地等问题。天仙核心区库岸整治工程位于天仙湖大 坝至沙河吴家湾，总长约 3.86km该段河道两岸外侧滩地形态复杂、岸线曲折、凹凸 不齐，原天然主河道为不规则“ V”字型，上沿为宽度不等的阶地，构成万州区三大 片区、八大组团中的龙宝、天城片区之间的高笋塘、周家坝、枇杷坪核心组团地带， 修建天仙湖拦砂坝形成的天仙湖将该片区主城区形成有机整体，天仙湖核心区含1号13号地块。6、13号地块位于天仙湖核心区入口段，该两地块由重庆江大苏海建 设发展有限公司委托重庆川东南地质勘察研究院进行了详细地质勘察，报告表明，该地块在三峡水

7、库运行中各主要不利工况下处于不稳定或欠稳定状态，在6号、13号地段存在安乐寺滑坡、沙河子滑坡群等。在三峡蓄水前曾采用抗滑桩、锚索抗滑桩在 自身部分进行了整治，但若不对6、13号地两岸进行整治，必将引起滑坡等地质灾害 或安全隐患，特别是在上述前缘引起滑坡，必将带来牵引滑坡，带来更大的地质灾难 和损失。因此必须对天仙湖核心区各地块实施综合治理，通过该地块地勘报告资料分析，针对其地形地质构造特点，根据三峡天仙湖修建性详细规划，结合万州区大量移民在建工程和高速公路、 铁路等基础设施产生的大量建筑垃圾和弃渣， 考虑到库 岸抗冲刷能力和水土流失，对芒溪河两岸前沿采用块石碾压，块石或浆砌石护坡进行 回填反压

8、，对核心区库岸稳定防冲进行治理，并对两岸后缘城区滑坡安全减少水土流 失、二次污染、建筑造地、城市环境治理和交通功能起到良好作用。由于本工程兴建占据了河道部分水域，改变了工程附近河道的边界条件， 将对工 程河段局部范围的水流运动产生影响。 根据中华人民共和国防洪法第三十三条“在洪泛区、蓄滞洪区内建设非防洪建设项目，应当就洪水对建设项目可能产生的影响和建设项目对防洪可能产生的影响作出评价，编制洪水影响评价报告，提出防御措施。 建设项目可行性研究报告按照国家规定的基本建设程序报请批准时，应当附具有关水行政主管部门审查批准的洪水影响评价报告”和水利部关于进一步加强和规范河道管理范围内建设项目审批管理的

9、通知(水建管2001618号)，对河道管理范围内的建 设项目要“严格进行防洪与河势影响论证”的要求；重庆天仙湖置业有限公司委托中 国华西工程设计建设有限公司，就本工程建设对天仙湖河势、河道行洪及沿岸防洪设 施的影响进行研究和评价，为有关部门决策提供科学依据。1.2 评价依据评价的主要依据为现行的国家法律法规、技术规范和标准、设计文件及相关规程等，主要有：(1) 中华人民共和国水法(2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委 员会第二十九次会议通过);(2) 中华人民共和国防洪法(1997年8月29日中华人民共和国主席令第 88号 公布)；(3) 中华人民共和国河道管理条例(1988年6月

10、10日国务院第3号发布)；(4) 防洪标准(GB5020-94);(5) 河道管理范围内建设项目管理的有关规定(水政1992年7号文)；(6) 长江流域综合利用规划简要报告(1990年修订)；(7) 河道管理范围内建设项目防洪评价报告编制导则(试行)(中华人民共和国水 利部办公厅，2004年7月)；(8) 三峡(围堰发电期)葛洲坝水利枢纽梯级调度规程(2002年5月，长江水 利委员会)；(9) 三峡工程初步设计报告(1993年7月，长江水利委员会);(10) 内河通航标准(GB501392004);(11) 重庆市万州区芒溪河万一中段消落区生态环境整治工程可行性研究报告(长江水利委员会长江勘测

11、规划设计研究院，2008年5月)；(12) 三峡天仙湖修建性详细规划(重庆大学城市规划与设计研究院，2005年8 月)；(13) 天仙湖核心区各地块地质勘测报告(长江、川煤、川东南等勘察院，2005 年2007年)(14) 天仙湖核心区各地块护岸工程初步设计文件(长江勘察院、中国华西工程设 计建设有限公司，2007年2008年)(15) 水土保持报告(万州水土保持站，2008年5月)(16) 重庆市万州区芒溪河天仙湖核心区库岸综合治理(中国华西工程设计建设 有限公司)(17) 芒溪河核心区涉河建设方案报告(中国华西工程设计建设有限公司，2008年5月)2008 年 5(18) 万州区芒溪河库岸

12、综合治理工程核L、区防洪评价报告21.3 技术路线收集工程可行性研究等相关资料，了解工程地质勘测工程布局，工程结构及工程 主要设计参数等。实地勘查工程建设场地、工程河段的基本情况及工程河段主要涉河 建筑物的分布情况。收集历年来万州河段实测的水道地形图（20022007年4次）、固定断面（2002 2007年6次）和水文泥沙资料（1951年2006年），对工程河段河床演变、水沙运动 情况进行分析。研究工程河段河床演变特点、影响因素以及河势变化规律，预测河床 演变趋势。收集工程河段已有可研成果，对该河段已编写的经水行政主管部门组织的专家评 审的涉河工程防洪评价研究成果，在进行本工程防洪评价研究时可

13、作适当参考。本工程防洪评价研究方法是采用实测统计和用二维水流运动数学模型进行演算， 对工程建设前后河段的水流运动变化情况进行数学模拟。在综合考虑工程兴建后对河 段水流可能的影响长度，并结合现有水文资料情况，确定模拟河段范围上其原万一中 至沙河大桥，全长约682m。1.4 研究内容分析工程河段近期演变情况及其演变趋势，计算分析三峡水库正常蓄水后的运行 初期和天仙湖拦砂大坝实施近期阶段及竣工后，工程对河道洪水水位、蓄水期水位以及流速的影响大小和范围，分析工程实施对现有的水位、 蓄水期水位以及流速的影响 大小和范围，分析工程实施对现有的防洪堤等水利工程以及涉水工程设施影响程度， 进行工程对防洪以及河

14、势影响评价。1.5 高程与平面控制系统说明本文涉及到的高程系统：三峡水库坝前水位采用吴淞高程， 其它高程系统均采用 1956年黄海高程。两基面换算关系为：黄海基面高程一吴淞基面高程 =/.70m;本文 涉及的平面系统采用万州独立坐标系。2基本情况2.1建设项目概况2.1.1工程设计布置原则根据芒溪河流域综合治理项目三峡天仙湖修建性详细规划，天仙湖核心区库岸整治工程建设目的，工程需要采用护岸工程回填造地结合的形式，建设天仙湖核心区及护岸工程，以完善城市功能、增加城市用地、治理城市环境、防止库岸再造、冲 刷、坍塌、滑坡、保护已建的滑坡治理工程，同时应尽量减少工程对河道水流运动的 影响。因此工程研究

15、和设计遵循以下原则：1）工程实施以维护河道稳定，保持现有河势特点为前提，统筹兼顾上下游、左 右岸建设发展，减少对防洪、河势、水土保持、旅游开发、河运等方面的影响。2）护岸工程需平顺河岸，包括平顺汛期和汛后蓄水期岸线，根据河道沿程地形地貌以及工程地质条件，天仙天仙湖核心区沿岸平面布置，对工程断面形态进行调整， 以保持整个河岸平顺。3）充分考虑三峡水库建库运用过程中情况，符合天仙湖拦砂坝形成的水域规划， 基本不占用河道有效过流断面面积。4）尽量减少工程对天仙湖水库库容的影响，并基本做到回填方量最少。5）应与城市规划相协调，充分注意工程河段的环境保护，建设亲水型防洪工程。2.1.2 工程总体布置方案

16、6、13号地块位于天仙湖核心区上游段，其位于原万一中至沙河大桥全长682m,其地理位置见区位关系图。根据三峡天仙湖修建性详细规划、6、13号地块地勘报告、天仙湖核心区 综合整治工程涉河建设方案报告，该地块两岸护岸全长1349m，工程采用护岸与造 地综合治理相结合方案，根据地形地质条件，拟将原河道截弯取直，河道岸线平顺流 畅，沿天然河道边缘或滩地布置回填反压。本工程护岸走向和布置需综合考虑各地块区域的地形地貌，以及地质条件。从工程区域地形地貌分析，各地块变化不一，但基本趋势为原天然河道为不规则 “V ”型, 总体呈斜坡或斜坡加阶地形式，各地块陡缓不一。根据地勘报告分析，苎溪河位于川 东褶皱复式向

17、斜中的万县向斜轴部偏北西翼，岩层随着向河床延伸倾角逐渐变缓。 因此本工程护岸岸线布置主要考虑三方面：一是尽量吻合详规，体现功能组团造型美观； 二是根据水力要求形成较好水力条件，对部分河道进行截弯取直，岸线保持平顺流畅； 三是结合地形地质条件，在保证不增大占用库容和行洪河面宽度前提条件下，利用靠近河道基岩面平坦或反翘，将护岸工程尽力向前缘布置，达到回填反压，有利岸坡稳 定和滑坡治理。因此本工程主要形式为分段回填反压 +碾压块石护岸+ “L”型挡墙。 在吴家湾两岸6号、13号地块，由于6号地块地势较陡，而13号地块（原沙河）为 几个大滑坡段，采用常规护岸处理难以达到工程技术要求，在原河道上游段回填

18、至 156.3以上，采用1： 3.0坡度过度，至下游段回填153.3标高再处理后，再采用以上 护岸型式。护岸顶沿标高根据规划及市政建设要求，高程为177.3m，然后1： 2.5放坡植花草至“ L”型挡墙，“L”型挡墙顶沿高程考虑三峡水库运行水位及天仙拦砂坝 和护岸影响值壅高水位定为175.3m，“L”型挡墙高5m，高程170.3m,下为碾压块石 护岸根据地形地质及高度构造要求，分为一级或二级放坡，坡比为1: 1.51.7不等,其构成为过渡层，至堆块石碾压层、反滤层、土工布、块石或条石护坡，护岸坡角设 置护脚增加稳定性，天仙湖核心区各地块护岸工程设计横断面图详见附图。2.1.3 等级划分、设计荷

19、载组合、参数与设计标准1）工程等级及标准根据万州区苎溪河天仙湖核心区修建性详规，根据防洪标准（GB50201-91）、堤防工程设计规范（GB50201-98）有关规定，参照三峡库区地质灾害防治工程设 计要求及地方呈设计规范的有关规定，确定本工程设计洪水标准重现期为50年（p=2%）,校核洪水标准重现期200年（p=0.5%）。2）设计计算工况按照技术要求之规定，本滑坡防治级别应定位II级。据此确定设计标准如表。苎溪河库岸防治工程设计荷载组合工况何载组合Kfst工况1自重+建筑荷载+现状水位1.15工况H自重+建筑荷载+坝前175.3m、156.6m、139.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.1

20、5工况皿自重+建筑荷载+坝前162.4m、156.6m、145.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.15工况W自重+建筑荷载+坝前175.1m降至145.1m1.05工况V自重+建筑荷载+坝前175.1m至145.1m+20年一遇暴雨（非汛期）1.05工况W自重+建筑荷载+坝前175.1m骤降至170.0m,水位骤减3m/d+20年一遇暴雨（汛期）1.05按以上各工况进行设计验算，设计标准为50年基准期。由于在推理计算时已考4虑了荷载组合，并计入了安全系数 K,故推理值为荷载效应，结果重要性系数取 1.0,永久荷载分项系数取1.0,可变荷载分项系数为1.0o3）设计计算参数岩土物理力学参数根据地

21、勘报告及试验取值，地表荷载根据三峡天仙湖修建性 详细规划取值。4）地震烈度有记载来，工作区未发生震度大于 3.0级地震，根据中国地震烈度区划图， 本工程地震基本烈度为VI,地震动峰值加速度为0.05go2.1.4 排水系统天仙湖核心区各地块内侧未淹没城镇， 其城市及道路排水通过市政、滨江路自身 设置的排水系统流经各支沟箱涵或各地块下游部位的排水管含最后进入芒溪河，因此各地块排水是主要解决各小区内部的地表水和生活用水，地表水量考虑到护岸填土造 地水量入渗将降低承载入及稳定， 地表将进行封闭处理，因此为设计标准下的天然降 水量，生活排水量按天仙湖规划设计要求确定，地表面总体按1%坡降（湖内方向）设

22、置。在此基础上进行排水管网布置及断面尺寸确定。排水系汇入堤岸外环路后经落水井由连接进入的D600钢筋碇涵管接出至堤岸外侧，堤岸外侧消落带采用浆砌条石 跌坎消能方式排泄，对与原市镇或滨江路排水系衔接处采用原排水箱涵或管涵相同形 式及结构的基础上外延至天仙湖其上进行填土护坡，再进行绿化和设置交通，将工程进行优化，使各地块连接呈一个有机整体，增加小区市政功能更符合天仙湖规划，有 利美化点缀天仙湖景观效果，其他采用 1: 2坡比明式碇跌坎排泄注入芒溪河。天仙湖核心区各地块在施工期做好施工场地排水，场地后侧设置截水沟，施工时 场地应形成12%坡度顺向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹 地

23、，造成不利施工和降低效果影响工程质量，当有外来泄水或大量降雨时，应设置盲 沟施工临时排水系或设置将下部临时来水排出至堤岸外侧泄入芒溪河。2.2 河道基本情况2.2.1 河道概况6、13地河床位于天仙湖核心区入口段，河道平面形态上为弯曲单一河道，弯道 曲率变化不均，根据防洪评价研究目的，本次研究的河道上起原万一中，下至沙河大 桥，河道全长约682m。三峡水库蓄水后工程河段位于水库常年回水区内，由于在芒 溪河修建拦砂大坝形成天仙湖，除受三峡水库运行影响外，主要受天仙湖拦砂坝运行 控制，因天仙湖水位常年各时期水位运行在169.0m左右，河宽变幅相对较小，各河道断面水面宽变化一般小于 50m左右，工程

24、河段在天仙湖拦砂坝附近是本河段河宽 最大水域，上游沙河大桥吴家湾处附近河宽相对较小。工程河段水流走向主要受两岸山地地形地质控制，主流随河流弯道变化而变动， 在三峡天仙湖水库和天仙湖拦砂坝修建后主流在本工程上游及支流长生河主要沿主 河槽，在中游主流受长生河水流及地势影响由一般偏向南岸逐渐转向北岸，在工程下游受地势、较场沟及拦砂坎泄流影响，一般由北岸逐渐过渡向河流中部。总体上，两 岸山体地形地貌控制作用减弱，主流有改善趋中趋稳趋势。工程河段内有多个小溪沟、市政排水沟，其各支沟、市政沟涵入库水量较小，不 到芒溪河汛期流量的0.3%,主流长生河在天子湖大坝设计时根据万县站多年平均径 流深度及水文手册推

25、算，多年平均流量在 0.070.3m3/s,其最大洪峰流量在268 m3/s 左右，占芒溪河200年一遇洪水的13%o因此各溪沟及市政排水沟对芒溪河水流运动 影响较小，汇水流对芒溪河的水流运动影响较小。工程河段河势见附图。2.2.2河道地质条件1）地形地貌场区属于典型的低山丘陵河谷地貌区，河谷呈不对称的V字型。勘察区内芒溪河段宽1015m,长约727m。河床高程在139.00146.10之间，河床纵坡 度0.8%o河谷两侧斜坡多呈阶梯状。两侧斜坡在本次工程地质测绘（调查）范 围内最咼咼程在 230290之间。5号地块位于芒溪河右岸斜坡上，总体地形南高北低。斜坡上发育三级台阶：一级台面高程155

26、-165m,其前部大部分修建有沿芒溪河的护堤挡墙，高6.909.40m；二级高程190-200m；三级高程220-240m;高程240m以上为基岩 裸露的陡坡、陡崖。5号地块及其护岸工程主要就分布在一、二级台阶上。各台阶内较平缓，坡角大多在 5内，各台阶间斜坡坡角平均在 253之间， 局部较陡达4090 o靠近万州大桥一侧，为一突出山梁，地形坡度角为31 64 o13号地块位于芒溪河左岸斜坡上，总体地形北低南高。在本次勘察工程地质测绘（调查）范围内东侧斜坡斜坡上有两个台阶组成：上台阶高程200220m,位于青年路以北地带，其上分布有大量的鱼塘，台阶北侧为坡度角约25的陡坡，南侧由坡度角约20的

27、斜坡与下台阶相连；下台阶分布在原天城区林业局 重庆长江涂装机械厂一沙河镇一带，该台阶上建有大量的楼房，厂房及民宅， 高程150.00-170.00m,西部前缘地带为相对较陡的斜坡，坡度角约 25。该台 阶前部临近芒溪河一带修筑有护岸工程，西侧原天城区林业局附近以放坡条石护面为主，坡高56m左右，坡度角3644 ;东侧以条石挡墙为主，高5.19.5m之间。13号地块及其护岸工程主要就分布下台阶上。2）地质构造及地震勘察区地质构造位于川东褶皱带万县复式向斜中的万县向斜轴部偏北西翼，岩层产状130160 Z 27 ,向南东方向倾斜，岩层呈单斜产出。 场地内无断层及构造破碎带。在场地靠近万州大桥一侧出

28、露基岩中见有两组裂隙：（1）、产状130140 /6075 ,部分330 2 78 ,裂隙多呈闭合状， 局部微张15mm,少许被泥质充填。裂面不平整曲折延伸，呈张性。间距约0.52.0mm,延伸15m左右，结合差。（2）、产状2075 Z 7685 , 张开度115mm,裂面平整，无充填，间距约 0.502.5m,延伸28m左右， 结合差，为剪切裂隙。有记载以来，工作区未发生过震级大于 3.0级的地震。按GB50011-2001规 范，本场地属设计地震分组第一组，抗震设防烈度 6度区，根据1: 400万中 国地震动参数区划图（GB18306-2001）地震动峰值加速度值为 0.05g。3）水文

29、地质条件勘察区人工堆积层，结构松散 稍密，多空隙，具备地下水赋存及运移的条件，但因其分布不均匀，且厚度变化大，故不构成统一的含水层。其特点是受大气降水补给，短途径流排泄，仅在地势低洼处形成少量孔隙水。崩滑堆积层主要为粉质粘土夹碎块、石，局部碎、块石含量高形成碎、块土。粉质粘土隔水较好，为相对隔水层，该层地下水的分布及含量取决于粉质 粘土中碎块石的含量及粉质粘土与碎块石的结合程度。该层中碎、块石分布不 均匀，局部地段粉质粘土含量较纯，因此不同部位的透水性、含水性也不相同。根据该场地内三个滑坡的勘察资料，前人对该层进行了大量水文地质测试工作，其渗透系数0.004692m/d （采用自沙河子滑坡勘察

30、报告）0.153m/d （采用自安乐寺滑坡勘察报告），为微弱透水层，由上可见，该层含水、透水性差异大， 局部可形成上层滞水。崩滑堆积层地下水主要受大气降水补给，该层分布于斜 坡上，地表水排泄条件较好，地下水补给条件较差。因此该层地下水受天气变 化影响大。根据收集到的资料及本次根据钻孔揭示：少数钻孔为干孔，滑坡勘 察探井施工过程中地下水多呈浸润状、散滴状渗出，部分呈线状流出，可见崩 滑堆积层不同部位地下水含量不均匀。该层地下水的特点是：含量少，分布不 均匀，在局部形成上层滞水。13号地块该层水位在140.36-173.26m之间，5号 地块该层水位在142.14-169.22m之间，局部水位较高

31、主要是受上层滞水的影响。 在场地最低处沿芒溪河及两侧分布冲洪层，该层以砂土为主，为粉砂砾砂土，多孔隙且孔隙连通性好，该层分布连续，厚度比较大，其下部为以泥岩为主的 隔水层，且具备地下水的移运及存赋的条件，为良好的含水层。该层地下水主 要补给源为芒溪河和大气降水。补给源稳定，地下水较丰富，具有统一潜水面， 局部略具承压性。地下水水位高程在138.58m-144.88mo在ZY27钻孔砂土层中 进行抽水试验，其结果及过程见表2.5o计算结果k=2.82m/do说明场地砂土层属透水层，水文地质条件中等复杂。4）不良地质现象根据现场调查，工程区内包括 安乐寺滑坡，沙河子滑坡群、天城实验小学滑 坡等多个

32、滑坡体，这些滑坡体均在三峡库区二期地灾防治工程中都得到治理。5）破坏地质环境的人类工程活动工程区位于旧城淹没区，建筑比较密集，破坏地质环境的人类工程活动较强烈。6）工程区地质灾害危险性评估主要结论 工程区为构造剥蚀丘陵地貌，属于三峡水库淹没区，岩层倾角较缓，属抗震设 防6度区，水文地质条件简单，破坏地质环境的人类工程活动较强烈，地质环境条件 复杂。拟建工程属较重要建设项目，综合确定本次评估级别为二级。 工程区沿线内侧包括天城农技校变形体、沙河子滑坡群2号、3号滑坡、游泳池变形体2号变形区、草街子双堰塘滑坡、天城实验小学滑坡、和平广场滑坡、关塘口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、梦娜化装品厂滑坡等1

33、0个滑坡体，这些滑坡体均在三峡库区二期地灾防治工程中都得到治理。根据重庆市万州区地质环境监测站的 监测资料及部分地勘资料，滑坡目前是趋于稳定状态。评估区内未见崩塌、泥石流等 地质灾害，因此工程建设本身逍受地质灾害的可能性小、损失中等、危险性小。 工程区内万开路综合景观区工程建设诱发石包嘴滑坡重新滑动的可能性大，防治费用大于该小区建设总投资的 30%,不适宜进行本项目的建设。其它小区的工程 建设诱发地质灾害的危险性中等，防治费用均小于工程建设总投资的1 0%并小于30%,基本适宜进行工程建设。 工程区内包含10个二期治理项目，现已通过各级组织的初步验收。芒溪河库 岸297,280已经纳入三期规划

34、项目。工程区地块必须在二期滑坡治理项目经过国家最 终验收合格和库岸治理后，方可使用。7）结论和建议 工程区域为河谷地貌、单斜构造、地震设防烈度为6。，大多数自然斜坡为稳定。整体稳定性较好，适宜拟建防洪护堤。 拟建工程需填方，建议场地类别按II类考虑。 有滑坡体段，结合地灾工程治理。 填土高度超出20m,适当减少填土坡度建议取1: 1.52.5,坡形宜采取2级 放坡方式。 对于地面标高160 155m以下的填土边坡地基，可采取机械强夯进行夯实， 以提高地基承载力，填土材料选取应满足规范要求。 做好坡后填土的滤排水措施，避免排水不畅形成较大水头压力而降低填土边坡 的稳定性。 对于坡后压实填土、坡后

35、夯实填土，均应进行现场原位测试及室内试验，以确 保填土质量达到设计与规范要求。2.2.3 水文、行洪1）流域概况天仙湖流域地处三峡库区腹地，是万州区中、北部的小流域，界于 E10& 08, 0710& 227 42和N30。477 2630。547 24之间，属长江上游干流下段 左岸的一级支流，源于万州区三正镇川兴村响水沟，向东流经高升、李河、高梁三镇 和沙河、红光、映水、周家坝、白岩、钟鼓楼六街道办事处，于南门口注入长江，流 域面积228km2o流域主河道长度30.6km,河床平均比降8.7%。，流域形状近似长方 形，其支流垂直于干流，呈羽状发育，由于流域左、右侧为低山台地、岭谷高差悬殊 较

36、大，河流谷狭、坡陡源短。流域属构造剥蚀浅中切割台状，单斜低山与丘陵和侵蚀堆积河谷地貌，水系发育、 沟壑纵横、切割强烈、地形破碎、坡陡谷狭，最大相对高差10米。流域内有水稻土、新积土、紫色土、黄壤黑色石灰土等五个土类，八个亚类，八 十八土种，耕地缓陡与土层厚薄、肥瘦和产量高低差别悬殊很大。自然植被为亚热带常绿阔叶林、暖性针叶林、灌草丛、经果林、竹林、四旁树等，森林覆盖率17.51%。流域内普遍出露侏罗系中统上沙溪庙组和上统遂宁组，砂、泥岩地层，第四系崩 坡积、残坡积和滑坡堆积层及河流冲洪积层分布于岸坡和河床滩涂。2）水文、气象芒溪河流域内属亚热带湿润季风气候，具有四季分明、气候温和、雨量较丰、夏

37、雨多雷、伏旱频繁、秋多绵雨、云雾多、日照少的气候特征。多年平均年降雨量1201.5mm,且年内分配不均，年际变化较大，暴雨中心多出现在中、上游地区，一 次大暴雨亦笼罩全流域，雨量大，雨时长。多年平均气温仃& C,极端最高、最低气温分别为42.1。C和3.7。C,多年平均年蒸发量994.5mm （20cm 口径蒸发皿），多 年平均相对湿度82%,多年平均日照时数1295.3h,多年平均风速0.5m/s,最大风速 达 33.3 m/s,无霜期 349do流域内降水年际、年内变化较大，年最大降水量为年最小降水量的1.94倍，年内雨季从4月延续至10月，降水量约占年降水量的87.5%,其中以6、7两月

38、降水量 最多，约占年降水量的31.10%, 12月至次年2月是少雨季节，降水量约占年降水总 量的4.4%。流域地处铁峰山暴雨区南缘，暴雨量大、雨量集中，大暴雨一般笼罩整个流域， 暴雨多发生在5-9月，一次大暴雨过程1-3d,其中大部分暴雨集中在24h内，历年最 大24h暴雨量达288.5mm （龙宝站）。3）径流水文基本资料天仙湖流域径流主要来源于降雨，径流年内变化与降雨量基本一致。 每年3月下 旬随着降雨量增加，径流相应增大，4月份为讯前过渡期，5-9月为汛期，径流量大 增，期间7月中、下旬至8月常发生伏旱，出现汛中枯水段，10月为汛后过渡期，降雨减少，径流相应亦减少，11月至次年2月降雨较

39、少，径流大部分由地下水补给， 1-2月是径流最枯时期。径流年内、年际变化较大，丰水期（4-10月）径流约占年径流的91%，枯水期 （11月至次年3月）径流约占年径流的9%, 1-2月径流约占年径流的2%,丰水年 径流约占枯水年径流的5.5倍。流域内无水文观测站，只有邻近流域普里河上游的余家水文站，有27年（1970年1996年）实测水文观测记录资料，利用同流域的梁平气象站月降雨量与余家水 文站月径流量进行相关延长，将余家水文站的径流历时系列延长到45年（1952年1996年），据此系列统计，余家水文站多年平均径流深为630.7mm。天仙湖流域和余家水文站流域紧邻，在自然地理，地质土壤、气象水文

40、特征方面基本相似，移用余 家站的径流特征值到天仙湖流域，计算出天仙湖防洪护岸综合整治工程多年平均流量 为4.58m3/s,多年平均年径流量1.44亿m3,丰（P=20%）、平（P=50%）、枯（P= 80%） 水年径流量分别为1.88亿m3、1.35亿m3和0.95亿m3。天仙湖的多年平均径流特 征值见表。天仙湖防洪护岸整治工程出口径流特征值表月456789101112123年Qm3s3.547.589.3410.36.778.154.251.780.720.470.491.244.58百分数（%）6.3614.116.819.212.614.67.893.201.340.870.822.30

41、1004）洪水洪水特征天仙湖流域的洪水是由暴雨形成， 洪水发生时间与暴雨一致，4月下旬入汛，5-9 月流域内多发生大暴雨，大洪水，10月及以后暴雨很少，一般不会产生洪水。天仙 湖流域为山区性河流、支沟发育、山坡陡峭、河床比降大，坡谷汇流快，洪水具有峰 高、陡涨陡落、峰型尖瘦、峰顶持时短的特点。洪水过程多为单峰，一次的洪水过程, 一般2448h，最大洪量主要集在24h内，约占三日洪量的80%，经计算天仙湖护岸 工程出口的洪水流量成果见表。天仙湖护岸工程设计洪峰流量成果表计算公式设计洪峰流量（m3/s）P=0.2%P=0.33%P=0.5%P=1.0%P=2.0%P=3.33%P=5%推理公式17

42、4016201520135011701050943历史洪水Q1970 年=1160 m3/s 重现期 66 年天仙湖护岸工程出口分期设计洪水成果见表。天仙湖分期设计洪水计算成果表7项目分期各频率设计值（m3/s）P=2.0%P=5.0%P=10%P=20%P=33.3%P=50%1月8.215.874.162.601.580.912月8.596.104.332.701.640.943月80.952.633.316.87.653.034月83252632415873.436.25-9月117094376558444833910月77546927412151.226.111月23415710457

43、.429.312.912月24.115.710.15.302.651.3211月次年3月14811083.456.337.222.811月次年4月75347829514466.832.810月次年3月70743325511650.225.2历史洪水天仙湖流域未进行过系统的历史洪水调查，1988年我们对天仙湖的天仙桥水电站设计时，调查到1970年5月29日洪水为近40年来最大洪水，当时沙河镇街道和低洼处被淹没，损失严重。据沙河以上河段洪痕推算，其洪峰流量为1160m3/s,该次洪水由局地性的“ 70529暴雨形成，雨区笼罩在余家站至兴华站的铁峰山两侧，天 仙湖流域与暴雨中心移动方向基本一致。因此

44、。造成了天仙湖“70529”特大洪水。流域内无历史洪水文献记载。邻近流域余家。新华、两河、大滩口等站有历史洪水调查资料，据四川省洪水调查资料刊布这几个站洪水调查成果看，1870年洪水应是本地区百余年来首大洪水，此年也是长江特大洪水。天仙湖流域系长江左岸一 级小支流，毫无例外的受到1870年特大暴雨区控制，只因沙河至河口一段河道受当 年长江特大洪水的回水影响，使小河洪水的灾情反映远小于长江洪水，故天仙湖无此年洪水记载，但从面上比较可以认定 1870年洪水也是天仙湖流域最大洪水，1970年 洪水为次大洪水，以1870年至今的132年作为调查期，则1970年洪水的重现期定为 66年。据四川省洪水调查

45、资料刊印成果河沱口站实测资料记载：万州城区河段从1870年到1998年间共发生9次较大洪水，实测最大流量 76400 m3/s （1981年7 月17日），其历史洪水调查成果见表。万州城区长江河段历史洪水调查成果表（吴淞高程）调查地点洪水发生 时间（年）洪水水 位（m）洪峰流量（m3/s）可靠 程度调查单位备注沱口水文站11870156.04108000较可靠长办本表水位均为 吴淞 基石沱口水文站:1905142.95较可靠长办沱口水文站1921141.75较可靠长办沱口水文站1945139.07较可靠长办沱口水文站1981141.4276400可靠水位、流量实测沱口水文站1982136.46

46、63500可靠水位、流量实测沱口水文站1974137.2169500可靠水位、流量实测:沱口水文站1987136.7566900可靠水位、流量实测J沱口水文站1998134.6763500可靠水位、流量实测:天仙湖防洪护岸工程紧邻长江，受长江洪水位影响严重。1981年洪水倒灌至万一桥，沿河两岸地势较低处被淹没，灾情较重。因此，长江大洪水是造成防洪护岸工 程灾害的主要因素。设计暴雨由于设计流域无暴雨资料，本地区缺年最大 1h暴雨资料，因此本次采用四川 省中小流域暴雨洪水计算手册（以下简称）手册中最大1h暴雨均值及变差系数 等值线图的查值成果，6h、2h设计暴雨采用邻近流域龙宝站资料。经对 6h、

47、24h暴 雨系列进行频率计算用 P-III型曲线适线后，求得流域点暴雨设计成果见表，频率曲 线见附图。天仙湖防洪护岸流域设计点面暴雨成果表时段均值(mm)CvCs/ Cv设计暴雨P ( %) (mm)0.5123.335H40.00.403.5101.292.483.277.971.26h68.70.403.5173.9158.6143.1131.6122.024h107.30.484.5334.7297.1259.7232.8210.53日130.40.464.0381.0341.6302.1273.4249.4本流域无定点、定面的暴雨分析成果，采用手册中以动点、动面资料分析综合时面折减系数

48、，计算时面平均雨量。由手册查得设计流域属长江河谷区，集雨面积228.8km2的点面折减系数a6=0.928, a24=0.95。天仙湖流域设计点面暴雨成果见表。天仙湖防洪护岸流域设计面暴雨成果表时段均值 (mm)CvCs/Cv设计暴雨P （%） （mm）0.5123.3351h40.00.403.5101.292.483.277.971.26h68.70.403.5161.4147.2132.8122.1113.224h107.30.484.5318.2282.5247.0221.4200.23日130.40.464.0381.0314.5302.1273.4249.4由于手册只刊布了短历时暴

49、雨时面深折减系数，本阶段以中值法计算的三日 设计暴雨作为设计流域面暴雨使用。根据对当地暴雨特性的分析和资料的条件，选择当地区综合成果相似的余家站1983年10月5日7月较大暴雨作为典型雨型，该雨型实际雨时为47h,主雨峰出现25 个时段（ t=1h）。以“ 83105”典型暴雨过程为模型，用各时段设计暴雨作控制，采用同频率缩放 法推得天仙湖防洪护岸流域设计暴雨过程详见表。天仙湖防洪护岸流域设计暴雨过程线表单位：mm时段( t=1h)123456789101112P=0.5%4.94.6I 2.82.8 I3.13.1I 3.13.1 I3.13.1I 3.13.1P=0.33%4.03.82.

50、32.32.62.62.62.62.62.62.62.6时段( t=1h)131415161718192021222324P=0.5%3.13.13.11.11.11.11.41.409.73.111.3P=0.33%2.62.62.60.90.90.91.21.206.12.07.1时段( t=1h)252627282930313233343536P=0.5%101.321.420.08.34.75.82.711.36.15.810.38.9P=0.33%76.616.215.16.33.64.41.77.13.93.76.55.6由于设计流域无实测洪水资料，故天仙湖防洪护岸整治工程采用推理

51、公式和综合 瞬时单位线法推求设计洪水分析比较后选用。根据水利部颁发的水利水电工程等级划分及设计标准 （SL252-2000）天仙湖 防洪护岸整治工程建筑物级为4级，设计洪水标准重现期为50年（P=2%）,核洪水 标准重现期为200年（P=0.5%）。设计洪峰流量的计算：按推理公式计算，基本参数F=228.8km2, L=29.7km ,J=8.7%。，设计雨力SP及暴雨指数n。由设计暴雨成果按手册相应公式计算，产 流参数u采用手册的分区公式计算，即 u=4.8F-0.19, Cv=0.18, Cs/=3.5Cv,汇流 参数m由设计流域特征参数查手册分区综合公式得0.943,综合瞬时单位线汇流参

52、数If查手册中的综合分区图，设计流域为II区，If = 29-35mm,取均值为30mm, 流域平均稳定入渗率fc查手册综合分图为fc = 0.95mm,取fc = 1.0mm,汇流参 数根据设计流域地理位置，查手册综合瞬时单位线汇流参数分区图属O6区m1-仁0.6845F0.3099J-0.0619 （F/L2） -0.1727b=2.1563-0.5814logFn=4.8082 （ F/L2） -2.2698 J-0.5287时段( t=1h)373839404142434445464748合计P=0.5%13.212.78.615.219.311.92.22.22.22.42.42.4381.0P=0.33%8.38.05.59.612.27.51.41.41.42.02.02.0273.4设计洪水计算公式设计洪峰流量（m3/s）P=0.2%P=0.33%P=0.5%P=1.0%P=2.0%P=3.33%P=5%推理公式174016201520135011701050943综合瞬时单位线17601590146012