东北地区人口流出及其对经济发展的影响研究

1、东北地区人口流出及其对经济发展的影响研究近年来东北地区人口持续流出以及经济增长放缓的现象引起了媒体的广泛关注 , 一时间关于这一地区的人口流出及其对经济发展的影响这一研究成为学术界讨论的热点课题。 学者们从各自研究领域的角度对造成近期东北地区经济下滑的原因进行分析。 现有观点如下 :1. 东北地区由于受计划经济思想的影响 , 用人体制缺乏制度创新 , 从而经济失速。 2. 东北地区国有经济成分占比较高 , 国企改革步伐缓慢 , 过于依赖投资驱动 , 经济转型受阻 , 导致经济增长缓慢。 3. 区域经济“非均衡发展” 战略 , 优先发展东部沿海地区 , 致使东北地区游离国家重点战略以外 , 经济

2、地位受到严重冲击。 可见 , 当前从人口流出的角度来解释东北地区经济增速下滑的研究还较少 , 且已有研究成果多从定性分析的角度对此进行说明 , 本文主要从定量分析的角度对东北地区人口流出及其对经济发展的影响进行实证分析。 通过查阅新中国五十五年统计资料汇编数据、第四次人口普查数据、第五次人口普查数据等 , 理顺了东北地区人口迁移流动的演变过程 , 发现改革开放前后是东北地区人口迁移形式发生转变的分水岭。改革开放前 , 作为国家重点支持的老工业基地 , 东北地区吸引了来自全国各地的人口 , 这一时期的人口迁移形式表现为人口净流入。 改革开放经济体制改革后 , 由于不具备地理上的发展优势 , 东北

3、地区在经济发展上逐渐落后于东部发达地区 , 致使人口开始外流 , 由原来的净流入地转变为人口净流出地。进一步通过对几次人口普查数据的整理 , 发现东北地区人口流出有不断加强的趋势 , 且“六普”数据显示 , 东北地区的流出人口在流向分布上具有高度的区域选择性, 主要集中在经济发达的京津冀、长三角、内蒙古自治区、山东省、广东省等区域或省份。利用 2015 年流动人口动态监测调查数据对东北地区流出人口的特征进行分析。 从流出人口的人口学特征、 社会经济特征、 流动过程特征三个维度来概述东北地区流出人口的总体特征。在人口学特征方面 : 发现东北地区流出人口主要以农村户籍者为主 , 但非农业户籍人口的

4、占比也较大 , 这是东北地区流出人口的一大特点。 东北地区受过良好的高等教育的人口流出现象较为突出 , 那些学有所成的高学历人才为了实现自身的价值 , 在毕业后多流向就业机会多、发展空间大的东部发达地区。社会经济特征方面 : 东北地区的流出人口在当地主要从事劳动技能低的工作 , 为了规避生活和工作中可能存在的风险 , 他们具有较强的自我保护意识 , 在当地参加各种医疗保险的情况较好。流出人口在当地的整体就业率不高 , 女性因照顾家庭等原因在当地的失业率更高。对于就业的人口而言 , 他们虽然在当地有着不菲的经济收入 , 但受大城市高房价的影响 , 他们的生活质量并不理想 , 主要靠租住私房来生活

5、。 同时 , 受当地住房供给条件和他们自身需求能力的限制 , 他们中的大部分人将会沦为大城市社会生活的最底层人 , 未来将面临着在当地永久定居的困境。流动过程特征方面 : 东北地区人口离开东北的时间较长 ,特别是受过良好教育的高学历人口 , 他们大多在外流动年限长达 6 年之久。正因他们已经很早地离开了自己的家乡 , 在当地 ( 流入地 ) 生活和居住的时间较久 , 已经习惯了当地的语言风俗习惯 , 建立了自己生活的交际圈。因此 , 他们中的大部分人在当地长期居留的意愿较强 ,表现出较高的身份认同, 事实上他们已经稳定居住在当地。而低学历的人口则由于自身资本积累有限、收入水平不高、 缺乏立足的

6、经济基础 , 他们难以承担完全市民化的高额成本 , 未来继续“流动”的可能性较大 , 尚未形成稳定居住。东北地区的流出人口在流向选择上更偏爱于东部经济发达地区 , 流向不同区域的人口在个体特征、人力资本特征等方面存在一定的差异。其中 , 流向东部地区的人口在教育程度和户籍属性上更具有优势。 流向中部地区的人口主要是年纪偏轻的、 从事劳动密集型工作的农业户籍男性。 而流向西部落后地区的人口主要是年纪较大的农业户籍男性。通过构建人口流向选择的多分类logistic模型 , 发现个体特征、人力资本特征和家庭特征共同影响东北地区流出人口的流向选择。其中, 性别、年龄、婚姻、户口性质、教育程度、流动原因

7、、家庭中亲生子女个数以及家中是否有 60 岁老人等变量均对东北地区流出人口的流向选择具有深远影响。 尤其是家庭特征方面 , 发现家庭中子女个数越多越有利于东北地区流出人口的长距离流动 , 而家中有 60 岁以上老人这一变量则显著地阻碍了东北地区流出人口的长距离流动。 近几年东北地区人口流出的流出原因构成发生了一定的变动 , 因务工经商的原因而流出东北的人口的比例大幅下降 , 家属随迁和投亲靠友等社会型流动者的比例明显上升 , 但追求经济收入仍就是他们流出的最主要动因 , 总的来说 , 他们的迁移决策更偏向于经济型决策。 不同迁移决策的群体在个体特征、 人力资本特征、区域特征等方面均存在一定的差

8、异。 因务工经商而流出的人口 , 更多的是离开东北时间较早的、 学历较低的、 在东部经济发达地区从事低技能工作的男性 , 且他们在当地打算长期居留的意愿并不强烈 , 未来很有可能会退守到东北老家。 而因家属随迁的原因而流出东北的人口 , 更多的是那些拥有较高学历、 年龄偏大的女性 , 她们作为随迁的特殊人群 , 在当地居留的可能性较大。事实上她们已经稳定定居在当地。文中通过构建人口流出的迁移决策的多分类 logistic 模型 , 发现个体特征、人力资本特征、 区域特征等均对其迁移决策具有影响。其中 , 性别、户口性质、教育程度、职业属性、流向区域等变量同流出人口的迁移决策关系密切 , 而居留

9、意愿对流出人口的迁移决策的影响并不显著。东北地区人口流出给当地的经济发展带来了一定的不利影响。研究表明人口流出整体上不利于东北地区的经济增长 , 但人口流出对各省的经济增长的影响效果存在一定的差异。其中 , 吉林省和辽宁省人口流出对刺激本省的经济增长具有一定的正向作用 , 而黑龙江省人口流出在一定程度上削弱了本省的经济增长。 人口流出整体上扩大了东北地区与人口主要流向地 ( 发达地区 ) 之间的经济差距 , 但吉林和黑龙江两省人口流出与人口的主要流向地之间的平均经济差距的影响效果同辽宁省人口流出对地区差距的影响效果相反。 人口流出有利于缩小辽宁省同三大主要流向地的平均经济差距 , 而不利于缩小吉林省和辽宁省同三大主要流向地之间的平均经济差距。 人口流