G基站光口光衰隐患整治经验福建

1、福建泉州4G基站光口光衰隐患整治经验泉州无线网络中心 林达勇 王明池2014 年开始 4G 网络大建设，为支撑泉州 4G 业务的上市，做好承接 4G 网络运营工作，保障 4G 网络的稳定运行成了重中之重。 泉州分公司经 过对 4G 基站小区退服原因的分析，发现 4G 基站的光口光衰偏大是主要 原因。 4G 基站对传输的光衰要求较高，传输光路质量的好坏直接影响了 网络质量，针对这个问题，通过理论结合实践，我们制定了光衰隐患的判 断规则，并根据该规则开发了自动分析工具。经过一年来先后三期的光衰 隐患整治，已清除了网络中的大部分隐患，泉州 4G 网络运行稳定，小区 退服率及小区退服时长两项维护指标均

2、保持在全省前列。一、原因分析经过对已开通 4G 基站小区退服原因的分析，发现其中由于传输故障 导致的小区退服故障占了 72.9% ，而传输故障中由于光口光衰问题导致的 又占了 52.56% 。二、制定规则针对 4G 基站光口光衰隐患问题，为了及时发现、化被动为主动、将 故障消灭在发生前，根据 4G 基站对光口光衰要求的理论值，结合实践中 排除故障的经验值，制定了以下规则：根据经验，一般 6.3G 光模块的发送光功率在 0.3dBm-5 dBm 之间， 光缆每公里损耗 0.3dB ，一个转跳点，跳纤质量好的情况下损耗为 1dB 左 右，跳纤质量差的情况一般为 2dB-5dB 之间，跳纤质量好坏差

3、值为 1-4dB（我们取最大值 4dB 为判断值）。1、根据厂家，中兴和华为 6.3G 光模块的灵敏度为 -13.8dBm ，我们取 -13 dBm 做为判断值，当光口接收光功率小于 -13dBm 时，定义为“光 口衰耗偏大”隐患问题点；烽火设备对光口接收光功率要求较高为 -12dBm ，我们取 -11.5dBm 做为判断值，当光口接收光功率小于 -11.5dBm 时，定义为“光口衰耗偏大”隐患问题点；2、同个 BBU 下挂的 RRU （同个站点不同小区） ， BBU 侧的光口接收 光功率之间差值大于 4dB ，且光口接收光功率小于 -10dBm 的，定义为 “光口衰耗异常”隐患问题点；3、同

4、个站点不同小区 RRU 侧的光口接收光功率之间差值大于 4dB ， 且光口接收光功率小于 -10dBm 的，定义为“光口衰耗异常”隐患问题点；4、同个小区， BBU 侧光口接收光功率与 RRU 侧光口接收光功率之间差值大于4dB，且光口接收光功率小于-10dBm的，定义为“光口衰耗 异常”隐患问题点。根据该规则，开发了4G基站光口光衰问题自动分析方法，能快速、 准确地定位到 4G 基站光口的光衰问题，大大提高了整治的效率。通过前后三期的整治，发现光衰偏大问题对基站的稳定性影响较大， 值越差影响越大。光衰异常问题影响较小，该问题反映的是同路由的小区 之间由于光缆纤芯质量、 跳纤质量、 法兰盘质量

5、等问题存在的差异。 所以， 应重点解决光衰偏大问题，同时，在日常维护工作中重点关注光衰异常的 光路质量。三、整治实施2014 年开展了两期光衰隐患整治工作， 2015 年开展了第三期光衰隐 患整治。截止 5 月 31 日，第三期 LTE 基站光衰异常整治的 334 个光衰偏 大隐患问题，除了 71 个问题点由于光路路由过长、转跳点过多、无多余 纤芯资源等原因导致无法在短期内解决外， 其余 263 个问题点均已全部解 决。四、整治效果1、 确保 4G 网络的稳定运行经过三期 LTE 基站光衰隐患的整治， 清除了网络中的大部分隐患， 泉 州 LTE 网络运行稳定， 小区退服率及小区退服时长两项指标

6、均保持在全省 前列。泉州 LTE 网络的光衰隐患基本已清除完毕， 后续将结合光缆进度陆续 解决 71 个光路路由过长、转跳点过多、无多余纤芯资源等原因的问题点， 同时在日常维护工作中继续关注、解决新出现的光衰偏大隐患。2、 为工程建设输出经验通过主动开展 4G 网络隐患整治，不仅提高泉州的 4G 网络稳定性， 而且通过整治过程积累了经验，并将这些经验运用到工程建设阶段，对工 程施工提出要求、标准，化被动为主动，保证 4G 基站一开通就是一个稳 定的网络，有效地减少了网络故障的出现，提升了用户业务使用感知。1）在工程设计阶段：合理设计 RRU 上挂 BBU 的位置，使两个地点之间光缆长度尽量短、 转跳点个数尽量少（ 5个以下），接入光缆尽可能直接上联到 FP 点而减少 上联到 DP 点（这样可以减少跳纤点个数）2) 工程施工阶段：? 安装 BBU 和 RRU 时，做好 BBU 和 RRU 侧光模块型号的登记工作， 避免光模块不匹配影响基站的开通和后续的稳定运行? 接入光缆需采用全新的质量好的光缆，而非利旧的光缆? 注意 RRU 尾纤的配置是 LC-FC 还是 LC-LC ，确保该尾纤能直接不 通过转换