刑法分则的适用

1、刑法分则的适用,一、刑法中的法条竞合,一）法条竞合的含义 法条竞合，也称法规竞合，是指因刑法分则中不同法条所规定的不同犯罪之间在范围上存在相容关系，因而对某一犯罪行为存在适用上的竞争关系，致使该行为触犯数个罪名的情形。 例：某单位生产、销售假药，销售金额巨大且严重危害消费者的身体健康，致多人死亡。该行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪两个罪名,一、刑法中的法条竞合,理解法条竞合应注意： 1.法条竞合不同于想像的竞合犯。前者是因为法条之间的相容关系致使一行为触犯数罪名。后者触犯的数罪名之间无相容关系，而是因犯罪的事实因素所致。如： 盗割使用中的电力设备，可能同时触犯盗窃罪与破坏电力

2、设备罪。 一次开枪杀人致死一人又伤及无辜,一、刑法中的法条竞合,2.法条竞合限于不同犯罪之间在范围上的相容而发生的竞争关系，而非不同犯罪之间在某些构成要件上的相同。 后者如：抢劫罪与故意伤害罪之间的关系,一、刑法中的法条竞合,二）法条竞合的类型 1. 包含竞合 （）全包含：一个法条规定的犯罪完全被另一法条规定的犯罪范围所包含。 图示： 如诈骗罪与合同诈骗罪之间,一、刑法中的法条竞合,选择式包含：一个法条规定的犯罪的一部分被另一法条所包含。 图示： 如：交通肇事罪等与过失致人死亡罪之间的关系,一、刑法中的法条竞合,2.交叉型竞合：一个法条规定的犯罪的一部分是另一法条规定的犯罪的一部分。 图示：

3、如：诈骗罪与招摇撞骗罪之间的关系,一、刑法中的法条竞合,应注意交叉竞合与包含竞合的区分： （）不能仅根据罪名做形式化理解，而应该根据犯罪构成的全部要件作实质理解。如生产、销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪的关系，实为交叉关系。 （2）交叉竞合与选择式包含竞合的区别。前者：竞合法条规定的不同犯罪之间各自都有相异于他方的构成要件。后者：在包含与被包含两者之间，包含方无独特于被包含方的构成要件,一、刑法中的法条竞合,三）法条竞合的法律适用规则 法规竞合的定罪处罚应遵循一罪一罚（一行为不数罚）原则。 选择应适用的法条应遵循的规则是： 1.包含竞合：特别法优先于一般法。 2.交叉竞合：重法优先于轻法。 重

4、法与轻法的判断，应以与犯罪行为相对应的法定刑幅度的轻重为根据,二、刑法中数额规定的适用,一）刑法中的数额 刑法中的“数额”，用于表示财产价值，即以货币单位表示的财产价值量。 数额不同于数量。刑法上的数量是指犯罪所涉及的物品数目、体积、重量等。 刑法规定的数额不是一个独立的要件事实，而是犯罪的某一要件或者量刑的某一事实根据的量化标准。因而数额本身不具有独立性,二、刑法中数额规定的适用,二）数额规定的分类 1.定罪数额与量刑数额 这是以数额的功能为标准的划分。前者指作为定罪标准的数额；后者指作为刑罚裁量标准标准的数额。 定罪数额往往也兼具量刑标准的功能,二、刑法中数额规定的适用,2.结果数额与行为

5、数额 这是以数额所量化的对象为标准的划分。 结果数额，是指刑法对犯罪的财产性结果的数额规定。包括： (1)造成的财产损失数额； (2)违法所得数额（如非法经营同类营业罪的“获取非法利益，数额较大”,二、刑法中数额规定的适用,行为数额，是指刑法对犯罪行为所指向或者涉及的财产价值的数额规定。包括: (1)行为侵害的目标数额(如保险诈骗罪中的数额较大)； (2)作为行为违法内容的数额（如伪造有价票证罪中的“数额较大”,二、刑法中数额规定的适用,刑法规定的数额是针对行为还是结果，应以罪状的用语体现的立法精神为判断根据。如果罪状中使用“造成”、“致使”、“违法所得”等指向结果的语言，就应当理解为关于结果

6、的数额规定；否则，就应当是泛指行为数额（包括行为的结果数额,二、刑法中数额规定的适用,3.具体数额与抽象数额 这是以刑法关于数额的规定是否具体化为标准的分类。 前者指具体的数字化的数额规定（如生产销售伪劣产品罪、走私普通货物、物品罪的数额规定）； 后者指没有量化的数额规定（如“数额较大”、“数额巨大”,二、刑法中数额规定的适用,三）数额犯及其分类 把数额犯作为一种犯罪构成类型，它是指以法定数额作为犯罪构成要件定量标准的犯罪。 数额犯的数额具有法定性。 数额犯以法定数额作为区分罪与非罪的定量标准。 不能把数额犯作为一种犯罪既遂类型,二、刑法中数额规定的适用,数额犯应区分结果数额犯与行为数额犯。

7、前者是指以发生符合法定数额标准的结果作为犯罪构成要件的犯罪。 后者是指以行为所涉及的数额大小作为犯罪构成定量标准的犯罪,二、刑法中数额规定的适用,四）数额犯的未遂 数额犯的未遂罪有否定说与肯定说之争。 否定说否认未遂罪的存在，其症结在于把刑法规定的定罪数额一律理解为结果数额。 肯定说也把法定的定罪数额理解为结果数额，但认为分则规定的罪状以既遂罪为模式，故发生了符合法定数额标准的结果的，是犯罪既遂，结果未达到法定数额标准的，是犯罪未遂,二、刑法中数额规定的适用,数额犯是否存在未遂罪，应区分结果数额犯与行为数额犯。前者无未遂罪存在之可能；后者通常有认定犯罪未遂之可能。 对行为数额犯而言，法定的定罪数额标准应视为既遂行为和未遂行为的共同标准，但实务中具体掌握时后者可略高于前者,二、刑法中数额规定的适用,五）数行为的数额累计 1.多次实施同种行为的，对于未经处理的行为数额应累计计算，作为定罪处罚的根据。 未经处理中的“处理”，包括刑事处罚与行政处罚,二、刑法中数额规定的适用,2.针对同一财产的数次侵害，可否累计计算，应区别情况：只有一