基于GIS技术在南京历史文化名城保护规划中划定历史街区的应用

1、Based on GIS Technology the Application of Delimitation the Historical Block in the Historical and Cultural City Conservation Planning A Case Study of Nanjing基于GIS技术在南京历史文化名城保护规划中划定历史街区的应用*文胡明星 金超 董卫Hu Mingxin Jin Chao Dong Wei作者简介胡明星 东南大学建筑学院 博士 副教授金超 东南大学建筑学院董卫 东南大学建筑学院*本文受国家自然科学基金项目基于空间信息技术的历史文化名

2、城保护体系应用研究(50878044)资助ABSTRACT本文以南京为例，基于建立的历史名城空间数据库为基础，以构建面状历史资源评价体系为主线索，介绍一系列与之相关的指标设计、数据处理和空间分析方法，建立了名城面状历史资源评价体系。在此基础上，详细介绍基于GIS技术，应用多因子综合评价方法划定南京老城历史街区过程。As case study of Nanjing, based on spatial database of the Nanjing historical and cultural city, to construct evaluation system of area histor

3、y resources, evaluation factor, data processing and spatial analysis methods were introduced. Based on GIS technology, the historical block were delimited by application of multi-factor evaluation method.KEY WORDSGIS， 历史街区，划定保护范围，评价体系， 多因子综合评价GIS，The Historical Block，Delimitation Protection Zone，Eva

4、luation System，Multi-Factor Evaluation1、前言价指标体系。评价指标体系必须科学客观地反映主客的影响，应取不同的权重值来反映这种差异，评价指历史文化名城保护并不是要保护城市的全部，而观因素及其相关的各种信息，因此，选择具体的评价标因子权重值的确定采用特尔斐法与层次分析法相结是保护反映城市风貌特色的历史街区、历史格局和历指标因子时，应遵守指标因子的客观性、可测性、可合的方法（表1）。史风貌等，其中，历史街区是城市传统历史文化的载比性、简明性和灵敏度等基本原则。2.3多因子综合评价体，是历史文化名城重要的组成部分。历史文化名城（2）面状历史资源评价体系构建在确定

5、各参评因子权重的基础上，将每个评价单保护规划和历史街区保护规划是名城保护工作的重要面状历史资源评价体系是将南京老城内所有地块元对各个指标因子所得到的等级指数分别乘以各自的环节，是保护实施的依据，有效地指导城市历史文化都纳入评价对象的范围，在所有地块中寻找风貌最权重值，然后进行累加得到每个单元综合评价的总保护和城市建设的协调发展，加强城市的内涵和吸引好，价值最高的单元作为历史街区的候选对象。因分，最后根据总分的高低确定南京老城每个单元历史力，充分体现城市的历史文化价值。划定历史地段、此，面状资源评价体系是以确定保护价值为目标层的保护价值。历史建筑群等历史保护区的保护界限，提出相应的规单目标评价体

6、系，选择资源自身价值、完整性价值作划控制和建设要求是历史文化名城保护规划的主要内为面状历史资源的评价准则（表1）。3、多因子综合评价方法在南京老城划定历史街区中容之一，本文在历史文化名城空间数据库基础上，建 自身价值面状历史资源的自身价值在于的应用立划定历史街区保护界限的综合评价评估体系，使评其整体的历史气氛和肌理特点，在于街区建筑风格、3.1指标因子的评价与分析价体系做到对历史资源的合理分类、科学分级，并使高度、密度等整体的空间特色，而非某栋建筑。面状（1）历史价值计算之通过分类标准所确定的保护对象体系能够与保护规资源的自身价值与其中点状资源的数量、质量有很大从所建立的南京历史文化名城空间数

7、据库中提取划相衔接。关系但有不完全相同。评价准则层细分为：历史价春秋、六朝、南唐、明清、民国五个时代的城市空间值、格局相关性、景观价值（表1）。要素，分别与老城空间单元要素叠合。如果评价单元2、评价原理及方法 完整性价值南京老城内虽然历史遗存丰地块的中心点被历史空间覆盖一次，地块积分一次，对历史文化资源的评价体系建立分类、分级和评富，但快速的城市建设也对其造成了很大的威胁，与积分分数按年代久远程度（春秋5分、六朝4分、南价标准，应用多因子综合评价方法，得出不同级别的之相关的指标层细分为：形态完整性、历史资源点富唐3分、明清2分、民国1分）划分，多次积分综合累保护对象。集度（表1）。加，将累加结

8、果标准化到1-5的分数区间内，最后计2.1评价指标体系的建立2.2评价指标因子分级和权重值的确定算出城市空间沉淀深厚度分布图（图1）。（1）评价指标体系建立的基本原则在评价指标因子选定后,针对南京老城面状单元由于历史地图时间段的限制，很难将两种历史空评价指标是衡量评价对象基本尺度,对南京历史历史保护价值的各评价指标因子变化范围，对评价指间统一到一个时间维度计算，因此本文尽量选取相近街区保护界限划定的综合评价涉及到很多因素，任何标因子进行分级（表1）。所有这些指标因子在面状时间分段进行分析。用相同的方法将老城空间单元要单项指标都不能体现整体状况，且指标因子彼此之间单元历史保护价值的综合评价中作用

9、强度又不是等同素与叠加东吴、东晋、宋代、明代、民国时期的权力往往还存在着信息的重叠和类似。所以评价的第一步的，在特定时间和空间必有一些主导作用的因素。针空间，计算出权力空间沉淀深厚程度图（图2），将需确定具体的评价指标,评价指标全体即构成一个评对各评价指标因子对面状单元历史保护价值有着不同每个单元中城市空间和权力空间指标因子所得到的等2010 07A+C THESIS P107表1 面状历史资源评价体系的分级和权重值准则指标二级指标权重评价方法和打分依据历史城市空间0.4叠合各时期历史地图，按沉积深厚程0.637度分别赋值1-5分，地块历史沉积越价值权力空间0.6深，分值越高；自身格局提取单元

10、中心点，计算中心点到历0.2580.833史廊道的距离，按距离远近赋值1-5价值价值分，距离越近，分值越高；景观专家会议打分，综合意见按景观价值12340.105高低赋值1-5分，景观价值越高打分价值越高；历史资源点个0.7叠合历史资源点层，统计街区内历史资源数资源个数；再提取资源自身价值字完整资源点平0.750段，在单元内计算平均值，综合两者点富0.3计算结果赋值5-1分，资源点越多质性价集度均价值0.167值量越高分值越高。形态叠合现状建筑层，分析街区目前肌理完整0.250属性，历史肌理赋值最高5分，开放5678性肌理次之，现代肌理赋值最低1分。级指数分别乘以各自的权重值，进行累加得到每个

11、评3.2 南京老城历史街区划定的多因子综合评价价单元历史价值综合评价的总分（图3）。将每个评价单元的历史价值综合评价值、格局价（2）格局价值计算值、和景观价值等级指数的得分值分别乘以各自的权历史廊道要素与地块单元要素叠合，提取每个单重值（表1），将这三个指标因子所得值累加得到每元的中心点，计算地块的中心点到最近历史廊道的距个单元的自身价值综合评价得分（图9）; 将每个评910离（图4）。将所得到的距离字段标准化处理到1-5价单元的历史资源点富集度综合评价值和形态完整性分区间内，分数越高，距离历史廊道距离越近。等级指数的得分值分别乘以各自的权重值（表2），（3） 历史资源点富集度将这两个指标因子

12、所得值累加得到每个单元的完整性提取资源点层与地块单元层叠加，统计每个地块价值综合评价得分（图10）; 再根据两个准则层的数单元资源点的数量（图5），随后提取资源点要素的据计算结果，按层次分析法算得的权重，计算出老城自身价值字段，统计每个地块内资源点自身价值平均内地块单元保护重要性（图11）。需严格保护的地值（图6），将每个单元中资源点的数量和资源点自块单元主要集中在民国公馆集中的颐和路、明故宫周1112身价值平均值指标因子所得到的等级指数分别乘以各边、总统府周边、老城南及秦淮河畔。在对老城内面自的权重值，进行累加得到每个评价单元历史资源点状空间单元评价的基础上，可将综合价值高的空间单1丨历代城

13、市空间沉淀深厚6丨资源点价值空间分布图富集度综合评价的总分，将所得的数据标准化处理元划定为历史街区（图12）度分析图7丨资源点富集度评价分析图2丨 历代权力空间沉淀厚度8丨城市肌理分析示意图后，得到地块的历史资源点富集度分值（图7）。分析图9丨自身价值综合评价分布图（4） 形态完整性4 、结论3丨老城地块单元综合历史10丨完整性价值综合评价分布研究街区的形态完整性，主要是考察地块单元建（1） 以南京为案例，建立的历史文化名城空间价值分布图图筑肌理多大程度上保持历史的特色，在参考其他学者信息数据库为基础，详细介绍基于GIS技术划定南京4丨历史格局相关性计算图11丨保护力度综合评价分析图对城市肌理

14、研究成果的基础上，对南京的地块单元做老城历史街区的过程。并以构建面状历史资源评价体5丨资源点数量空间分布图12丨历史保护区划定分析图分类别取样研究。经过分析，以容积率来表征地块单系为主要线索，介绍一系列与之相关的指标设计、数元肌理特征是比较合理选择。据处理方法和空间统计方法，建立名城历史资源评价提取现状建筑层要素与评价地块单元相叠加，计体系，将城市的历史发展逻辑整合到评价指标之中，J.城市规划汇刊，2004(06)：58-65.算每个地块单元的建筑总面积，再除以地块单元的面不但评价历史资源的现状，也评价历史资源与城市历3.陈佳還.保持城市历史风貌区的建筑密度-以上海老城厢积，得到每个地块单元的

15、建筑容积率，按容积率的大史变迁脉络、城市历史格局的关系。历史风貌区为例J.吉林大学学报，2007，37(增刊)：236-小将地块单元的肌理分类为四种类型：传统肌理（容（2）GIS技术在历史街区划定中的应用简捷，238.积率0.5-1.2），开放空间肌理（容积率小于0.5），直观，将空间统计计算的打分方式融入到评价方法之4.郑炜西安明城区城市肌理初探D ：硕士论文西安：传统现代结合肌理（容积率1.2-1.8），现代肌理中，使评价精度高、速度快。西安建筑科技大学，2005.5.赵勇，张捷，卢松，刘泽华历史文化村镇评价指标体系（容积率大于1.8-2.5）（图8）。传统肌理最适宜历的再研究-以第二批中国历史文化名镇(名村)为例J建筑学史资源点的风格展示，因此可以将其赋值最高，开放参考文献报，2008(3)64-69.空间肌理次之；以高层建筑为主的现代肌