社会因素对科学技术发展的影响

1、社会因素对科学技术发展的影响摘要：社会文化价值观念深深地影响着科学技术的发展。对科学技术的进步以及科技产品真伪的评判标准，专家们的意见与普通大众的观点不尽一致。科学技术的发展是有一定规律性的，相对稳定的科学技术体系不会因大众的需求而改变其自身的发展进程。并且应该是相对客观的。某一产品的市场占有率，公众对其信赖程度并不能确定该产品的科学性，“伪”科技产品有时可暂时带来相当可观的经济效益，但对整个民族的科学素质的提高是不利的，甚至是有害的。在近代科学技术传入仅仅一个世纪、并富含深厚传统文化的中国。对现代科学技术的评价应该持一种虚心学习的态度，而不应以固守某种古代淳朴的自然观自居。关键词：科技、社会

2、、证伪、大众文化 社会文化价值观念深深地影响着科学技术的发展。对科学技术的进步以及科技产品真伪的评判标准，专家们的意见与普通大众的观点不尽一致。在商品经济社会，市场需求以及商家们追求利润的欲望是推动科学技术发展的主要原因之一，并且成为评判科技成果“真”与“伪”的标准。在大众缺乏良好科学素质时，伪科技产品也会大有市场。二十一世纪的人类社会，文化及市场需求已成为推动科学技术发展最主要的因素之一。但由于文化和市场需求两者所具有的特殊性，人类社会的价值判断、企业家追求最大利润的欲望，一个民族的生活习俗，甚至谬误，也都成为推动或制约科技发展的力量。科学、技术分开来说。科学（知识、学问）包括事实与规律两方

3、面的内容；技术则是科学转化为生产力的手段，即应用科学知识改造客观世界的工艺原理的综合体系。它是在生产实践经验和自然科学原理的基础上发展起来的方法、技能和工具体系。 恩格斯说：“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”并且，“经济上的需要曾经是，而且愈来愈是对自然界的认识进展的主要动力。”在科学动力问题上，由于社会需要的推动，一些学科首先得到发展，这是近现代科学发展的规律。接下来一些学科加速了自身的分化，直至近现代，一门门新的学科建立起来。如在古代，农业社会的需要推动了天文学和数字的发展，工业革命后又从农学上分化出农业化学，当代社会则将生产工程应用于农业技术中。在社

4、会需求的推动下，科学的系统发展采取了带头学科、学科分化、学科结合的形式。其发展是一个从量变到质变的过程，即在量变的基础上，发生整个自然科学研究中认识论、方法论上的重要变革质的变化，从而导致自然图景的变化。所以说，科学技术发展的动力主要来源于社会。导致自然图景变化的过程，从单个学科的个体发展来看，总包含着这样的程序：一类自然现象的观察，一组经验定律的概括，理论的总结，解释预见。如爱因斯坦的广义相对论的产生大致包含这样一个过程。但在广义相对论中，爱因斯坦本人在晚年已经意识到广义相对论有待修正、深化，因为“如此复杂的非线性方程组的无奇点的解，我们还无法肯定任何东西，甚至追求解的方法也还不知道。”相对

5、于牛顿的理论力学而言，相对论把人类的认识带入到一个高速、微观、一个新的未知领域。这是人类认识的飞跃，但也仅仅是自然景观的又一次变化。然而对科学进步的标准，人们有着许多不同的观点。不论是逻辑实证主义，还是批判理性主义；不论是波普尔的证伪理论，还是库恩的“范式”理论，它们都是从不同的角度阐述了科学的发展机制，都或多或少地揭示出：一，科学的成长是一个不断接近真理的过程，但永远不可能穷尽真理。二，科学理论的进步过程实际上是从相对真理向绝对真理不断逼近的过程。三，科学理论进步的标准既是客观的，又是历史的。四，在当代社会，科学成长过程的评判标准正朝着两个不同的方向发展。其一，“权威决定论”。由于科学分工愈

6、来愈细，科学语言愈来愈专业化，且又相互融汇、综合，科学发展确认的标准已是科学家“自己”的事情，即当代社会已形成了“科学家管科学家的事”的情形。科学论文让科学家们自己去评判，发明让他们自己去审查。院士让他们自己去选，同行评议已成为科学活动的基本标志。其二，与上述不同的是，由于通讯媒介的迅速发展以及受过科学训练的人越来越多，在大众心目中已形成了一定的科学评判标准，且在每个人心目中，根据其背景知识，又有一套自己的评判标准。社会民主化在相当程度上助长了科学评判标准中的多元化。而技术是一种带有鲜明物质功利色彩的实践活动，它要解决“做什么” 、“怎么做”的问题，并且考虑做了以后是否“有利可图”。与科学的成

7、长模式相比，技术的发展动力及评判的标准既有相同之处，也有诸多的不同。首先，需要推动科技发展的动力。从总体上而言，社会的需要是推动科技发展最根本的力量。而当代社会科学与技术已融为一体，形成了一个统一的连续体。但是在本世纪五十年代以前，科学与技术之间存在着一条明显的界限。一般认为，二者之间的关系及转化经历：基础科学研究，应用科学研究，技术开发研制，工程技术应用。其中前两部分被认为是科学，后二者是技术。现在科学与技术之间没有绝对的界限，除少数学科之外。因为，科学为技术提供了理论原理、实验方法，而技术则为科学提供了例证、操作程序与规则。于是，技术变为科学，形成了技术科学。如农业技术与遗传学相结合，产生

8、了作物遗传学。而诸如月球登陆，原子反应堆等，既是技术，又得科学。自本世纪五十年代兴起的所谓“新技术革命”，到当今世界最为显耀的生命科学，其背后的实质是冷战后国与国之间的竞争，是国家利益和个人利益的驱使所致。纵观历史，科学技术的进步与经济的增长大都成正比例关系，即研究发明，技术革新，生产、销售，获取利润，增加投资，更高的国民生产总值，技术再投入。由于经济利益因素的介入，从而导致了包含科学在内的当代技术评判有了更为复杂的因素。其次，科技发展的模式及评判标准。与科学进步的标准相比，技术进步的评判标准或因素至少应包括如下几个方面：一、经济因素。即该项技术创新或发明是否具有经济效益；二、个人和社会的心理

9、因素。因为任何科技成果最终还是由人来应用的。三、环境因素。即产品或工程完成后对环境的影响及依赖。四、伦理价值观。即科技对人类道德观念的影响；五、技术本身的价值。即该产品是否具有技术上的先进性与成熟性、系统性与完整性、适用性与实效性、通用性和标准性。当代的技术成果也大都是通过一整套的法律规范和制度由同行评议，由知识产权法来维持技术进步的“真”，科学的进步评判标准有相似之处、较为客观。那么，前四点则包含相当大的主观性因素。任何科技发明与创造，最终总是服务于人。因此，个人的判断能力，其价值观以及整个社会的价值观念，包括全社会的伦理价值观念在很大程度上影响着人们对某一产品或成果的好恶与偏爱。在当代社会

10、，科学技术经济文化融为一体，科学不再象居里夫人所认识的那样：科学研究的是事物而不是人。因此，现代科技的评价不仅是专利局的事，更不局限于科技工作者之中，科技产品的使用者及商家的评判在有时更具权威。该产品的“有用”与“无用”在很大程度上决定了民用科技产品的命运。由此可以看出，大众的需求是推动科技发展的最直接、最主要的原因。在消费者强烈的渴求与商家们追求利润的欲望驱使下，大量的伪科技成果、伪民用科技产品充斥着市场。所幸的是，人类社会所共有的公正、正义价值观念正日益影响到人们对科技产品的评价，在一些商品经济发达地区和国家，通过立法的手段，有效地制止某些对人类社会不利的科学研究和科技产品，如众多西方国家

11、已明文规定禁止对克隆人的研究，禁止再生产、销售会破坏大气臭氧层的氟里昂冰箱。社会文化、经济、法律、公正、正义及科学技术自身发展的规律正相互交替，作用于科学技术的发展。如前所述，由于对技术的评价搀杂着经济、个人和社会及伦理道德价值观念等因素，并且，由于科学与技术融为一体的原因，伪科技大量存在于我们的社会之中，并产生相当的经济效益。如下将论述伪科技的特征及其产生的原因。（一）公众科学知识的缺乏使伪科技有机可乘。所谓“伪”科技即被证明的“无效的”、违反了已被认可的、“真的”基本科学原理的技术及其产品。旧观念认为，科技产品的发展与进步标准无真伪之别，只有先进、优良与落后、低劣之分。但是，在科学技术普及

12、教育程度不高的社会，许多民用科技产品良莠不分，一些伪科技产品正在危害着人们。我们认为，科学技术的进步不仅仅是一个“证伪”的过程，更是一个不断积累的过程。基于人类社会长期的实践，我们已经证明了一些利用自然、改造自然行之有效的、效果不佳或无效的方法与手段。伪科技之所以具有如此魔力，是因其宣传往往带有欺骗性，对普通大众颇具诱惑力。其主要特征表现在：（1 ）将其“发明创造”渲染成最新颖的、首创的和闻所未闻的；（2）是现有科学无法解释的事物，是超自然的；（3）从古代神话中、 史料记载或大众媒介中寻找到证据，并当成真实事件报道；（4）依靠数量有限的例证或以几个无法重复的例证来证明其有效性；（5）将自己描述

13、为正统科学的一部分；（6）不在公认的科学理论体系范围内解释自己的“科技成果”，或只用情景描述来作为其理论依据。若不具有一定的科学理论基础知识，具有上述特征的伪科技对普通老百姓来说，是很难辨别的，更何况一些似是而非的“科技成果”，即使是科学家也难于反驳。（二）对当代科学技术无法解决的难题，伪科技趁虚而入。如对近视眼、一些恶性肿瘤，当代医学还没有有效的办法医治这些疑难杂症，但在患者强烈的需求之下，有时明知无效，也抱着试一试的心理，盼望着或许万分之一成功的可能性。如对绝大部分恶性肿瘤而言，目前除化疗和手术疗法外，许多的民间疗法是效果不显著或根本无效的，出于无奈只得救助于那些民间游医。（三）人们对事物总怀有一种好奇心，常希望异想天开的情况出现，希望突破常规。在大众缺乏基本的科学知识时，伪科技者抓住这一心理，贩卖其骗术。如几年前流行的人体特异功能耳朵听字，尽管在现有的实验条件下，从未听说有人重复了听字的试验，但还是有人坚信不疑的认为，现有条件下不能重复，并不能说明耳朵听字是假，因为特异功能是现有科学无法解释的，是超科学的。科学技术的发展是有一定规律性的，相对稳定