企业法律顾问资格考试 多项选择考试卷模拟考试题_2_第1页
企业法律顾问资格考试 多项选择考试卷模拟考试题_2_第2页
企业法律顾问资格考试 多项选择考试卷模拟考试题_2_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、姓名:_ 班级:_ 学号:_-密-封 -线- 企业法律顾问资格考试 多项选择考试卷模拟考试题考试时间:120分钟 考试总分:100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律,维护知识尊严,杜绝违纪行为,确保考试结果公正。1、2005年9月至10月,a公司与韩国b公司双方通过传真方式在四川成都签订了四份购销合同,合同约定以信用证为支付方式。为此,a公司为信用证申请人于2005年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以b公司为受益人的五份信用证。2006年12月4日,a公司以b公司为被告,农行国际业务部为第三人向四川省高级人民法院提起诉讼,称b公司利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款,请求判决前述信用

2、证无效,终止支付。b公司则以其与a公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由,提出管辖权异议。四川省高级人民法院认为仲裁条款约定不明,无效,故于2006年12月25 裁定驳回b公司对本案管辖权的异议。根据上述材料,回答下列问题;最高人民法院审理该上诉案件,应当( )a.由审判员和陪审员组成合议庭审理b.由审判员独任审理c.由审判员组成合议庭审理d.由陪审员组成合议庭审理2、2005年9月至10月,a公司与韩国b公司双方通过传真方式在四川成都签订了四份购销合同,合同约定以信用证为支付方式。为此,a公司为信用证申请人于2005年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以b公司为受益人的五份信用证。200

3、6年12月4日,a公司以b公司为被告,农行国际业务部为第三人向四川省高级人民法院提起诉讼,称b公司利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款,请求判决前述信用证无效,终止支付。b公司则以其与a公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由,提出管辖权异议。四川省高级人民法院认为仲裁条款约定不明,无效,故于2006年12月25 裁定驳回b公司对本案管辖权的异议。根据上述材料,回答下列问题;最高人民法院对b公司提起的上诉,应在立案之日起( )内审结。 ( )a.3个月b.30日c.30日,需要延长的,由本院院长批准d.以上都不正确3、2005年9月至10月,a公司与韩国b公司双方通过传真方式在四川成都签订了四份购

4、销合同,合同约定以信用证为支付方式。为此,a公司为信用证申请人于2005年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以b公司为受益人的五份信用证。2006年12月4日,a公司以b公司为被告,农行国际业务部为第三人向四川省高级人民法院提起诉讼,称b公司利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款,请求判决前述信用证无效,终止支付。b公司则以其与a公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由,提出管辖权异议。四川省高级人民法院认为仲裁条款约定不明,无效,故于2006年12月25 裁定驳回b公司对本案管辖权的异议。根据上述材料,回答下列问题;最高人民法院审理该上诉案件后,认为应当维持原裁定,下列表述错误的是( )a.

5、作出的裁定是终审的裁定b.最高人民法院应当以裁定的形式作出裁决c.最高人民法院应当以判决的形式作出判决d.对于作出的裁定,还可以申请再审4、2005年9月至10月,a公司与韩国b公司双方通过传真方式在四川成都签订了四份购销合同,合同约定以信用证为支付方式。为此,a公司为信用证申请人于2005年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以b公司为受益人的五份信用证。2006年12月4日,a公司以b公司为被告,农行国际业务部为第三人向四川省高级人民法院提起诉讼,称b公司利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款,请求判决前述信用证无效,终止支付。b公司则以其与a公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由,提出管

6、辖权异议。四川省高级人民法院认为仲裁条款约定不明,无效,故于2006年12月25 裁定驳回b公司对本案管辖权的异议。根据上述材料,回答下列问题;如果b公司就管辖权异议的裁定向最高人民法院提起上诉,则应当在裁定书送达之日起( )内提出。 ( )a.5日b.10日c.15日d.30日5、2005年9月至10月,a公司与韩国b公司双方通过传真方式在四川成都签订了四份购销合同,合同约定以信用证为支付方式。为此,a公司为信用证申请人于2005年4月至8月申请开证行农行国际业务部开立了以b公司为受益人的五份信用证。2006年12月4日,a公司以b公司为被告,农行国际业务部为第三人向四川省高级人民法院提起诉讼,称b公司利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款,请求判决前述信用证无效,终止支付。b公司则以其与a公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由,提出管辖权异议。四川省高级人民法院认为仲裁条款约定不明,无效,故于2006年12月25 裁定驳回b公司对本案管辖权的异议。根据上述材料,回答下列问题;

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论