




已阅读5页,还剩4页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
一、高考改革方案1、高考命题杜绝繁难偏旧,基本以2013年的试题难度为标准;2、2016年,英语将正式推出新高考(也就是6月7、8两天将没有英语考试),但是学生的会考成绩计入高考总分(A等100分,B等85分,C等70分),学生可以多次报考会考,最终以最好成绩为准;3、在2016年之前,高考英语分值逐年降低2015年,英语120分,相应的,语文将提高到180分;2016年,英语100分(会考),语文提高到200分;4、除了少数民族加分政策以外,其它加分政策都将取消;5、志愿填报也有微调考前填报,但从明年开始执行平行志愿,第一志愿可以同时报2个,第二志愿可以同时报3个;(贤言碎语改革的思考和方向非常正确,但还不够。2014年可能不会怎么调整吧。“除了少数民族加分政策以外,其它加分政策都将取消”没具体时间表,看起来暂时还是取消不了。志愿改革应该与时俱进。)中考改革方案1)增加市级示范校名额;2)扩大市级示范校的招生计划,不鼓励小班化;3)不鼓励市级示范校办国际班;4)扩大市级示范校向普通初中的招生分配指标,从今年的12,逐年递增,三年内涨到50;5)取消“三限”择校生,逐步取消中考加分(三年之内);6)大幅度调整中考内容,重新制定课程标准,降低难度,删除繁难偏旧,突出核心知识与能力的考察;7)中考英语从120分降到100分,其中听力要增加到40分;8)语文从目前的120分要增加到150分;9)物理、化学和卷考试,逐步体现科学综合,总分160分,其中物理约100分,化学约60分;10)取消一切特长生的加分政策,特长生入学必须达到学校的最低分数线。实现招考分离、多次选择。到2020年,基本建立中国特色现代教育考试招生制度,这主要包括3个重要组成部分形成分类考试、综合评价、多元录取的基本模式健全考试与招生相对分离,学生考试可多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制构建衔接沟通各级各类教育、认可多种学习成果的人才成长“立交桥”。本次改革将调整学科设置、分值比重、命题内容,突出考查学科基本思想和基本方法。具体体现在,将更加突出语文学科的基础性重要地位,注重同其他课程、同生活实践的联系,更加注重对中华民族优秀文化传统的考查。”在今年(2010年)的全国两会上,“教育公平”再次成为代表、委员关注的焦点。有提案认为,各省市的高考录取名额应该大致相当,建议取消地域差别取消保送等照顾政策,所有考生一视同仁高考专业招生也不能有地域歧视。目前由于高校招生指标向北京、上海等发达地区倾斜,导致了高校录取分数线在各省市之间的巨大差异。同一张试卷,同一次高考,不同省市的录取线动辄相差100余分。在同一所高校,各地同学的高考分数差可超过200分。在北京能上清华的分数,在一些地方上不了重点大学在北京能上重点大学的分数,在一些省市则无学可上。这种录取分数的不平等,造成了一系列的教育和社会问题。首先,学生享受高等教育的机会不平等,与高等教育优中选优的初衷相背离。同样是在中国,北京、上海和经济发达省份的学生接受高等教育的机会就多得多。同样的分数,北京、上海的学生可以进重点大学,而湖北、湖南的学生却连上中专的资格也没有。同时,由于各地教育投资的效益回报不平等,严重挫伤了某些地区教育投资的积极性。家庭教育投资回报同样也不平等,由此导致辍学者越来越多,湖北一些地方已经出现了一种新的“读书无用论”。更严重的是,这导致基础教育发展动力不平等。一所学校如果从来没有人或只有极少人考上大学,其办学的动力机制就会受到挑战,导向标准也会发生偏差。由于教育资源分布的不平衡,客观因素导致了各地教育水平相差很大。其次,悬殊的录取分数线引发了一系列社会问题。高分录取的高录取线,激发了片面追求高分的倾向,刺激了应试教育的蔓延,而应试教育追求高分的结果,又抬高了录取分数线,导致了这些地方的教育恶性循环,并从根本上扭曲了这些地区的人才培养模式。花几十万元买一个户口,便可享受高考分数的优惠,对于有钱人来说,值得而对那些靠父母卖苦力给孩子挣学费的家长来说,恐怕连想都不敢想。在贫困地区,一个考生从小学到高中,经历10多年酷暑寒冬的苦学,全指望能在高考时金榜题名,然而,往往因不公平的分数线,失去了深造的机会。为什么北京、上海的房价居高不下,与这两个城市的接受高等教育的机会多密切相关,长此以往,就会形成恶性循环。最后,从长远来看,分数线的差异会直接影响到整个社会国民综合素质的提高,不利于和谐社会的构建。学校所在地得到的名额远远高于其他地方,呈现出“本地化”的特点清华大学要招北京市考生300多人(其它省份一般是100个左右),南开大学招天津考生近1/4,复旦大学招上海考生占40,武汉大学招湖北考生占到一半,浙江大学招浙江考生接近70。这样,面对全国招生的重点大学,却有相当数量的名额留给了学校所在省市区,而没有重点大学的省份分配到的名额就十分稀缺了。大学教育目前在我国,仍然还属于精英教育的范围,能够受教育的人数还比较少,这个时候,就更需要强调尺度,把学习成绩优秀的学生招收进来,而不能对某些地区的考生放宽尺度,人为地制造不公平。如果要讲实质公平,也得向基础教育基础薄弱的地区倾斜,而不能向基础教育条件优越的北京、上海等大城市倾斜这不但破坏了形式公平,更是实质上的不公平。科教兴国,重在教育。高考是人生的一个重要转折点,能否上大学,所上大学层次的高低,直接关系到一个人今后的生活和事业的发展。中国多年以来高考政策的不平等使本来优秀的考生不能上大学深造,为数不少的平庸者,却能在“特权”的保护下,读名牌大学。这种分数上的不公平,实际上是一种“教育歧视”,对高考权利平等的剥夺。英语四六级改革后的四六级翻译题材多贴近生活实际,容易引起学生的兴趣。考查内容涉及的基本都是中国传统文化2、四川蒋婆婆事件调解未成,终上法院。上法院是好事。当年徐老太上了法院,给中国留下了一个深刻的教训。如今蒋婆婆上法院,或许又会留下一段传奇。无非两个结果。蒋婆婆是被小孩子们撞倒的;蒋婆婆不是被小孩子们撞倒的。若属前者,那就陪钱,当然,也会连累七位愿意作证的目击者被诉伪证;若属后者,蒋婆婆逃不了诈骗罪,三位家长每家两千五,七千五百块,算得上数额较大,可判三年以下徒刑或拘役或管制,并处或单处罚金。对于六十五岁的老婆婆及其家人而言,若被判败诉,别说坐牢,就算只处罚金,从此也会抬不起头(当然,也不尽然,毕竟很多人,既敢讹,说明脸皮也不是一般材料做的)之前是某孩子家长不堪其扰,准备搬家,以后只怕蒋婆婆得准备搬家。其实,若小区有监控,此事显然不必纠缠五个月无法解决。录像一放,谁对谁错一目了然。孰料小区竟无监控(正好坏了),此事便难办了。幸得有七个目击者愿意站出来作证他们之所以在五个多月后才站出来,固然与事主江先生此时才举牌寻人有关,另一方面,未必没有多一事不如少一事,甚至害怕被打击报复等心理因素而之所以站出来,大概又因人同此心,生怕哪天同样的事情落在自己孩子身上,到时也不会有人站出来替自己说话良心战胜理智,勇气战胜懦弱站与不站,都是为自己。既有证人,若证人们能如期出庭作证,此案的结果,便在意料之中。蒋婆婆一方的“我们拟向法院提起诉讼,誓要讨回一个公道”的硬气,也会随着庭审的进程变成空气。然则我想,对于孩子一方而言,他们所需的应该也是一个公道,一句道歉,不被冤枉,出口恶气,为此而让蒋婆婆去坐牢,应非他们所想。因而,此案的结果,很可能是在法院的主持下双方和解,蒋婆婆一方赔礼道歉贴些精神损失费,孩子一方撤诉,法院成功化解一起邻里纠纷,传播了正能量。可在我心,最希望的结果是,此事确为蒋婆婆敲诈孩子,被法院依法顶格判刑,媒体广为传播,给那些时刻准备讹上一把的为老不尊者狠狠一巴掌从此没人敢做此等损阴德的丑事,人人都乐于助人、勇于帮扶始于徐老太,终于蒋婆婆。南京徐老太事件,又称“彭宇案”是指2006年11月20日上午,南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车时被撞倒,彭宇称下车的时候见老人摔倒,将其扶至旁边,并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院,还垫付了200元的医药费。当彭宇离开以后,却被告知要赔偿医药费用,据徐老太称她是被下车的市民彭宇撞倒的。2007年1月4日,徐老太将彭宇告上了法庭,9月3日,判决的结果是彭宇应该赔偿40的损失费共计4587636元。判决结果引起极大争议,该案的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一,而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点,“见义勇为”、“出手相助”曾一度被人们所质疑。相关案例重庆事件时间2009/9/19地点重庆南坪现场一老翁,80岁上下,摔在地上,手足抽搐无人敢扶,不少人提醒不要扶,扶了要遭殃。前些日子,曾经有人在火车站举着“我是陌生人,不要搭理我”的牌子告诫路人不要轻易学雷锋,他刚刚输掉了一场官司,就是因为学雷锋去扶摔倒在地的老人而惹祸上身,还被判罚4万5。那就是网友热议的“南京徐老太事件”。“徐老太”的判决生效不久,无独有偶,在重庆南坪一位约80岁的老翁也摔倒在地,手足抽搐,无人敢扶,不少人提醒不要扶,扶了要遭殃。老人脸朝下倒在人行过道上,一根拐杖丢弃在一边,旁边是七八个围观者犹豫的脚。不是人心太冷漠,不是我们道德丧失,不是我们不想学雷锋,而是有前车之鉴,不敢学雷锋了。大家想一下,连法官都说,“扶不起,那得冒倾家荡产的危险”,我们学雷锋的积极性还能剩几分其实我们都想学雷锋,担心的是官司上身。有律师说,在扶老人前先拍照摄像或者让倒地者签字,录下声音留下证据,想想多么滑天下之大稽,在有些危急的时刻,老人的健康与生命危在旦夕,难道我们的拍照摄像录音签字设备就那么恰好是给倒地的人准备的吗老人倒地都是偶然的,路人也都是偶然碰上的,我们普通人成天背个摄像机,除非脑子进水了。还有人说,在扶起摔倒的老人之前,最好找几个路人作为见证,然后一起将老人送往医院,让医院也做个见证。呵呵,我笑的很无奈,万一只有你自己想学雷锋,偏偏路人没有响应者呢,毕竟因为做好事而惹上官司的事情不在少数。老人的生命很可能就在那找证据的过程中命丧黄泉。当学雷锋到了这么麻烦的地步,到了必须有很多琐屑的程序化的东西做铺垫的时候,还有几个人愿意出面出头救人呢我自己就亲身经历过一场虚惊一个醉酒者骑着电动车倒在路旁,呕吐不止,那时候正好下着雨,他倒地的时候我正好路过。所幸的是好几个人都在路旁,大家问他家人的电话,他醉的根本说不出话,也记不得家人的电话号码。我们从他口袋里掏出手机,找了一下电话簿,找到了估计和他认识的朋友或者家人,把电话打过去。在等待的过程中,我们都不约而同担心一件事万一家属认为是我们中的某人撞上的怎么办所幸最后家属没有做负心人,因为她知道他爱喝酒。如果我们所有人在做好事之前,首先想到的是那么复杂的一系列担心灾祸上身的问题,那我们的社会就无可救药,诚信不在了。“不是我不想扶,这世界很无奈”武汉事件2010年12月7日上午,一名六旬老人突然昏倒街头,众商户及行人不敢贸然施救,当民警和急救人员赶到时,老人已经身亡。据目击者介绍,一名年约六旬的爹爹走在武昌白沙洲长江村菜场路上,突然一头栽倒在地,俯躺地面一动不动。附近几家商户上前喊叫询问,但爹爹一言不发,没有任何反应。围观者越来越多,但人群中没人认识倒在地上的爹爹。其间,有人打算给老人翻身查看情况,但很快被人以“惹事上身难得说清楚”给劝止了。约两小时后,见老人仍旧没有动静,路人拨打电话报警。110民警及120急救人员赶到后,发现老人已经身亡。知情者介绍,身亡老人为外地人,孤身一人租住在长江村附近,倒地身亡可能是因疾病突发,死亡原因仍在调查中。福州事件2010年12月29日,福州六一北路与湖东路交叉路口附近,一位8旬老依伯摔倒在人行道上。围观的五六人,没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时,旁人的一句“善意提醒”,又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上,直到生命的终结。南京事件现代快报2011年9月24日报道“我的命是那个司机救的,真要谢谢他”。74岁的魏老太躺在省中西医结合医院的病房内,激动不已。原来22日上午,她在网板路过马路时被一辆轿车撞倒,10多辆过往车辆都不肯送她到医院,最后72路车驾驶员杨洋将她送到了医院。当天上午10点多,网板路附近大雨如注,魏老太出门买菜回家,当她走到自家小区马路对面穿过马路来到路中的绿岛处,没想到一辆轿车从左侧驶来,魏老太被撞得倒地不起,满头满脸都是血。轿车驾驶员王先生见状,立即下车,看到老太伤势严重,立即扶起老太,一边报警,一边准备送她到医院。考虑到要保护事故现场,王先生没有动自己的轿车,而是站在路边,伸手拦过往车辆。“当时我拦了10多辆车,驾驶员们看到满头是血的老太太,都不肯送。”王先生告诉记者,“他们有的说自己有事,有的则摆摆手径直离开。当时我急得直跺脚,如果老太太不尽快送到医院,后果不堪设想。”就在王先生急得手足无措时,一辆72路公交车驶来,驾驶员是一名30多岁的男子,他探出头问王先生发生了什么事,听说老太太被车撞了,这名驾驶员立即回头跟车内乘客商量“有个老太太被车撞了,我想先把她送到医院去,大家能配合一下吗”当时车内有七八名乘客,大家看到满脸血污的魏老太,都表示理解,很快下了车。随后,王先生和驾驶员将老太太扶上公交车,紧急送往附近医院。到达医院后,公交车驾驶员与王先生一起将魏老太送到急诊室,之后驾驶员悄然离开。医生立即为魏老太做了清创、头部伤口缝合,并做了进一步检查。医生告诉王先生,伤者除头部缝了14针外,右胳膊和左腿骨折了,失血很多,幸亏送得及时,要不然有生命危险。王先生主动找到魏老太的儿子,两人一起来到72路车队,通过车牌号找到了驾驶员杨洋,当面向杨洋表示了感谢。杨洋憨厚地说“没什么要谢的,当时老太太伤成那样,当然应该先救人”对此,魏老太的儿子感动地说“说实话,一般人看到老太太受伤倒在地上,可能都会有顾虑,怕惹麻烦,我也曾经有过这样的想法。可杨师傅这样热心救人,让我很受感动,我以后遇到这样的事,肯定会站出来的”小悦悦事件2011年10月13日下午5时30分许,一出惨剧在佛山南海黄岐广佛五金城发生年仅两岁的女童小悦悦在巷子里,被一面包车两次碾压,几分钟后又被一小型货柜车碾过。让人难以理解的是,七分钟内在女童身边经过的十几个路人,竟对此不闻不问。最后,一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。小悦悦在广州军区总医院重症监护室,接近脑死亡,随时都有生命危险。2011年10月21日凌晨零时32分,小悦悦经医院全力抢救无效,在广州军区陆军总医院离世。2011年10月21日上午8时30分,医院召开新闻发布会,急诊科ICU主任苏磊向媒体公布了这一消息。相关评论彭宇在这桩事件中,不难看出彭宇并不是第一个或唯一发现老人倒地的人。彭宇案发生在南京水西门广场的83路车站,人来人往,可见,在事情中,大多数的目击者都是旁观者,并没有介入救助的过程,这是相似点。从社会心理学角度分析,这是旁观者效应。旁观者效应是指目击一起危急事件的旁观者越多,他们之中有人会给予帮助的可能性就越小。社会心理学家曾假设当人们认识到别人也目睹了此事时,个人的责任感就减弱了。为了证实这一假设,一位心理学家设计了一个实验。被试人单独在一个房间里,通过耳机和话筒与别人联系,它可以听到别人讲话但看不到人。随后这位心理学家布置了一个癫痫病人发作的情景,在一种实验条件下,每个被试人都以为只有自己一个人知道那里有人犯病了;在另一个实验条件下,被试人能够确信还有别人知道那里有人犯病了。其结果表明若被试人认为自己是唯一的知情者,就可能离开自己的房间去尽力帮助病人;而假如他知道别人也知道此事,那他帮助病人的可能性就小。知道发病的人越多,提供帮助的人就越少,此所谓“旁观者效应”。在彭宇案一审判决结束之时,此案唯一的证人陈二春说过这样一句话“朋友们,以后还有谁敢做好事”高呼担忧的人不止陈一个,还包括好多网友。2008年2月15日,一位92岁的老太太摔倒在南京解放南路人行道上,口吐白沫,过往行人无一理睬。体育舞蹈教练魏永玲从旁路过,只好拉住9名路人见证老人摔倒与她无关,然后打电话报警施救。一家网站关于这条新闻的2837条留言中,大部分意见认可魏永玲的谨慎。一位网友写道“这是典型的彭宇案后遗症。”三、国产动画片很多动画片都进行了大规模的修改行动。虽然这些整改行动得到一些人的好评,但也让很多人担忧起来。众所周知,中国动画的发展时间并不长,且近年来很多国产动画的制作都采用较低幼的模式。中国动画如果要更好地发展,就必须走向全龄化。编者注意到,在去年年底,喜羊羊和熊出没进行了较大改动,其中也不乏过分的修改。如熊出没将“教训”改为“教育”,喜羊羊几乎删去了所有武打场面的内容,并且很多动画在播放过程中,时不时地出现“动画剧情请勿模仿”的巨大提示字样。过分限制会阻碍全龄化发展道路近年来,国家大力支持推动动画产业发展。全龄化,则是中国动画走向世界的重要资本。如果在动画中,武打剧情不能出现,如同“教训”这样的词语都要被替换,那将使剧情缺失重要元素,动画创新范围将会大大缩小,剧情会变得枯燥、无趣、教条,最后不得不走向低幼。画面提示字样不应影响观看在央视很多动画片的播放过程中时不时地出现“动画剧情请勿模仿”的巨大提示字样,几乎占据半个屏幕,并且停留时间较长,非常影响观众观看。很多网友提出,提示字样可以有,但是不能影响观众观看。建议将提示字样缩小,固定在画面边缘处,或者只在动画片开始前或结束后单独显示。这样既可以起到提示作用,又不影响观众观看。媒体导致暴力没有充分证据,家庭教育才是关键看起来,媒体内容直接导致了暴力事件。但随后就有更多学者通过社会调查,否认了上述论断。宁夏大学法律系马浩丹表示,即使我们能够证明电影中的暴力确实对观众产生了恶劣的消极影响,也不能就此得出媒体暴力导致现实暴力的结论。社会学旨在探索的人性和普遍社会规律,并不能从个案中求得,因为个案无法证明稳固的因果联系,社会学的观点是从对具有代表性的样本的实验或者观察研究中得出的。事实上,一项针对美国电视暴力现象的研究表明,在电视上播放的电影中90都有暴力情景,如果媒体暴力真的对大众有如此直接和深刻的影响的话,那我们的世界早就被暴力犯罪所主宰,成为人间地狱了。显然,通过观看暴力节目来获得攻击性是不合理的。所以,将青少年暴力简单地归咎于大众传播,是不负责任的,这种论调忽略了许多我们更应该亟待解决的问题。面对孩子模仿动画片“使坏”问题,关键还在于家长的正确引导,充当他们的“领路人”平时还应注重家庭教育的方式,加强与孩子的交流沟通。如果家长、老师和社区能够及时发现儿童对动画片的追捧和模仿,从而给予积极的引导,让孩子厘清现实与影视的差距,就可以避免孩子的暴力行为。4、毒校服事件临沂中小学合格校服是怎样“炼“成的需多方监管。我们连续刊登了临沂十二中打响校服革命“第一枪”、老款不太受“待见”,校服如何致青春两篇关于校服改革的调查报道,引起了学校、家长和学生的强烈关注。学
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 职业经理人行业趋势分析技巧试题及答案
- 营养教育在学校的重要性与实践方法试题及答案
- 考前准备2024西医临床考题及答案
- 空气科学考试题及答案
- 知识产权重大案例分析的考试试题及答案
- 期末解刨学试题及答案
- 药品流通渠道管理试题及答案
- 水库移民面试题及答案
- 图书管理员文化传承与发展试题及答案
- 西医临床知识运用试题及答案总结
- 北京市引进人才审批表格模板
- 第14篇局部水基灭火系统(修改后版本)
- 配管配线工程量计算实例
- CAMDS培训ppt课件
- 包装设计外文文献翻译最新译文
- 治安管理课件新兴行业场所
- 中国铁路总公司《铁路技术管理规程》(普速铁路部分)
- HY∕T 122-2009 海洋倾倒区选划技术导则
- 《声门下吸引技术》PPT课件
- 幼儿园绘本故事PPT:《小红帽》
- 一年级下册数学6.6两位数减一位数、整十数(不退位减)人教版
评论
0/150
提交评论