工程项目类合同评审表模版

山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表嘉山小区15号楼地基处理工程项目部编号： 发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件：1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容： 1、 合同工期： 2、 合同单价： 3、付款方式/结算方式：采购评审意见： 负责人： 日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 技术部评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部经理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部预算评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部采购评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部合约评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部工程管理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:办公室评审意见； 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:质量技术部评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 其他： 2、 采购流程是否规范：规范 其他： 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:财务部评审意见： 1、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:总裁助理意见： 负责人： 日期:集团领导意见： 负责人： 日期:合同联系人： 山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、编号：发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件：1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容： 3、 合同工期： 4、 合同单价： 3、付款方式/结算方式：采购评审意见： 负责人： 日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部经理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部预算评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部采购评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部合约评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部工程管理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:生产部评审意见； 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:质量技术部评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 其他： 2、 采购流程是否规范：规范 其他： 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:财务部评审意见： 1、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:总裁助理意见： 负责人： 日期:集团领导意见： 负责人： 日期:合同联系人： 山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项目部编号：发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件：1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容： 5、 合同工期： 6、 合同单价： 3、付款方式/结算方式：采购评审意见： 负责人： 日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部经理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部预算评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部采购评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部合约评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部工程管理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:生产部评审意见； 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:质量技术部评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 其他： 2、 采购流程是否规范：规范 其他： 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:财务部评审意见： 1、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:总裁助理意见： 负责人： 日期:集团领导意见： 负责人： 日期:合同联系人： 山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表内蒙古酸刺沟矸石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、编号：发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件：1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容： 7、 合同工期： 8、 合同单价： 3、付款方式/结算方式：采购评审意见： 负责人： 日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部经理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部预算评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部采购评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部合约评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部工程管理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:生产部评审意见； 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:质量技术部评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 其他： 2、 采购流程是否规范：规范 其他： 同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:财务部评审意见： 1、付款方式：有利 一般 有一定风险性 2、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:法务评审意见： 合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:总裁助理意见： 负责人： 日期:集团领导意见： 负责人： 日期:合同联系人： 山西鑫磊地基基础有限公司 工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号：发包方签订部门 技术部合 同名 称评 审日 期 年 月 日评审主要内容：1、合同内容是否符合国家法律 2、签订合同双方代表是否均有法人委托资格 3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确 4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受 5、本公司的技术能力能否保证质量6、能否满足合同规定的要求 7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决 8、合同规定的违约责任是否合理、清楚 9、发包方是否有履约能力 合同附件：1、发包方盖章合同 有 无2、发包方比价表及价格分析、商谈记录 有 无3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件 有 无4、承包方施工方案、图纸、施工计划、 有 无5、是否采用招投标流程 有 无合同主要内容： 9、 合同工期： 10、 合同单价： 3、付款方式/结算方式：采购评审意见： 负责人： 日期:1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 工程部评审意见：1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部经理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式/结算方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 4、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部预算评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、付款方式：有利 一般 有一定风险性但可接受 3、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 4、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部采购评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、工期： 满足公司要求 5、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部合约评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符合要求5、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 6、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 7、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:项目部工程管理评审意见： 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司要求 风险较大 6、其他：同意走下步评审 退回修改 负责人： 日期:生产部评审意见； 1、价格评价：偏高 合理 低 2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求 低于公司要求但满足需要3、付款方式：有利 一般 有一定风险性 4、结算方式：合理 不合理，须交强现场监控 5、工期：合理 不合理有风险但满足公司