建筑快题练习.doc

去年我们组织了同级建筑学专业所有备考同济（报考快题）的同学一起练习快题，一来可以增加交流加快进步，二来也有实战气氛。这个方法不错，有条件的话推荐大家如此练习这是我们第一次聚众练习（绝对合法的），时间是在10月底。那时除了个别原来基础很好的同学，大家几乎都没有经验，因此结果惨不忍睹。整个练习的时间是4小时，A1图幅，我很勉强地完成了这张图。现总结如下：1最致命的一点：图面不完整！中部有两处空白，本来打算画分析图的，但时间不够来不及下笔2构图不均衡，右边太挤3总平面太苍白，没有指北针（黄色那个是后来加的），没标层数4由于对异形平面的把握力不够，但为了求新而导致了黑房间的存在；更糟糕的是，在功能上没有考虑汽车的进出问题，因此从功能上讲这个方案彻底失败掉5建筑同周边环境的关系不甚理想6透视图比例失真这是一个3小时的训练，A2图幅。由于第一次的练习极大地打击了同志们高昂的复习热情，所以我们一致决定找回自信。方法很简单：练一个简单的题目。1由于图幅的变小，因此图面排布显得饱满了2设计思想是用带顶部采光的通高楼梯间来组织内部空间；底层面街部分架空，作为街道和建筑的自然过渡；单跑楼梯直通二层，使上部的展览厅、画室同一层的商业、办公保持一定程度的独立；画室难以北向采光，所以采用天窗3为了表达建筑与街道的关系，所以画了轴测图来表现4相比之下，总平面的表现比较苍白这是东南的一个题目，6小时，A1图幅。我前期花了相当多的时间在研究功能，因此直接导致了后期表现的仓促，大家可以看得出来。1这个题目的功能很杂，所以我决定采用各功能块之间相对独立的出入口来组织空间，以使各部分不致互相干扰2南向主入口前的广场稍显局促3题目中强调了“在基地东北方向靠湖岸边有一景观亭”，这是该题的题眼。我的应对措施是在能观看到亭子的方向安排老年人活动的半室外茶室据说较好的处理方法是在建筑内部安排一条指向亭子的景观通廊4透视图的角度没有选取好，水面的表现相当失败5分析图小到估计没多少人愿意去细看，其形式表达也不好6我不知道当时是怎么想到用那么粗一条歪歪斜斜的黑线把图框起来，而且标题字偏小，估计当时脑子已经麻木掉了7从整个构图上看，上部太轻，左下角偏重，右下角太苍白这又是一个6小时的题目，A1图幅1再一次的图面不完整（当时时间还剩两个月，精神几近崩溃），无话可说，大家引以为戒2由于基地给得比较大，所以一开始就想到了一层铺开的做法，结果大家也看到了，不成功这个快题用时3小时，A1图幅1功能组成相对简单，分成展览和研究两个部分，因此采用了分置出入口的处理方式；入口设置“桥”，加强建筑的加入感，并设置了柱林（竹林）式门厅作为过渡；建筑造型采用简洁的处理手法2底层平面表达比较粗糙，周围环境的表达也比较简陋，表现力不足3研究部分一层空间浪费太大4分析图的尺寸有点小，而且黑色图框在整个图面上显得很突兀，莫名其妙5大透视图能往左移一些就好了6标题的字太难看了在3小时完成，这次我尝试了一下A1图幅的竖构图和带浅黄色的纸1图面排版比较僵硬，而且不饱满2总平面的表现力较弱；左下角的立面图大煞风景，与之相邻的剖面图分量太轻3轴测图上没有环境的表达4主入口处理得太小气了5标题的字还是很丑本来想在3小时内解决问题的，结果往后拖了半小时才完工。这次尝试了一下两张A2的竖构图1第一张的构图还算饱满，第二张就显得分量太轻了2教室的布置出现了常识性错误，很是失败3鸟瞰图有些小，细节不够再次使用浅黄色纸，图幅是两张A2。题目挺有趣的，派出所，以前从来没有做过此类的设计1老毛病，第一张的构图较饱满，第二张稍空。看来这是我使用A2布图时的通病2第二张上的小分析图画得很不专业（而且居然又用了一个黑框，失败啊）3透视图的角度选取得不好，没能很好地表现出方案的特点；入口处的柱子太过纤细了，形式有待推敲近几年同济初试快题的题目都十分独特，往往是在一系列限定条件下让你去寻找题解。今年的初试和复试题目也不例外。我个人感觉这种出题方向是很值得肯定的，因为它更关注于建筑本身的建构，考察了考生对空间的敏感程度和对空间的创造潜力。这种题目让那些靠背“万能平面”而无创造力的人彻底绝望了，因此，和其他学校相比，同济已经和他们不在一个层次上了。鉴于此，我们想方设法弄来了同济本科生练过的一些快题题目，果然发现出题思路和考研快题的出题思路是一脉相承的。于是，我们二话不说，拿来就练！下面三张就是这类题目。这个题目叫“洞口与实体”，让你在一个给定尺寸的实体上做两个减法的动作，然后把最终形体转化为建筑。最有意思的之处在于：题目没有环境（不需画总平面），不需画立面，而且建筑的功能自定。对于这样的题目，3小时的时间并不如以前那么紧张了，图幅还是一张A11我的题解是：通过两个动作在建筑内产生了一条内街，并在其一侧做了架空处理，安排室外咖啡座，使得街道拥有了更多的活力。展厅分开设置，便于多主题展览，之间的空中连廊增强了展厅间的空间体验性2为了充分表达方案，我画了三个剖面3内街透视画得非常一般，没有表现出应有的气氛“第三元素”是一个在既有的建筑环境中置入新元素的题目。重点考察的是对建筑立面的处理，看你如何协调新与旧的关系。题目要求画1:100的立面图。3小时A1图幅。1由于基地两侧的建筑无论在层高、层数还是风格上都不一样，与任何一方协调都必然会导致和另一方的对立（出题人果然构狠）。我最终决定，让二者的矛盾在新置入的建筑内部得到调和：与其偏向其中任何一方而冒犯另一方，不如一分为二，各自就近去找层高上的联系，并用中性的立面手法去处理。（方案好坏，各家评说！）1大透视图的环境表现得太简单了，不够生动2平面内部的楼梯间斜得没有道理3标题上的字依旧丑陋（汗）4整个图面还算饱满，立面图表现得不够生动油罐改造”是一个很有意思的题目，给定了五个不同尺寸的废弃油罐，让你从中选出三个改造成展示建筑。单体平面的设计在这个题目中被弱化，而单体之间关系的处理被强化了，也就是说，重点考察的是总平面的设计。同上，3小时A1图幅。1我选取了三个有围合关系的油罐进行保留，对于被拆除的两个油罐仍保留其位置的记忆。三个油罐间用廊子联系以增强整体感。设置了一个室外舞台来进行一些表演和展示活动2整体图面尚可，但轴测图上草地有些单薄，表达方式值得商榷3我后来留心了一下油罐的模样，发现油罐上顶面是个弧面，而不是我现在画的易拉罐模样（脸丢大了）4分析图比较简陋，小透视的表现力也不够练完上面的题目我就参加考试了，在还不知道初试结果的忐忑心情下，我们再此聚众练习。这次练习的目标是复试6小时快题，在一定程度上是体力的考验：这是一个社区图书信息中心的设计，6小时一张A1图幅。1由于在一张A1上解决了问题，所以整体图面很是饱满舒服。图面的风格也基本定型2我用三个条状体块相对独立地进行各功能的布置。内院入口与建筑入口分置，并以基地内一保留大树为标志。为避免对街道转角的压迫，在建筑形体上采取了内凹的处理，并设置了片墙和悬挑的红色体块作为视觉焦点，在其下设置水池，增加层次并软化转角空间3剖面的表达是图面上最大的败笔由于平面较大，所以用了两张A1图幅，时间6小时1仍采取低密度铺开的策略，以丰富建筑内部的空间体验2第一张图的构图不理想，两个小透视放置的位置不好；第二张图的轴测图表现力稍弱这是去年复试的题目，个人认为难度比较大，能完全达到题目的要求就已经很不容易了。我花了很长时间去解题，感觉出题者在考察两件事：视距的安排和采光的处理。同上，6小时两张A11