失控的陪审团观后感

1 法学前沿讲座法学前沿讲座 结课报告结课报告 姓 名 经双双 学 号 3100211077 院 系 法律系 专业班级 法学 103 班 2013 年 12 月 20 日 宁波理工学院宁波理工学院 2 失控的陪审团 观后感 法律电影总以其特有的方式表达某类当下社会关注的法律现象 用大众习 惯的接受方式感染到大家 引发思考 因为政治体制的不同 大陆法系和英美 法系存在诸多差异 失控的陪审团 就是美国陪审团制度的一个简单缩影 从 陪审团的产生到运作 最后做出判决 两个小时的时间 足够让一个第一次听 说这种审判制度的人有所了解 对其优劣也能感知一二 作为一个法律专业的 学生 看这部电影 感触良多 以下主要从三个方面 简单分享一下观后感 一 美国陪审团制度简介 一 产生 一般认为陪审团制度起源于英国 发展于美国 1166 年 亨利二世颁布 克拉灵顿诏令 英国的陪审团制度自此被正式确立下来 虽然还不是今天意 义上的陪审团 不过相比以往还是有很大的进步 让普通民众开始靠近司法 让陪审制度从行政手段走向司法手段 英国的陪审制度随着英国殖民活动的肆虐而被带到了各个大陆 因为殖民 地社会环境的差异 这项制度被保留下来的很少 被发展的更少 美国就是继 承以及集大成者 美国宪法和各州法律都规定了陪审团制度 虽然在具体人数 及要求上有所差异 但都肯定了陪审团制度的地位 二 简介 陪审团制度 是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉 是否有罪的制度 美国法律规定 每个成年美国公民都有担任陪审员的义务 但是不满 21 岁 不在本土居住 不通晓英语及听力有缺陷的人 有前科者 没 有资格充当陪审员 美国陪审团是美国诉讼的重要组织和制度基础 反映了美 国诉讼制度的特性 是美国诉讼制度中最具特色的制度之一 美国的陪审团分 为大陪审团和小陪审团 大陪审团 又称 起诉陪审团 其角色大致相当于 我国的 人民检察院 其职责是根据检控官的指控 当事人的陈述 证人的 证词 以及其掌握的其他证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉 大陪审团一般 由 6 23 位随机抽取的普通公民组成 小陪审团又称 审判陪审团 一般由 12 位随机抽取的普通公民组成 其职责是决定刑事案件的被告人是否有罪 民 事案件的被告人是否构成侵权 如果陪审团裁定被告有罪或侵权成立 则由主 审法官裁定刑罚或赔偿金额 如果陪审团裁定被告无罪或侵权不成立 审判宣 告结束 也就是说法官和陪审团有着严格的分工 陪审团负责对案件事实加以 裁定 法官负责具体的法律适用 我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团 本文所论述的陪审团也是指小陪审团 三 现状 陪审团制度在美国运用非常广泛 虽然对该制度的存废讨论激烈 但是目 前仍然以其显著的优势被接受使用 各国对于陪审团制度的争议较多 但都肯 定该制度在维护民主上的积极作用 不照搬整套制度 都有一定程度的借鉴 二 美国陪审团制度的优劣 3 美国的陪审团制度从确立之初 就开始伴随着各种质疑的声音 陪审团制 度的缺陷非常显著 并且给美国司法带来较大的负担 效率 费钱 非专业是 这项制度本身固有的不可改变的三大缺陷 虽然劣势显著 但同时优势也非常 明显 普通大众参与司法程序 对民主制度的维护 对司法公信力的维护 效 果毋庸置疑 一 劣势 1 效率 陪审团成员共有十二人 双方需达成统一意见 才能做出对案件有罪无罪 的判决 十二个人达成意见需花费很多时间 而且会出现始终无法达成统一意 见的情况 一经出现 就会解散陪审团 组成新的陪审团 再走一遍司法审判 程序 这就会导致案件审理效率低下 2 费钱 虽然每个陪审员的补助每天基本只有 16 美元 但是还有餐费和审判期限的 问题 16 美元的基数要乘上 12 个人还要乘上几个月的审判期限 积少成多 林林总总加起来也是一笔相当可观的钱 而所有司法程序的费用都需要用到纳 税人的钱 这就给美国司法带来很大的经济压力 3 非专业 陪审员资格限制较少 一般美国公民都有资格申请 这就会导致陪审员素 质参差不齐 来自各行各业 接受不同的教育 有不同的信仰 种族 只有一 个共同特点就是要非法律专业 很多人质疑陪审团的专业程度 让一群完全不 懂法律的普通大众来完成非常专业审判工作 非常的可笑 苏格拉底曾一针见 血的批评到 做鞋的就该去做鞋 杀猪的就该去杀猪 他们凭什么来做法官 行使裁判的权利 这句话非常形象的表达了人们对非专业陪审团的反对立场 陪审团的挑选过程非常谨慎 往往候选人几倍多于陪审团人数 由法官和 双方律师共同发问 踢掉明显不符合本案的陪审员 控辩双方均有四次或者多 余四次的否定机会 陪审团制度就是从挑选陪审员开始的 很多电影都专注于 表现陪审员的挑选过程 魔鬼代言人中开场表现的也是常胜律师挑选陪审员的 过程 律师通过细致的观察 洞悉陪审员性格 以便选取有利于自己一方的陪 审员 这也是导致案件胜利的关键因素 陪审团挑选就会耗费较长的时间和人 力 肖乐和经费都是问题 但这也取决于价值取向 在维护民主 公平正义和 追求效率之间 更加倾向于哪一个 二 优势 陪审员产生的过程 虽然繁复 但也决定了操控陪审员的难度非常大 人 性的缺陷 会导致没有制度约束的情况下 在名利面前必然有人罔顾法律罔顾 道德 所以陪审团很好的避免了这个问题 有罪无罪不是由单一的个人决定 而是由十二个毫无相关的陌生人决定 虽然电影中的蓝金动用其配置非常高端 的专业团队 通过现场监控 心理分析 个人弱点 想要以此控制陪审团 但 是在现实生活中 这样的可行性却很低 首先贿赂十二个人的成本很高 一般 4 人吃不消昂贵的经费 其次 十二个人在开庭前谁都不知道具体名单 开庭以 后才被确认 要调查十二个人的详细信息需花费大量时间 等到一一调查完毕 案件审理可能早已结束 一般重大案件都会采取隔离措施 陪审团在案件审理 期间无法与外界去的联系 这也将各种灰色手段隔离开来 所以牺牲效率和经 费换来的普通大众参与 1 民主 谁都无法否认陪审制度在维护民主中所起到的作用 这种带有美国式对抗 主义的制度 很好的维护了美国的民主制度 司法只是社会统治的一种工具 虽然各国都努力使司法独立 但是他的作用决定了其必然带有浓重的社会文化 特色 民主作为西方资本主义国家奋斗了半个世纪努力追求的东西 也在陪审 团这一制度中得到了贯穿 2 司法公信力 在我国司法公信力很低 这跟民众无法参与司法审判有很大的关系 普通 民众参与司法审判 会使审判公开化 透明化 自己参与其中 就会相信并且 遵守 美国民众对法庭 对法官都有很高的信任度和崇拜感 陪审团制度使美 国死法的公信力得到了保证 公信力是司法执行的基础 3 法制教育 陪审团在参与审判时接受专业律师和法官的熏陶 这是最直接的法制教育 方式 利用司法本身对不特定的大众进行法制教育 一举两得 4 推进法制建设 陪审团做出有罪无罪的判决不需要做出任何解释 法官虽然可以否决陪审 团的意见 但是基本上都会尊重 由此就会推进法制建设 法官在没有判例的 情况下就会创造出新的法律 以解释陪审团的决定 5 普遍的正义 其实陪审团只对案件基本事实做出判断 并不需要对具体的法律问题作出 判断 正是为了避免法官受法律干扰 无法对事实做出客观公正的判断 才引 进的陪审团制度 所以基本不存在陪审团成员不够专业无法作出正确裁决的问 题 普通大众做出的决定就是最普遍的正义 审判不仅是接受法律的审判 还 要接受道德的审判 三 美国陪审团制度对我国司法的借鉴 我国司法独立的呼声很高 司法独立是司法公平正义的制度保障 我国虽 然有人民陪审团制度 但是名存实亡 陪审员和陪审团的作用不可同日而语 一 公众参与 我国司法的公开程度很低 所谓的人民监督基本无法参与审判的核心程序 部分权钱交易 非法审判案件 导致公民对司法的信任度越来越低 直接导致 司法审判的执行力度和司法工作的民众配合度降低 借鉴美国的陪审团制度 虽然无法照搬 但是可以扩大普通民众对审判程序的参与度 尽量公开审判 5 允许特定人群参与审判全过程 二 人民陪审员作用最大化 中国公民对人员陪审员一词是非常没有感觉的 这跟陪审员作用的边缘化 有很大关系 陪审员就像字面意思一样只是陪着参与庭审 不参与任何意见 案件基本由法官一人独断 一个人的判断容易专制 片面 也容易被外界诱惑 应该通过立法明确陪审员职责 让人民陪审员正真的成为人民的代言人 参与 审判 参与决策 三 内部和外部统一的独立 现在倡导的司法独立更多的是针对司法环境的对外独立 强调政府退出对 司法的干预 让司法体系实现各个评级及上下级之间的相对独立 自成体系 独立运行 从制度上 把送法和行政立法区分开来 这仅是外部的独立 其实 司法系统内部的独立也不可忽视 现在法院断案基本由当案法官一人决策 这 种内部非常独断专制的运作模式 也是司法的一大漏洞 要使司法真正独立 实现约束 达到维护公平正义的设置目的 必须从内外两方面着手 四 个人感想 中西方不同的社会制度下司法制度的差异是必然的 每种制度都有各自的 优点和缺点 并不能脱离社会实际简单的定义某个制度的优劣 而要结合社会 实际 看制度的适合度 适合社会现状的制度就是好的制度 制度部分社会主 义和资本主义一说 仅仅只是一种实现统治的工具而已 西方的民主程度相对 高于我国 所以在很多制度上确实存在借鉴意义 我们可以择优改进 不断完 善国内法制 中国正处于社会转型期 社会矛盾相对比较尖锐 考公热的背后 大部分人选择公务员行列