华中农业大学本科毕业论文(或设计)外文翻译.doc

华中农业大学本科毕业论文（或设计）外文翻译 本科毕业论文(设计)外文翻译 题 目湿地水稻种植的农业经济分析以印度梅加拉亚邦西加若山县为例姓 名学 号专 业指导教师职 称 中国武汉20 年 04 月湿地水稻种植的农业经济分析基于印度梅加拉亚邦西加若山县的调研原文来源：AGRO-ECONOMIC ANALYSIS OF WETLAND RICE CULTIVATION IN WEST GARO HILLS DISTRICT OF MEGHALAYA, INDIA摘要2010年度的种植季节在梅加拉亚邦的西加若山县进行了一项研究，分析湿地水稻种植的经济效益。研究的数据是通过对六个不同的社区开发区块的120户水稻种植农户进行简单的随机抽样方法收集得到的。研究结果表明，不同规格组湿地稻农的成本达到成本A1（17696.21卢比/公顷），成本B1（18939.59卢比/公顷），成本C1（21632.88卢比/公顷）,成本C2（23796.17卢比/公顷）。在研究区的湿地水稻生产总成本为21633卢比/公顷，平均生产率为2323千克/公顷。按照1.34的收益成本比，总收益估计为29051卢比。农业投入比重最高的是人类劳动，占了40.61，其次是拖拉机/耕耘机（24.29）。其他农业投入如种子，FYM/蚯蚓粪，化肥，畜力投入分别占总支出的6.12，4.12，4.29，2.11。关键词：农业投入；成本；收益；湿地稻 前言梅加拉亚邦的西加罗丘陵区占地面积约为38760公顷，水稻生产总量为69320公吨，生产率是2323公斤/公顷，其中春季稻的生产率可能更高。不过，出于总水稻面积，约17350公顷的湿地生产大米30.0千公吨，生产力为1729公斤/公顷（Anonymous 2008-09）比全国平均水平2177公斤/公顷要低。重要的是要在考虑农户现实条件下去了解任何新技术的性能，而且这样总是会比任何科研工作站的工作更加复杂、更多元化。在没有足够的农业生产知识的条件下是很难来估计农户的农业投入品的使用效率的。所以，本研究对湿地种植水稻的成本和收益以及农业输入利用率进行了估计。材料与方法这项研究是在梅加拉亚邦的Betasing，Dalu，Gamberge，Selsella，Tikrikilla和 Zikzak六个不同的社区发展块进行的。在2010-2011期间的收获季节，湿地种植水稻地区的种植成本、收益以及相关投入品使用率方面的数据是通过对六个不同的社区开发区块的120户水稻种植户，在个人采样访谈的前提下，使用预先测试的结构调查时间表，对农户进行简单的随机抽样方法收集得到的。在湿地稻农土地持有量的基础上通过使用累积频率规则，将样品分成三个不同规格组。所选的湿地稻农在不同规格组的分布分别为0至1.20公顷I组有46农民，1.20至2.40公顷，第二组有44农民， 2.40公顷以上有30农民。湿地水稻种植的农业经济方面通过使用下面给出各种成本的概念进行了检查。湿地水稻种植农业经济方面：基于各种成本的概念，如成本A，成本B和成本C及以下表格分析中的每公担的净回报率，每公顷毛收入和净收入来估计种植成本。农场成本核算的概念，方法被广泛应用于印度，拉朱（1990） 成本分析：种植湿地大米的成本是使用农场管理不同的成本概念依据可变成本和固定成本方面来估计。这些通过使用以下方法计算出来 成本A1=A1成本包括雇佣劳动力，种子价值，营销运输成本和设备折旧和流动资金利息值 成本B1=成本+ A1固定资本资产权益价值 成本C1=成本+ B1家庭劳动的估算值成本C2=它包括对总成本（C1）的10并考虑湿地稻农管理功能的执行成本 可变成本：可变成本是在本研究中使用包括劳动，种子值和工具的成本 固定成本：固定成本包括土地，农具固定资本折旧费和利息。 收入分析农场业务收入：利润就是总收入和成本A1之间的差额，是以成本A1为代表的耕种的农家业务收入 家庭劳动收入：家庭的劳动收入是从总收入中扣除成本B1计算得到的 净利润：净利润是从总收入中扣除成本C1计算得到的 管理收益：总收入中扣除成本C2 收益成本比（BCR）：基于可变成本的收益成本比计算公式为BCR =总收入可变成本对总成本效益成本比率：BCR =总收入总成本结果与讨论湿地水稻种植成本分析的农业经济方面：除了总成本，可变成本是短期内影响农民决策的重要因素。因此，认为成本A1，B1，C1和C2的推动利润的行成。结果表明，各种规格组中的湿地稻农的总成本多达A1（17,696.21卢比/公顷），成本B1（18939.59卢比/公顷），成本C1（21632.88卢比/公顷），成本C2（23796.17卢比/公顷）。成本最高的成本A1，B1，C1，C2，变动成本和固定成本被记录在组II而非其他组。最高比例的可变成本是三组（83.04），其次为第二组（81.91）和组I（70.76）。然而，百分比最高的固定成本被记录在组I（29.24），其次是组II和III。每公顷的总可变成本，固定成本和总成本分别达 17073.62卢比（78.92），4559.26卢比（21.08）和21632.88卢比（100）。这是与Kshirsagar共同的发现（2008）。下面中给出在梅加拉亚邦西加罗丘陵区湿地水稻种植的农业投入具体的数据。由于在短期内只有可变成本农民决策具有重要影响作用，只有这些才被认为推导了湿地水稻种植投入利用的比重。在湿地稻农的三个组中，人类劳动是投入利用的最大份额，其次是耕耘机，机械/农具，种子和FYM/蚯蚓粪。这可能是由于这样的事实：农民不想在湿地水稻种植中使用化学肥料，除草剂和微量杀虫剂。然而，在大田中更多的利用肥料而在小田中使用FYM/蚯蚓，这可能是基于农民自身经济条件的最好选择。人类劳动利用率的比例最高的是III组（45.30），其次是I组（40.21）和组（36.73）。投入各要素的利用率像种子，化肥，FYM/蚯蚓粪，劳动，畜力，拖拉机/耕耘机，灌溉和机械/工具投入分别占总可变成本的6.12，4.12，4.29，40.61，2.11，24.29，1.22和12.93。苏雷什和雷迪也报道过类似的结果（2006）。收益分析：湿地水稻种植总收入分别为：组III 33366.67卢比/公顷其次是组II 29497.27卢比/公顷，组I 24289.13卢比/公顷，以及净收入为I组 4794.52卢比，II和II组分别为5222.70卢比/公顷和12237.20卢比/公顷。在样本人群中平均总收入和净收入分别为29051.02卢比/公顷和7418.14卢比/公顷。类似的结果也被Mohiuddin等人报道过（2007）。最高的农场经营收入记录为组III 15081.16卢比/公顷。农场的平均营业收入是11354.81卢比/公顷。然而，家庭劳动收入较低的群体规模越来越上升到更高规格组。平均家庭的劳动收入为10111.14卢比/公顷。从管理的收益录得最高的低规格组10124.26卢比/公顷和较低的组II 5254.85卢比/公顷的平均回报。基于可变成本的较高的收益成本比被组III（1.90）获得，然后是组I和组II。这可能是由于相比于其他组在第三组更低的可变成本。B和C可变成本平均的比率记录是1.70。同样，在总成本中，B与C的最高比率也是较高规格组得到。最高B：C口粮总成本是较高的规格组（1.58），这可能是由于种植成本较低。总费用中，平均B、C口粮记录为1.34。然而，高规格组的农民被认为是更好的获利者，因为降低了种植成本。类似的结果也被哈克（1997年），卡利塔和夏尔马（2000年），Kshirsagar（2008年）等人报道过。农业投入的利用率：在湿地种植水稻的总可变成本占到13793.57卢比/公顷，19882.16卢比/公顷，17545.17卢比/公顷和17073.63卢比/公顷产生总回报24289.13卢比/公顷，24497.27卢比/公顷，33366.67卢比/公顷和29051.02卢比/公顷。其中农业的投入，在所有抽样调查的湿地水稻种植中，最大的份额是人类劳动，其次是耕耘机，机械/农具，种子和FYM/蚯蚓粪利用。人类劳动占了农业投入品的最高总份额的40.61，其次是拖拉机/耕耘机（24.29）。其他农业投入好比种子，FYM/蚯蚓粪，化肥，畜力分别占总开支6.12，4.12，4.29，2.11。该结果符合苏雷什、巴拉（2011）和雷迪（2006）的研究结果，。结论它可以得出结论，在1.34的收益成本比的条件下，栽培稻湿的总成本是29051卢比/公顷及总收益为21633卢比/公顷。农业投入品的最高总份额是人类劳动（40.61），其次是拖拉机/耕耘机（24.29），其他农业投入好比种子，FYM/蚯蚓粪，化肥，畜力分别占总开支的6.12，4.12，4.29，2.11。由于效益成本比率被发现是多合一，所以湿水稻栽培可以是经济上可行的并能够更好地用于其他所有的农业投入的研究领域。参考文献1Anonymous, (2008-09). Government of Meghalaya, Statistical Hand Book, Meghalaya, Directorate of Economics and Statistics, Shillong. pp. 40.2Bala B.; Sharma N. and Sharma R.K.(2011).Cost and return structure for the promising enterprise of off-season vegetables in Himachal Pradesh. Agricultural Economics Research Review, 24: 141-1483Haque M.A.; Mustafi B.A.A. and Sarkar A.L.,(1997). Rice production in absentee owners land in rainfed saline area of Bangladesh. Economic Affairs, 42(1):14-22.4Kalita, D.C. and Sarma A.K., (2000). An empirical study on income and efficiency of fish farmers.(In): Proceeding of 46th Annual Technical Session, Assam Science Society, 2:230-233.5Kshirsagar, P. J., (2008). Production, processing and marketing of Kokum (Garcinia indica ) in Konkan region of Maharashtra an economic analysis. Ph.D Thesis submitted to the University of Agricultural Sciences, Dharwad.6Mohiuddin, M.; Karim M.R.; Rashid M.H.and Huda M.S.,(2007). Efficiency and sustainability of maize cultivation in an area of Bangladesh. International Journal of Crop Production,2(3):44-52.7Raju V.T and Rao D.V.S. (1990). Economics of Farm Production and Management,