大卫休谟PPT

大卫休谟 关于大卫休谟 大卫 休谟 DavidHume 1711年4月26日 1776年8月25日 1 是苏格兰的哲学家 经济学家 和历史学家 他被视为是苏格兰启蒙运动以及西方哲学历史中最重要的人物之一 虽然现代对于休谟的著作研究聚焦于其哲学思想上 他最先是以历史学家的身分成名 他所著的 英格兰史 一书 2 在当时成为英格兰历史学界的基础著作长达60至70年 3 历史学家们一般将休谟的哲学归类为彻底的怀疑主义 但一些人主张自然主义也是休谟的中心思想之一 研究休谟的学者经常分为那些强调怀疑成分的 例如逻辑实证主义 以及那些强调自然主义成分的人 休谟著作 休谟思想 之因果问题 因果问题 休谟主张大多数人都相信只要一件事物伴随着另一件事物而来 两件事物之间必然存在着一种关联 使得后者伴随前者出现 posthocergopropterhoc 它在那之后而来 故必然是从此而来 休谟在 人性论 以及后来的 人类理解论 一书中反驳了这个理论 他指出虽然我们能观察到一件事物随着另一件事物而来 我们并不能观察到任何两件事物之间的关联 而依据他怀疑论的知识论 我们只能够相信那些依据我们观察所得到的知识 休谟主张我们对于因果的概念只不过是我们期待一件事物伴随另一件事物而来的想法罢了 休谟在这里提出了 恒常连结 constantconjunction 这个词 经常连结代表当我们看到某件事物总是 造成 另一事物时 我们所看到的其实是一件事物总是与另一件事物 恒常连结 因此 我们并没有理由相信一件事物的确造成另一件事物 两件事物在未来也不一定会一直 互相连结 值得注意的是虽然 恒常连结 的理论一般被认为是休谟所提出的 可能有其他哲学家早在休谟之前便已提出类似的概念 中世纪哲学家迈蒙尼德 MosesMaimonides 的著作中便举出了几名同样不相信 因果关系 的伊斯兰哲学家 他在GuideforthePerplexed一书里这样写道 简而言之 我们不应该说 这个 是造成 那个 的原因 从这些伊斯兰哲学家的角度来看 造物主所创造出的任何东西都是独立而不相连的 因此这些事物间并没有一定的连结 休谟思想 之实践理性 实践理性 大多数人都会认为一些行为比其他一些行为要来的 合理 举例而言 吞食铝箔片在大多数人来看是一种很奇怪的举动 然而休谟否认那种理性在驱动或排斥特定行为上扮演了任何重要的角色 毕竟理性只是一种对于概念和经验的计算罢了 在休谟来看 真正重要的是在于我们如何感觉这些行为 休谟的这个理论在现代被视为是工具主义 Instrumentalism 的基本原则 主张一个行为的合理与否应该是取决于这个行为能否达成其预定的目标和欲望 无论这些目标欲望为何 理性只是扮演着一种媒介和工具的身分 用于告诉我们怎么样的行为才能达成我们的目标和欲望 但理性本身永远不能反过来指挥我们应该选择怎样的目标和欲望 也因此 如果一个人想要吞食铝箔片 理性可以告诉那个人他应该去哪里寻找铝箔片 吃铝箔片 或是 想要吃铝箔片 本身并没有任何不理性的地方 当然 除非一个人有强烈的健康欲望或是感觉能力 理性才会告诉他不应该这样做 不过在今天 许多人认为休谟在这里其实已经到达虚无主义的境界 并且指出了一个人其实可以故意的阻挠他自己的目标与欲望而不会违反理性原则 我想要吃铝箔片 让我把我的嘴巴捆起来 这样的行为必然会显得相当不正常 但是既然理性并没有扮演任何角色 也不能用以评量行为 这样的行为也就不会违反理性了 休谟思想 之归纳问题 归纳问题 休谟主张所有人类的思考活动都可以分为两种 追求 观念的连结 与 实际的真相 前者牵涉到的是抽象的逻辑概念与数学 并且以直觉和逻辑演绎为主 后者则是以研究现实世界的情况为主 而为了避免被任何我们所不知道的实际真相或在我们过去经验中不曾察觉的事实的影响 我们必须使用归纳思考 归纳思考的原则在于假设我们过去的行动可以做为未来行动的可靠指导 论证的或直觉的 这样的思考在基本上是先验的 我们不能以先验的知识证明未来就会和过去一致 因为 在逻辑上 可以思考而出的明显事实是世界早已不是一致的了 休谟在这里并没有清楚分出整体上的自然划一原则与某个 特定的 划一原则的差异 然而休谟在这里所提出的关键是 即使是自然运作中任何 特定的 划一原则 也都有可能在未来停止运作 因此我们不能将归纳思考根基在先验的知识基础上 归纳的 我们也不可能诉诸于在过去使用归纳推理的成功经验来证明归纳推理的可靠性 因为这将会构成循环论证 休谟接着总结道我们的思考能力并没有一个理性的基础 因为没有任何形式的理性可以证实这样的能力 他主张的是如果理性没有任何的依据就能够构成我们的思想 如果思想是从头到尾都是由理性所构成的 那么我们根本不可能会相信任何东西 包括了直觉或演