浙江省台州市海啊集团新杨村滑坡稳定性分析

本 科 生 毕 业 设 计（论 文） 论文题目 ： 浙江省台州市海啊集团新杨村滑坡稳定性分析 姓名 ： 杨俊男 学号 ： 09031101 班级 ： 1 班 年级 ： 2009 级 专业 ： 水文与水资源工程 学院 ： 水资源与环境工程学院 指导教师 ： 李金轩 （教授） 完成时间 ： 2009 年 06 月 06 日 作 者 声 明 本人以信誉郑重声明：所呈交的学位毕业设计（论文），是本人在指导教师指导下由本人独立撰写完成的，没有剽窃、抄袭、造假等违反道德、学 术规范和其他侵权行为。文中引用他人的文献、数据、图件、资料均已明确标注出，不包含他人成果及为获得东华理工大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。对本设计（论文）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本毕业设计（论文）引起的法律结果完全由本人承担。 本毕业设计（论文）成果归东华理工大学所有。 特此声明。 毕业设计（论文）作者（签字）： 签字日期： 年 月 日 本人声明：该学位论文是本人指导学生 完成的研究成果，已经审阅过论文的全部内容，并能够保证题目、关键词、摘要部分中英文内容的一致性和准确性。 学位论文指导教师签名： 年 月 日 东华理工大学毕业设计（论文） 摘要 浙江省台州市海啊集团新杨村滑坡稳定性分析 杨俊男 013 年 6 月 06 日 东华理工大学毕业设计（论文） 摘要 摘 要 随着经济的发展和自然环境的不断变化，无论是人类活动的影响还是极端气候的演变都容易形成一个个危险的滑坡，而滑坡的防治对保护人民的生命财产、保证交通畅通具有了重要意义。 本文对浙江省台州市三门县海啊集团 新场村发生的滑坡 行评估，以野外勘察为先，然后进行室内资料整理，以勘察资料与图纸为依据，分析了滑坡体的成因及其稳定性，并结合该滑坡的实际情况，对其作出稳定性评价及防治设计建议。 首先在研究该滑坡的地质环境条件的基础上，然后根据室内实验得出的岩土体物理力 学性质参数进行反分析得出必要的计算参数，并结合滑坡基本特征，阐明了该滑坡的基本特征及成因分析，再根据钻孔资料确定滑坡滑动面，采用瑞典条分法对其稳定性做出了定性评价和定量计算，提出在天然状态下和饱和状态两种工况下滑坡的稳定性系数分别为 剩余下滑力分别为m、 m，最后对滑坡的治理提出了合理建议及治理方案。 关键词 ： 滑坡； 稳定性分析； 瑞典条分法； 东华理工大学毕业设计（论文） of of of or of to of of As a of be is to of s to of on of be be to to an of an of of of it of in In of is to it be by by to in n=m n=m. be of a 华理工大学毕业设计（论文） 目录 目 录 1 绪论 . 8 工程概况 . 8 评价目的与任务 . 10 2. 自然地理与地质概况 . 12 自然地理 . 12 气象、水文 . 12 地形地貌 . 12 地质概况 . 12 地层特征 . 12 地质构造与区域地质稳定性 . 13 3 工程地质条件 . 14 岩土体分布及特征 . 14 水文地质条件 . 14 人类工程活动对地质 环境的影响 . 15 4. 滑坡基本特征及成因分析 . 16 坡基本特征分析 . 16 滑坡体平面形态与规 模 . 16 滑坡体变形及位移特征 . 16 滑面的确定及特征 . 19 滑坡体的地形特征 . 20 滑坡体的组成物质 . 21 滑坡的地下水特征 . 21 滑坡成因分析 . 22 坡形成的内在因素 . 22 坡形成的外部条件 . 22 5 滑坡的稳定性评价 . 24 滑坡破坏模式及工况 . 24 边坡稳定性评价方法 . 25 东华理工大学毕业设计（论文） 目录 边坡稳定性评价计算及结论 . 26 参数的选取 . 26 计算过程简图 . 28 滑坡推力及稳定性计算成果 . 29 6 滑坡的危害程度 . 30 7 滑坡防治方案建议 . 31 8 结论与建议 . 32 参考文献 . 34 附图 附图 地质灾害勘察平面 图 附图 工程地质剖面图 东华理工大学毕业设计（论文） 绪论 8 1 绪论 工程概况 海啊集团 新场村滑坡位于三门县城南 政隶属海游镇新场村，其中心点地理坐标为东经 121 23 10 、北纬 29 05 44 ，滑坡东侧为三门县城关交通路，其交通便捷，详见图 坡所在地域经济发达，人口稠密，新场村作为浙江省 “ 千村示范、万村整治 ” 的工程之一，座落于该滑坡南段下 方，在斜坡北段下方为三门县的重点骨干企业 中国海啊集团。 图 1作区交通位置示意图 海啊集团 新场村滑坡地处丘陵地貌区，坡体呈上下较陡、中间较缓的马鞍形，地层岩性复杂，岩石风化强烈，第四系残坡积层及基岩全风化层的厚度大，其地质环境十分脆弱。据三门县人民政府三门县地质灾害防治规划（ 2004 年3 月），该滑坡地处三门县地质灾害中等易发区。近年来，因工程建设削坡开挖导致坡脚形成了人工高陡边坡，对地质环境破坏较为强烈，从而导致滑坡上山体滑坡不断发生。在 2005 年 7 月的 “ 海棠 ” 台风以及 8 月的 “ 麦莎 ” 台 风期间，A B C 段边坡发育为中型土质滑坡体（ 而新场村周边未采取任何治理措施，存在较严重的滑坡地质灾害隐患。目前滑坡上的滑坡地质灾害严重威胁着海啊集团厂房、宿舍和新场村及附近居民的生命财产安全。三门县人民政府、三门县国土资源局以及海啊集团、三门县海游镇新场村等对该滑坡的地质灾害防治工作均极为重视，为尽快采取技术可行、经济合理的地质灾害防治措施，迫切需东华理工大学毕业设计（论文） 绪论 9 要对该滑坡进行地质灾害勘查工作。 本次勘查在滑坡区内共布置勘探线 4 条，勘探孔 16 个，探井 5 个，其中 2条勘探线大致垂直滑坡走向布置，另外 2 条勘探线大致平 行滑坡上的滑坡体主滑方向布置，勘探点间距按 20 40体孔位及勘探孔类型详见附图 1。本次勘查工作，初步获取了滑坡稳定性评价及后期治理所需的岩土技术参数。本文主要对 坡做出稳定性评价。 具体工作如下： （ 1）工程地质测绘： 2005 年 9 月 20 日至 10 月 17 日，项目组技术人员采用追索法结合穿越法，对滑坡进行了工程地质测绘，并针对滑坡上的滑坡形成历史在当地对居民进行较深入的调查、访问。滑坡区地形底图采用实测的 1:500 地形图，调查内容主要有地形地貌、地层岩性、地质构造、岩土体工程地质特征、水文 地质、不良地质现象等。采用 位仪、地质罗盘定点，对典型地质点（如已有地质灾害点、地表变形迹象等）采用专门调查表记录，并进行了数码摄影。测绘面积约 （ 2）钻探工作：根据野外钻探技术要求，于 2005 年 9 月 21 日至 10 月 17日进行了钻探施工、钻孔取样、钻孔原位测试等工作，技术人员在野外钻探现场跟班进行地质编录。 （ 3）试验工作：对于滑坡体土样，因其极为特殊和重要，故取样和测试要求很高，实验人员十分重视，进行了专门分析，除常规土试外，分别加做土层直剪快剪及残余剪试验等，并于 10 月 24 日提交土工试 验成果。 （ 4）室内资料整理及报告编制：在野外工作期间，对部分野外资料进行了初步整理。 10 月 18 日转入室内资料整理、进行边坡及滑坡的稳定性计算评价、报告（图件）编制工作。完成实物工作量见表 1探孔测量成果见表 1 表 1物工作量 收集资料 地质测绘 探 井 钻 孔 试 验 钻 孔 比 例 尺 面 积 数 量 进 尺 数 量 进 尺 原状 土样 重型动力触探 常规 直剪 快剪 残余 快剪 m/个 m 个 m 筒 段次 组 组 组 1:500 6 3 6 63 63 63 东华理工大学毕业设计（论文） 绪论 10 表 1探孔测量成果表 孔 号 纵坐标 X 横坐标 Y 孔口高程 (m) 孔深 (m) 地下水位 (m) 埋深（ m） 标高（ m） 1 揭露 揭露 揭露 揭露 揭露 评价目的与任务 本次勘查的目的主要是查明海啊集团 新场村滑坡 地质环境条件以及变形迹象、规模和成因，为治理设计提供工程地质依据。具体任务主要为： （ 1）查明滑坡的变形迹象（是否存在崩塌、滑坡、危岩等）及其 规模、形态特征，变形历史，成因，潜在威 胁、危害程度。 （ 2）查明滑 坡的岩土体类型、成因、工程特性，覆盖层厚度，基岩面的形态和坡度。 （ 3）查明滑坡的岩体主要结构面的类型、产状、延展情况、闭合程度、充填状况、充水状 况，主要结构面与临空面的关系，是否存在外倾结构面（不利结构面）。 （ 4）查明地下水的类型及特征和地下水的出露情况。 （ 5）收集地区气象条件（特别是雨期、暴雨强度，最大日、 小时降雨量），汇水面积、坡面植被，地表水对坡面、坡脚的冲刷情况。 东华理工大学毕业设计（论文） 绪论 11 （ 6）查明岩土的物理力学性质和软弱结构面的抗剪强度。 （ 7）对滑 坡形成条件及影响因素进行分析，定量计算分析斜坡及海啊集团现有挡墙的稳定性，根据结果确定是否需要加固；同时针对现有斜坡稳定性进行评价。 （ 8）提出滑坡治理方案或措施建议 。 东华理工大学毕业设计（论文） 自然地理与地质概况 12 2. 自然地理与地质概况 自然地理 气象、水文 三门县域属亚热带季风气候区，温暖湿润，日照充足，四季分明。多年平均气温 17 ，多年极端最高气温 多年极端最低气温 最热月（ 8 月）平均气温 最冷月（ 1 月）平均气温 多年平均降水量 大年降水量为 小年降水量为 12 小时最大降水量为 1997 年 8 月 18 日）， 1 小时最大降水量为 2000 年 8 月 11 日）， 2004 年 8 月 12 日 “ 云娜 ” 台风的过程降水量为 中 5、 6、 9 月份降水最多，占全年降水量的 44%。多年平均雾日为 56 天，年最多雾日 72 天（ 1969 年）； 1 6 月为 雾季，而后逐渐减少， 8 月基本无雾，秋季也较少，冬季又逐渐增加，全年最多雾日月为 5 月。 热带风暴与台风是三门县主要的自然灾害，年平均 ，特大风暴 5 年一遇。 1997年 11 号台风，为百年一遇的特大风暴，全县损失惨重。热带风暴与台风所带来的暴雨或持续强降雨是诱发三门县地质灾害的主要因素。 滑坡及其附近地表沟谷不甚发育，在坡麓处出露有多处泉水，泉水大致呈西往东汇入坡脚的水沟后统一流入石亭线的排水沟，调查时水量较小，约 80m3/d。 地形地貌 测区地貌类型以侵蚀剥蚀丘陵为主。 该滑坡处于侵蚀剥蚀 丘陵区，制高点海拔标高 178.0 m（黄海高程），山体大致呈南北走向，主要由白垩系下统馆头组（ 层组成。山坡地形坡度为 20 40 ，坡形为凸形，地形起伏较大，相对高差约 160m。山坡植被较为发育，多为 松树、山树、灌木及杂草，坡体中部为旱地，主要种植果树（桔子）等。 坡脚因海啊集团建房、新场村建房而产生了人工切坡， 坡长约 300m，高度不等，一般为 213m，人工切坡坡角一般为 3770 不等。 地质概况 地层特征 测区出露的前第四纪地层主要为白垩系下统馆头组（ 岩性主要为灰绿色晶屑东华理工大学毕业设计（论文） 自然地理与地质概况 13 熔结凝灰岩、灰黄色凝灰质砂岩，夹灰紫色泥质粉砂岩。凝灰结构（夹层为细粒结构），块状夹薄层状构造，岩层产状 245 25 。此外，据钻孔揭露，在坡脚的白垩系下统馆头组（ 有燕山晚期侵入岩（ 53），岩性为灰白色二长花岗岩，细粒结构，块状构造，岩石风化较强烈。 第四纪地层主要为坡残积层（ 主要分布于滑坡的浅表部，呈褐 灰 、褐黄、灰黄、浅黄等色，岩性较杂，堆积无序，主要有含碎（块）石或含砾 粉质粘土 、 粉质粘土 、 粘土 、含粘性土碎（块）石等，厚度较大，一般为 中含碎（块）石或含砾 粉质粘土 呈可塑 硬塑状态，碎（块）石或砾石含量一般为 20 40，成分以凝灰质砂岩岩屑为主，磨圆度差，呈棱角状，少数为次棱角状，分选性差； 粉质粘土 、粘土 多为夹层，呈透镜体状，可塑 硬塑；含粘性土碎（块）石呈松散状态，碎（块）石成分以凝灰质砂岩岩屑为主，粘性土含量不一，一般为 20 30，局部含量极少，为碎（块）石层。 地质构造与区域地质稳定性 （ 1）地质构造 测区外围附近的地质构造以断裂为主，褶皱不发育。断裂构造以北东向为主，其次为北西向。 根据滑坡基岩露头调查与测量统计，区内主要发育以下二组节理： 产状 40 80 ，压性，闭合状，面较平直，线密度一般 8 条 /m，延伸 3 6m； 产状 240 65 ，闭合状，面较平直，线密度一般 2 3 条 /m，延伸 1 3m。 （ 2）区域地壳稳定性 三门县域新构造运动的特征为掀斜式上升与升降交替，主要表现为地势由西向东掀升、丘陵与港湾相间出现、沿海丘陵分布有数 级海蚀阶地。 据 1 400 万中国地震动参数区划图（ 本区地震动峰值加速度为 应地震基本烈度 度。地震活动总的特点是：强度较弱，频度较低，历史记载地震震级 。因此，测区区域地壳稳定性属于稳定。东华理工大学毕业设计（论文） 工程地质条件 14 3 工程地质条件 岩土体分布及特征 根据野外实地编录，结合土工试验成果及岩土体的成因，可将测区岩土体分为四个层（组），五个亚层（组），现自上而下依次分叙如下： 0 素填土：褐黄、浅黄等色，以含砾 粉质粘土 为主，潮湿， 可 塑 ，厚约 见及 。 1 层残坡积成因的含（块）石或含砾 粉质粘土 等 ： 主要分布于滑坡的表部。褐 灰 、褐黄、灰黄、浅黄等色，稍湿 湿，可 塑 硬塑 ， 中低压缩性，天然含水量一般 含铁锰质斑点 和氧化条带， 层厚 一般为 许承载力标准值 110 120 2 粉质粘土、粘土：主要分布于滑坡的浅部，为全风化层。灰绿色、灰白色，湿，可 塑 软塑，土质较均匀 ， 干时坚硬，韧性强，摇震无反应。中高压缩性，天然含 水量一般 底部偶含少量强风化碎块，层厚一般 许承载力标准值 100 110 3 强风化基岩：灰绿色晶屑熔结凝灰岩、灰黄色凝灰质砂岩夹灰紫色泥质粉砂岩、灰白色二长花岗岩等，块状构造，岩芯以碎块状为主，原岩组织结构基本保持，属软弱岩。容许承载力标准值 150 240 3 中风化基岩：灰绿色晶屑熔结凝灰岩、灰黄色凝灰质砂岩夹灰紫色泥质粉砂岩、灰白色二长花岗岩等，块状构造，岩芯以短柱状为主，局 部呈碎块状，原岩组织结构清晰，属较坚硬岩或较软弱岩。容许承载力标准值 500 2000 水文地质条件 根据地下水的赋存条件、水理性质、水力特征及埋藏条件，滑坡及其附近的地下水类型分为第四系松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两大类。 第四系松散岩类孔隙水主要赋存于斜坡浅部残坡积含碎（砾）块石粉质粘土、含粘性土碎（砾）块石含水层，水位埋深一般在 潜水，民井单井涌水量一般小于 50m3/d，固形物一般 ，该类地下水受季节影响大，主要接受大气降水和基岩裂隙水的补给，径流较短 ，排泄条件相对较差，排泄方式以向坡脚泄流、泉水及蒸发为主。据核工业金华工程勘察院三门湾工艺有限公司岩土工程勘察报告（ 2004 年 9 月），该类地下水对 混凝土 及 混凝土 中的 钢筋均无 腐蚀性 ，对钢结构有弱 腐蚀性 。 东华理工大学毕业设计（论文） 工程地质条件 15 基岩裂隙水主要为块状岩类的构造裂隙水，富水性极不均一，受裂隙发育程度控制。水量贫乏，泉流量一般 s，在构造和地貌有利部位，形成相对的富水带。该类地下水主要接受大气降水垂直入渗补给，在沟谷区还可接受地表水补给。迳流相对较通畅，主要以地表蒸发、泉的形式排泄。地下水动态受季节控制较明显，井泉在 旱季易干涸。据区域资料分析表明：该类地下水对 混凝土 、钢结构 均无 腐蚀性 。 人类工程活动对地质环境的影响 滑坡体及其周边的人类工程活动较为强烈，主要有海啊集团厂房、宿舍和新场村村居建设、桔子园的建设等。海啊集团厂房、宿舍和新场村村居建时，在斜坡坡脚形成了高约 213m 不等，坡角一般为 7080 的人工切坡，为高陡临空面，使边坡地段因大量的卸荷而改变了原有的应力状态，失去了原有的自然平衡，这是形成滑坡的外因之一。桔子园的建设破坏了地表植被，有利于地表水（包括降雨后的坡面水流、桔子园灌溉用水等）的下渗，大 量地表水渗入土体后，土体重度的增加客观上相当于增大了下滑力，同时含水介质对坡体物质的浸润、饱和，使土层的力学强度显著降低，从而导致滑坡土体变形破坏。 东华理工大学毕业设计（论文） 滑坡的基本特征及成因分析 16 4. 滑坡基本特征及成因分析 坡基本特征分析 滑坡体平面形态与规模 目前 坡已基本成型，平面形态大致为 “ 箕 ” 形，主滑方向为 100 左右，其前缘为海啊集团及新场村村居，后缘至斜坡上 见附图 1、照片 1。周界总长约 300m。后缘标高约 缘标高约 形最大比高 体纵长约 200m，前缘嘴处宽约 20m，中部宽度约 140m，厚度一般为 30.7 m，平均厚度约 18m，滑坡体积约 35 万 中型深层土质滑坡。 照片 1 坡体 滑坡体变形及位移特征 坡体尚处于蠕动变形阶段，主要变形迹象为： 2005 年 7 月 “ 海棠 ”台风期间，在滑坡体中部、后缘产生多条拉张裂缝； 2005 年 8 月 “ 麦莎 ” 台风期间 ，这些拉张裂缝进一步扩大、伸展、错落，并基本形成滑坡后壁、周界，滑坡的形态基本成型，同时在滑坡体前缘产生土体松动现象以 及多个次级小滑体。 （ 1）滑坡后壁、周界：据访问， 2005 年 7 月“海棠”台风期间，在滑坡后缘出现一条拉张裂缝，呈 延伸，长度约 50m，宽 2 3见深 5东华理工大学毕业设计（论文） 滑坡的基本特征及成因分析 17 10 2005 年 8 月“麦莎”台风期间 ，该拉张裂缝进一步扩大、伸展、错落，至本次调查时，已发展成为一条弧形拉张裂缝，成为滑坡周界，往南延伸至新场村居边坡（ C 点），往北延伸至海啊集团拟建厂房边坡（ A 点），总长度约350m（见附图 1），后缘土体错落形成滑坡后壁，后壁近直立，错落高差约 照片 2 滑坡后壁 2.0 m，错落带宽约 2.5 m，错落带内土体开裂，数条裂缝宽约 0.3 m，可见深 0.5 m，见照片 2。 （ 2）拉张裂缝：目前滑坡体上拉张裂缝较多，据访问均在 2005 年 8 月“麦莎”台风期间产生，据本次调查，规模较大的主要有 5 条（编号为、），总体上呈弧形，延伸方向均基本为 25左右，延伸长度一般为 20 50 度一般为 5 50见深 20 80见附图 1 及照片 3、 4）。 照片 3 拉张裂缝 照片 4 拉张裂缝 （ 3）位移特征：目前 滑坡前缘尚未形成剪出口，滑坡体上未发现剪切裂缝，因此目前滑坡主要是垂直位移。滑坡后壁处的垂直位移最大，一般为 、 北侧周界处的垂直位移一般为 东华理工大学毕业设计（论文） 滑坡的基本特征及成因分析 18 （ 4）前缘小滑体：地处边坡西段，位于 坡体前缘，共有 3 个小滑体（ 均发生于 2005 年 8 月 “麦莎”台风期间，朝新场村居方向滑动，方向均为 155左右。其中 滑坡平面形态呈“箕”形，后壁高 2 3m，西侧壁高 7 8m，东侧壁高 6 7m，滑坡体由第四系残坡积物组成，纵长约 40m，前缘宽约 20m，厚度约 6m，初步估算其方量约 3500小型土质滑坡，详见附图 1 及照片 5； 滑坡平面形态呈“箕”形，后壁高 1 2m，西侧壁高 3 4m，东侧壁高 2 3m，滑坡体由第四系残坡积物组成，纵长约 20m，前缘宽约 12m，厚度约 3m，初步估算其方量约 600小型土质滑坡，详见附图 1 及照片 6； 滑坡平面形态呈“箕”形，后壁高 5 6m，西侧壁高 11 12m，东侧壁高 8 14m，滑坡体由第四系残坡积物组成，纵长约 35m，前缘宽约 20m，平均厚度约 8m，初步估算其方量约 5600小 型土质滑坡，详见附图 1 及照片 7，滑坡体后缘出露一下降泉，泉水清澈透明，无色无味，调查时流量约 30 m3/d，雨时流量明显变大。 （ 5）前缘土体松动：位于边坡西段，调查时发现，滑坡体前缘已形成土体松动带，带内土体松散，发育一系列鼓张裂缝，长度不等，一般为 5 15m，宽度一般为 5 15见深度一般为 10 20见附图 1 及照片 8。雨后前缘沿裂缝出露有较多泉水，流量不大。 照片 5 前缘小滑体 照片 6 前缘小滑体 华理工大学毕业设计（论文） 滑坡的基本特征及成因分析 19 照片 7 前缘小滑体 照片 8 前缘土体松动 滑面的确定及特征 (1)滑面的确定 1 滑坡体和滑坡床之间的分界面。由于滑坡过程中滑坡体与滑坡床之间相对摩擦，滑动面附件的土石收到揉皱，碾磨作用，可形成厚数厘米至数米的滑动带。所以滑动面往往是有一定厚度的三度空间。 滑动面一般可沿以下几种界面形成：一是沿软弱结构面进行滑移；二是沿岩性差别较大的岩性界面滑动；三是沿节理裂隙的连续带或地下水的渗透径流带滑移。 本次勘查滑动面的确定主要根据岩土体性质（ 如天然含水量的变化等）、软弱结构面以及埋藏分布特征等，并结合地区工程经验进行。 推测滑面在上部土体中。滑坡区上部土体可分为：以含碎块石粉质粘土或含粘性土碎块石为主的残坡积层；以粉质粘土、粘土为主的全风化层。土体总厚度大（一般为 且以粉质粘土、粘土为主的全风化层呈灰白、灰绿等色，遇水易饱和、湿润、膨胀和软化，物理力学性质极差；钻探揭露其下伏强 中风化岩石为白垩系下统馆头组的灰绿色晶屑玻屑凝灰岩。地下水浸润、饱和作用所能影响到的范围将受到强风化基岩的明显控制，故该滑坡体的滑面一般不深入到 强风化基岩内部。 在 主滑剖面上，根据土工试验成果， 孔 孔 孔 处土样的天然含水量较高，根据土层的埋藏分布特征， 孔在 上下均为含碎石粉质粘土（天然含水量较低），因此 孔处极易在 度的软弱结构面剪切破坏，推测滑面通过 孔的 处附近； 孔 在 上下均为含碎、东华理工大学毕业设计（论文） 滑坡的基本特征及成因分析 20 砾石粉质粘土（天然含水量较低）， 孔在 处为一层可塑状态的粘土，其上下均为含碎、砾石粉质粘土（天然含水量较低），因此推测滑面通过 孔的 孔的 于滑坡体尚未形成剪出口，根据滑坡前缘的泉水出露情况，滑坡体可能在泉水的出露区剪出，因此，根据 孔处土层的分布埋藏情况，并结合滑面在粘性土体中一般呈圆弧形等有关经验，可大致确定出 孔处滑面的位置在 层上下均为含碎石粉质粘土），且在 度剪切破坏的可能性最大，详见附图 3( - 剖面 )。 e l - d l 碎石粉质粘土含块石粉质粘土地下水位线e l - d l g二长花岗岩晶屑玻屑凝灰岩含砾粉质粘土附图 3( - 剖面 ) （ 2）滑面的特征 根据以上推测分析，滑坡体主滑面沿着残坡积土以及全风化层内部软弱土层（天然含水量较大的粘土、粉