如何写一篇科学随笔.doc

如何写一篇科学随笔我是一个文科生，没有接受过正式的科学训练，也没什么直接进行科学写作的经验，倒是写过小说（看标题就知道了，“内有张开大嘴的”源于冯内古特的冠军早餐）让我来说这个话题，其实有点怪怪的。以下内容都来自我的编辑职业经验。从理论上说，这些经验仅对我个人及我的合作者有效。不过，如果能为其他作者，特别是刚入行的科学作者提供些许借鉴，也是一件幸事。1、受众科学传播不是自娱自乐。一个科学作者写出了一篇科学文章（科学随笔），如同制造了一件产品，当它进入消费环节，被别人使用之后，价值才体现出来。如何顺利地让这些产品的价值得以体现？要注意的无非是“二有”：有用和有趣。对于“（在某个具体领域中相对而言）较低年级”的读者来说，帮助他们获得新知，解答疑惑，是为有用；对另外一些读者来说，将科学信息、科学描述略加改造，使之具备一定的（广义的）娱乐属性，是为有趣。实际上，有用和有趣所针对的不仅仅是科学传播，它们在一定程度上覆盖了所有信息的传播过程。我们打开电视、收音机或者报刊，所看到的那些值得关注的信息，大体上都包含在这两个方向之内。接下来的讨论，将以此作为基本出发点。2、科学随笔从文体的角度而言，科学随笔是什么？其实科学随笔不是“随笔”，在大多数情况下它是说明文科学说明文。所以，科学随笔大抵要遵循说明文的规则和要求。我们必须明白这一点。以科学松鼠会的Dr.U征文为例。这个活动的要求“将问题理解透，再用通俗有趣的语言表达出来”的要求。结果，很多作者将“通俗有趣”理解成了科幻小说当然，这不是说科学写作不能写成其他类型的文体。3、文献科学写作和其他类型的写作最核心的差异在于，前者必须提供切实可考的信息。其所述内容必须有所依据。这种可考信息的传达，往往是判定一篇科学随笔好还是坏的核心标准。所以，是否知道在哪里可以查找到相关信息，是否有快速有效的获得这些信息是科学写作的关键准备。因为科学作者所做的工作，在很大程度上就是把这些信息传达出来。我这里说的是“可考”的信息，而非“可靠”的。事实上，我并不认为科学传播一定要传播“正确的”信息，我们也大可以讨论些“不正确的”信息被歪曲了的、传说中的、存在错讹的、似是而非的、陈旧的、完全胡说八道的信息只是，在提及这些信息的时候，强调它们的“不正确”属性即可。这些“不正确”有时会成为一种调节气氛的手段，有时也可以成为传播的主题告诉大家“谬误是什么”。4、写作的内容4.1、如何找到一个合适的选题？刚开始尝试参与科学传播工作的人，往往会犯一个错误，即仅从自己的专业立场出发，来从事科学传播工作。这个错误往往表现为：1、将作者自己的兴趣点等同于读者的兴趣点；2、致力于介绍本领域内的前沿成果、最新发现。我在自己的实际工作中，一直会强调“所有新闻都是科学新闻”。在可能的情况下，我总是会避免在“科学新闻”内部寻找科学传播的切入点；而是从其他方面来引入科学。事实上，科学传播是“传播”的一个类型，要想做好这方面的工作，最好能多了解一些“别人在传播什么”。大致来说，存在三条途径：4.1.1、首先是新闻热点。正如我在前面所述，“所有新闻都是科学新闻”。理论上说，所有新闻当中都可以找到科学传播的切入点当然，要不要这么做，值不值得这么做，也是需要考量的问题。新闻事实本身，是第一落点；新闻事实的延伸内容，是第二落点。即使科学和第一落点无关，也肯定可以被塞进第二落点，甚至是新闻中提及的某个细节。事实上，我们需要的仅仅是一个由头、一个引子，把读者的目光拉到自己的文章上来而已。以下内容通常不适合作为针对一般公众的科学随笔的选题：重大科学突破（比如粒子物理学的新发现）、新科诺贝尔科学奖或者其他类似科学奖项得主的成就（有时也会有点例外）。因为这些重大的东西，大多数已经远远超出了一般读者的认知水平。4.1.2、其次是大众文化。科学松鼠会的愿景是“让科学流行起来”。在我看来，实际上现在科学已经脱离了“亚文化”的小圈子，在通往流行的道路上一路狂奔了。大众文化产品中有很多以科学为主题的，或者借鉴了科学元素的，比如美剧生活大爆炸。它们会成为很好的科学传播的着力点。“谣言”也是一种大众文化的表现形式。用法国人让-诺埃尔卡普费雷（谣言作者）的话说，谣言是“最古老的媒体”。它具有独特的传播途径和流变方式。它们之所以能够兴起，是因为其内容最大程度地贴合了“有用”或者“有趣”的条件。正因为传播广泛，所以集中针对谣言发力，也相对容易获得好的效果。这也就是为什么我们在果壳网策划制作了【谣言粉碎机】这个主题站的原因进入到社会公众最直接的需求中。4.1.3、最后，有些话题无论何时都值得说。这些话题，无论在什么时候，都存在一个规模较大的潜在受众群。健康话题（偏养生）总是最大的热点，也因此成为大师们的战场。食品安全，如今已经是风口浪尖的话题了。情感、职场、宠物也都是潜力选题扎堆出现的领域。4.2如何写出“我想写的东西”上面我们讨论的这些选题，实际上是“什么可以让我写”，是被动的选题。如果主动一点，碰到了“我想要写点什么”呢？以小见大。一个人所学的专业可能很复杂，很难让人理解。那么可以简化之，让它变得好理解。那就要从一般人熟悉的小事写起。从小的切入口进入，写大专业、大技术。5、写作的方法5.1、肉蒲团告诉我们终于说到正题了来说说写作的方法吧。现在大家都知道，清代有个大学者叫李渔的，对器官移植有点研究，写过一本肉蒲团。其实，李渔涉猎广泛，对写作学也很有心得。他曾经谈及“场中作文”，就是说我们参加高考写作文，“有倒骗主司入彀之法”有办法忽悠阅卷老师。这个办法就8个字，叫奇句夺目，魅语摄魂。奇句夺目是说开头，魅语摄魂是说结尾。结尾跟咱没关系，咱只要关心开头，奇句夺目。真正的开头，不是开篇第一句话，而是标题。标题要夺目。起标题有两种方法，一是动笔之初就设计好，一是写完以后再总结。建议是使用第一种。刚开始进行写作训练的人，很难做到“渐入佳境”，会越写越散。一开始立好标题，确定要写的东西，会对写作有很大帮助。那么，什么样的标题是好标题？前面说了，科学随笔基本上是说明文，所以标题越明确越好。让读者看一眼就知道你想说什么。1/直接说出新闻点；2/直接写出这个话题中最有趣的内容；关于这一点，可以参考本文的标题。 3/问句是很好的选择。对作者来说，接下来的写作就要围绕着解答这个问题而展开，这个问句就成了写作的纲领；对读者来说，他看到这个问句的时候，这个问题就成了他的问题，产生了“代入感”，更容易让他对文章内容产生兴趣。网络载体与平面媒体的标题结构、阅读方式完全不同，所以一个好的平媒标题，可能在网上变得毫无意义。因为前者常常有副题、眉题的襄助，读者也无需多一次点击，就能看到导语，从而了解文章大局。比如我前两天对果壳网两篇文章总结的“鲸家之绝唱，无孕之离骚”、“螳螂捕谣言，粉碎机在后”，用到平媒或许可以，但因为信息不完备，表述也较为崎岖，所以不应直接用作网络标题，而适合出现在导语当中。标题要简单、清晰，不等于标题里可以出现陈词滥调。有一些东西是绝对不可以，或者要尽量避免出现在标题里的。（当然，凡事皆有例外）5.1.1、偏正关系的名词短语不是好标题。偏正关系的名词短语，或者说名词性偏正短语，定语+的+中心语。所以标题当中尽量避免类似的“的”。这样的标题较为静态，而且常常让人无法从标题中窥见主要内容。5.1.2、不要出现“XX和XX”，尽量少出现“从到”。原因同上。5.1.3、不要出现“一道风景”、“风景线”之类的陈词滥调。稿子本身也不要出现。5.1.4、标题中最好出现动词，最最好标题本身是动态。5.2标题之后是导语。很多人不会写导语，如同不会起标题一样。导语的意义在于总括全文内容，提示本文最有意思的部分。所以如果有新闻简述新闻，有流言简述流言，再把标题里的问句重复一遍，或者把内文中最抓人的内容点出来就构成了导语的基本框架。5.3下面，可以写正文了。正文部分说4个问题：5.3.1、术语一定不能使用吗？（约等于要引用实验数据吗？）术语，能不用尽量不用。回避不了的时候就设法把它说清楚。如果一个术语无法在100字以内说清楚，那么很可能根本就不应该写到它。在大多数情况下，实验数据也是一样，没人愿意读实验数据。除非这个数据关涉到文章的核心问题、具有某个有趣的侧面，而且极易让普通读者理解。5.3.2、不太可靠的信息是否可以援引？不太可靠的信息当然可以被援引。这就是八卦，说好听一点就是逸闻。不要看不起八卦，牛顿的苹果就是八卦。所以，恰当的使用八卦是很好的做法。对于人物写作来说，八卦可能比严肃的、真正的事件更能呈现人物的特点；在其他随笔当中，八卦是很好的阅读调味品。所以，八卦并不可怕，只要恰当的使用就可以了。5.3.3、巧用自己的经验在科学随笔的写作中使用自己的经验是非常好的做法。对于一般读者来说，这可以拉近他们与科学的距离，让他们产生一些类似切身体验的东西。6、一些基本的格式规则。这个稿子大概是给怎样的一个版面来写的，这个版面对稿件是否有一些特别的要求。或者需要了