重庆交通大学博士学位论文答辩申请人基本情况(D1).pdf

重庆交通大学博士学位论文答辩申请人基本情况 D1 学号姓名性别 照片 民族出生日期健康状况籍贯婚姻状况政治面貌录取类别学习方式入学年月何时在何校何专 业获学士学位何时在何校何专业获硕士学位入博前学历所在学院申请博士学位学科指导教 师职称个人主要经历 从大学阶段开始填写 起止时间学习或工作单位职称 职务攻读博 士学位期间受何种奖励或处分 重庆交通大学博士学位论文答辩申请书 D2 论文题目论文工作起止日期论文类型论文字数论文选题来源 博士学位论文概况 选题 的理论意义和实际价值介绍 博士学位论文的主要创新性成果简介及论文不足之处 含原 因及改进方法 现申请重庆交通大学 博士学位论文答辩 请予审查并安排答辩 申请人 签名 日期 续 D2 1 重庆交通大学博士学位论文自评表 学科 专业 论文题目 主要创新点简介 每点不超过130字 1 2 3 不足之处 含原因及改进方法 续D2 2 在攻读博士学位期间取得的科研成果一览表 一 论文 1 与学位论文相关的论文 2 其他论文 二 科研获奖 三 专利 注 攻博期间对发表论文和科研奖励 专利要求按 重庆交通大学博士学位授予细则 执 行 指导教师对博士学位论文的学术评语及对学生的综合评价 D3 博士生姓名学科 专业论文题目学号对学位论文的学术评语 论文是否由作者独立完成 有何创造性成果 和对该博士生政治表现 基础理论 专业知识 外语水平 科研能力及 学术作风的综合评语 是否同意安排论文答辩的意见 指导教师 签名 副指导教师 签名 日期 年 月 日 日期 年 月 日 本表 应学位论文定稿后填写 重庆交通大学攻读博士学位研究生成绩及学院审核表 D4 博士生 于 入我校 专业学习 课程学习共完成 学 分 学位课 程 课程序号课程名称成绩任课教师学时 学分考核方式123456非学位课程课程序号课程名称 成绩任课教师学时 学分考核方式12345678必 修 环 节 情 况项目起止时间工作量完成情况及成绩负责人 研究生部培养管理科 盖章 日期 对该博士生政治 思想表现的审查意见 负责人 公章 签名 日期 学院是否同意安排论文答辩的意见 负责人 公章 签名 日期 重庆交通大学攻读博士学位论文评阅人选报批表 D5 学生论文题目评阅人选序号姓名职称是否博导从事学科 专业工作单位123456789学位评定 分委员会审批意见 负责人 签名 年 月 日研 究生部审批意见 负责人 签名 年 月 日注 意 每篇博士学位论文聘请评阅专家5名 评阅专家一般应为博士生导师 对博士学位论 文有过实质性指导的专家不宜聘为该论文评阅人 重庆交通大学博士学位论文评阅书 D6 评阅人对博士学位论文评分表 论文作者 评阅编号 论文题目 评议项目权重评分标准得分 百分制 选题与 综述 X1 20 90分以上 选题属学科前沿 有重要的理论意义或实用价值 阅读广泛 综述 全面 掌握国内外动态 研究方向明确 75 89分 选题属学科前沿 有较大的理论意义或实用价值 阅读广泛 综述全面 掌 握国内外动态 研究方向明确 60 74分 选题属学科前沿 有一定的理论意义或实用价值 阅读广泛 综述较全面 基本掌握国内外动态 研究方向较明确 59分以下 选题不当 理论意义或实用价值不明确 基础理论与 专门知识 X2 25 90分以上 很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识 75 89分 较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识 60 74分 一般地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识 59分以下 基础知识不够坚实宽广 专门知识不够系统深入 科研能力与 创新性 X3 50 90分以上 有很强的科研工作能力 论文工作量大 难度大 探索了有 价值的现象 新规律 提出了新命题 立论正确 对该领域科学研究有重要贡献 创新性 成果突出 75 89分 有较强的科研工作能力 论文工作量较大 难度较大 探索了有价值的现 象 新规律 提出了新命题 立论正确 对该领域科学研究有较重要贡献 创新性成果较 突出 60 74分 有一定的科研工作能力 论文工作量一般 有一定难度 探索了有价值的现 象 新规律 提出了新命题 立论正确 对该领域科学研究有一定贡献 有一定创新性成 果 59分以下 科研工作能力较差 论文工作量小 难度不大 论文缺乏创新性成果 写作 能力 X4 5 90分以上 概念清晰 层次分明 文笔流畅 文字 图表规范 75 89分 概念及层次较清楚 文笔较好 文字 图表较规范 60 74分 写作能力尚可 基本符合规范 59分以下 写作能力差 总分备注 1 四项指标只在每一项的最后一栏内按百分制给 分 2 此表为评价博士学位论文质量的重要依据 请务必给分 评阅人对学位论文创新点及不足之处自评结果的评价创新点A 很好 B 较好 C 一 般 D 差 其他评价123不足之处A 很确切 B 确切 C 较确切 D 不确切 其他评 价评阅人对学位论文评阅的综合评语 包括学位论文的选题意义及作者对本研究领域了 解 掌握的程度 对论文学术水平的评价 对论文创新性成果的评价 对作者科研能力及 写作水平的评价 请务必指出论文中的不足与论文应改进 加强的方面 对论文是否达到 博士学位论文水平 能否进行答辩给出明确意见 评阅人对论文的评阅结论 达到优秀博士学位论文的水平 达到博士学位论文的要求 基本达到博士学位论文的水平 尚未达到博士学位论文的水平 评阅人对论文答辩的建议 同意答辩 修改后答辩 不同意答辩 重庆交通大学博士学位论文评阅意见汇总表 D7 博士生姓名学科 专业论文题目 评议成绩 评价项目评阅人对博士学位论文各项评分及各项平均成绩选题与综述 X1 基础理论与专 门知识 X2 科研成果的创新性 X3 科学研究与写作能力 X4 评阅论文平均成绩 评价 创新点A 很好 B 较好 C 一般 D 差 其他评价123 评价 不足之处A 很确切 B 确切 C 较确切 D 不确切 其他评价达到优秀博士学位论文的水平达到博士学位论文的要求基本达到博士 学位论文的要求尚未达到博士学位论文的要求同意答辩修改后答辩不同意答辩回答评阅人 问题及修改意见 导师签名 重庆交通大学博士学位论文答辩委员会报批表 D8 答辩论文题目答辩人出席人员姓名职称是否博导是否 评阅人从事学科 专业所在工作单位主席 委员秘书答辩日期 地点 学位评定分委员会审批意见 负责人 签名 年 月 日学 位办对答辩的审批意见 负责人 签名 年 月 日研究生部审批意见 负责人 签名 年 月 日注 博士学位论文答辩委员会应由5 7名具有教授或相当职 称的同行专家组成 其中至少有3名博导 2名外单位的专家 主席应由博士生导师担任 答辩秘书由本学科或相关学科的讲师或博士担任 答辩委员会中的论文评阅专家和该学位 论文的指导教师的人数之和不得超过其成员数的一半 该学位论文的指导教师不得担任答 辩委员会主席 重庆交通大学博士学位论文答辩记录整理 D9 答辩时间地点答辩主席指导教师答辩委员会开会方式出席委员人数缺席委员人数博士生姓 名论文题目字数答辩委员会委员提出的主要问题及博士生回答的内容摘要 限500字 答辩委员会秘书 签名 日期 若纸不够 请 另附加页 本表在答辩后一周内整理 并附上答辩记录本 重庆交通大学博士学位论文答辩委员会决议书 D10 博士生姓名学科 专业论文题目学号答辩委员会决议书 对论文的学术评价 答辩情况及 答辩反映出申请人的理论水平 专业知识和科研能力的评价 论文存在的不足及修改意 见 是否建议授予学位 限500字 答辩委员会不记名投票表决结果同意授予学位人答辩委员会签名应到 实到 主席 不同意授予学位人委员 委员 不同意授予学位同意修改论文后重新答辩人委员 委员 不同意授予学位 不同意重新答辩 作结业处理人委员 委员 本表在答辩完毕作出决议时填写 并附上密封的表决票 重庆交通大学学位评定委员会审核攻读博士学位研究生申请学位 毕业 建议书 D11 博士研究生姓名学科专业学号论文题目学位评定分委员会对建议授予学位的意见 无记名投票结果 分委员会成员 人 出席委员