论民事诉讼中的第三人.doc

论民事诉讼中的第三人摘要：民事诉讼中的第三人，是一个涉及诉讼理论和审判实践的重要问题，目前，在民事诉讼审判实践中，有些同志对第三人的含义，法律地位及其一些相关问题存在一定的认识上的不一致。探讨这个问题，对于正确贯彻执行民事诉讼法，弄清一些基本问题，具有一定的现实意义。本文打算就这问题，提出自己粗浅的看法。关键词：民事诉讼 第三人一、概述我国民事诉讼法第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务。”可见，民事诉讼中的第三人，是指参加到原告被告业已进行的诉讼程序之中，对原告、被告之间争议的诉讼标的，主张全部或部分独立的实体权利，或不主张独立的权利，而是为了保护自己的合法利益的第三方面人。第三人可能是一个人，也可能是多数人。民事纠纷有的简单，有的错综复杂。人民法院在审理原告与被告的诉讼争议时，往往可能涉及第三人的民事权益，如果第三人没有参加这一诉讼，就不利于人民法院全面查明案件事实，彻底及时地解决纠纷。因为人民法院的判决或裁定对未参加诉讼的第三人是没有拘束力的，如果应参加诉讼的第三人，由于未参加而提起独立的诉讼程序，不仅造成人力、物力的浪费，拖延纠纷的彻底解决。同时还可能造成人民法院对同一纠纷内容作出前后矛盾的判决，或由于前案终审后业已执行，而使新提起的案件终审后，在执行上造成困难。为了保护第三人的合法权益，避免上述种种不利后果，彻底解决同一标的相互关联的问题，赋于第三人参加诉讼的权利是十分必要的。关于第三人参加诉讼的时间一般来说，在第一审法庭辩论终结前的任何阶段都可以参加诉讼，这是没有问题的，但对于没有参加一审诉讼程序的第三人，在上诉审程序中能不能参加诉讼，存在两种不同的认识。第一种认识认为，第三人只能在第一审法庭辩论终结前要求参加诉讼，因为第二审人民法院审理上诉案件，实质是对第一审民事裁判的审查，不允许第三人逾越审级在第二审程序中要求参加诉讼，第二种认识认为，第三人在一审法庭辩论终结前固然可以要求参加诉讼，如果没有参加一审，第三人利用上诉审程序要求参加诉讼，于法并无不合。二审人民法院在审理上诉案件时，一方面对一审人民法院在裁判中认定的事实和适用的法律进行全面的审查；另一方面是对双方当事人之间的权益之争继续进行审理。我国民事诉讼法对第三人参加诉讼的问题规定在第一编总则中，它对第一、二审程序都是适用的，只要这两个阶段没有终结，第三人随时可以要求参加诉讼。允许第三人利用第二审程序参加诉讼，有利于二审人民法院查清事实，对原审裁判作出正确的评价，笔者同意第一种观点。依照第三人参加诉讼的根据，目的、方式及其在诉讼中的地位不同，可以把第三人分为：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。二、有独立请求权的第三人有独立请求权的第三人，是指对原告、被告所争议的诉讼标的，主张自己全部或部分的实体权利，而参加到原告与被告正在进行的诉讼程序之中，提独立的诉讼请求的人。例如，甲与乙对某物的所有权发生了争议，甲已向法院对乙提起了诉讼，这时第三者丙认为该物的所有权全部或部分是属于自己的，即不是属于甲，也不是属于乙，不论甲、乙任何一方胜诉，都是对自己实体权利的侵害，因而参加到甲乙正在进行的诉讼程序中来，提出自己的独立请求，要求人民法院保护自己的实体权利。由此可见，有独立请求权的第三人参加诉讼的根据，就是他对原被告之间所争议的诉讼标的，主张自己具有的独立的实体权利。其目的是要求人民法院排除原告和被告对他的实体权利的争议，保护他的诉讼请求。（一）有独立请求权的第三人的法律地位对当事人之间争议的诉讼标的，第三人享有独立的请求权，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第65条的规定，该第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实理由，成为当事人。该当事人不是本诉中的当事人，而是第三人参加之诉的第三人，就参加之诉而言，第三人处于原告的地位，本诉的原被告在第三人提起的诉讼中处于共同被告地位。二者都是独立的诉讼，第三人提起的诉讼已经成立，而本诉当事人撤回本诉或者达成和解的，并不影响第三人提出的诉讼，第三人撤回自己提起的诉讼，也不影响本诉的正常进行。因此，人民法院审理本诉和第三人提起的诉讼，实际上是两个诉的合并，在第三人参加诉讼后，人民法院认为两个案件合并审理可以简化诉讼程序的，应当合并审理；认为第三人参加诉讼增加了诉讼的复杂程度，合并审理有困难的也可以分别审理，但不论是合并审理，还是分别审理，这两个案件的处理结果，不应互相排斥，作出两个相互矛盾的裁判。（二）有独立请求权的第三人参加的诉讼与必要的共同诉讼之间的区别。(注1)必要的共同诉讼是指“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的”共同诉讼。有人认为，必要的共同诉讼诉讼标的是同一的，有独立请求权的第三人参加的诉讼和本诉当事人争议的标的也是同一的，两种诉讼的性质相同，可以互相代替，把第三人列为共同诉讼人，或者把必须共同进行诉讼而没有参加诉讼的人列为第三人，司法实践中这种情况也对有发生，因此将这两种诉讼加以区别，对审判实践具有重要意义。第一，争议的法律关系各不相同。必要的共同诉讼，当事人争议的诉讼标的是同一的，他们在同一法律关系中，或者享有共同权利或连带权利，或者承担共同义务或连带义务。有独立请求权的第三人提起的诉讼，第三人和本诉当事人之间的法律关系，与本诉原告与被告之间的法律关系并不是同一法律关系。例如，甲委托乙代管某物，乙将该物卖于丙，丙未付款，乙诉丙要求付款，甲做为有独立请求权的第三人诉乙丙，要求确认该物所有权归己所有，乙丙之间的法律关系与甲诉乙丙的法律关系就不相同。第二，必要的共同之诉是不可分之诉，争议法律关系的一切权利人，义务人必须共同进行诉讼，如果必须参加共同诉讼的当事人没有参加诉讼，应今提起诉讼的原告提出追加当事人申请，或者由受诉人民法院通知必须进行诉讼而没有参加诉讼的人参加诉讼。有独立请求权的第三人提起的诉讼和本诉是两个诉讼，尽管两个诉讼有牵连，但它们是可以分别审理的，第三人提起的诉讼并不是与本诉统一裁判，统一认定，第三人没有参加诉讼，不受本诉裁判的约束，他可以在本诉进行中或裁判后，另行起诉，受诉人民医院对第三人提起的诉讼，或者与本诉合并审理，或者与本诉分别审理，有独立请求权的第三人不愿意利用本诉程序提起诉讼的，人民法院不能以职权强制第三人参加诉讼。第三，必要的共同诉讼，不论参加共同诉讼的人数有多少，案件都是同一的，他们参加到诉讼中来，或站在原告一边成为共同原告；或站在被告一边，成为共同被告，不因他们参加诉讼，影响人民法院已经受理的案件，也不发生两个案件合并的问题。有独立请求权的第三人参加诉讼，他对于本诉当事人来说处于第三人的地位，既不站在原告一边，也不站在被告一边，乃是本诉原告和被告做为共同被告而提出的一个独立的诉讼。有独立请求权的第三人参加诉讼使原来一个诉增加为两个诉，于是就发生了案件是否合并审理的问题，由人民法院根据具体情况做出决定。 第四，在必要的共同诉讼中，一方当事人中一人的诉讼行为经全体承认，对全体发生效力，有独立请求权的第三人利用本诉程序提起的诉讼，与本诉合并审理，本诉中的双方当事人任何一方在本诉中的诉讼行为，其效力不及于第三人，而第三人在参加之诉中的诉讼行为，其效力也不及于本诉。但是在参加之诉中，本诉的双方当事人对于第三人提起的诉讼，是必要的共同被告，他们中一人的诉讼行为，经全体承认，对全体发生效力。三、无独立请求权的第三人无独立请求权从第三人，是指对当事人之间所争议的诉讼标的，不主张独立的实体权利，而是为了保护自己的合法权益，参加到当事人之间正在进行的诉讼程序中人。例如：甲诉乙对某房屋的所有权主张权利，案外人丙参加到甲乙已经开始的诉讼之中，主张该房产的所有权应归乙，因为乙丙之间已对该房屋签订了五年期的房屋租赁合同，丙参加到甲乙业已进行的诉讼中来并支持乙胜诉的目的，是为了保护自己的合法权益，以防甲乙之诉的后果对己不利。他在诉讼中对甲乙之间争议的诉讼标的，不主张独立的实体权利，没有独立的诉讼请求。可见无独立请求权的第三人参加诉讼的根据，是案件处理的结果同他有法律上的利害关系，其目的是为了保护自己的合法权益，以防案件的处理结果对己不利。无独立请求权的第三人所支持的一方当事人如果败诉，就可能发生当事人一方对无独立请求的第三人的返还请求权且原诉的处理结果对返还之诉具有决定意义。（一）无独立请求权的第三人的法律地位。(注2)无独立请求权的第三人，既不同于有独立请求权的第三人，也不同于共同诉讼人，而是既非原告，又非被告的诉讼参加人，他在诉讼中享有一定的诉讼权利并承担一定的诉讼义务，根据最高人民法院的司法解释，无独立请求权的第三人有当事人的权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉，其他享有的权利还包括申请回避，提出证据，进行辩论等等，但是由于他对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，所以他也就没有撤消诉讼，放弃，变更诉讼请求，进行和解，申请执行的权力，也无权对案件的管辖权提出异议。（二）无独立请求权的第三人与证人的区别。无独立请求权的第三人，在诉讼中的有关陈述，往往起着证明案件事实的作用，因此，常易与证人相混同，其实，无独立请求权的第三人的陈述，与当事人的陈述一样，可以作为证据的一种，但他不是证人，他与证人的区别在于：证人是与诉讼结果在法律上无利害关系，只是为了陈述他所了解的对案件有意义的事实材料，被人民法院通知作证的人。而无独立请求权的第三人，尽管他的有关陈述，有时具有证据的意义，但他在诉讼中与诉讼结果有法律上的利害关系，其陈述具有一定的偏袒或主观意志，所以，人民法院在认定案件事实时，对其陈述要综合本案其他证据做出适当的认定。所谓法律上的利害关系，是指原告与被告之间的诉讼，涉及当事人一方同无独立请求权第三人之间的另一个法律关系，且诉讼结果对这另一法律关系是否有效，将加以认定并产生法律后果。它不同于事实上的利害关系，事实上的利害关系在它没有表现为现实的权利义务关系时，和争议的法律关系不会发生法律上的牵连，争议的法律关系的处理结果也不会影响他的合法权益，所以事实上的利害关系人不能以第三人资格参加当事人之间的诉讼。四、有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别有独立请求权的第三人参加诉讼和没有独立请求的第三人参加诉讼，都是在他人间的诉讼正在进行中参加的，都不是正在进行的诉讼当事人，但是，这两种第三人参加诉讼却有质的不同。第一，有独立请求权的第三人参加诉讼，是基于他对当事人争议的诉讼标的有独立的请求权，就是说，他对争议的诉讼标的享有独立的实体权利，他人间的诉讼结果将对他的权利造成损害，为保护自己的合法权利，用参与诉讼的手段，以防止这种结果的发生。没有独立请求权的第三人对争议的诉讼标的并不享有实体权利，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即是说，作为当事人争议的诉讼标的法律关系与第三人参加的另一法律关系有牵连，在后一法律关系中，权利的行使和义务的履行，对前一法律关系的权利的行使和义务的履行有直接或间接的影响，往往因为后一法律关系的义务不履行，或履行不当，使前一法律关系的义务履行也发生问题，给权利人造成损失。从法律关系来讲，争议法律关系的义务不履行或履行不适当以致造成损害时，其直接责任应由争议法律关系的一方负责，而造成这种后果的原因，应归咎于第三人。案件的处理结果，法律后果应由争议法律关系的一方负责时，他有权请求第三人承担相应的后果。第二，有独立请求的第三人参加诉讼，实质上是利用本诉的程序，对本诉的双方当事人提起诉讼，即第三人在诉讼中处于独立的地位，对本诉的原被告提出独立的诉讼请求，不从属于本诉当事人的任何一方。无独立请求权从第三人参加诉讼，从属于诉讼的一方当事人，为了保护自己的合法权益，帮助一方当事人进行诉讼，自己没有独立的诉讼请求。他参加诉讼并不引起新诉的发生，因而不产生本诉和参加之诉合并审理的问题。第三，有独立请求权的第三人参加诉讼，是利用本诉程序，对本诉的双方当事人提出独立的诉讼请求。本诉的当事人为并吞，抵销第三人的诉讼请求，可以对第三人提起反诉。无独立请求权的第三人，只是帮助一方当事人进行诉讼，不能对当事人提出诉讼请求，因而当事人也不能对第三人提出反诉。第四，有独立请求权的第三人参加诉讼，完全基于他的自愿，他有利用本诉程序提起诉讼的权利，也可以放弃这种权利，不参加诉讼，人民法院无权强制有独立请求权的第三人参加诉讼。无独立请求权的第三人参加诉讼，不仅有助于弄清案情，使案件得以顺利解决，同时由于当事人之间的诉讼结果对他有法律上的利害关系，他是否参加诉讼，也将产生不同的法律后果，在应告知无独立请求权的第三人参加诉讼的情况下，有关一方当事人没有告知，人民法院亦未主动通知其参加诉讼，无独立请求权的第三人对当事人之间的诉讼后果，