希腊债务危机标志着经济危机的新阶段.doc

希腊债务危机标志着经济危机的新阶段 对当前经济形势的思考 2008年美国雷曼兄弟公司倒闭，标志着这次世界经济危机的开始。一年多来，世界经济是生产下降，一些企业倒闭，失业人员增加，国际贸易减少，各国经济、特别是发达资本主义国家的经济呈现出一片萧条的景象。近来，一些资本主义的吹鼓手们，大肆宣传各国政府采取大规模的经济刺激措施以后，经济开始“复苏”，而且“复苏超过预期”等等，似乎经济危机已经成为过去。今年初，希腊的政府债务沉重，美国标准普尔公司将其主权信用评级下调垃圾级；面临着政府将无力偿还5月19日到期的85亿欧元的债务，希腊“离破产仅一步之遥”（希腊总理乔治.帕潘德里欧语）； “扰动全球股市价格”，各国股市纷纷下挫，资本主义世界的经济形势又一次乌云密布，经济复苏的乐观情绪一扫而光，这就表明经济危机又进入了一个新的阶段。一，两个阶段危机的现象区别以美国次贷危机为引爆点的经济危机，是美国金融机构贷款给个人买房，因还不了贷款所爆发的危机；希腊这次引发的危机，则是国家偿还不了国债而爆发的。以美国次贷危机和希腊主权债务危机为起点的两个阶段的危机，都是信用关系的中断，都是金融危机，两者的区别只是债务人不同罢了。前者的债务人为个人，后者债务人是政府。两阶段危机的区别，仅仅是债务人的不同。希腊危机暴露了发达资本主义国家，依靠赤字维持经济活动，积累了大量的国家债务；解决债务危机的办法是借新债还旧债，或者是政府缩减开支。希腊等国家，长期以来搞赤字财政，靠卖国债务维持经济生活。希腊2009年赤字与生产总值的比值为-13.6%，远远超过马斯特里赫特条约规定的3%的界限。当然，这不是希腊一个国家特有的，是发达资本主义国家普遍存在着的事实。2009年，爱尔兰赤字与生产总值的比值为-14.3%，西班牙为-11.2%，葡萄牙为-9.4%，法国为7.5%，就连德国也超过马斯特里赫特条约的规定，达到-3.3%。国际货币基金组织（IMF）估计2009年英国赤字约占GDP的11.6%，其比重在G20成员国中仅次于美国的12.5%。 由于这些国家的长期赤字财政，靠卖国债维持经济的运转，希腊才爆发了主权债务危机。 债务危机绝也不仅仅是只存在于希腊，包括欧洲、美国、日本等国家也在不同程度上存在着这种危机，只是还没有达到不能还款的程度。例如，希腊的债务与国内生产总值的比例为124.9%；意大利也达到了116.7%；比利时为101.2%；葡萄牙为84.6%；爱尔兰为82.9%；法国为82.5%；德国为76.7%都超过了马斯特里赫特条约规定的60%界限。整个欧元区主权债务总额占生产总值的88%；2009年美国的财政负债累计达到了12万亿美元，占到美国2009年GDP的82.5%。根据国际货币基金组织4月的数据，日本国家债务总额已占其国内生产总值的229%，位列经合组织所有成员国之首。总之，这些国家的主权债务都很沉重。先不说马斯特里赫特条约规定的国家主权债务60%的界限是否科学，靠举债发展经济，搞社会福利等，已经成为现阶段资本主义制度剥削工人的必然结果。生活在资本主义世界的人们，根本不可能想象解放后我国曾经有过“既无内债，又无外债”的时期，当时经济发展既快速，又平稳。由于资本主义世界的经济，普遍存在着靠举债过日子的现象，人们就习以为常，资产阶级的经济学家根据经验，确定国家债务不超过国内生产总值的60%为界限。由于这一次希腊的主权债务危机，信用关系中断的对象是国家，“大而不能倒”，所以，欧元区、欧盟乃至国际货币基金组织都出来援救希腊。据国际清算银行4月30日公布的数据显示，“外资银行持有的希腊政府和私营债券高达2362亿美元，其中-法国的银行持有-约752亿美元，德国的银行持有450美元，美国166亿美元，英国150亿美元，荷兰119亿美元”。希腊的经济倒了，必将影响到欧元、影响到整个世界资本主义。可见，欧元区国家乃至国际货币基金组织等都出来救援希腊，是有原因的。 二，两个阶段危机的共同本质是生产过剩两个阶段的危机都是信用关系的中断，所以说是金融危机，有一定道理。但是，这只说明了表面现象，而没有揭示危机的本质。两个阶段危机的共同本质是生产过剩，就是马克思所揭示的资本主义特有的生产过剩的经济危机。美国次贷危机的爆发，是因为房屋生产过剩，人们没有钱购买那么多的房屋，银行贷款给他们买，还不了贷款，引起了信用关系的中断，造成经济危机；这次希腊的主权债务危机，也是因为生产过剩造成的经济危机。从希腊政府采取的应对措施：减少公务员；降低工资；增加税收等，表明希腊的消费超出实际的能力，靠举债维持着高消费，这种脱离实际能力的消费，从生产的角度看，就是生产过剩，当然，这里所说的生产过剩是相对于劳动群众低下的收入，而且不是从希腊一个国家的范围说，是从全世界范围看的。这种产能过剩是世界范围的，其中我国就是主要产能过剩的国家之一。 欧洲、美国、日本这些国家举债消费，实际上是当前世界范围的消费水平，超出了实际的消费能力；而从生产的角度说，就是世界范围内的生产过剩，所以这种危机的性质是生产过剩，只有把过剩的生产能力破坏掉，使之达到与实际消费能力相适应的程度，按现在流行的语言：是泡沫彻底破裂，危机才会“探底”。这就是马克思主义对经济危机的认识。加州大学洛杉矶分校历史系教授罗伯特布伦纳为西班牙文版全球动荡经济学所著序言也指出：“当前危机的根源-其原因主要是全球制造业生产能力的持续过剩。”西方的经济学家和政治家，不承认经济危机的性质是生产过剩，只承认是金融危机，因此，解决危机的办法就是加强金融监管等。实际上，从罗斯福“新政”开始，就强调对金融机构加强管理，但是，经济危机仍然不断地爆发，说明他们只看到危机的表面现象，而没有认识到经济危机的本质，所以，加强金融监管不可能解决经济危机的爆发。只有认识到经济危机的本质，才可能从根本上解决经济危机的问题。三，生产过剩主要表现在发展中国家发达资本主义国家的经济，近些年逐步“空心化”。这些国家发展的是利润高的产业，如高技术产业以及金融业等所谓的服务性行业，把制造业、尤其是所谓的“劳动密集”型产业，都转移到劳动力价格低廉的国家。我国这些年的高速发展，就是发达资本主义国家产业转移的结果。近30年来，我国的国内生产总值增长很快，1979年至2008年年均增长9.8%，而同期货物出口额年均增长18.1%，高出国内生产总值近一倍；2001年至2008年，国内生产总值年均增长10.2%，而货物出口额则增长24.4%，更是高出近一倍半；从国内生产总值的构成看，1979年我国的货物和服务净出口所占比重为-0.5%，就是说出口所占的比重为负数，而到2008年则上升为+7.9%。可见近30年，特别是近些年来，出口对我国国内生产总值增长的作用有多么大！美国爆发的次贷危机，影响了我国经济的下滑，靠大量投资和信贷，使国内生产总值实现了8.7%的增长。这种增长既不稳定也不可靠，连我们也承认存在着大量产能过剩的事实。现在，欧洲再一次爆发主权债务危机，欧盟委员会主席巴罗佐就说：“经济和金融危机已经将欧洲十年来的经济增长和进步扫荡一空。”他还承认，“欧洲目前所面临的金融挑战是前所未有的。”欧盟是我国出口的主要对象，欧盟的经济危机，必将影响我国的经济发展，也必将进一步加重世界经济危机的严重程度。商务部新闻发言人姚坚日在谈到希腊主权债务危机时承认，虽然中国和希腊的贸易只占中欧贸易很小的比例，但欧洲整体的经济情况也会受到希腊主权债务危机的拖