科学技术与社会论文(201328013907025).docx

期末考试科学技术与社会论文内容XXX2013-12-3学号：201328013907025 tel言所阅读材料主要讲述：“现代反科学思潮溯源”；“反科学思潮与转基因之争”“必须批判反科学思潮”。通过以上三个部分最根溯源地系统讲述了反科学的前世今生以及发科学思潮在我国的发展情况，并通过举证反科学思潮与转基因之间的斗争，详细引入了反科学思潮的“效应”，最后根据我国战略发展以及这个时代的发展的利弊关系，对反科学思潮加以系统的认识和评说，得出了终究该如何面对反科学思潮这一新生学科，给读者以启迪。古往今来人类的发展并不平坦，人类总是面对一个又一个问题，有的是直面困难，克服困难最后人类走到了个新的阶段。有的是人类通过对自己行为的思考，对自己行为作出修改，最后峰回路转，找到了另一个出路。无论是怎么样，人类终究已然是发展到了今天这个地步，来到了新的时代，面对着许多棘手的问题。现如今，应该说人类的主流动向是“发展”，发展的主流是科学技术的发展。在科学技术伴随人类走过的路途来看，这条路并不平坦，除了无尽的求索，艰辛的探索以外，理性的学术争论和广泛的科学传播也扮演着很大的角色。然而，有些思潮却在角落里闪闪发光“反对科学理念和反对科学思潮的批判”。在此不禁想起了中国古代思想中孟子里面的一句话语“尽信书，不如无书”。虽然有些不太恰当，但是仍感觉答题精神相似。就像对于科学技术与社会导论这门课程，本人大致思维是：辩证地、理性地看待科学技术和社会发展的问题，不要盲目尊崇更不可偏激行事。针对所提供材料，本人做如下思考和评论，暂且分为三个部分，与材料书写顺序大致相同，评论如下：来自西方的“不信书”文中所谈，科学技术的谬用等对社会产生了很大的负面影响。上世纪中叶，欧美的一些学者认为：现代社会中的一些问题，犹如战争动乱、精神危机、自然灾害自然灾害、环境污染等，都是科学惹的祸；科学已沦为“与政治共谋的权利、依靠金钱运转的游戏、听命于财团的工具和破坏自然的元凶。这些思想可以说并不是没有根据的，但是却由于此种思想出现了一些极为极端的思潮，他们全盘否定科学研究内在的客观性和合理性，认为是各种社会因素，尤其是社会利益决定了科学知识的产生过程，把利益看作科学家从事研究活动的自然动因和各方争论的内在理由（即所谓“社会建构论”和“利益驱动论”）；他们渲染科学发展的“恐怖”，声称现代科学是西方帝国主义统治东方阴谋的延续（即所谓“阴谋论”），主张清除“后殖民主义”；他们鼓吹以“生态主义”抵制所谓科学的“工具主义”，主张人类应回归自然状态；他们反对核能利用、反对转基因、甚至反对一切工业文明。本人认为此种思想的确过于偏激，科学技术对人类的发展还是有所贡献的不能因为现在科学技术出现乱用的现象就对整个科学的性质作出完全的否决态度。科学知识的基本特点不容诋毁，即客观性、普遍性和构造性。而后的阅读令本人的一丝恐惧消除，上世纪90年代许多学者批判了这种偏激的反科学思想，捍卫了科学技术。不要完全否决科学的必要性，我认为还是很有必要的，否则，在本人观点看来，如果近代人类社会完全按照非科学的思想来发展，那么一定会给人类社会产生灾难性的后果。所以再一次类比那句话“尽信书，不如无书”。是的，不可以完全不截止地任由科学技术发展，使其任意地改造这个世界，这样会给人类造成许多乱象和麻烦甚至是更严重的后果，但是，绝对不能完全否定科学技术存在的意义，可以毫不夸张的说，生活在现代社会里的人们没有一个人不受益于科学技术发展带来的成果。所以，在我看来现在许多国家思想观念的主流是发展科学，还是可以将人类推向好的方向的，但是在发展中要时常进行反思，任由科学技术肆意改造这个世界，要把握好“火候”，如何让科学技术用最好的方式为人类服务才是应该思考的！转基因技术成为了反科学思潮之众矢之的西方这一思潮引来的“科学大战”依然硝烟未尽。十余年后居然在东方死灰复燃了？现在科学在中国并未经历“启蒙”“发展”等阶段，大体上可以说是一种很功利的“拿来主义”，所以说，在中国对科学科学技术的哲学思考可以说是很幼小，稍微有一些不成熟，这一点突出表现在政府做出政策时“摸石头过河”未免不会“潮鞋”的现象、新闻媒体不懂科学却要强行宣传把握民众科学思想动向的现象、从事转基因技术的工作人员，工作重心依然是转基因技术的发展和突破，对其哲学厉害方面的思索仍然不是重点，当局者有些迷、群众对科学技术的哲学思考目前来看还是很少，在科学技术利弊层面上来说，还不能持有很好的观念，依然处于很盲目不知其所云的状态。基因技术，可谓是新型技术，在某些层面上确实打破了传统的农业技术方式以及在其他领域上也时常发挥出打破常规的，直捣黄龙的突出进步作用。由于其高效率的生产会带来巨大的经济利益，转基因作物可以说已经在中国市场上占有非常大的份额了，而且，转基因产品确实真真切切地进入了每家每户。而且转基因作物种植面积已经十分庞大，更有挽狂澜，无限扩大之动向！那么，转基因真的安全吗？在科学的领域上说，转基因不安全是很有可能的！一些没经历过自然界演化淘汰而产生的人为物种，虽然说其具备了人类想赋予其的新功能，但是潜在的威胁，也许可以想象，但是真正出现问题是不可以预料的，产生多大的灾难后果，人类能否应付这些灾难，这样的问题，都是今天不能预料到的。人类不是先知！文中有这样一段话，本人感觉十分不妥。“实践证明：转基因安全风险完全可以预防和控制；经过科学评估、依法审批的转基因作物与非转基因作物一样安全；转基因生物育种促进农业增产增收、改善生态环境等效益已充分显现，其广泛应用已是科学发展的必然。”首先所讲，“实践证明”，“实践”这个词语未免有点太大，转基因技术才发展30年，兴起才十多年的时间。然而，生物的演化和发展，却需要几万年甚至上亿年，虽然转基因技术有“突飞猛进”之功效，但是，在短短的17年中，每个作物的生长周期时间一般依然需要几个月，每年只有四个季节，这样可以判断出，其实人类对转基因这一技术的“试验”并不是很长久，次数依然不是很多，所以说通过这样的“实践”得出的“转基因安全风险完全可以预防和控制”这一结论未免有些果断和草率。再者，“经过科学评估、依法审批的转基因作物与非转基因作物一样安全”，这句话也太绝对，可以分析，科学评估的标准与事实是存在一定误差的，这是人人皆知的道理。针对转基因的法律体系的提出和完善，仍在需要很多年才可以做到，现如今的法律体系可以说还是个雏形，那么“转基因作物与非转基因作物一样安全”便是一个笑谈了。也许经过人类的严格审核后有一天转基因灾难真的发生了，人类发现其危害真的不足以造成大量损失，那么这便是每一个人都希望看到的了，但是人类现在依然不完全具有这一高超的审核能力。最后，“转基因生物育种促进农业增产增收、改善生态环境等效益已充分显现，其广泛应用已是科学发展的必然。”没错，转基因技术的引入目前来看确实是为了农业增产。但是“改善生态环境已充分显现”，本人并非再次断章取义，目前阶段本人认为转基因的这一特性还是处于试验阶段，并且提醒大家回顾一下“氟利昂”这一产品的利益与危害，便可得知，是福是祸，目前做决定有些过早。对转基因技术做出了这么多批评，下面峰回路转，谈谈别的。首先，转基因技术确实是能增产，如果转基因技术能够很好地服务于人类，那么将是一件天大的喜事。所以说，转基因技术还是有必要进行更进一步的研究和发展的，但是在应用范围内，本人依然持有保守的态度，即不过于忙目的广泛应用，给人类自己留一条退路！前文中已经提到，现在社会上存在很多杂乱的现象。本人在此持有一些观点。大力提倡转基因技术的人，这些都是些什么人呢？首先一定不是无知的的贫民百姓了，这些人除了对转基因技术吃乐观态度的科研工作者来说，很大一部分是这样一群人引入转基因技术有利可图的人。这些人的根本目的除了为祖国的未来加以思考外，更多的也是是靠着这一新生产业发财的呢。其中很多人自比于现代瓦特，当代比尔盖茨。然而，不要忘了，转基因技术还不成熟，这一技术很多方面都存在非常值得验证的争议，不要为了一己私利而过度提倡转基因技术。；对于从事转基因技术研究的科研的工作者和我们这些普通民众，本人在此用这样一句话概括“当局者未免不秘，旁观者说不清”，所以针对这些人的意见，依然要持有保守的方式对待，不要太过分地轻信。；还有一部分人，是个非常头痛的部分社会媒体。这些媒体度转基因技术的报道可谓是五花八门，有些媒体报道的事情遵循的主要原则是“能够引起读者兴趣，产生轰动效果”，材料里所讲“然而，值得重视的是，时至今日，国内仍有少数人罔顾事实，不断炒作那些早已被国外权威学术机构否定、毫无科学依据的所谓“转基因安全事件”，以误导社会舆论和搅乱公众思想；曾作为西方反科学思潮根基的“技术恐怖论”“阴谋论”“利益驱动论”等至今仍四处翻版，谬种流传。特别需要高度警惕的是：社会上极少数人对生物科学一无所知，却以反对转基因为借口，肆意制造和散布妖魔化转基因的各种离奇荒诞的谣言，竭力煽动公众的不满情绪。”这样的媒体应该加强自己社会的社会责任修养！本着以对国民负责的态度做事，不要把自己简单地看做是一个“营利组织”。拿捏反科学思潮我们要以什么态度面对反科学思潮呢。本人在看过了材料中所讲的内容有一些小小的思考。就好像是转基因技术的态度。也许科学技术本身不会杀人，但是人永远会杀人！文中有这样一段话“在生物技术领域，一些发达国家已将转基因技术作为核心竞争力，而且一直倚仗其技术和经济优势在全球扩展市场和谋取霸权。与其说这是“阴谋”，不如称之为“阳谋”。面对严峻挑战，我们要做的不是放弃或抵制转基因技术的发展，而只能加强研发，加快推进，抢占科技制高点，争取发展主动权。反之，我国积多年努力形成的研发优势将会得而复失，结果必然痛失发展机遇而延误农业发展方式转变的进程。”纵观人类的发展，可以了解，如果一个地区或者是一个种族的人的实力超过其他地区和种族的人，那么强者不免会欺凌甚至是屠杀掉弱者。站在中华民族的角度上来看，如何使这个种族和国家不再受来自外方科技的欺凌和