司法考试卷四案例分析全攻略.doc

司法考试卷四案例分析全攻略：民法案例2010-07-20 11:39 【大 中 小】【我要纠错】司法考试卷四案例的分数掌握了思路是很好拿分的！司法考试卷四案例主要有刑法案例和民法案例。我们针对这两个案例分别讲解案例答题技巧。 对比刑法，民法内容非常庞杂，它包括了民法通则、合同法、物权法、专利法、商标法、著作权法、继承法等等的内容，所以说他婆妈嘛。没有办法，现实生活中犯罪的不多，过正常人的生活、工作的多。 我们在看到民法案例分析题后，个人觉得可以从以下几个步骤进行解答： 1.熟悉案情，理清关系。案情不熟悉，谈不上做题了。做司考题，仔细二字很重要，仔细了，会发现很多“陷阱”。很多人喜欢一目十行后便匆匆下笔，结果！刑法讲究的是责任，民法讲究的是关系。做题前一定要先理清楚是个什么关系。什么七大姑、八大姨的都要把她理清，别叫错认了。当然，要理清关系也不是容易的事情。这得需要对民法基本理论的系统掌握和理解，并且学会对这些理论的运用。现在复习做题时，大家就要有意识先理清关系再说。 2. 就像民事诉讼法院总会归纳争议焦点一样，在司法考试中，争议的焦点往往是案例要提出的问题，也是案情最关键的内容。在进行分析时我们首先要明确争议的焦点并以此为中心进行答题。在确定争议的焦点后，我们得要把案件事实之间的逻辑关系搞清楚。一个较大的案例中往往包括许多事实和情节，这些事实中，哪些属于原因事实、哪些属于结果事实，各个事实之间有无关联、关联性质和程度如何等。在此基础上，排除一些对问题没有关联和作用的事实和情节，提炼出回答问题需要的事实和情节，使案件简单化、条理化、清晰化。 3.确定适用的法律。针对案例中提出的问题，运用已知的条件和自己掌握的有关理论和法律规定，分析、归纳、总结、得出答案，这是案例分析的最重要、最关键的一环。这几年，民法方面的法律、法规、司法解释等有关规定越来越多，内容越来越杂，门类也越来越多，有关规定也越来越详细，掌握的难度也越来越大，所以，我们从现在开始，在复习中就要注意分类、对比、归纳。当你的法理功底到达一定的程度后，对号入座就容易多了。 司法考试卷四案例分析全攻略：刑法案例2010-07-20 11:20 【大 中 小】【我要纠错】司法考试卷四案例的分数掌握了思路是很好拿分的！司法考试卷四案例主要有刑法案例和民法案例。我们针对这两个案例分别讲解案例答题技巧。 刑法几乎是近几年必考的案例内容，做好刑法题主要的还是靠平时的积累，所谓功夫在诗外。答得顺手，可能会一分不丢，答得不好，写得再多，也只是浪费了油墨。 刑法基本的是定罪和量刑两块。因此分人逐句摘录案情就显得很重要。其实法院判案也是这样，各归各的责。 我们再分析定罪时，要注意： （1）罪名是什么，如果是选择性罪名，只写他所犯的部分。 （2）犯罪的主观心态怎么样 （3）一罪还是数罪，是否需要数罪并罚 （4）犯罪形态：各人是否相同 （5）是否共同犯罪，或者仅就某部分犯罪成立共同犯罪 在分析量刑时，要注意： （1）是否有特殊身份年龄、国家（机关）工作人员、妇女等； （2）如果有未完成形态，应当怎样量刑； （3）如果是共同犯罪，是否区分主犯、从犯、是否首要分子；如何量刑 （4）有无自首、立功、累犯、缓刑等量刑情节。 刑法有个特点，就是是什么就是什么，不像民法那么琐碎。因此答题时尽量做到考点完整、用语准确。还要注意简练，意赅，否则时间会不够用的。刑法内容需要写的内容其实不是很多。 示例及其分析 （一） 案情 甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，我们可以偷或者抢她的钱。”甲说：“别瞎整！”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。 甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。 案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。 问题： 请根据刑法有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。（2009年试卷四第2题，本题22分） （二）答案 1.关于甲的行为定性 甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，根据刑法第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。根据刑法第二百六十三条的规定，甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。 甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据刑法第二十五条的规定，不成立共犯；甲将丙的储蓄卡和身份证给乙，不构成盗窃罪的教唆犯。甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪中取财行为的一部分，不单独构成盗窃罪。 根据最高法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，甲被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的，即便如实供述也不能成立自首。 2.关于乙的行为定性 乙事先的提议甲并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪故意。甲的抢劫行为属于临时起意，系单独犯罪，不能认为乙的行为构成教唆犯。乙不成立教唆犯，当然就不能对乙的行为适用刑法第二十九条第二款。在甲实施抢劫行为之时，乙已经离开现场，与甲之间没有共犯关系，乙没有帮助故意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。 甲套问乙打开保险柜的方法，将丙的储蓄卡、身份证交乙保管时，均未告知乙实情，乙缺乏传授犯罪方法罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。乙去商场购物的行为，根据刑法第一百九十六条的规定，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。 （三）分析 本题的参考答案是比较长的。这是因为题目没有设置问题，所以答案里还包含问题本身。但其答案仍然是比较简单的。本题的答案采取的就是将甲乙的行为分开论述的方法。我们来分析一下第一部分：关于甲的行为的定性。 1. 答案首先将问题一一列出来。它将问题分成三个自然段，第一段是盗窃是否转抢劫的问题；第二段是是否构成共同犯罪及甲后来又去打开保险柜的问题；第三段是是否构成自首的问题。这样看起来就很清晰，而且由于按照题目顺序来讲，也不容易遗漏考点。 2.答案在讲理由时非常干脆，不拖泥带水，它只讲最关键的内容。例如，对于甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为是否转化抢劫，它说，“甲的犯罪目的是取得财物，根据刑法第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为抗拒抓捕而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。”它并没有再重复案情，也没有重复刑法如何规定，而是直接将法条和案件结合起来，说“其杀人行为属于盗窃过程中为抗拒抓捕而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。”这就非常干脆利落，言简意赅。 对于甲乙是否构成共同犯罪，它的回答也非常简单，但非常到位。它说“甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据刑法第二十五条的规定，不成立共犯”。 大家可以不回答“根据刑法第多少条的规定”，而且我也不建议回答，因为有可能答错，只回答“根据法律规定”即可。 根据多年的辅导经验及对真题答案的分析，我认为这个“最关键的理由”就是大家在思考这个问题时主要考虑的理由，也就是大家在课堂上回答老师问题时说的那一两句话。例如，如果我问大家：“为什么转化成抢劫？”大家可能只回答：“因为在盗窃过程中杀人了”。好，这就是那个最关键的理由！考试时只要回答出这句话就“OK”了！如果我问：“是否要另外定罪？”大家回答：“不需要，因为是在抢劫中杀人。”好，这就是那个最关键的理由，只要回答这句话即可，别的废话就不用讲了！ 3.答案兼顾了定罪和量刑。它回答：“甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑”。这是对量刑的标准答法，说出情节及处理原则即可，不要求具体回答如何量刑。 大家可以自己分析一下答案对乙的行为的回答。这个回答也满足我前面说的几个原则。限于篇幅，我就不再分析了。 3分钟司法考试卷四提高30分！2010-08-19 11:18 【大 中 小】【我要纠错】司法考试卷四论述题的变态程度大概大部分考生都领略过了，但是司考卷四答题是有“套路”的，只要你掌握了，司法考试卷四不再那么高不可攀了！（一）画龙点睛为你的文章起个漂亮的名字 简单地讲，题目不要太长，简洁明了就好；不要太学究气，一上来就是论什么什么；题目也不要公文化和生活化，一看就象机关里的工作报告或报纸上的八卦新闻，没有法律人的犀利和严谨。关于题目，我的建议是：文章题目应当能够表明你的立场，一语道破你的观点；应当使用法律语言，应当准确，但并不排斥轻松和活泼。 （二）确立合适的中心观点 首先，观点必须鲜明。也就是说，作者不能持一个左右摇摆、摸棱两可、似是而非的观点，说了半天，让阅卷老师还是不明白你到底支持什么反对什么。 其次，观点必须切题。也就是说，你的观点应该和考卷给出的材料或案例紧密结合，是可以从材料或案例中合理而自然地引申和归纳出来的，而不是风马牛不相及。 最后，也是最重要的是，观点必须正确。所谓观点正确，主要是指观点要符合民主法治的精神，符合现代社会发展的趋势和要求，有利于保障人权和实现社会公正，同时也必须符合当代中国的社会现实，符合党的基本路线和方针政策。 （三）说服阅卷人如何进行有力的论证 其一，规范论证或制度论证。就是用现行有效的法律规定来证成你的观点，这是律师在法庭上最常用和最有效的的论证方法。 其二，法理论证。法理论证或法哲学论证是论述题中最经常使用的论证方法，这种论证不依赖和局限于法律的明文规定，而是运用法学的一般原理进行证明或反驳。 其三，比较法论证。简单地讲，就是引用和借鉴外国的法律经验解决我们自己的问题。 其四，历史论证。就是通过对历史情况的梳理来说明今天的问题，从历史资料中寻找自己观点或建议得以成立的依据。 其五，社会现实论证。法律人不是艺术家，法律中也不允许出现不切合实际的浪漫遐想，所有的想法都应立足现实，符合社会需求，不超越真实生活。司法考试卷四论述题模板训练举例2010-07-19 11:07 【大 中 小】【我要纠错】之前已经跟大家分享了我的司法考试论述题答题“三块无论法”，现在我们要将“理论联系实际”，真正应用一下我们的论述题模板，魔鬼训练开始了哦！司法考试卷四论述题模板训练举例：2002年7月，某港资企业投资2.7亿元人民币与内地某市自来水公司签订合作合同，经营该市污水处理。享有规章制定权的该市政府为此还专门制定了污水处理专营管理办法，对港方做出一系列承诺，并规定政府承担污水处理费优先支付和差额补足的义务，该办法至合作期结束时废止。 2005年2月市政府以合作项目系国家明令禁止的变相对外融资举债的“固定回报”项目，违反了国务院办公厅关于妥善处理现有保证外方投资固定回报项目有关问题的通知的精神，属于应清理、废止、撤销的范围为由，做出“关于废止污水处理专营管理办法的决定”，但并未将该决定告知合作公司和港方。港方认为市政府的做法不当，理由是：其一，国务院文件明确要求，各级政府对涉及固定回报的外商投资项目应“充分协商”、“妥善处理”，市政府事前不作充分论证，事后也不通知对方，违反了文件精神；其二，1998年9月国务院通知中已明令禁止审批新的“固定回报”项目，而污水处理合作项目是2002年经过市政府同意、省外经贸厅审批、原国家外经贸部备案后成立的手续齐全、程序合法的项目。 要求：1.运用行政法原理对某市政府的上述做法进行评论；2.结合上述事件论述依法治国和公平正义的法治理念。（2006年司法考试第四卷第五题） 司法考试卷四论述题答题思路：第一问是要求对“某市政府的上述做法进行评论”。对“做法”进行评论就要先找出来某市政府有几个做法，然后就其合法性和合理性进行评论。 一是按照依法治国的要求，行政行为必须合法，按照公平正义的要求，行政行为必须合理。从案例上来看，某市政府有三个行政行为。专门制定污水处理专营管理办法，但由于该“办法”同1998年国务院的通知是冲突的，因此，应为不合法的“办法”；二是某市政府撤销“办法”的决定同国务院的要求“对外商投资项目应充分协商、妥善处理”的规定相抵触，因此，也就不具备合法性；三是市政府废止“办法”后，对港方由此造成的损失不管不问，违反了公平正义的法律要求，因此是不合理的。 提纲标题：浅议某市政府既不合法也不合理的行政行为 第一段：抄原文，提观点。原材料概述，指出某市政府行政行为的不合法和不合理之处。 第二段：析概念，写原因。解释依法治国的概念以及依法治国的基本要求，分析该市政府的行政不合法行为。 第三段：析概念，写原因。解释信赖保护的概念，分析该市政府废止决定的不合法之处。 第四段：析概念，写原因。解释公平正义的概念，指出市政府没有补偿港商损失的不合理之处。 第五段：作结论依法治国与公平正义是社会主义法治理念的必然要求。 司法考试论述题范文赏析： 浅议某市政府既不合法也不合理的行政行为 2002年7月，某市政府为了一位港商同本市自来水公司的一项合作专门制定了污水处理专营管理办法，对港方做出一系列承诺。然而2005年2月市政府以该项目违反了国务院对有关问题的通知精神，做出“关于废止污水处理专营管理办法的决定”，但并未将该决定告知合作公司和港方，事后也没有妥善处理，并由此引发了对该市政府做法的争论。我认为，该市政府的做法既不合法，也不合理，违背了行政法的基本原则。 依法治国的核心，就是要确立和实现以宪法和法律为治理国家最具权威价值的导向。坚持法律面前人人平等，意味着公民的法律地位一律平等，意味着任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权，意味着任何组织和个人的违法行为都必须依法受到追究。该市政府在2002年为了该市自来水公司同港商的合作专门制定污水处理专营管理办法，但由于该“办法”同1998年国务院的通知是冲突的，因此，应为不合法的“办法”。在这个政策的制定过程中，市政府是有过失的，那么按照法律面前人人平等的基本原则，市政府就应该承担制定不合法政策的过失责任。 信赖保护原则是指公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，任何行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。某市政府单方面废止污水处理专营管理办法的决定同国务院相关通知的要求“对外商投资项目应充分协商、妥善处理”的规定相抵触，因此，本身也就不具备合法性，等于是在一个错误的基础上再次出现错误，违背了依法治国原则的基本精神。 柏拉图首先提出了公平和正义的问题，强调“公平即和谐”；罗尔斯认为，正义即公平，每个人都平等地拥有最广泛的基本自由权，公平正义是社会主义法治的价值追求。维护和实现公平正义是政法工作的永恒主题和神圣职责。市政府废止污水处理专营管理办法后，对港方由此造成的损失不管不问，违反了公平正义的法律要求，因此是不合理的。行政行为做出后，如果存在值得保护的信赖，行政机关不得撤销违法的行政行为，或者只能在给予合理补偿的前提下撤销。 综上所述，具体行政行为应该遵循依法治国和公平正义的基本法律理念，做到合法行政、合理行政，避免政府机关及其工作人员办事不讲诚信等破坏社会主义法制的现象出现。该市政府应当为自己不合法亦不合理的行政行为承担责任，这样，才能取信于民。司法考试论述题答题“三块五段论”2010-07-19 11:03 【大 中 小】【我要纠错】每年“死”在司法考试论述题的考生不计其数，那么我们要站在“白骨废墟”上总结了司法考试论述题答题方法，最后提炼了“三块五段论”，借助法律教育网论坛的平台与大家分享。我的司法考试论述题答题的“三块五段论”是这样的，请听我娓娓道来！ 司法考试论述题的写作模板可以总结为“三块五段论”，“三块”是指文章按照议论文的结构来写，即引论、本论和结论，全文从形式上又分为五个段落。 1.引论 第1段：首先引述（概括、整理，越短越好）原材料，并进而提出观点，并提出自己的观点，最好能涵盖下面三段将要涉及的内容。 2.本论 第2段：针对主要问题列出分论点进行分析。 第3段：从正反两个方面来论述观点，可以采取例证的方法。 第4段：为自己的观点找到支撑点，要让人觉得观点切实可行。同时也要关注到反方面的意见，需要注意哪些问题。 3.结论 第5段：总结全篇文章，可以用明言警句或者法学谚语作为结尾。但一定要用得恰如其分，避免弄巧成拙。 根据司法考试对论述题的答题要求，我们对各个段落的字数设计要采取均衡的原则，五个自然段整体上看字数相当，不要出现段落间字数相差悬殊的情况。 已经跟大家分享了我的司法考试论述题答题“三块无论法”，现在我们要将“理论联系实际”，真正应用一下我们的论述题模板，魔鬼训练开始了哦！司法考试如何在案例分析上得高分？2010-07-18 16:40 【大 中 小】【我要纠错】在我两次参加司法考试的备考经验看，造成案例分析题应试失败的原因主要有如下情况： 其一，做题速度过慢，根本没能做完所有试题，部分考生甚至还遗有2-3道题。 其二，弄清楚案例分析题题干中交待的各法律关系主体之间的关系，找不到分析案情的切入点，读完题目后，大脑即一片混乱。 其三，看懂了题目，但不知如何下笔回答题目中所设的提问，深恐一写就错；好不容易下决心提笔作答，但一写就多，眉毛胡子一把抓，不得要领，费力又不讨好。 其四，能够下笔作答各个问题，但很快发现自己的观点前后矛盾，分析题目的思路颇不统一。于是赶紧涂抹重写，一阵子忙乱下来，卷面上箭头满天飞，卷面效果一塌糊涂，十分难看，从而影响卷面分数。 其五，对题目中所涉及的一个关键性法律问题拿不准，而这一关键性问题又决定着其他问题的作答，心中着急不已，而又束手无策。把过多精力浪费在难题上，临到交卷的最后关头，只好匆忙间作出取舍，草草应付，自然难得高分。 以上作答案例分析题的各种窘相，可能所有的考生都或多或少地遭遇过。造成以上各种情形的原因，固然有相关法律知识点掌握不牢等因素在作怪，但更多的在于应试案例分析题的经验严重不足，作答案例分析题的方法有所不妥。我认为，通过在考前多做案例分析练习题，巩固已掌握的常考的基本法律制度、澄清有关法律知识的易混淆点，以积累作答案例分析题的经验、掌握基本的做题技巧，培养正确的做题方法、养成分析案例分析题的正确思路，是非常关键的。而知识、经验和方法，正是提高案例分析题得分的重要因素，是三位一体的致胜武器。 “授之以鱼，不如授之以渔”。牢固掌握相关知识点固然重要，但良好的做题方法，准确的分析试题的思路，以及丰富、实用的做题经验则是更为重要的东西。作者希望，通过作答案例分析题目的实战训练，再加上“解题思路”中的特别指引，广大读者朋友都能掌握一套良好的作答案例分析题目的方法。 做好案例分析题的一般步骤与方法 如前所述，案例分析题一直是考试中平均得分最低的，也是令许多考生望而生畏的题型。很多考生在考前复习中就怕做案例分析题，在实际考试中更缺乏自信，答题时往往感到一片茫然，不着边际，因此低分的结果在所难免。其实，案例分析题并非如许多考生想象或认为的那样可怕，法|律教育网认为只要抓住复习与应试的规律，就非常容易作答，甚至成为你最易得分的一种题型。 首先，从应试规律来看，可从以下几个方面着手： 1.首先确定本案例分析题考的是哪一个部门法的内容，这是较容易判断的事情。从历年考试的案例分析题来看，无非是以下几个部门法的内容：民法通则、担保法、合同法、专利法、继承法、刑法、刑诉法、民诉法、仲裁法、公司法、国家赔偿法、行政处罚法、国际经济法以及律师法第十几部法律、法规，而交叉考查若干个部门法的案例分析题尚不多见，即使有，也是以一个部门法的考点为主，个别问题兼及其他部门法的个别知识点。 2.其次确定考查的是哪一个或哪几个法律制度。确定了部门法之后，思考的范围就大大地缩小了。尔后可根据问题的设置来确定所考查的具体制度为何，如在民诉法试题中，考查管辖、当事人、诉讼程序往往是家常便饭。从历届试题情况看，案例分析题一般都是考查部门法中最重要的内容，即最基本的概念、法律制度等，只要掌握了一个部门法中最基本的规定，你就会充满信心。 3.详细分析案情，并不急于书面作答。一般而言，案情叙述中所给出的有法律意义的信息都是有用的，要么正面地提供解答线索，要么反面地提供干扰正确作答的信息，因而不要忽略任何一个有法律意义的信息，一定要对之有足够的法律意识和敏感。如果你的答案并未考虑一个重要的信息，那么就需要回过头来好好检讨一下了。 4.根据案例分析题命题者“因法设题”的命题思路，去按“因题找法”的思路作答。案例分析题命题的思路一般是从法条到案例，命题者头脑中先有了所要考查的内容和知识点，由此决定了所适用的法条，尔后再去因法条而设计案情和题目。据此，考生在作答时一定要养成“因题找法”的思维习惯，即确定了欲考查的内容，尔后迅速在脑海中寻找所欲适用的法条。 5.找到法条后，决定书面答案，并统筹考虑全案各种情况，上下对照，在卷面上写下最终答案。 对于案情比较复杂的合同法、继承法和程序法试题，有必要在草稿纸上列出各种当事人的关系，确定彼此间的权利义务，并对照案情陈述检查一下有无遗漏的信息，以此协助作答，交果会更好。 总之，若考生明了了案例分析命题的“因法设题”规律后，有意识地培养自己“因题找法”的解答思路，定会变难为易，十拿九稳地作正确的答案来。司法考试卷四论述题答题步骤2010-07-02 15:05 【大 中 小】【我要纠错】司法考试卷四论述题答题步骤总结如下，希望对大家答司法考试卷四部分有所帮助。 第一段，原材料概述，提出文章总的观点 第二段，主要概念的界定，为什么会提出这个观点 第三段，从正反两面论述提出这个观点的好处和坏处。 第四段，如何做到这样及应该注意哪些问题 第五段，总结和提升全文观点，喊口号。司法考试案例分析题的解题方法与技巧2010-05-25 17:03 【大 中 小】【我要纠