[ACCA]F4公司法与商法入门.doc

ACCAF4公司法与商法入门本文由高顿ACCA整理发布，转载请注明出处F4要点解读会为大家带来合同法(Contract Law)的相关知识。一个合同的形成，需要4个不可或缺的要素要约(Offer)、对价(Consideration)、建立法律关系的意愿(Intention to enter into legal relations)和接受(Acceptance)。第四期的要点解读，将为大家简单讲解第一个要素“邀约”。一、何谓要约？要约听起来很高大上，实则于我们的日常生活中随处可见。一个学生最期待可能就是来自某大型企业或知名学府的Offer，指的就是要约了。要约即“当事人向对方发出的希望与对方订立合同的请求、要求”，像是一种邀请。大多数情况下，如果对方无条件地接受邀约的内容，合同就成立了。二、不是所有的“邀请”都是“要约”实际生活中，有很多看起来像要约的邀请，需要我们认清。1、Supply of information只有接受要约的内容，合同才能成立。但有一些表达，仅仅是对“合同中可能存在的条款”的描述、预测。这一类表达仅仅是为合同成立的过程提供额外信息，并无法律上的拘束力。听起来很抽象吧？以下这个例子会帮助大家弄明白该概念。【Example】买家A问建材商B：“你可否卖我一些木料呢？请告诉我最低价”。B回答：“300元/”。收到此回复后，A以此为offer，表示接受，并直接向B表示要以此价格购买B的木料，。很长时间以后未得到进一步答复的A将B告上法庭。【Explanation】这里的“300元/”就是” Supply of information”。这只是一个可能发生的价格，可能需要达到某些条件才能实现，如一次性大批量购买、签订长期购买的合同等等，而非B真正的邀约，自然不会形成合同，也不会有法律拘束力。2、A statement of intention仅仅是对成立合同表达意愿，而并未提出offer的实际内容，并不是有效的offer。广拍卖是最为典型的例子。当拍卖师在台上颁布一件古董的底价是一万元时，没有人会在事后以“自己接受了这个offer，但拍卖师没有以一万元把这个古董卖给自己”为理由起诉拍卖师吧？这就是因为拍卖师仅仅表达了想要卖出该古董的意愿，可并未提出含有实际报价的offer。3、An invitation to treat要约邀请作了如下表达当事人已作好接受要约、成立合同的准备。同样的，这也不是有效要约，不能作为合同的条款。以商场货架上摆放的物品举例：商家想要顾客来购买商品，但在顾客实际结账之前，交易并未真正开始。将商品摆上货架，仅仅是作了要约邀请；实际结账时，合同才真正成立。换句话说顾客是最后实际要约的人。三、要约的终止在要约被真正接受之前，有如下6种方式会将其终止。1、拒绝要约(rejection)要约可以被直接(expressly)或间接地(impliedly)拒绝。2、撤销要约(revocation)同样地，撤销可以是明确的声明，也可以是表达撤销意图的隐晦举动。需要特别注意的有两点：不管提出方是否声明会将要约持续保留一定时间，他都可以在任何时间撤销自己的要约。有一种情况是例外单独设立一个期权合约(option contract)，以承诺要约的有效期限。撤销的决议必须要让对方知晓才能生效。下面的例子会帮助大家理解这一点：【Example】A于10.1.向B寄出信件，发出要约。A于10.3.向B寄出信件，撤销要约。B于10.4.收到A的要约信件，并寄出回信，接受要约B于10.6.收到A撤销要约的信件，同时A已将货品卖给C【Explanation】这个例子中，B起诉A是成功的。因为撤销要约要在B知晓后才起效，但B在接受要约时并不知道A的意图，所以合同在10.4.已经成立，A将货品卖给C即是毁约。3、反要约(counter-offer)如果另外一方并未无条件地接受offer的内容，而是提出了新的条款，这就是反要约。反要约实质上终结了之前的offer。就算当事人拒绝了反要约，之前的offer也不复存在、亦不能被接受。4、超出接受要约的合理时间(Lapse of time)当事人提出offer后，对方在超出合理时间之后作出acceptance，当事人可视为无效。所谓“合理时间”的标准要依据具体事例。5