西方经济学中的缺陷.doc

西方经济学中的缺陷美国经济学家萨缪尔森说过：“每个人都知道，当一种思想写进这种书籍中以后，不管它是多么的不正确，它几乎会变为不朽的。”是的，确实是这样的，我曾经就一度认为，我们学习的西方经济学就很权威，是不朽的，确实没有感觉到有什么漏洞，主要是也没往这方面想。教材中所讲授的内容，不论其正确与否，我们大部分都一概接受了，因为作为初学者往往没有能力辨别其内容的是非，并且我们一般也已经形成了一种惯性思维，也不会去轻易质疑。其实，就单独来看这本书中所用的分析过程来说的话，所运用的数学工具，数学方法，以及在数学分析下得出的结论都是对的，并且在这样的分析下总结了资本主义的市场经济的运行经验并把经验提升为理论，并且其中含有反映现代社会化生产规律的先进经营管理方法，这是值得我们借鉴的，也是我们学习这本西方经济学的目的，然而，毕竟西方经济学属于资本主义的意识形态，借助于西风经济学理论宣传资本主义制度的合理性和优越性，从而加强对该制度永恒存在的信念。我们在学习时，整个理论体系上或是整个理论倾向性上确实应该对它持否定态度，但是在具体内容上应该看到它的有用之处，虽然国情还会对这个产生影响，但是在内容上还是有很多借鉴之处的。在资本主义市场中，资本家的唯一动力是获得剩余价值，在第一章中，分析讨论了通过供求关系来产生最有效率的方式或者是接近最有效率的方式来配置资源，使得整个社会获得最大的福利，可是，在实践中我们就可以轻易地发现，这一论证显然不符合社会上事实，在资本主义国家当中，至今仍存在失业、危机，贫富差距等社会现象。对于供求关系，确实能调整资源的配置，对于经济学，老师说过，概括的讲，就是研究稀缺资源的有效配置，通过供求关系，在一定程度上确实能起到一定的效果，但是妄图实现使社会获得最大福利的目标是不可能实现的。在现实生活的生产中来看，生产论与现实的差距也很大。在关于等产量线的表述中我们知道不同要素的生产要素的组合可能能得到相同的产量。但是，在现实生活中，具备一定数量的生产要素并不一定足以使生产顺利进行，因为必须掌握生产的技术。比如说，在原料较多而劳动者较少的情况下，那么就要求劳动者具有较高的熟练程度，或者说在原料较多而生产机器较少时必须要求机器的效率很高。这样，等产量线就假设了已经掌握了从简陋到先进的全部生产技术，但是在现实的市场经济中，取得技术必须付出代价，又由于技术的商业秘密的性质，任何厂商都不可能掌握从简陋到先进的全部技术，可口可乐的配方就是一个很好的例子。对此 ，当应用于中国的现实时，必须加以考虑，不能盲目。在这个经济发展及其迅速的时代，已经告别了成本仅源于工人工资以及原料的时代，在成本论当中，论述的是脱离社会形态的影响而论述一般性的成本，这样便脱离了资本主义的本质而仅从技术方面考察厂商的成本。在资本主义厂商的成本中，存在着大量远高于社会主义厂商的纯粹流通费用，也就是通俗上讲的销售费用。再比如说，在成本中还有资本家要交付的大量的利息。在中国，社会主义市场经济发展飞速，这种交易成本等也变得越来越明显，在这样的情况下，仅考虑原来的那些因素是不够的，必须将这些因素也加入其中才能更加精确地利用等成本线来分析产生成本最小化。即使是在各种假设条件下，依然很难达到所谓的完全竞争市场。关于完全竞争市场中，有个MR=MC的重要推论，按这个推论安排生产的话能获得利润最大化，但是事实上，厂商并不一定按照这个原则来进行生产，况且厂商并不一定很了解自己所面临的需求曲线和成本曲线的准确形状，所以，这个理论真的是可望而不可及的一个东西，不太可行，虽然看似形式简单但是并不容易达到，这只是一种理想状态，要达到这个状态并不可行。 况且，即使厂商按照这个来做了，也不一定能取得最大利润，因为短期利润的增加有可能减少长期利润。垄断的资本家已经将他们的魔爪伸向了政治领域。在不完全竞争市场一章中，在垄断方面的讨论仅限于在经济领域的垄断，也就是通过人事联合的方式在经济领域实行统治，然而，实际上，在政治上他们通过参与制而实现了他们在政治上的作用。在政治上的作用，通过他们在政治上的权力又能反作用于其在经济领域的统治，同时在经济领域的统治也促进