（旅游管理专业论文）基于旅游规划实践的旅游资源分类与评价研究——以江西省为例.pdf

t 七 ecl as si fi ca t 1 on and e v a l u a t i on of to u ri smr 。 幻 u n 姆 5 ，ap n x 笼 ss of 朋d e 招 tand in gth ca t t ri b u t e皿dv aiueof the t o u ri s m r e s o u n 戈 活d 郎 pl y，are t b e 加卯n 阳t cod 比 n isof t b estu勿 on t o u ri s m那 5 o u n 哭 活 . its s t u d yisb a se don t h e qu山t a t iv e ana l ys isasw cll asq 华 川 t i t a t i v e ana l y s l s . 劝印 u gh the d ass币 cati o nand e v a l u ati眠 t b e rulesoft o u ri s mr e s o u rc e s ， p r odu ct i o n 如d d e v c l o p m cnt and th e v aiue oft o u ri sm r e s o u r c e s can be fo u n d . 1 七 e l m pori 明t th e o r e ti 喊 a 比l eveme n tsare 协 加i 1 d upthe s ys t em oft o u d s mr c s o u r( 淆 s e v a l u a t i o n and p c d 七 ctthe th e o r y onto urism 化 sou rces v aiue，bence p r o v i d e guid e l in e s tot 0 u ri s mexnloi t a t 1 onand pl annmg. t 七 。 u 助 c o m p a r edwithfo r e ign cou d t ri es， the cl ass1 6 ca t i o nan devaluation of t o u ri s mre sou r c e s inour c o u n try are r e 1 a t ivelyl ate， a c c rt a l n amo u n t ofa c h l e v e r 。 叨t 恤our c o u n t rya l som a k e s gr e atcon t r 1 b u t 1 ontoth eto u ri sm d evel opm ent. inp a rt i cul ar， anatfo n ais t a n d a r d- 一 一 th e c l as s 访口6 佣， the 如 v es 桩 gati on andt h e eva l u at i o no f the l b u ri sm r e s o u r c e s ， b a v c bee npl a 灿gan i m po比 an t ro leduri n gthc p r acti cal w o r k . inth i sp ape ar e v i ew ofth ecl as si fi cat i o nande v a 1 u a t 1 on of th eto u ri s m re s o u n 义 活 inbot b our cou n t ryand fo r e i gncou n t ry、 v a s m ade fi l s t l y，an d the p r e s ent nati o n als t a n d ar dwas朋a l yz ed e s p ec ia l l y.t 七 e n ， t hr o u gh expl a l n l n gthe 卿en 幻 u ri s mp l a nnin g inj i a n gxi p r o v i n ce ， 5 0 刃 。 e p r obl elns 诵s t i n g inth e p r a c t i ca l w o r k in w h i c h n a t io n a 1 s t a n d ar d w a s takenasa y a r d s t i ckwas p r e se nted . l as t l y，b as 吨 ont b e p r o b l ems inji a n gxi p ro v i n ceand the s tu di esm ade b y th e sc h 0 1 田 rsinour cou n t ryand 伪 r e l gncou n t ri e s ， the su gge s t i ons ofbuild吨 to urism re s 0 u r( ” s c 】 as s i fi 。 时 i o n s y s t e m andcom b in 1 n gt b eevai u ation oft o u ri s mel c m e nts witbt h ceva 1 u a t 1 o noft o u d sm 伪m b i n a t i o n ， 犷 e r e made. k e y叭 陌 八 七 :t h ec l assi fi cat l o nof o ft o u ri s 刃 口 t he tou ri s 口 仍 u ri s m r e s our c e s ;th eev p l a 口 山 d g ; to uris mre s o u r c e s 学位论文独创性声明 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学 位论文是本人在导师指导下进行的 研究工作及取得的 研究成果。 据我所知，除了 文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含 其 他 人己 经发 表 或 撰 写 过 的 研 究 成 果， 也 不 包 含 为 获 得 卫如塾处扎或 其 他 教 育 机构的学位或证书而使用过的材料。与 我一同 工作的同志对本研究所做的任何 贡献均已 在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 、 / 了 妙 7_ 入iq 学 位 论 文 作 者 斜 (鹤 ” 办 孕签 字 日 期 恻年 ” / 日 学位论文版权使用授权书 本学位论 文作者完全了解南昌大李有关保留、 使用学位论 文的规定， 有权保留并向国 家有关部门 或机构送交论文的复印 件和磁盘， 允许论文 被查阅 和借阅。 本人授权南昌大学可以 将学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学 位论文在解密后适用本授权书) 么、 ;劣/考 学 位论文作者签名 ( 手写) :行喇勺导师签名 ( 手写) : 尹再 残.脉 璀 匆 洲4 签字 日熟 砂月7 一 日 字 州 “ 月 声 日 学位论文作者毕业后去向: 工作单位: 通讯地址: 电话: 邮编: 第 1 章 引言 第 1 章 引言 1 . 1 研究背景 旅游是社会进步的产物，产生于人类进入文明社会之初。随着人类社会的 进步，旅游活动日 益普及， 逐渐成为人们日 常生活的一部分。如今，社会文明 的飞速发展、社会经济的空前增长及旅游业带动地区经济所显示出的独特优势 促使旅游活动在世界范围内不断向新的领域拓展，越来越多的地区将旅游业确 定为地区新的经济增长点。据资料显示，自1 9 98年中央经济工作会议把旅游业 明确列为我国国民经济新的增长点以来，全国各地都出现了新一轮的旅游开发 热潮。 23 个省、自 治区、直辖市在 “ 十五”规划中将旅游业列为支柱产业或重 要的经济增长点，其中10个省份把旅游业定为支柱产业，7 个省份将旅游业作 为重要产业和先导产业，6个省市把旅游业作为第三产业的先导产业或龙头产 业。伴随着旅游业的高速发展，人们从很多不断显现的事实中，逐渐开始意识 到旅游有可能给旅游目的地的环境、社会和文化带来一些负面影响。可持续旅 游发展为旅游业的未来发展指出了一条光明之路，即主张旅游的发展应实现与 自然、社会、文化及生态环境的协调，在保持和增进旅游业未来发展的同时， 使外来旅游者和接待地区居民的需要都能得到同等的满足。 旅游规划是实现旅游业健康、持续发展的有效途径之一。旅游规划是旅游 发展的纲领和蓝图，具有战略性的指导意义。它明确地提出了旅游发展的方向、 规模、速度和目 标，以 及实现目 标地对策和措施，是旅游发展的依据。因此， 在认识到旅游规划对旅游业发展的重要作用，各地开始重视旅游规划的制定与 实施。江西省作为一个农业生产占重大比 重的省份，尽管拥有丰富的旅游资源， 旅游业总体来说步较晚。尽管省内一些地区也较早走上旅游发展的道路， 但旅 游发展的停滞不前极需制定旅游规划来提供新的思路，提出解决问题的办法。 而多数地区由于缺乏开发旅游的经验，为避免盲目 性开发产生的负面后果，也 特别需要旅游规划提供开发指导。旅游资源的分类与评价是旅游规划制定中的 重要部分，直接影响到区域旅游资源开发利用的程度和合理性。它是根据旅游 资源的共同点和差异点进行归并，划分出具有一定从属关系的不同等级类别， 并在此基础上对不同等级类别的旅游资源的规模、质量、等级、开发条件及开 发前景进行科学分析和可行性研究，为旅游资源的开发规划和管理决策提供科 第 1 章 引言 学依据。 旅游资源分类、调查与评价是首个旅游资源认定国家标准，旨在通 过建立明确、简洁、便于操作的旅游资源分类系统，形成科学、准确的旅游资 源评价体系，以满足我国旅游资源深入开发的需要，适应我国旅游业的快速发 展。国家标准的出台使各地旅游资源分类与评价有据可依，但是，在江西省旅 游规划实践中，国家标准仍然遇到了旅游资源分类标准的 把握、旅游资源分类 的方法、旅游资源评价主体选择等问题，给实际工作带来了诸多不便。事实上， 旅游资源的分类与评价过程是加深对旅游资源属性及价值的认识过程，不仅对 于构建旅游资源价值评价机制、完善资源价值理论有着重要意义，而且对于全 面认识和掌握旅游资源，从较深层次挖掘旅游资源的精髓，寻求有价值的特色 旅游资源，使旅游资源建立在更加科学合理的基础上都发挥着重要的作用。因 此本文的研究不仅具有理论意义，还具有实践意义。 1 . 2 目 标及研究方法 本文通过对江西省旅游资源分类与评价实际工作中问题的提出， 对现行 旅 游资源分类、调查与评价国家标准中所出现的问题进行分析与探讨，旨在为 国家标准的改进及旅游资源分类与评价的理论研究提供参考。 文献阅读查阅相关文献，一部分是旅游地理学、旅游市场学、旅游资 源学、景观生态学、民俗学等相关学科的专业书籍，为进行系统的理论分析打 下基础:另一部分是关于旅游资源分类与评价的学术论文及权威文献，掌握学 术界已取得的研究成果和最新发展态势。 案例分析和研究一一在理论阐述的基础上，选取江西省九个地区旅游规划 实践中旅游资源分类与评价的现实问题进行分析和研究，从而得出使一般性结 结构 本论文一共分为五章: 第一章:引言，论文的研究背景和研究方法 第二章:理论发展，首先阐述研究的理论基础及国内外学者的相关研究， .口u 论i. 在此基础上分析国 家标准中旅游资源的概念、国家标准的分类原则、国 家标准 的实践作用及国家标准与97 规范的比较。 第 1 章 引言 第三章:江西省旅游规划中存在的系列旅游资源分类与评价问题，主要表 现为概念模糊与类型释义问题、前后重复问题、类型缺项问题、类型细分问题、 分类标准的把握问题、旅游资源分类的方法问题、评价的主体选择问题。 第四章:旅游规划中旅游资源分类方法体系的提出. 第五章:旅游规划中旅游资源评价，提出旅游资源评价需将旅游资源要素 评价与旅游资源组合评价相结合，在此基础上阐述旅游资源要素评价内容、原 则、因子设置及旅游资源组合评价类型。 第六章:结语和建议 总结本文的研究成果，并对旅游资源分类与评价的进 一步研究及其在旅游资源开发中的应用提出建议。 第2 章 理论发展 第2 章 理论发展 2 . 1 研究的基础理论 旅游资源是旅游业发展的基础，因此对旅游资源属性的理论研究也就必然 成为了旅游理论研究的重要基础之一。旅游资源本身是一个容量很大的知识体 系，对旅游资源的分类与评价不仅具有理论意义，而且具有其实践指导意义， 因此对旅游资源的分类与评价研究涉及的知识领域比较广泛，主要有旅游资源 学、民俗学、旅游地理学、旅游市场学等。这些学科门类为旅游资源的分类与 评价研究提供了丰富的营养，是研究不可或缺的理论支持部分。 旅游资源学是一门 研究旅游资源属性、分布规律、分类体系、形成与演化 机制、普查与评价以 及开发与保护的学科。旅游资源学的中心任务之一就是研 究、实施旅游资 源开发， 从这个角度来看， 旅游资源学研究 和旅游业共生共存。 为此，旅游资源类型、旅游资源资料和数据采集、旅游规划和旅游项目设计中 的旅游资源、旅游地的旅游资源和旅游环境保护、旅游法规建设中的旅游资源 等，都是旅游资源学关注的重点，因而旅游资源学理论也就构成旅游资源分类 与评价研究的基础理论之一。 旅游市场学主要研究旅游企业如何根据市场需求开发旅游资源， 从而达到旅 游者和旅游企业双赢的目的。世界旅游业竞争已进入以 保持和争夺客源为重点 的阶段，旅游市场学理论也随之发生重大变化。新市场学理论主要有:消费者 价值理论、消费者满意理论、关系营销理论、全面质量营销理论等。旅游市场 学理论对于旅游资源分类与评价研究有着重要的意义。我们对旅游资源的理论 性研究最终都要付诸实践，将理论应用于实践，使理论指导于实践。对于旅游 资源分类与评价研究同样必须注重旅游市场因素，忽略从实际的旅游市场需求 角度研究旅游资源，旅游资源在向旅游产品转化时将会遇到极大的困难。 民俗学是研究民族民间文化事象的科学， 研究的范围及其广泛， 涉及生活的 各个方面， 包括史前时代、 有史时代、以至现代的各历史时的民 族民 俗的传承 文化现象。我国有五千多年的历史，有56个民族，丰富的民 族民间文化事象是 我国广博旅游资源中重要的一部分。因此，民俗学的相关理论对于我国旅游资 源的分类与评价研究极具意义. 此外， 旅游地理学研究的人类旅游活动与地理环境、 社会经济发展的相互关 第 2 章 理论发展 系，以 及由 此而形成的旅游地域综合体的发展机制、类型、结构、规模、功能、 布局规律等，这些理论对我们掌握地区旅游资源的形成、分布及其地区旅游资 源评价中评价主体选择等问题都具有着积极的意义。 总之， 旅游资源的分类与评价研究既是旅游实际发展到一定阶段的产物， 又 涉及到相关学科的交叉融合。这些学科的理论成果为旅游资源的分类与评价研 究奠定了坚实的基础。 2 . 2国内外学者的相关研究 2 . 2 . 1国内学者的相关研究 1 、国内旅游资源分类研究回顾。 关于旅游资源的分类，不少国内学者根据不同的分类依据都进行了有益的 尝试.以旅游资源的属性为依据是理论研究与实践工作中较为普遍的一种分类 方法。周进步、庞规痊等 ( 1 9 98:10一1 1) 将旅游资源分为自 然、人文两大部 分， 其下有地质地貌、水体、气象气候、生物、古迹和建筑、求知 消闲 健 身、风土民 情、购物等8 类60种。艾万玩 ( 1 9 8 7) 将其分为自 然、人文、综合 3 大类，其中自 然和人文大类之下分出63个小类。1 9 92版 中国旅游资源普查 规范将全部旅游资源划分为地文景观、水域风光、生物景观、古迹与建筑、 消闲求知健身和购物6 大类和74种基本类型。 1 9 97年修订版 中国旅游资源普 查规范中的分类系统:旅游资源被划分为3 个景系、10个景类、95个景型。 其中3 个景系为自 然景系、 人文景系和服务景系。 旅游资源分类、 调查与评价 ( gb/t1 8 9 7 2 一 2 0 0 3 )国家标准将旅游资源分为8 大类、31亚类、1 55基本类。8 大类为地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、遗址遗迹、建筑与 设施、旅游商品、人文活动。 傅文伟 ( 1 9 9 4) 归纳了目 前通行的数种旅游资源分类方法，包括 ( 1) 按旅 游资源的性质和成因特征分为自 然旅游资源和人文旅游资源两大类;( 2) 按旅 游资源的利用限 度和生成价值分为再生性旅游资源和非再生性旅游资源;( 3) 按旅游资源的形态分为有形的旅游资源和无形的旅游资源;(4)按资源的存在 空间层位划分伟地上、地下、天上、海底旅游资源四大类;( 5) 按资源的作用 性质和不同 用途划分为物质享受型和精神享受型两大类;(6)按旅游活动的性 质分为观赏型、运动康乐型、特殊型旅游资源三大类;( 7) 按吸引性质划分为 第2 章 理论发展 场所吸引物、事件吸引物、其他吸引物三类;(8)按资源开发利用的变化特征 分为原生性、萌生性旅游资源两大类。 郭康( 1 9 9 0)回顾了中国资源的分类研究，并提出了旅游资源的动态分类概 念，提出了两类四型的分类系统，即稳定类旅游资源和可变类旅游资源。 全华 ( 1 9 9 8) 通过对传统的“ 发现旅游资源一分析旅游资源一开发利用旅游 资源”逻辑思维的反省与认识，提出了精神和现实相结合的旅游资源功能分类 系统，形成了 旅游资源功能类型图，以 旅游资源为中心，形成同心圆的旅游资 源分类系统。 郑本法 ( 1 9 9 4) 把旅游资源作为一个整体，当 作复合旅游资源来进行分类， 提出 七种分类方法: ( 1) 按地理区 域分类，分为某国 旅游资源、某省旅游资 源、 某市旅游资源、某大河流域旅游资源、某山脉旅游资源等等;( 2) 按路线分类， 可分为华东线旅游资源、华南线旅游资源、华北线旅游资源、华中线旅游资源、 西北线旅游资源、西南线旅游资源等等。( 3) 按专题分类，可分为历史考古专 题旅游资源、寻根祭祖专题旅游资源、科学考察专题旅游资源、文化交流专题 旅游资源、体育娱乐专题旅游资源等等;(4)按吸引程度分类，可分为高品味、 强吸引力旅游资源和低品味、弱吸引力旅游资源等等;( 5) 按开发程度分类， 可分为潜在旅游资源、现实旅游资源和介于二者之间的过渡旅游资源等等;(6) 按开发成本分类， 可分为高成本类旅游资源、低成本类旅游资源和一般成本类 旅游资源等等;( 7) 按利用价值分类，可分为高效益类旅游资源、低效益类旅 游资源、一般效益类旅游资源等等。 周建民 ( 1 9 9 9) 提出从开发目 标需要出发，多视角透视旅游资源的属性: 从单纯的形成属性分类拓展为开发成本、效用变化、时间利用率、重要程度、 替代程度及 “ 消费” 后的可恢复程度和区域旅游资源中的地位等8 类。 2 、国内 旅游资 源评价研究回顾 旅游资源评价是旅游资源研究的重点课题，是旅游资源有效保护和合理开 发的前提，是旅游资源开发中一个不可或缺的环节。科学地评价旅游资源在我 国已 有十多年，主要有定性和定量两类评价方法。一般体验性评价是旅游者根 据自己的审美趣味和亲身体验，对旅游资源的整体质量进行的定性评估，这种 方法仅限于少数知名度较高的旅游资源;美感质量评价一般是基于旅游者或旅 游专家体验性评价基础上进行的深入分析，其评价结果具有可比性的定性尺度， 具有三种影响较大的方法一一专家学派方法、认知学方法、现象学方法; 旅游 第2 章 理论发展 资源分类、调查与评价(20 0 3) 国家标准由资源要素价值、资源影响力和附加 值三部分共同赋分对旅游资源进行评价;卢云亭 ( 1 9 8 8) 提出了 “ 三大价值” 、 “ 三大效益” 、 “ 六大条件”的评价体系;黄辉实提出“ 六字七标准” 评价法。 随着研究的深入，国内对旅游资源的评价逐渐转向定性与定量相结合。对旅游 资源定量评价， 用得较多得有层次分析法、 fuzzy 综合评判、 模糊赋分法、 特尔 菲法等， 具有代表性的有保继刚的“ 应用层次分析法” ( 1 9 8 6)、 杨汉奎等的“ 应 用特尔菲法征询评分家权对旅游地作总体评价”( 1 9 8 7 ) 、楚义芳的 “ 我国 观赏 型旅游地的评价”等。 但同时近二十年的旅游资源开发实践，使我们十分清楚的认识到现存资源 评价体系， 特别是定量分析方法中，存在着重要缺陷:定性评价模型设定的评 价指标过于笼统和抽象，看似几乎涉及到了旅游资源的方方面面，但其事实上 却是忽略了重点，最终造成了评价结果的模糊和较低的实用性和可操作性;而 定量评价体系的出现似乎在精确性方面有了很大的改进，但这种将全国范围内 所有的资源放在同一层面上来进行评价其旅游价值，最后通过评价分值的大小 来确定资源旅游价值大小的方法本身具有很大的缺陷。定量评价从数字上来看 是精确的，其实不然，定量评价方法至少存在以下四方面的缺陷: 缺陷一，缺乏类型特征数值的采集，权重的设计和因子值得分带有很大的 主观性。因为资源旅游价值的大小在很大程度上取决于旅游主客体之间的能动 交流，是旅游主体对旅游资源客体效用性质的能动估价，而评价者各自 具有不 同的审美态度，且可以从不同的角度对资源进行评价，因而同一景观和资源在 不同的评价者眼中就有可能具有不同的价值，这也就带来了不同的权重和因子 值。同时权重的确定必须要综合考虑所评价的资源所处的特定区域位置和该资 源与其周围的组合情况。相同的资源所处的环境不同，也必然具有不同的权重， 而并非定量评价体系中每个确定无疑的数字。 缺陷二，在同一层面上进行资源各方面价值的评价，缺乏层次性和重点性。 学术界对于资源的旅游价值评价内容，大都容留了一个比较广泛的范围。就内 容而言，该类评价实际上是一种对包括资源自 身品质和旅游开发利用条件的综 合评价。如果这种综合评价不采用分层次、有步骤、从大到小的评价，而是采 取在同一层面上一并评价，以一个最终的数字来表示评价结果，那势必造成指 标体系的复杂，使评价思路混乱，导致实用效果的下降。 缺陷三，定量评价体系对所得出的结果的解释缺乏科学的依据。楚义芳早 第 2 章 理论发展 在1 9 89年对湖南武陵源和南岳恒山 进行了定量评价，最终评定的结果是武陵源 的价值分值为 80. 47， 衡山的价值分值为 59. 81 分 ，这是不是就表明了武陵源 这项旅游资源的价值一定大于衡山呢?价值大多少?定量评价方法无法从理论 上有效解释每一分值代表多少旅游价值。事实上，利用分值大小评价旅游资源 价值高低，是对资源的文化价值、 经济价值和旅游价值概念的混淆。 缺陷四，资源的价值评价体系和资源的开发规模的脱节。旅游资源的开发 模式主要分为两种:以“ 资源导向”为主的开发模式和以“ 市场导向”为主的 开发模式。而资源的价值评价从根本上说是为旅游开发服务的。为了使资源价 值评价与开发有效配合， 对应于不同的开发模式，应建立相应不同的资源评价 体系。但目 前存在的资源评价体系在很大程度上撤开了资源的开发模式，造成 了两者严重脱节，使之实用性和针对性下降。 我国的旅游资源评价研究经历了一个飞速发展的过程， 但是旅游资源评价 理论方法仍然过于注重评价的物理技术，没有进行景观与环境要素的综合整体 价值评价，抽象的、非物质的、隐形的旅游吸引物在分类体系中难以体现，旅 游资源评价与旅游资源开发评价的区别尚未完全区别开来.展望未来发展趋势， 旅游资源的评价工作将进一步以定量化、模型化代替定性化、经验化。 2 . 2 . 2国外学者的相关研究 国外对旅游资源分类的 研究是伴随着旅游研究的发展而不断发展的， 由来己 久， 特别自20 世纪50 年代以来，全球旅游经济活动的蓬勃发展更使人们对旅 游资源的 认识范围不段扩展.克劳森和尼奇( m . cl昨s on 将人文资 源划分为文化旅游资源、 社会旅游资源、 产业经 济有关的旅游资源3 大类， 共67小类，总的小类达1 08个。 足羽洋保 ( 1 9 97: ， 楚义芳 旅游地开发评价 研究 地理学报 1 卯1 年n月 第2 章 理论发展 6 7 ) 在其 观光资源论一书中，采纳津田 升 ( 1 9 6 9) 的分类框架，将旅游 资源划分为自然资源、人文 ( 文化)资源、社会资源、产业资源4 种基本类型。 其中文化资源和社会资源中都分别给出了有形资源和无形资源两种情况，第 4 种资源主要将产业旅游场所如工厂、观光农林业、观光牧场、观光渔业、展览 设施等单独列为一类。 国 外旅游资源评价研究源于e 面ard ( 1 9 6 5 ) ， p e t e r ( 1 9 6 5 ) ， c l are 等( 1 9 6 6 b ) ， 以定量评价为主。国外旅游资源评价工作使用的评价方法有三个特点:1 、指标 数量化。无论评价指标是单一的，如气候 ( r . bcr叮e) 和野生生物种群数 (d. f ，加en 和 d . f . c homtev) ， 还是综合的，如费拉罗从供给和需求两方 面选取多种因素对南非的旅游资源吸引力评价，都设法赋予评价指标数量化特 征。2 、评价模型化。 讲各评价指标间的关系， 用数学模型表达， 通过计算获得 评价结果实际上这种函数关系是十分复杂的，但评价者总是近似地将它归结 为某种线性关系。 3 、标准评定公众化。 在给各个评价指标评定具体标准时，公 众地意见己经逐渐代替了少数专家的意见。这里的公众可以时旅游者群体，如 费拉罗在南非旅游资源评价中评定需求指标时所做的那样;可以是旅游区内或 附近的居民，如潘宁罗赛尔 (penning一 r 叨sen e c ) 在评定英国 某地旅游适 宜性时所做的那样;也可以是社团，如费拉罗在评定供给指标时所做的那样。 随着旅游资源供给和需求的全球化进程加速，旅游资源保护和恢复意识的 增强，旅游研究者和旅游决策管理者对旅游资源的评价不断提出新的课题，在 视觉质量评价研究不断深入的同时，旅游资源的人类文化遗产价值和货币价值 评价方面的研究明显增多。 如今，35 技术、因特网技术、虚拟现实等技术已广 泛应用于评价研究中，经济学、社会学、行为学等学科的最新研究成果也不断 被吸收，多学科融合研究己 成为国 外旅游资源评价理论和方法创新的主要动力。 不可否认，国外旅游资源评价研究也存在着一些问 题。 在评价理论和方法 上，除视觉质量评价的理论和技术方法相对较成熟外，人类文化遗产价值评价 仍缺乏理论体系， 而建立在西方福利经济学基础上的货币价值评价的理论基础 仍值得商榷，其评价方法照搬硬套的痕迹也较为明显。 2 . 3关于国家标准 我国于 2 0 03 年 10 月实施了首个旅游资源认定国家标准 旅游资源分类、 第2 章 理论发展 调查与评价( gb/t1 8 9 7 2 一 2 0 0 3) ( 以 下简称 标准 ) ，该标准由中国科学院地 理科学与资源研究所和国家旅游局合作研究制定，旨在通过建立明确、简洁、 便于操作的旅游资源分类系统，形成科学、准确的旅游资源评价体系，以满足 我国旅游资源深入开发的需要，适应我国旅游业的快速发展。该标准将旅游资 源分为8大类，31 亚类，1 55 基本类，并提出了旅游资源评价的指标和评价方 法，具有较强的实际指导意义。客观地看，此次推出地标准作为一部应用性较 强地技术标准，突出了普适性和使用性，充分考虑了旅游者的旅游需求，提出 了 较为完善的旅游资源的类型划分、 调查、评价的实用技术和方法，同时对其 他行业和相关部门的资源开发也具有一定的参考意义。 2 . 3 . 1国家 标准与97 规范的比较 1 9 9 7版 中国旅游资源普查规范( 以下简称 规范 )提出了一种较为科 学的旅游资源分类分级体系。 标准延续了 规范的自 然旅游资源和人文旅游资 源类型的 划分，而且更为注重分类体系的实际运用价值。尹泽生等 ( 2 0 0 5) 指 出 标准在分类原则、旅游资源概念、评价内容等方面的改进。 规范对于 旅游资源遵照的三项原则为性状分类原则、指标控制原则、包容性原则。受认 识水准的限制，这样的分类原则违反了分类的一般规律。在 标准中得到了 根本的修正，保留并发挥了性状分类原则，将其余两项 “ 原则”取消，强化了 分类的科学性和可操作性。 标准中注重旅游资源与旅游产品的差异性，全面 取消了 规范分类中大量存在的 旅游产品内 容，如漂流河段、园林、 动物园、 植物园等。此外， 规范没有涉及评价内容，不能对旅游资源进行质量判定， 而 标准增加了 这一部分，使 标准文本更加完善。黄远水 ( 2 005) 也指 出二者在旅游资源概念界定方面的差异性，认为 标准未将旅游服务类资源 纳入旅游资源范畴更具科学性。 从 规范到 标准经历了 一个艰苦的探寻过程，其内容上的较大变化 反映着观念上的改变和认识上的进步。 1 、划分层次体系的差异。 规范提出了一种旅游资源分类分级分态系统， 即将资源单体按其天然属性归属为分类体系中的基本类型，再将归属于基类的 单体按规模大小分成不同的级别，同时注重对资源的现存状态的界定，指明其 开发利用的状态属性。这种分类分级分态系统具体体现于 规范中为景系、 景类、 景型三个层次的划分及景型中景域、 景段、 景元三个规模等级的评定。 规 第 2 章 理论发展 范中旅游资源的规模划分方案不够妥当，可能导致对某些类型旅游资源的定 量评价的不公平。旅游资源按规模不同划分为景域、景段和景元三种，这样的 划分方法一方面实际操作起来不好把握，另一方面由于某些类型旅游资源在某 种规模种类方面的缺失，可能造成该资源类型的评价值偏低。 标准是侧重于 应用性的旅游资源系统，较少的旅游资源层次有助于实际工作顺利有效的进行。 标准中旅游资源划分为三个层次，依次为 “ 主类” 、 “ 亚类” 、 “ 基本类型气 主类是“ 按照旅游资源分类标准所划分出的 最大程度集合单位” ，与 规范中 景类的职责相似。亚类是 “ 按照旅游资源分类标准所划分出的中等程度集合单 位” ， 位于基本类型层次前，是 标准中独有的层次。亚类层的 添加使繁杂多 样的资源基本类型条理化清晰化，使整个标准的分类更具层次感，增强了实际 工作中的可操作性。基本类型是 “ 按照旅游资源分类标准所划分出的最小程度 集合单位” ， 相当于 规范中的景型部分。 标准中的基本类型项较之于 规 范中的景型各项更注重文字表达的准确性和内容归属的差异性、科学性原则， 使标准更适应于现代旅游的发展。 2 、对旅游资源认识的差异。 规范将服务资源与自 然旅游资源、 人文旅游 资源并列为三大景系， 把服务和有关设施视为旅游资源纳入了分类系纷。 而 标 准对旅游资源的概念进行了新的界定，认为旅游设施和一般的旅游服务属于 旅游开发中的旅游环境和条件，并不是构成旅游者前往旅游目的地旅游的核心 吸引因素，不属于旅游资源范畴。 其二， 标准克服了 规范强调物质型资 源实体而较少考虑非物质资源的缺陷，将作为一种区域社会活动抽象的人文活 动单列为一种旅游资源。 标准较之于 规范旅游资源类型的增加，说明人 们对区域旅游资源存在的认知活动从来不是一次能够完成的。一批批原来没有 被认知的隐性资源陆续被确认为旅游资源的实践活动，产生了隐性旅游资源的 显性化。隐性旅游资源显性化是现阶段我国旅游资源开发的一个重要特征和组 成部分。其三， 标准确定了 旅游商品在旅游资源中的重要地位， 将旅游商品 与各类自 然旅游资源和社会旅游资源并列列为旅游资源八大主类之一。其四， 规范在分类中没有将某些产品从资源中剥离出来，在一定程度上忽略了旅 游资源的原材料属性。 标准全面取消了 规范分类中大量存在的旅游产品 内容， 基本上净化了旅游资源体系。 3 、内容划归的差异。 标准中旅游资源的划归更注重差异性、 科学性和时 黄远水 建议我国旅游资源分类与评价方案 旅游学刊 2 以 巧年第2 期 第2 章 理论发展 代性的原则。 标准将原 规范中的 “ 气候、生物景观”景类分列为 “ 生物 景观” 、 “ 天象与气候景观”两大主类，使此类资源划分更为具体和全面。“ 历史 遗产景类” 与“ 现代人文吸引物景类” 在 标准中也被重新划分并表述为“ 遗 产遗迹”与 “ 建筑与设施” 。事实上究竟以何标准来确切界定历史遗产与现代人 文吸引物非常难以 把握，而以是否继续发挥事物或因素的实际用途来划分 “ 遗 址遗迹”和 “ 建筑与设施” 会显得更为合理和更具可操作性。具体表现为楼阁、 碑、牌坊门 楼、名桥等旅游资源，虽然大多建成已 久， 但仍在继续发挥着初始 作用，因而 标准 将其统一归为 “ 建筑与设施” 主类。 标准分类体系中分 别增加了综合自 然旅游地和综合人文旅游地亚类， 使得旅游资源单体区分更符 合实际情况。如综合自 然旅游地包括山岳型旅游地、各地型旅游地等。这类旅 游资源一般具有较大的空间规模，由多种要素和多个景点共同构成，内部联系 紧密，并且在旅游资源开发与保护方向上具有相对一致性，因此，将其归入某 一要素类型都不能真实反应资源的特征。综合型旅游资源单体的区分对后期的 旅游资源开发工作具有直接的指导作用。 表2 . 1国家 标准与97 规范的比 较 9 7( 规范国家 标准 划分层 次差异 提出旅游资源分类分级分态系统，将 旅游资源进行景系、 景类、景型三个 层次的 划分及景型、 景段、 景元三个 规模等级的评定 将旅游资源划分为“ 主类” 、 “ 亚类” 、 “ 基 本类型” 三个层次 吧 坛 1 规; 对旅游 资源认 识差异 把服务和有关设施视为旅游资源;强 调物质型旅游资源， 忽视非物质型旅 游资源:忽视旅游资源的原材料属性 服务和有关设施不属于旅游资源范畴: 将 抽象的人文活动、旅游商品视为旅游资 源;强调旅游资源与旅游产品的区分 内容划 归差异 人文景系中 包含有 “ 历史遗产景类” 和 “ 现代人文吸引物景类” 以是否继续发挥事物或因素的实际用途 为依据将“ 历史遗产景类” 和“ 现代人文 吸引物景类”调整为 “ 遗址遗迹” 和 “ 建 筑与设施” ;增加了综合自 然旅游地和综 合人文旅游地亚类 总之，新的旅游资源分类国家标准较97版分类分级体系更具有可操作性， 第 2 章 理论发展 每个单体旅游资源都可以较为容易地归入相应的类别中。因此，新的旅游资源 认定国家标准的实施将十分有利于改善我国目 前旅游资源分类混乱、数量不清、 定位不准和开发随意的状况，为现代旅游业的发展做出不可估量的贡献。 2 . 3 . 2 对旅游资源概念的界定 长期以来，在我国旅游理论研究和实践发展中，对旅游资源的界定一直是 一个持续的争论焦点。因为在理论上，旅游资源是构成整个理论体系的基石， 是形成旅游公理和判断的几个核心概念之一。在实践中，旅游资源是发展旅游 产业的基础要素。对旅游资源的科学界定是旅游规划工作中衡量地区旅游发展 潜力和指导地区旅游发展方向的必不可少的因素。很多地方旅游发展迟迟不前， 或者旅游规划难以收到预期效果的一个主要原因就是没有能够客观地认识什么 是旅游资源，如何衡量本地区地旅游资源。一方面，从专业角度 ( 如历史、文 物、地质等)出发，将不具有现实市场吸引力地某些要素错误地划定未旅游资 源，从而做出 “ 旅游资源丰富”的论断，并最终面临无法有效转化为被市场所 接受的产品的尴尬; 另一方面， 局限于传统的“ 资源观” ， 看不到以各种物质的、 非物质的形式存在于一个地区的、对大部分旅游者可能具有吸引力的其它要素。 而由成功的旅游规划所指导出的成功的旅游业发展，无不是对地区旅游资源特 质进行深入分析，将一些潜在的、旅游者感兴趣的方面发挥到极致，从而收到 满意的市场效果。因而，对旅游资源的把握是地区旅游发展的起点和关键。 至今，国内 对旅游资源的概念未能达成统一的共识。张凌云 ( 1 9 9 9) 曾在 文中列举定义达 16种，丁季华 ( 1 9 9 9) 也给出定义达 10种，而这些还远远不 是全部的定义。虽然定义表述众多，但从整体来看，表述的重点集中在旅游资 源的吸引性和可为旅游业利用及所产生的效益方面。对于旅游资源的吸引性几 乎被所有学者认可;而旅游资源的经济性，即 “ 能为旅游业所利用，并由此产 生经济价值”也为多数学者认可;有些学者还考虑了社会效益和生态效益。关 于旅游资源概念认识的分歧之处宋子千等 (20 0 0) 提出点:( 1) 旅游资源是否 必须已经为旅游业所利用;( 2) 劳务算不算旅游资源;( 3) 人力、市场等要素 应否视为旅游资源。 标准中旅游资源定义的明确提出在很大程度上解决了认识上的分歧问 题， 从而使旅游资源的调查、分类与评价成为有据可依。 标准中将旅游资源 定义为 “ 自 然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用， 第2 章 理论发展 并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素” ，表明 旅游资源既 要吸引旅游者，又要能够为旅游业所利用成为旅游产品，从而最终形成效益。 1 、 吸引力是旅游资源的核心， 。同其他类型的资源一样， 旅游资源具有一定 的利用价值，即对人类有某种用处。旅游资源的利用价值主要体现在对游客的 吸引力上。 游客之所以从客源地到某一旅游地去旅游，就是因为这一旅游地有 吸引游客的事物，能满足旅游者对自 然美的向往，对生活环境的改变，对娱乐 休闲度假健身康疗的需求，对精神文化的探索. 旅游资源因 其所具有的吸引性 成为旅游者从客源地到旅游目的地间客流的推动因素。旅游资源与旅游服务、 旅游设施、通讯条件等共同构成旅游产品的内涵，它们之间有时互相渗透，难 以廓清各自 的范围。 但不能据此将旅游服务整体划入旅游资源，因为在一般说 来，优秀的旅游服务并不是为人们外出旅游的主要动机物，因而不直接构成旅 游吸引因素。同样，人力、市场等因素也不能直接构成旅游吸引因素，它们作 为旅游业生产要素，实际上是旅游资源的开发环境因素。 2 、旅游资源与旅游业存在着必然的联系。对旅游者来讲，旅游吸引物的范 围是非常广泛的，只要能激发旅游者外出动机的一切事物都可归入旅游吸引物。 而旅游资源则不同，它是从旅游业角度来看，能为旅游业所利用的才可称为旅 游资源，而且对于 “ 为旅游业开发利用”强调的是一种可能性。如果旅游资源 必须已为旅游业所利用，那么旅游资源己然是旅游产品的一部分，这一部分就 等同于旅游产品，资源优势也就等同于产品优势，这显然是不合理的。旅游资 源为旅游业所利用的可能性转化为现实性的过程实际上就是旅游资源转化为旅 游产品的过程，是资源优势转化为现实的经济优势、社会优势的过程，也就是 通常所说的旅游资源开发的过程。 3 、依据旅游资源的广泛范围，定义具有开放性。定义中提到的旅游资源涵 盖面是整个自 然界和人类社会，这实际上己把现今地理圈层内和历史进程中形 成的 一切有形实体、精神要素和某些相关环境囊括在内，时空扩展范围异常广 阔。随着自 然界和人类社会的不断发展变化，人们生活经历的日 益丰富和知识 的逐渐积累，旅游者群体结构时刻在发生变化，旅游者的队伍迅速扩大，旅游 者的需求也从单一走向多元，从表象步入深化，从物质追求转向 精神追求。很 多事物原本并没有视作为旅游资源，如今却成为炙手可热的追逐对象，旅游资 源的范围在不断变化。 标准在旅游资源分类一节中将 “ 不稳定的、客观存在 ， 宋子千， 黄远水 旅游资 源概念及其 认识 旅游学刊 2 “ 刃年第3 期 第2 章 理论发展 的事物和现象”归入其中，符合旅游资源内容不断变化的趋势。旅游资源是相 对于可以满足市场需求的产品开发而言的，需求有相对的不确定性，构成产品 基础的旅游资源必定具有其开放性的一面。 4 、 旅游资源具有规模性和希缺性特点， 。由于旅游者旅游需求、 旅游动机的 不同，旅游资源能吸引的相关群体有一定的倾向性。旅游资源对游客的吸引力 是指对旅游者群体而言， 至少也是其中的大多数，不以 个别人的喜好为标准。 其次，一些旅游吸引物可能对于一部分人具有吸引力，而对另一部分人却没有 吸引力. 例如对于农村居民 来讲，乡村景色对于他们并无太多吸引力，而对于 生活在高楼大厦中的 城市居民，乡村田 野风光格外吸引他们。因 此，对于城市 居民来讲乡村景色是希缺的， 只有具备希缺性这一特性才能成为旅游资源。 5 、旅游资源开发产生的经济效益、社会效益和环境效益密不可分。旅游资 源是现代社会行为旅游活动的关注对象， 影响着旅游业的产业结构和发展水平， 而非仅供研究的理论产物和个人活动的目的物。旅游资源开发后必须同时产生 经济效益、社会效益和环境效益，整体是健康积极向上的。达不到这一要求的 任何事物和因素，目前都不能称为旅游资源。 2 . 3 . 3国家标准的分类原则 分类的原则是分类的标准，尽管旅游资源的分类方法很多，但是在分类过 程中，都必须遵循一定的分类原则。为保证分类的科学性和实用性，国家标准 对旅游资源的分类遵循以下原则: 1 、概念明晰原则。旅游资源作为一种吸引对象，无论是物质的还是非物质 的， 有自 身独立性质和特指的 概念。 标准克服了以 往分类体系中 存在的与其 他旅游概念混淆的问 题， 力使旅游资源类型概念明 确清晰。 ( 1) 不把旅游资源的赋存环境当作旅游资源。赋存环境包括的面很广泛， 它的核心概念就是 “ 周围的境况” 。赋存环境对于开发旅游固然是主要考虑的因 素，但它本身和旅游资源是两个不同的体系，是一个与旅游资源本身有一定距 离的外围空间，不是真正意义上的旅游资源。旅游环境的许多要素，如地理区 位、旅游容量、物资供应、经济状况、土地利用条件、经济状况、发展潜力， 管理和服务等，不应被引入到旅游资源分类中来，它们是一个与旅游资源本身 有一定距离的外围空间，本身不是旅游资源。 5 张凌云 市场评价: 旅游资源新的 价值观 旅游学刊 1 9 生 习年第2 期 第2 章 理论发展 ( 2) 不把旅游产品当作旅游资源。旅游产品是旅游吸引物、旅游服务和旅 游设施的总和，所含的内容比较宽泛，而旅游资源指的是其自 身，只是旅游产 品中旅游吸引物的一部分，不等同于旅游产品。 ( 3) 不把旅游开发条件当作旅游资源。旅游资源开发所面临的交通、客源 数量、滞留时间、吸引距离、开放时间等是一些开发条件，和旅游资源是不同 的体系。这些条件和因素受原生的旅游环境、人为创造的基础设施、旅游服务 等旅游业存在发展的影响，是旅游资源被有效利用的前提，是外加的内容，不 能构成旅游资源类型。