（中国古代史专业论文）《汉书》所见有误历日辨析.pdf

原创性声明 本人郑重声明 所呈交的学位论文 是本人在导师的指导下 独立进行研究 所取得的成果 除文中已经注明引用的内容外 本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果 对本文的研究作出重要贡献的个人和集体 均 已在文中以明确方式标明 本声明的法律责任由本人承担 学位论文作者 弓rl 刁 艺日期 p 加年 f月 f 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品 知识产权归属郑州大学 根据郑州大学有关保留 使用学位论文的规定 同意学校保留或向国家有关部门 或机构送交论文的复印件和电子版 允许论文被查阅和借阅 本人授权郑州大学 可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索 可以采用影印 缩印 或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文 本人离校后发表 使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时 第一署名单位仍然为郑州大学 保密论文在解密后应遵守此规定 学位论文作者 弓妖司子 日期 pf 薛虏1 日 内容摘要 内容摘要 汉书 作为研究西汉历史的一部重要断代史著作 其中记存有大量的纪 年和历日干支 为确定西汉一代所发生历史事件的确切时间提供了较为准确的 信息 同时也为研究西汉历法提供了大量资料 而这些纪年和历日干支因为各 种原因 其中一少部分存在错误 一定程度上造成了研究上的困扰 文章考察 了 汉书 所载汉高祖二年至汉平帝元始五年共2 1 0 年间的纪年和历日干支 对与 三千五百年历日天象 不合的1 3 4 例进行了逐例考证 在对这些可能有 误的历日干支考订过程中 充分运用 史记 及出土简牍中所见到的历日干支 经过仔细的分析辨别 尽最大可能的找出致错原因并加以订正 一般来说 与 历日天象 不合者 往往也是 史记 和 汉书 记载有歧疑者 或是一书 中前后各篇所记不相同者 关键字 汉书 历日干支历日天象出土简牍考订 j a b s t r a c t a b s t r a c t a sa ni m p o r t a n th i s t o r i c a lw r i t i n gf o rs t u d y i n gt h ew e s t e r nh a n d y n a s t y h a ns h u h a dal o to fd a t i n ga n dr e c o r dc a l e n d a rs e x a g e n a r yc y c l e w h i c hp r o v i d e dam o r e a c c u r a t ei n f o r m a t i o nt od e t e r m i n et h ee x a c tt i m eo fh i s t o r i c a le v e n t si nt h ew e s t e r n h a n d y n a s t y a l s op r o v i d e daw e a l t ho fi n f o r m a t i o nf o rs t u d y i n gt h ec a l e n d a ro ft h e w e s t e r nh a n d y n a s t y f o rv a r i o u sr e a s o n s s o m eo f t h e s ed a t i n g sa n dr e c o r dc a l e n d a r s a x a g e n a r yc y c l e si n c l u d e das m a l ln u m b e ro fe r r o r s w h i c hc a u s e dac e r t a i nd e g r e e o ft r o u b l e s t h i sa r t i c l ee x a m i n e s210y e a r so fr e c o r dc a l e n d a rs a x a g e n a r yc y c l ef r o m 2 n dy e a ro fg a o z ue m p e r o rt o5 my e a ro fp i n g d ie m p e r o ri n h a ns h u a n dc r i t i c i z e s 13 4c a s e so fi r r e g u l a r i t i e si n 3 5 0 0y e a r so fc a l e n d a ra n da s t r o n o m i c a lp h e n o m e n a s i nt h ep r o c e s so fr e s e a r c h t h i sa r t i c l em a k e sf u l lb s eo fc a l e n d a ra n ds a x a g e n a r yc y c l e s e e ni n h a ns h u a n db a m b o os t r i p su n e a r t h e d a n a l y s e sa n di d e n t i f i e sc a r e f u l l yt o f i n do u tt h er e a s o n sc a u s i n gw r o n ga n dr e v i s et h e m g e n e r a l l ys p e a k i n g t h o s ew e r e d i f f e r e n tf r o m c a l e n d a ra n da s t r o n o m i c a lp h e n o m e n a s o f t e nw e r ea l s ot h es u s p e c t o n e si n s h ij i a n d h a ns h u o rt h eo n e si nab o o kw h i c hh a dd i s c r e p a n c i e s b e t w e e nf r o n ta n db a c k k e y w o r ds h a ns h u c a l e r d a r s a x a g e n a r yc y c l e c a l e n d a ra s t r o n o m i c a l p h e n o m e n a b a m b o os t r i p su n e a r t h e d e x a m i n e j i 目录 目录 1 绪论 1 1 1 研究现状 一1 1 2 研究意义和方法 3 2 汉书 所记见有误历日考订及类型 5 2 1 相似字之间的相互误记 5 2 2 脱字或多字 1 6 2 3 点校造成的错误 1 8 2 4 其他有误历日 2 0 2 5 无法考订的有误历日 2 9 3 汉书 所见有误历日的致错原因分析 3 7 附表 所见历日干支表 3 9 参考文献 4 6 个人简历 4 8 致谢 4 9 i i i 绪论 1 绪论 1 1 研究现状 汉书 作为中国历史上第一部断代史史书 在研究西汉时期的历史中 尤其是汉武帝以后的西汉中后期历史 占有不可或缺的地位 汉书 纪 表中 有大量的纪年和历日干支的记载 一直以来也深受历史学家 文物考古学家和 历法学家的重视 这些纪年和历日干支的存在 不但让学者们对整个西汉一代 所发生诸事有了时间上的准确定位 还给西汉历法的研究提供了大量的资料 整西汉一代所用历法 以武帝太初元年 太初改历 为分界线 一般认为 太初之前所用为颛顼历 承秦代所用历法 汉书 律历志 明确记载 汉兴 方纲纪大基 庶事草创 袭秦正朔 以北平侯张苍言 用 颛顼历 然而 文献资料所见汉初历日 依 颛顼历 推算多有不合之处 却多与 殷历 相 近 由于汉初所行历法的不确定 复原汉初历法也就有了不同的结果 太初之 后 西汉行太初历 对太初历的复原倒很少存有争论 对西汉时期所用历法的复原 在宋代就已开始 宋人刘羲叟就编有 长历 表 而后到清代则有姚文田的 汉初年月日表 邹汉勋的 颛顼历考 张其 曾羽 的 两汉朔闰表 附 汉太初以前朔闰表 汪日桢的 长术辑要 其后又有今人陈垣的 二十史朔闰表 汪表改正了刘表的一些错误 但通行本 的 长术辑要 稍有误刊之处 张表和陈表皆做了订正 但是实质上汪 张 陈是一表 和刘表稍不同而较可据圆 再后有张培瑜的 三千五百年历日天象 以下简称 历日天象 和朱桂昌的 颛顼历表新编 相较而言 最后二表 更为接近当时实行的历谱 但是 所有这些历表都只是推算得来 中间间或采 用 汉书 纪 表中的历日干支作为佐证 仍需要实录的证明 所谓实录的证明 至少可分两类 一是西汉的文献资料 主要是 史记 和 汉书 其中 史记 又只记载了西汉中前期 武帝太初之前 的纪年和历 日干支 西汉中后期 武帝太初之后至平帝元始五年 的纪年和历同干支主要 汉书 律历志 第9 7 4 页 回陈梦家 汉简年历表叙 见于 汉简缀述 中华书局 1 9 8 0 年 1 绪论 见于 汉书 的纪 表 志 传中 二是出土的西汉实物中所见到的纪年和历 日干支 包括出土的汉简和金 石铭刻文字 这两类实录中 文献资料因为传 抄 重印等缘故 纪年和历日干支多有讹误 因此有必要对文献资料中的纪年 和历日干支做考证 使之能更好的佐证上述历谱 随着汉代简牍的大量出土 简牍中所记存的大量历日干支也越来越受到历 法研究者的重视 对于出土简牍上见到的西汉一代历日干支和历谱进行研究的 文章也逐渐多见起来 刘操南的 考释 对 元光元年历谱 是按什么历术来推算的进行了分析谈论 他认为 历代长术辑要 用殷历和颛 顼历对元光元年历法的推算是和出土的 元光元年历谱 相符合的 只是 元 光元年历谱 在实用性上更符合实际情况 罗见今的 敦煌汉简中历谱年代之 再研究 回在前人研究的基础上 运用历史 考古 历法 数学等综合知识 对 敦煌汉简中的3 4 支存有历谱的简进行了系统的再研究 并复原了 元康三年历 谱 张培瑜的 根据新出土历日简牍试论秦和汉初的历法 固一文 依据历年 出土的简牍资料 对秦和汉初的历法进行了讨论和复原 并得出了一份较为可 信的历日表 此外 还有罗见今 关守义的 敦煌汉简中月朔简考释 罗见 今的 中月朔简年代考释 固和张闻玉的 元光历谱之研 究 等等一批文章 都是用出土简牍中记存的历日干支和历谱 来还原西汉时 的历法 为能更真实的还原这一时期历法提供了可信的依据 对于传世文献中西汉相关的和今用历谱 不合的纪年和历日干支的考证 虽 然出土资料日渐增多 但这类文章却不多见 主要见有清人夏燮的 校汉书八 表 固 校汉书八表 主要是参考 史记 诸年表 依据长历 即 长历表 并从相关事情的时间关联关系上考证了 汉书 表中一些显而易见的错误 而 且没有囊括 汉书 所有有误的历日记载 但 需要指出的是 校汉书八表 的这种运用时间顺序及相关事情相互关联的考证方法 还是比较尊重史实的 再有就是罗见今 关守义的 今用历日与 汉初历日不合例证举隅 一文 回刘操南 考释 古籍整理研究学刊 1 9 9 5 年第l 2 期合刊 国罗见今 敦煌汉简中历谱年代之再研究 敦煌研究 1 9 9 9 年第3 期 o 张培瑜 根据新出土历日简牍试论秦和汉初的历法 中原义物 2 0 0 7 年第5 期 回罗见今 关守义 敦煌汉简中月朔简考释 敦煌研究 1 9 9 8 年第l 期 o 罗见今 中月朔简年代考释 中国科技史料 第1 8 卷第3 期 1 9 9 7 年 o 张闻玉 元光j 力谱之研究 学术研究 1 9 9 0 年第5 期 o 此处今用历谱足指如 二十史朔闰表 三千五百年历u 天象 等常用的有后人推算得出的西汉历谱 每夏燮 二十五史补编之校汉书八表 中华书局 1 9 5 5 年 o 罗见今 关守义 今用历日与 汉初历日不合例讧e 举隅 内蒙古师范大学学报 哲学社会科学 2 绪论 对汉初1 2 0 年 史记 中记载的3 7 处和 二十史朔闰表 历日天象 不合历 日进行了逐条考订 此外 对 汉书 中有误历日干支进行考订的就只有朱桂昌先生的 汉书 历校辩疑 一文 此文以朱先生的 颛顼历表新编 为依据 对 汉书 所记 太初历之前的历日干支进行了考订 颛顼历表新编 推算编成之后 朱先生利 用出土文物和历史记载对其进行了逐项验证 可以说 汉书历校辩疑 对 汉 书 有误历日的考订 还是很可信的 只是朱先生依据 颛顼历表新编 只用 了 史记 所记同一件事作为参考 没有注意到事件在时间上的关联性 其中 难免有错误之处 譬如 高帝五年十二月乙丑 赵王 耳薨 一例 汉书历 校辩疑 考订为五年七月 而忽视了五年正月诸侯要刘邦上皇帝尊号时 赵王 署名的是张敖而不是张耳 张耳必定薨在五年正月之前这一史实 对于传世文献中记载的西汉相关历日干支的考订 笔者只见到上述三例 今用历日与 汉初历日不合例证举隅 是对 史记 中有误历日的考订 校汉书八表 本身不是为了考订 汉书 中有误的历日干支 其主要目的不 在于此 故很难看到其对 汉书 中历日干支的全部考订 而 校汉书八表 的考订没有出土文物中的历日记载 只是依 长历表 推算而已 缺乏直接的 证明 汉书历校辩疑 所用 颛顼历表新编 虽用了出土文物中历日干支的证 明 却缺失了 校汉书八表 的考证方法 而且只是考证了太初历实行之前的 汉书 有误历日干支 没有完全考订 汉书 中所记西汉一代的所有有误历 日 1 2 研究意义和方法 综上所述 我们不难看出 对 汉书 有误历日的考订已经有了起步 然 就已有考订成果看 所取得的成绩并不是很大 还没有对 汉书 中所有有误 历日进行考订的著作出现 对 汉书 所载有的有误历日进行考订 不但能为 西汉时期的时间坐标进行更准确的定位 还为还原西汉历法提供传世文献方面 较可信的依据 故此 本文以 历日天象 为依据 参考 史记 所记历日干支 对 汉 版 2 0 0 4 年第6 期 国朱桂昌 汉书j 力校辩疑 见 秦汉史考订文集 云南大学出版社 2 0 0 9 年 3 绪论 书 所见的不合 历日天象 之有误历日进行考订 在条件允许的情况下 能 用出土汉简中所见历日证明的 证明之 没有出土汉简可以证明的 尽量从相 关事件的时间关联上给出一个较合理的说法 努力把 校汉书八表 和 汉书 历校辩疑 的对历日考订的方法综合起来 给有误历日一个更为肯定的考订结 果 并在此基础上 对有误历日的错误类型进行适当分析 找出造成错误的可 能原因 只是本文使用的考订方法 成功及恰当与否 无以察知 再加上我个人学 力有限 在知难而上的过程中 难免产生疏漏 甚至错误 故恳请各位专家不 吝赐教 汉书 所见有误历日考订及类型 2 汉书 所记见有误历日考订及类型 汉书 中所记西汉时期的历日计有7 9 2 例 见文后附表 起于汉高祖二 年 公元前2 0 5 年 止于平帝元始五年 公元5 年 与 历日天象 不合且 有误者1 3 4 例 其中很大可能是 历日天象 错误的有一例 确定 历日天象 错误者有一例 明显是 汉书 校勘错误所导致的不合者1 1 例 汉书 有误历日的错误类型大致可分为两类 一为 汉书 写作时所记载 的历日本身就是错误的 或者后来因传抄造成的错误历日 二是中华书局点校 本点校造成的错误历日 考订如下 2 1 相似字之间的相互误记 2 1 1 子 午 互误 1 高帝六年正月戊午 高惠高后文功臣表 5 5 5 页 东武贞侯郭蒙 栏中记郭蒙始封于 正月戊午 历日天象 该年正月丙戌朔 无戊午日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 东武 栏中亦记 六年正月戊午 贞 侯郭蒙元年 据 张家山汉简历谱 是年正月丙戌朔 与 历日天象 合 正月有戊予日 为第三日 由是知 当是二表皆误 子 为 午 当改之 2 高帝九年九月丙子 高惠高后文功臣表 5 9 6 页 义陵侯吴郢 栏中记 九月丙子封 历日天象 该年九月乙未朔 无丙子日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 也记在本日 据 张家山汉简历谱 是年九月乙未朔 与 历日天象 合 九月有丙午日 为第十二日 由是知 当是二表皆误 午 为 子 应改之为九月丙午 3 景帝三年二月壬子 景帝纪 1 4 2 页 记三年 二月壬子晦 日有 食之 考之 天文志 记 景帝三年二月壬午晦 日有食之 在胃二度 历 史记 高祖功臣侯者年表 第9 0 5 页 圆 史记 高祖功臣侯者年表 义陵 栏中记 九年九月丙子 侯吴程元年 第9 5 0 页 汉书 五行j 基 第1 5 0 1 页 5 汉书 所见有误历日考订及类型 日天象 该年二月癸丑朔 壬午晦日 无壬子日 由是知 景帝纪 误记 午 为 子 应改之为壬午 4 甘露三年五月甲子 外戚恩泽侯表 7 0 2 页 西平安侯于定国 栏中记 甘露三年五月甲子封 历日天象 该年五月癸未朔 无甲子日 考之 居延汉简见 甘露三年六月癸未朔庚辰 历日 悬泉汉简见 甘露 三年四月甲寅朔庚辰 简1 1 0 1 1 4 3 3 8 圆 历日 推算之 该年五月癸未朔 与 历日天象 合 又 百官公卿表 甘露三年 和 相国 栏中记 五月甲 午 御史大夫与定国为丞相 甲午为五月第十二日 由是知 汉表误 午 为 子 应改之为五月甲午 5 元始五年十二月丙午 百官公卿表 8 5 7 页 元始五年 和 相 国 栏中记 十二月丙午 长乐少府平晏为大司徒 一 平帝纪 3 6 0 页 云 冬十二月丙午 帝崩于未央宫 历日天象 该年十二月辛酉朔 无丙午日 考之 敦煌汉简有简如下 元始五年十二月辛酉朔戊寅 大司徒晏 大司 空少薄丰下小府 大师 大保 票骑将军 少傅 轻车将军 步兵口口宗伯 监御史 使主兵 主帅 主客 护酒都尉 中二千石 九卿口口口口州牧 关 二郡大守 诸侯相 关都尉帅由此简可知十二月戊寅日 平晏已经是大司徒 由大司徒行文如此多的官 府 当有极为重大之事 而 汉书 记平帝崩之日 及平晏为大司徒之日在十二月丙午 然十二月无丙午日 又史籍中 子 无 易互误 据此简所记历日推算 丙子为十二月十六日 戊寅日为十二月十八日 在丙子后两日 如此 此简的内容就可想而知 当是由大司徒与平帝崩后两日 向全国行文言平帝崩之事 由是知 汉书误 子 为 午一 应改之为十二月 丙子 2 1 2 二 三 互误 6 高帝十一年三月辛亥 高惠高后文功臣表 6 0 6 页 汾阳严侯靳 强 栏中记 三月辛亥封 历日天象 该年三月丙辰朔 无辛亥日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 汾阳 栏中记 十一年二月辛亥 侯 靳强元年 据 张家山汉简历谱 是年二月丁亥朔 三月丙辰朔 与 历 中国简牍集成 第五册 居延汉简 编号四三 一二a 第1 2 3 页 敦煌悬泉汉简释粹 编号三四 第3 9 页 汉书 百官公卿表 第8 1 1 8 2 2 页 中国简牍集成 第三册 敦煌汉简 编号一一 八a 第1 4 1 页 史记 高祖功臣侯者年表 第9 6 1 页 6 汉书 所见有误历日考订及类型 日天象 合 是年三月无辛亥日 辛亥为二月第二十五日 由是知 汉表误 二 为 三 应改三月为二月 7 高帝十二年二月丙寅 高惠高后文功臣表 6 1 4 页 高梁共侯郦 疥 栏中记 二月丙寅封 历日天象 该年二月辛巳朔 无丙寅日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 高梁 栏中记 十二年三月丙寅 共 侯郦疥元年 据 张家山汉简历谱 是年三月辛亥朔 丙寅为第十六日 由是知 汉表误 三 为 二 应改之为三月丙寅 8 建元二年三月乙未 百官公卿表 7 6 7 页 孝武建元二年 和 相 国 栏中记 三月乙未 太常许昌为丞相 考之 史记 汉兴以来将相名臣年表 孝武建元二年 和 相位 栏中 记 二月乙未 太常柏至侯许昌为丞相 圆 据 历日天象 该年三月丙辰朔 无乙未日 二月丙戌朔 有乙未日 由是知 汉表误 应改三月为二月 9 元朔二年二月丙辰 外戚恩泽侯表 6 8 6 页 长平烈侯卫青 栏 中记 元朔二年二月丙辰封 考之 史记 建元以来侯者年表 长平 和 元朔 栏中记 二年三月 丙辰 烈侯卫青元年 劬据 历日天象 该年二月丁丑朔 无丙辰日 三月丙酝 午朔 丙辰为第十一日 由是知 汉表误 应改二月为三月 1 0 元朔五年二月癸酉 王子侯表 4 6 7 页 樊舆节侯惰 栏中记 二 月癸酉封 历日天象 该年二月己丑朔 无癸酉日 旃 考之 王子侯表 樊舆节侯惰 前后诸列侯始封之日俱是记在该年三月 癸酉 据 历日天象 三月己未朔 癸酉为第十五日 三月有癸酉日 二月就 不会有之 又 史记 建元以来王子侯者年表 樊舆 和 元朔 栏中记 五 年三月癸酉 节侯刘条元年 蚴由是知 汉表误三月为二月 应改之为三月癸 酉 1 1 元狩三年三月壬辰 百官公卿表 7 7 4 页 元狩三年 和 御史 大夫 栏中记 三月壬辰 廷尉张汤为御史大夫 历日天象 该年三月乙未 朔 无壬辰日 考之 史记 汉兴以来将相名臣年表 元狩二年 和 御史大夫位 栏 圆 史记 高祖功臣侯者年表 第9 7 2 页 圆 史记 汉兴以来将相名臣年表 第1 1 3 3 页 史记 建元以来侯者年表 第1 0 2 9 页 史记 建元以来王子侯者年表 第1 1 0 5 页 7 汉书 所见有误历日考订及类型 中记 御史大夫汤 又 百官公卿表 元狩二年 和 相位 栏中记 三月 戊寅 丞相公孙弘薨 壬辰 御史大夫李蔡为丞相 圆 因此 是李蔡迁丞相代 公孙弘 而张汤代李蔡为御史大夫 中间不可能相隔一年之久 据 历日天象 元狩二年三月壬申朔 壬辰为第二十一日 由是知 汉表误记张汤为丞相年份 为元狩三年 应改之为元狩二年 1 2 元狩三年七月壬午 景武昭宣元成功臣表 6 4 9 页 湿阴定侯昆 邪 辉渠慎侯应疙 河綦康侯乌黎 常乐侯稠雕 栏中记四侯始封于元 狩三年 七月壬午 历日天象 该年七月甲午朔 无壬午日 考之 史记 建元以来侯者年表 漯阴 和 元狩 栏中记 二年七月 壬午 定侯浑邪元年 辉渠 河綦 常乐 和 元狩 栏中则记三侯 三年七月壬午 始封 与 汉书 同 据 历日天象 二年七月庚午朔 壬 午为第十三日 由是知 史记 建元以来侯者年表 中 辉渠 河綦 常 乐 三侯始封和汉表四侯始封历日皆误 二 为 三 应改之为元狩二年 1 3 元平元年三月丙戌 天文志 1 3 0 8 页 记 三月丙戌 流星出 翼 轸东北 干太微 入紫宫 历日天象 该年三月戊戌朔 无丙戌日 考之 天文志 记有 元平元年正月庚子 日出时有黑云 二月甲申 晨有大星如月 乙酉 祥云如狗 三月丙戌 流星出翼 轸东北 其四 月癸未 宫车晏驾 依 历日天象 推之 丙戌在二月 是年二月戊辰朔 丙戌为第十九日 由是知 天文志 当是误 二 为 三 应改之为二月丙 戌 1 4 竟宁元年三月丙寅 百官公卿表 8 2 2 页 竟宁元年 和 御史 大夫 栏中记 三月丙寅 太子少傅张谭为御史大夫 历日天象 该年三月 庚午朔 无丙寅日 考之 居延新简见 建昭六年三月庚午朔 历日 与 历日天象 合 按 张谭为御史大夫是在李延寿卒后 元帝纪 记是年二月 御史大夫延寿卒 据 历日天象 该年二月庚子朔 丙寅为第二十七日 由是知 当是汉表误 二 回 史记 汉兴将相名臣年表 第1 1 3 8 页 回 汉书 百官公卿表 第7 7 4 页 史记 建元以来侯者年表 第1 0 4 1 页 回 史记 建元以来侯者年表 第1 0 4 1 1 0 4 3 页 汉书 天文志 第1 3 0 71 3 0 8 页 居延新简 甲渠侯官与第四隧 破城子探方五二 e p t 5 2 简9 8 第2 3 4 页 o 汉书 元帝纪 第2 9 8 页 8 汉书 所见有误历日考订及类型 为 三 应改之为二月丙寅 1 5 阳朔三年三月壬戌 成帝纪 3 1 4 页 云 三年春三月壬戌 陨 石东郡 八 历日天象 该年三月丙寅朔 无壬戌日 考之 居延汉简见 阳朔三年正月丁卯朔乙亥 阳朔三年四月乙未朔庚 子勒两例历日 推算之 壬戌在二月和四月 与 历日天象 合 又 五行志 记有 阳朔三年二月壬戌 陨石白马 八 而壬戌为二月第二十七日 由 是知 帝纪误 二 为 三 应该改之为二月壬戌 1 6 永始二年二月丁酉 百官公卿表 8 3 5 页 永始二年 和 太尉 栏中记 二月丁酉特进成都侯王商为大司马卫将军 历日天象 该年二月丙 辰朔 无丁酉日 考之 同表 永始二年 和 御史大夫 栏中记 三月丁酉 京兆尹翟防 方进为御史大夫 又悬泉汉简见 永始二年三月丙戌朔庚寅 简10 1 1 0 5 嘶历日 与 历日天象 合 丁酉为第十二日 由是知 当是汉表误 三 为 二 应改之为三月丁酉 1 7 绥和元年三月戊午 百官公卿表 8 4 1 页 绥和元年 和 御史 大夫 栏中记 三月戊午 廷尉何武为御史大夫 刀 历日天象 该年三月乙亥 朔 无戊午日 考之 校汉书八表 认为 是年二月癸丑 诏立定陶王欣为皇太子 又证 之光传 上召丞相翟方进 御史大夫光入禁中 议中山定陶王谁宜为嗣者 光 以议不中意 左迁廷尉 据此 则光之免及何武之代应在二月 其说甚是 居延汉简见 元延五年二月乙巳朔癸丑 历日 戊午为第十四日 由是知 汉 表误 二 为 三 应改之为二月戊午 2 1 3 乙 己 互误 1 8 高帝十一年七月己丑 高惠高后文功臣表 6 0 7 页 衍简侯翟盱 栏中记 七月己丑封 历日天象 该年七月乙卯朔 无己丑日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 衍 栏中记 十一年七月乙巳 简侯 中国简牍集成 第七册 居延汉简 编号二六九 一 第1 5 7 页 圆 中国简牍集成 第六册 居延汉简 编号一四一 一 第9 l 页 白马 东郡县名 汉书 注云 师古日 东郡之县名 故知 成帝纪 和 五行志 所记为同一 事 汉书 五行志 第 5 2 1 页 敦煌悬泉汉简释粹 编号三八 第4 3 页 鸯 二十五史补编 之 校汉书八表 第1 8 l 页 o 中国简牍集成 第六册 居延汉简 编号一三二 三二a 第7 0 页 9 汉书 所见有误历日考订及类型 翟盱元年 据 张家山汉简历谱 是年七月乙卯朔 与 历日天象 合 乙巳为第十一日 由是知 汉表误 乙巳 为 己丑 应改之为七月乙巳 1 9 惠帝五年八月己丑 惠帝纪 9 1 页 记五年 秋八月己丑 相国 参薨 历日天象 该年八月己酉朔 无己丑日 考之 百官公卿表 亦记曹参薨在八月己丑 而 史记 汉兴以来将相 名臣年表 孝惠五年 和 大事记 栏中记 八月乙丑 参卒 据 张家 山汉简历谱 是年八月己酉朔 乙丑为十七日 由是知 汉书 纪表皆误 乙 为 己 应改之为八月乙丑固 2 0 文帝四年十二月乙巳 百官公卿表 7 5 6 页 孝文四年 和 相 国 栏中记 十二月乙巳 丞相婴薨 考之 史记 汉兴以来将相名臣年表 孝文四年 和 大事记弦栏中记 十二月己巳 婴卒 又据同表 张苍为丞相在正月甲午 乙巳在甲午后十 二日 非十二月之日 历日天象 该年十二月壬戌朔 无乙巳日 己巳为第八 日 由是知 百官公卿表 误记 己 为 乙 应改之为十二月己已 2 1 景帝四年四月乙巳 诸侯王表 4 1 4 页 胶东王 栏中记 四年 四月乙巳立 考之 景帝纪 记四年 夏四月己巳 立皇子荣 为皇太子 彻为胶东王 史记 汉兴以来诸侯王年表 亦记武帝为胶东王在四年 四月己巳 历 日天象 该年四月丁未朔 无乙巳日 己巳为二十三日 由此知 诸侯王表 误记 己 为 乙 应改之为己巳 2 2 初元二年七月己酉 眭两夏侯京翼李传 3 1 7 1 页 云 明年 初 元二年 二月戊午 地震 七月己酉 地复震 历日天象 该年七月己未 朔 无己酉日 考之 居延新简见 初元二年六月己丑朔癸巳 历日 推算之 己酉在六 回 史记 高祖功臣侯者年表 第9 6 3 页 o 汉书 百官公卿表 孝惠五年 和 相国 栏中记 八月己丑 相国参薨 第7 5 0 页 国 史记 汉兴以来将相名臣年表 第1 1 2 3 页 十五史补编 之 校汉书八表 惠帝纪秋八月己丑 相国参薨 月日与表同 惟史记年表作八月 乙丑 以长j 力推之 是年八月己西朔 其月有乙丑无己丑 第1 7 9 页 史记 汉兴以来将相名臣年表 第1 1 2 6 页 即临江愍f 刘荣 o 汉书 景帝纪 第1 4 3 页 回 史记 汉兴以来诸侯王年表 孝景四年 和 胶东 栏中亦记 四月己巳 初王元年 是为孝武帝 第8 4 2 页 居延新简 甲渠侯官与第四隧 破城子探方五一 e p t 5 1 简2 3 6 第1 9 3 页 1 0 汉书 所见有误历日考订及类型 月 与 历日天象 合 又 元帝纪 初元二年秋七月诏中提到 一年中地再 动 当是七月有地震再次发生无疑 史籍记日分干支常见 乙 己 互误 据 历日天象 乙酉为七月第二十七日 由是知 眭两夏侯京翼李传 误记 乙酉为己酉 应改之为七月乙酉 2 3 竟宁元年六月乙未 成帝纪 3 0 2 页 记 六月 乙未 有司言 乘舆车 牛马 禽兽皆非礼 不宜以葬 历日天象 该年六月戊戌朔 无 乙未日 考之 居延汉简见 竞宁元年七月戊辰朔罾 历日 推算之 乙未不在六月 与 历日天象 合 又帝纪于其上文记五月元帝崩 六月己未太子 成帝 即 位 此处有司奏请不宜葬元帝 恐应是在同一日 由是知 帝纪误 己 为 乙 应删去 乙未 二字 使之与上文合 2 4 河平元年三月乙未 五行志 1 5 0 7 页 云 三月乙未 日出黄 有黑气大如钱 居日中央 历日天象 该年三月辛丑朔 无乙未日 考之 居延新简见 建始五年三月辛丑朔庚申 历日 与 历日天象 合 按 五行志 上文有二月癸未 甲申与三月乙未连记 如乙未为二月日 不当 再书三月与日分前 故月份必不误 又史籍中多会 乙 己 互误 或此误 己未 为 乙未 据 历日天象 己未为三月第十九日 由是知 志误 应改之为三月己未 2 5 元延元年六月乙未 景武昭宣元成功臣表 6 6 2 页 开陵侯成娩 和 孙 栏中记 元延元年六月乙未 鳌侯级以褒弟绍封 历日天象 该年 六月丙申朔 无乙未日 考之 尹湾汉简之 元延元年历谱 中六月丙申朔 与 历日天象 合 同表 骐侯驹几 和 孙 栏中记有 元延元年六月己未 侯诗以崇弟绍封 二侯孙都是元延元年绍封为侯 当是成帝元延年间对诸列侯后人进行绍封 以 彰其祖先之功时事 据 历日天象 己未为六月第二十四日 由是知汉表误 己 为 乙 应改之为六月己未 2 6 绥和二年四月己卯 成帝纪 3 3 0 页 云 四月己卯 葬延陵 汉书 元帝纪 第2 8 3 页 中国简牍集成 第七册 居延汉简 编号二五三 一三 第1 0 8 页 o 居延新简 甲渠侯官与第四隧 破城子探方五一 e p t 5 1 简2 1 5 第1 9 1 页 o 汉书 五行志 第1 5 0 7 页 尹湾汉墓简牍 连云港市博物馆等 中华书局 1 9 9 3 年版 以下凡引尹湾汉简中简牍 皆见本书 汉书 景武昭宣元成功臣表 第6 5 4 页 1 1 汉书 所见有误历日考订及类型 历日天象 该年四月己亥朔 无己卯日 考之 居延汉简见 绥和二年五月戊辰朔癸酉咖历日 推算之 己卯不在 四月 与 历日天象 合 按汉制 新皇帝即位后才会葬先皇 哀帝纪 记绥 和二年四月丙午 哀帝即皇帝位 故成帝葬在四月无疑 又史籍中 乙 己 易互误 乙卯为四月第十七日 在丙午后十日 由是知 帝纪误 应改之为四 月乙卯 2 7 建平二年四月乙亥朔 乙未 五行志 1 4 2 9 页 云 哀帝建平 二年四月乙亥朔 御史大夫朱博为丞相 少府赵玄为御史大夫 百官公卿 表 8 4 5 页 建平二年 和 相国 栏中记 四月乙未 丞相光免 御史大夫 朱博为丞相 同表同年 御史大夫 栏中记 四月戊午 大司空 朱 博为御 史大夫 乙亥 迁 中尉赵玄为御史大夫 五月下狱论 考之 悬泉汉简见 建平二年三月丁亥朔甲辰 简1 10 1 1 3 3 4 历日 推算之 四月朔日不为乙亥而为丁巳 与 历日天象 合 五行志 说乙亥日 为四月朔日 而依 百官公卿表 所记来看 四月乙亥日应在戊午日之后 据 历日天象 该年四月丁巳朔 无乙未日 恐 百官公卿表 所记乙未日为己 未日之误 如这样 百官公卿表 所记就颇为合理 依 历日天象 戊午为 第二日 己未为第三日 乙亥为十九日 戊午在己未 乙亥前 由是知 五行 志 于四月乙亥后多出 朔 字 百官公卿表 误 己 为 乙 2 1 4 七 十 互误 2 8 高帝十一年十月庚午 诸侯王表 4 0 3 页 淮南厉王长 栏中记 十一年十月庚午立 历日天象 该年十月己丑朔 无庚午日 考之 史记 汉兴以来诸侯王年表 高祖十一年 和 淮南 栏中记 十 二月庚午 厉王长元年 固 据 张家山汉简历谱 是年十二月戊子朔 既无 庚午日也无庚子日 知 史记 年表错误 又 史记 淮南衡山列传 记淮南 王长立在十一年七月 据 张家山汉简历谱 是年七月乙卯朔 庚午为第十 六日 而 淮南王传 中的七月 当是中华书局校勘时改之 然 十 与 七 回 中国简牍集成 第六册 居延汉简 编号一二一 三 第3 4 页 o 汉书 哀帝纪 第3 3 4 页 国 敦煌悬泉汉简释粹 编号一七四 第1 2 9 页 史记 汉兴以来诸侯王年表 第8 1 i 页 o 史记 淮南衡山列传 第3 0 7 5 页 史记 淮南干传 第3 0 7 5 页 此处七月当是校勘后改写的 原文为 高祖十一年 十 h 月 立 子长为淮南王 1 2 汉书 所见有误历日考订及类型 亦常混淆 如 子 与 午 混淆一般 由是 笔者倾向于淮南王长立于十月 庚子 因为 十五史补编 中引 史记 年表淮南王所立之日在十月 而是 年十月己丑朔 庚子为第十二日 2 9 惠帝四年十月乙亥 丙子 五行志 1 3 3 0 页 记 惠帝四年十月 乙亥 未央宫凌室灾 丙子 织室灾 历日天象 该年十月庚寅朔 无乙亥 丙子日 考之 惠帝纪 记四年 秋七月乙亥 未央宫凌室灾 丙子 织室灾 圆 据 张家山汉简历谱 是年七月丙辰朔 乙亥为第二十日 丙子为第二十一日 由是知 五行志 误 七 为 十 应改十月为七月 3 0 惠帝六年十月辛丑 惠帝纪 9 1 页 记 六年冬十月辛丑 齐王 肥薨 历日天象 该年十月戊申朔 无辛丑日 考之 辛丑为己丑后十二日 由 惠帝六年十月己丑 条知 十月无己丑 日 故辛丑日也不在十月 又 史记 汉兴以来将相名臣年表 孝惠六 和 大 事记 栏中记 七月 齐悼惠王薨 据 张家山汉简历谱 是年七月甲戌 朔 辛丑为第二十八日 由是知 惠帝纪 误 七 为 十 应改之为七月 辛丑 瓤 3 1 高后二年十月癸丑 异姓诸侯王表 3 8 1 页 高后二年 和 常 山 栏中记 十月癸丑 王义始 故襄城侯 历日天象 该年十月辛酉朔 无癸丑日 考之 据 张家山汉简历谱 高后元年九月壬辰朔 推历高后二年十月辛 酉朔 与 历日天象 合 又 史记 汉兴以来诸侯王年表 高后二年 和 常山 栏中记 七月癸巳 初王义元年 张家山汉简历谱 高后二年七 月丁亥朔 癸巳为第七日 由是知 汉表误 七 为 十 应改之为七月癸巳 3 2 元朔四年七月庚申 景武昭宣元成功臣表 6 4 4 页 昌武侯赵安 稽 襄城侯桀龙 栏中记二侯元朔四年 七月庚申封 考之 史记 建元以来侯者年表 昌武 襄城 和 元朔 栏中记二 也 十五史补编 之 校汉书八表 中说 按十月庚午 史表作十 9 庚午 证之史记淮南王传 亦作十月 与此表合 第1 4 1 页 口 汉书 惠帝纪 第9 0 页 雪 史记 汉兴以来将相名臣年表 第1 1 2 3 页 张家山汉简历谱 高后元年 二年有残缺 固 史记 汉兴以来诸侯王年表 第8 1 7 页 1 3 汉书 所见有误历日考订及类型 侯 四年十月庚申 始封 据 历日天象 该年七月癸亥朔 无庚申日 十月 丁酉朔 庚申为第二十四日 由是知 汉表误 十 为 七 应改之为十月庚 申 3 3 元鼎元年七月辛卯 王子侯表 4 7 4 4 7 5 页 陆元侯何 广 饶康侯国 饼敬候成 俞闯炀侯毋害 栏中记四侯 七月辛卯封 历日 天象 该年七月辛丑朔 无辛卯日 考之 史记 建元以来王子侯者年表 记陆元侯始封在元狩元年四月戊寅 广饶康侯等三侯在元狩元年十月辛卯回 又 王子侯表 记有元鼎元年四月戊寅 同日封城阳顷王子二十人为侯 而 史记 建元以来王子侯者年表 不载皎靖 侯云 只有十九人 但记始封年月栏 元狩 仍然有二十项四月戊寅 故 陆 元侯何 应是误入城阳顷王子名单中 又 陆元侯何 等四人同为茁川靖王子 同日封 依 史记 年表当为元狩元年十月辛卯封 据 历日天象 元狩元年 四月丁未朔 无戊寅日 十月庚戌朔 无辛卯日 由是知 当是 史记 年表 年份误 汉表月份误 历日天象 元鼎元年十月乙亥朔 辛卵为第十七日 汉 表应改七月为十月 3 4 元鼎元年七月乙酉 王子侯表 4 7 5 页 甘井侯光 襄堤侯圣 栏中记二侯 元鼎元年 七月乙酉封 历日天象 该年七月辛丑朔 无乙酉 日 考之 史记 建元以来王子侯者年表 甘井 襄陵 栏中记元狩元年 十月乙酉始封 此情况与 元鼎元年七月辛卯 条相同 当是 史记 年表年 份误 汉表月份误 由是知 汉表应改七月为十月 3 5 元凤元年七月甲子 景武昭宣元成功臣表 6 6 6 页 建平敬候杜 延年 栏中记 元凤元年七月甲子封 历日天象 该年七月庚午朔 无甲子 日 考之 杜延年传 云杜延年因高左将军上官桀与燕王旦谋反有功封侯 昭 帝纪 云元风元年冬十月诏 封延年 苍 宫 寿皆为列侯 据 历日天 象 该年十月己亥朔 甲子为第二十六日 又悬泉汉简中有 元凤元年九月己 o 史记 建元以来侯者年表 第1 0 3 1 1 0 3 2 页 曲 史记 建元以来王子侯者年表 第1 1 1 4 1 1 1 5 页 国 史记 建兀以来王子侯者年表 第1 1 1 5 页 o 汉书 杜周子延年传 第2 6 6 2 页 汉书 昭帝纪 第2 2 7 页 1 4 汉书 所见有误历日考订及类型 巳 简10 0 1 2 1 出现 推之 甲子亦在十月 由是知 汉表误 十 为七 应改之为十月甲子 3 6 永光元年七月辛亥 百官公卿表 8 1 7 页 永光元年 和 御史 大夫 栏中记 七月辛亥 太子太傅韦玄成为御史大夫 历日天象 该年七 月丙寅朔 无辛亥日 考之 同表记初元五年十二月 薛广德代贡禹为御史大夫 薛广德传 云 其为御史大夫 凡十月免圆 是在永光元年十月被免去御史大夫之职 故七月时 薛广德仍在其位 韦玄成不可能为御史大夫 由是知 汉表误 十 为 七 据 历日天象 该年十月乙未朔 辛亥为第十七日 应改之为十月辛亥 3 7 建始三年十月丁未 五行志 1 4 7 4 页 云 成帝建始三年十月 丁未 京师相惊 言大水至 渭水厩上小女陈持弓年九岁 走入横城门 入未 央宫尚方掖门 殿门门卫户者莫见 至句盾禁中而觉得 历日天象 该年十 月己酉朔 无丁未日 考之 成帝纪 记 建始三年 秋 关内大水 七月 厩上小女陈持弓 闻大水至 走入横城门 阑入尚方掖门 至未央宫钩盾中 固 据 历日天象 该年七月庚辰朔 丁未为第二十八日 由是知 汉志误 七 为 十 应改之 乾 为七月丁未 3 8 绥和元年七月甲寅 百官公卿表 8 4 2 页 绥和元年 和 太尉 栏中记 七月甲寅 赐 王根 金 安车驷马免 历日天象 该年七月癸酉 朔 无甲寅日 考之 校汉书八表 考证王根被免去大司马一职在是年十月 故王莽才会 在其后为大司马 据 历日天象 该年十月辛丑朔 甲寅为第十三日 由是知 汉表误 十 为 七 应改之为十月甲寅 2 1 5 正 四 互误 3 9 高帝六年四月丙戌 外戚恩泽侯表 6 8 0 页 建成康侯释之 栏 中记 六年四月丙戌封 历日天象 该年四月乙卯朔 无丙戌日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 建成 栏中记 六年正月丙戌 康侯 敦煌悬泉汉简释粹 编号三o 第3 5 页 圆 汉书 薛广德传 第3 0 4 8 页 汉书 成帝纪 第3 0 6 页 二十五史补编 之 校汉书八表 第1 8 4 页 1 5 汉书 所见有误历日考订及类型 释之元年 嘶 校汉书八表 建成侯 条下 按周吕 封于高帝六年正月丙 戌 建成二人皆高后之兄 当以同日封 其说有理 又据 张家山汉简历谱 是年正月丙戌朔 由是知 汉书 表误 四 为 正 故建成侯始封应改为 正月丙戌 4 0 征和二年四月壬申 百官公卿表 7 8 8 页 征和二年 和 相国 栏中记 四月壬申 丞相贺下狱死 历日天象 该年四月丙子朔 无壬申日 考之 武帝纪 记 征和 二年春正月 丞相贺下狱死 锄据 历日天 象 该年正月戊申朔 壬申为第二十五日 由是知 汉表误 正 为 四 应 改之为正月壬申 4 1 建平元年四月丁酉 百官公卿表 8 4 5 页 哀帝建平元年 和 太 尉 栏中记 四月丁酉 侍中光禄大夫傅喜为大司马 历日天象 该年四月 癸亥朔 无丁酉日 考之 傅喜传 记王莽免大司马侯 哀帝欲以傅喜代之 傅喜称疾不从 后大司空何武等上书哀帝 于明年正月 徙师丹为大司空 拜傅喜为大司马 按 百官公卿表 王莽免大司马在绥和二年 故傅喜为大司马在建平元年正月 外戚恩泽侯表 记高武贞侯傅喜建平元年正月丁酉以大司马侯 又居延汉简 见 建平元年正月甲午朔癸丑 历日 丁酉为第四日 与 历日天象 合 由 是知 汉表误 正 为 四 应改之为正月丁酉 2 2 脱字或多宇 4 2 高帝七年十一月甲子 高惠高后文功臣表 5 7 9 页 阳河齐侯其 石 栏中记 十一月甲子封 历日天象 该年十一月壬午朔 无甲子日 考之 表中前后列侯始封之日皆在十月 史记 高祖功臣侯者年表 亦记 在十月申子 当是汉表误 又 张家山汉简历谱 是年十月壬子朔 与 历 回 史记 高祖功臣侯者年表 第8 8 9 页 二十五史补编 之 校汉书八表 第1 7 2 页 国 汉书 武帝纪 第2 0 8 页 回 汉书 傅喜传 第3 3 8 0 页 汉书 外戚恩泽侯表 第7 1 2 页 中国简牍集成 第六册 居延汉简 编号一五四 一九 第1 2 3 页 囝 史记 岛祖功臣侯者年表 阳河 栏中记 七年十月甲子 齐哀侯元年 第9 3 0 页 1 6 汉书 所见有误历日考订及类型 日天象 合 甲子为第十三日 由是知 此历日 一 字衍 4 3 高帝八年九月丙午 高惠高后文功臣表 5 9 3 页 襄平侯纪通 栏中记 九月丙午封 历日天象 该年九月辛未朔 无丙午日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 襄平 栏记 八年后九月丙午 侯纪 通元年 据 张家山汉简历谱 是年九月辛未朔 后九月辛丑朔 与 历 日天象 合 丙午为后九月第六日 由是知 史记 年表正确 汉表九月前失 后 字 当据此改九月为后九月 4 4 高帝八年九月己未 高惠高后文功臣表 5 9 3 页 龙阳敬候陈署 栏中记 九月己未封 历日天象 该年九月辛未朔 无己未日 考之 史记 高祖功臣侯者年表 龙 栏中记 八年后九月己未 敬候 陈署元年 据 张家山汉简历谱 是年九月辛未朔 后九月辛丑朔 与 历 日天象 合 己未为后九月第十九日 另 张家山汉简 奏谳书 有 高祖 七年八月己未江陵丞言 和 八年十月己未 安陆丞忠刻 劾 亦证 七年九月无己未日 由是知汉表九月前失 后 字 当改九月为后九月 4 5 高后元年四月丙申 外戚恩泽侯表 6 8 2 6 8 3 页 赘其侯吕胜 滕侯吕更始 吕成侯吕忿 栏中记三侯始封于 四月丙申 历日天象 该年四月甲子朔 无丙