祖山岭煤矿环评报告.doc

湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿矿山地质环境影响评估报告湖南金伯利矿业有限公司二OO五年七月湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿矿山地质环境影响评估报告报告编写：唐超海 罗建春 李海龙审 核：左光恕项目负责：陈新平总工程师：陈新平总 经 理：屠颖红 报告提交单位：湖南金伯利矿业有限公司 报告提交时间：二OO五年七月目 录1、前言61.1 任务由来及编制依据61.2 工作目的与任务61.3 矿山建设工程概况及开采设计方案71.4 矿区及周边人文、社会经济概况131.5 评估级别及评估区范围131.6 以往地质工作及评述141.7 本次工作概况142、矿山自然地理与地质环境概况162.1 自然地理162.2 地质环境概况162.3 人类工程活动影响242.4 地质环境条件小结253、矿山地质环境影响现状评估253.1 矿山水资源、水环境影响现状评估253.2 土地资源、土石环境影响现状评估263.3 矿山地质灾害现状评估283.4 地面与斜坡的稳定性评估283.5 矿业活动对人居环境影响现状评估283.6 环境景观影响现状评估283.7 现状评估分区293.8 现状评估小结294、矿山地质环境影响预测评估314.1 对水资源、水环境影响预测评估314.2 对土地资源、土石环境影响预测评估324.3 地质灾害危险性预测评估334.4 矿区地面与斜坡稳定性预测评估364.5 矿山建设对人居环境影响的预测评估374.6 环境景观影响预测评估374.7 矿山地质环境影响预测评估小结375、矿山地质环境影响综合评估395.1 矿山开采地质环境影响特征395.2 矿山综合评估分区原则与方法395.3 矿山地质环境影响程度分区及分区评述405.4 矿山建设适宜性评估416、矿山地质环境保护方案426.1 矿山地质环境保护目标426.2 矿山地质环境保护方案及防治措施建议437、结论与建议447.1 结论447.2 建议45附 图附图1. 湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿矿山地质环境条件及现状评估图（1:2000）附图2. 湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿矿山地质环境影响综合评估图（1:2000）附图3. 湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿矿山地质环境保护方案图 （1:2000）附照片照片1，矿区地形地貌照片；照片2，矿坑排出污水照片；照片3，矿山矸石堆照片； 附照片野外调查表49 / 491、前言1.1 任务由来及编制依据1.1.1 任务由来为加强煤炭资源开发利用和管理，有效保护矿山地质环境，矿山企业必须依法持证开采资源。依据国家有关规定，湖南省国土资源厅要求湖南省境内的煤矿进行资源储量评估、开采方案设计及矿山地质环境影响评估工作。为此，新化县石冲口镇祖山岭煤矿按湘国土资发200267号文关于做好矿山地质环境影响评估工作的通知，特委托湖南金伯利矿业有限公司进行矿山地质环境影响评估工作。1.1.3 编制依据1、中华人民共和国矿产资源法，中华人民共和国主席令第74号1996.8.29；2、地质灾害防治管理办法，国务院令第394文，2003.1.24；3、湖南省地质环境保护条例；湖南省人大常委会2002年1月24日；4、湖南省矿山地质环境影响评估技术要求（试行），湖南省国土资源厅2003年10月颁发；5、湖南省新化县冷水江矿区祖山岭煤矿资源储量报告，湘国土资储小矿备字2005164号；6、湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿资源开发利用方案，湘国土资矿函2005236号。 1.2 工作目的与任务本次评估工作的目的是：为采矿权人向国土资源主管部门续办采矿许可证、审批提供依据；为矿山地质环境保护及矿山生态环境恢复重建、地质灾害防治提出措施建议；为有关主管部门对矿山地质环境监督管理提供技术依据。具体任务是：1、通过搜集资料和实地调查，了解现有情况和设计方案，初步查明矿山环境地质基本情况，为评估提供基础资料；2、初步查明评估区地质环境现状，对矿山地质环境影响和地质灾害、人居及景观环境进行现状评估；3、预测矿山开发可能引发的地质环境问题，包括可能诱发、加剧的地质灾害及可能遭受的地质灾害并对其危害程度及危险性进行评估；4、根据现状评估、预测评估评估结果，对矿山地质环境影响程度进行综合评估和矿山建设适宜性评估；5、对矿山开发可能产生的地质环境问题及地质灾害，提出地质环境保护方案和防治措施建议。1.3 矿山建设工程概况及开采设计方案1.3.1 矿区位置与交通祖山岭煤矿位于涟邵煤田化溪井田南西部外围，地处新化县石冲口镇潮水铺村，地理坐标为东经11120031112019，北纬273737273754。面积为0.085km2。矿山北距新化县城10km，省道1821线途经矿山东缘，该矿山有简易公路南接1821省道至新化县、娄底市，交通极为方便。（交通位置见图11）。1.3.2 矿山建设工程概况祖山岭煤矿属私营合伙企业，开采化溪井田南西部外围稠木煤矿北部下石炭统测水组5煤层。该矿始建于1995年5月，1997年底正式投产，湖南省国土资源厅2003年1月14日颁布的采矿许可证， 2005年1月7日经国土资源主管部门审批进行了矿井范围变更，现矿井范围由10个拐点圈定(见表1-1)，矿区面积为0.085km2，准采标高为+290+165m。矿井开拓为煤层顶板平硐开拓，主平硐位于矿区东部，井口标高+285.30m,往西掘进338m揭露5煤层，并往北往南作沿煤平巷。风井为平硐，位于主平硐北西约30m，井口标高287.40m，落底于283.90m，往西作石门揭露5煤层，并往南作沿煤平巷与主井形成简易通风系统。目前矿山基建工程已基本完成，各项设施基本完善，矿山矿区内+285m以上已采空，采空区面积约12080m2，开拓工程已达+250m，生产能力已达2.6万t/年。 祖山岭煤矿范围拐点坐标表 表1-1拐 点 号坐 标拐 点 号坐 标XYXY13057210375331006305769637533140230572253753300073057364375331203305774437533040830573303753342043057744375332409305725037533420530576943753324010305728037533104面积：0.085km2；开采标高：+290m至+165m。井巷名称井口坐标XYH主井305728637533412285.30风井305731237533411287.40该矿采煤方法为正台阶采煤法，人工手镐落煤。全部陷落法管理顶板。全矿采用一级排水（+250m地表），+250m水平设中央水仓，容量为50m3。矿坑水抽至主平硐自流排出。据现场勘查，由于矿井所产矸石大都被运走用于修路，剩余部分堆放于其主井井口附近矸石场地，面积为600m2，堆积方量约为1100m3。老窑附近矸石堆均已恢复植被。 矿区面积0.085km2。矿部位于主井口附近，有办公、生活用房2栋，建筑面积约300m2，常住办公人员及矿工15人。本矿井大部分矿工为附近村民，不住矿部。据本次调查，矿区附近无其它煤矿分布，不存在矿界争议及资源纠纷。 1.3.3 矿山开采设计方案据资源储量报告，矿山保有储量（122b）为10.05万吨，矿井预可采储量（122）为8万吨。湖南省白沙煤电集团白沙工程设计有限公司2005年6月提交的湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿资源开发利用方案主要内容如下： 矿井开采5煤层，设计开采标高为+285m+165m。 生产能力及服务年限：设计生产能力为年产3万吨，矿井服务年限为2.3年。 矿井开拓：该矿井为延续开采矿井，主要开拓工程已经完成，形成了平硐-暗斜井开拓系统。设计仍利用原开拓系统。 排水：矿井排水设计采用一级排水，为集中排水，矿井水均汇集在+165m井底的中央水仓，由+165m水泵房用水泵将水抽排到+285m水平水沟内，经平硐水沟流出地面，进入沉殿池。水仓容量及其设备和设施按煤矿安全规程要求设置。 水平划分及采区划分：矿井划分二个水平，一水平为+290m+250m，二水平为+250m+165m。根据矿井水平划分和矿井内煤层的分布持征，划分为一个采区，双面开采。 矿床开采本矿开采为单一煤层，开采的顺序为从上至下，即先采+250m+208m，次采+208m+165m。按照矿井的开采顺序和矿井工程布置情况，设计首采工作面在矿井南翼+250m+208m小阶段内，即2151工作面。设计选用正台阶采煤法开采，全部陷落法管理顶板。 排矸：仍用原矸石堆场。据储量报告矿井预可采储量为8万吨，按12%计算矸石量为9600吨，折算成体积为4300m3，再乘松散系数（1.2），得矸石堆方量5200m3，堆高按36m设计，面积增加1500m2，方量增加5200m3。矿井开采设计方案详见祖山岭煤矿开拓方式及采区巷道布置平、剖面图（图1-2、图1-3）。图1-2图1-3 1.4 矿区及周边人文、社会经济概况据本次实地调查，评估区主要为荒山林区，人烟稀少，无高等级公路，无水电站等国家重要建筑设施，也无其它文化遗址。评估区内无居民房屋分布。本矿矿部位于主井口附近，有生活、办公用房2栋，建筑面积约300m2，住有办公人员及矿工15人。本矿井大部分矿工为附近村民，不住矿部。当地居民经济以运输业及采矿业为主，其次为养殖业林业，稻田较少。近年来随着采矿业的较大发展，带动了一些相关产业，对当地经济发展起了重要作用，农村经济比以前大有改善，农民生活条件整体一般。1.5 评估级别及评估区范围1.5.1 评估级别祖山岭煤矿设计生产能力3万吨/年，属小型矿山建设规模。矿区属构造剥蚀丘陵地貌，地形条件简单；植被发育，地表水系不发育，季节性小溪对矿坑充水影响小；附近老窑较多，老窑水影响较大；断裂构造对矿床充水影响小，煤系地层含水性弱，煤层顶底板有较好的隔水层，矿坑充水微弱，矿坑涌水量小，+250m水平最大涌水量约15m3/h，水文地质条件简单；地质构造发育中等；煤层顶板工程地质条件中等；矿区未见明显地面变形；未发现矿毒水污染，地质灾害类型少；重复开采较少。综上所述矿山地质环境复杂程度属简单类型。因此，根据“评估技术要求”，确定祖山岭煤矿矿山地质环境评估级别为三级。1.5.2 评估区范围的确定根据技术要求及祖山岭煤矿建设规模、开拓方式、开拓布署、开采方法、矿山地质环境条件以及矿业活动与地质环境相互影响与制约关系，将矿业活动可能影响的区域及可能影响矿业活动的周边地带作为评估区范围的原则，综合考虑矿业活动对地质环境影响的可能范围，以及对矿山开采可能形成影响的地质环境的最大范围，结合本矿山地质环境的特点、矿床分布特征、设计开采范围、水文地质特征及制约关系，地下水含水层疏干范围、矿井废水污染影响范围、矸石堆分布范围、地下采空区影响范围等诸多因素，确定本矿山地质环境影响评估区范围（见附图1）面积为0.32km。1.6 以往地质工作及评述本区主要有以下单位先后从事过不同程度的地质工作：1、1973年省煤勘二队、四队进行冷水江矿区详查，1974年末提交冷水江矿区详查地质勘探报告。2、1981年10月，省地矿局418队协助新化县煤炭工业局提交了湖南省新化县稠木煤矿普查地质报告，初步查明了本区地层（岩性）及构造特征，基本查明了石炭系下统测水组的含煤性、煤层、煤质特征。3、中国人民解放军九三九部队于1978年8月提交了涟源幅1:20万区域水文地质普查报告，对本区域的水文地质条件作了初步调查，由于其工作精度低，只能作参考。4、湖南金伯利矿业有限公司于2005年2月提交的湖南省新化县冷水江矿区祖山岭煤矿资源储量报告确定可采煤层为5煤层，矿山基础储量(122b)10.05万吨，预可采储量(122) 8万吨。由湘国土资储小矿备字2005164号文予以批准。5、湖南省白沙煤电集团白沙工程设计有限公司2005年6月提交的湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿资源开发利用方案。上述成果资料，是本次矿山地质环境影响评估工作的重要基础资料。1.7 本次工作概况根据湖南省矿山地质环境影响评估技术要求（试行），本次评估是在全面收集矿区已有地质资料成果的基础上，于2005年4月1720日进行野外补充调查。调查方法是地表路线观测与老窑调查，观测点内容包括地貌点、断层、岩层产状、矿井排水量、矸石堆等。调查范围包括整个评估区及其周边地质环境影响范围。初步查明了矿山地质环境条件和矿业活动特征，于2005年7月25日完成了资料整理与本报告的编制。本次工作完成的主要工作量详见如下工作量统计表。完成主要工作量统计表 表1-3工作性质工作项目单位工作量备注资料收集份5矿山地质环境调查调查面积km20.32观测路线km2.7地质地貌点处8地面斜坡处2邻近矿山调查个矿坑调查m220老窑处1矸石堆处1水文地质点个1房屋建筑处1拍摄照片处12采用3张室内综合编制评估报告份1附图3张收集的资料有：1、涟源幅区域地质调查报告1:20万（省革委会地质局区测队，1973年8月）；2、涟源幅区域水文地质普查报告1:20万（中国人民解放军九三九部队，1978年8月）；3、冷水江矿区详查地质勘探报告（湖南省煤田地质勘探公司第二队、四队，1974年12月）；4、湖南省新化县冷水江矿区祖山岭煤矿资源储量报告（湖南金伯利矿业有限公司，2005年2月）； 5、湖南省新化县石冲口镇祖山岭煤矿资源开发利用方案（湖南省白沙煤电集团白沙工程设计有限公司，2005年6月）。2、矿山自然地理与地质环境概况2.1 自然地理2.1.1 地形地貌评估区为构造剥蚀丘陵地貌，为一南北向山脊，地势中部高，东西低，最高标高413.65m（矿山中部），最低标高270m(评估区东部)，相对高差143.65m，一般30-50m。丘坡坡度12-38，一般为25。地形坡向与地层倾向多为同向坡，但岩层倾角大于地形坡角。地表山坡植被较发育，覆盖率约70%，地形条件简单。 2.1.2 气象、水文本区地处亚热带地区，受季风影响较大，属亚热带季风湿润型气候。据新化气象台站19842000年气象资料统计，本区多年平均气温16.7，最热月平均温度为30.4，最冷月均温度2.9，最高温度达40.1，最低温度-10.7。19842000年多年平均降水1380.7，年最大降水量1667（1996年），且多集中于春夏两季，占全年总降水量的60%以上。冬春两季多为连绵细雨，秋夏两季则多为阵雨，日最大降水量为145.1（1974年7月12日）。历年平均相对湿度77-81%，最热月相对湿度为80%。常年蒸发量约1200-1600毫米，年平均蒸发量1385.6。据资料统计2、3、4、5、6月平均降水量大于蒸发量；其余各月蒸发量大于降水量。风向受季节控制，以NEE向占优势。历年各月平均风速为1.5-2.0米/秒，瞬时最大风速17.7m/s。年平均日照时数为1543小时。评估区内无常年性地表水系（体）分布。2.2 地质环境概况2.2.1 矿区地质2.2.1.1 地层及岩性评估区范围内区内出露地层自西向东依次为石炭系下统石磴子组（C1s）、测水组（C1c）、梓门桥组（C1z）、石炭系中上统壶天群（C2+3ht）及第四系（Q），地层走向近南北，倾向东，倾角一般在70。由老至新分述如下： 石磴子组（C1S）：分布于矿区西部，区内仅见中上部。岩性为深灰色薄至中厚层状泥质灰岩夹灰岩及少量钙质泥岩，可见厚度100-150m。 测水组（C1C）：分布于矿区中部。主要由浅灰色、灰白色石英细砂岩和深灰色、灰色泥质粉砂岩、粉砂质泥岩及泥岩组成。其下段含煤8层，可采煤层1-2层（3、5煤层），下部含较多菱铁矿团块，厚108.07m。与下伏石磴子组呈整合接触。梓门桥组（C1Z）：出露于矿区东部，全组厚118.70m，上部为灰色、深灰色中厚层状细晶-隐晶灰岩夹白云质灰岩、白云岩和泥质灰岩，含硅质团块及条带，顶部为一层厚3.17m生物灰岩，厚60.88m；下部以深灰色泥灰岩、泥质灰岩为主，夹细晶-隐晶灰岩，含少量硅质团块，厚57.82m，与下伏测水组呈整合接触。壶天群（C2+3ht）：分布于矿区东部。岩性为浅灰色、灰白色厚-薄厚层状白云岩夹灰岩，局部夹同生角砾状灰岩，含硅质条带及团块，具退色化、大理岩化等蚀变现象，厚大于600m。与下伏梓门桥组呈整合接触。第四系（Q）：分布于沟谷、缓坡及鞍部。为残坡积土，灰至褐色、褐黄色亚粘土、亚砂土夹砂砾石，厚0-6 m，一般小于3m。部分已改造为稻田及坡耕地，与下伏地层呈角度不整合接触。 2.2.1.2 地质构造祖山岭煤矿位于湘中凹陷涟邵煤田中西部，望云山龙山东西向构造带北侧，天龙山花岗岩体东缘，处于冷水江矿区化溪井田南西部，芦茅江矿区以南。区内构造线呈南北向展布，评估区内地层走向北东0-5，倾向东，倾角一般为56-79，一般70左右，为一向东陡倾斜的单斜构造，未发现断裂构造。综上所述，矿井构造复杂程度属中等类型。2.2.2 矿床特征2.2.2.1 含煤岩系本矿区含煤岩系为石炭系下统测水组，根据岩性、岩相和含煤性等特征，煤系可分为上部不含煤段（C1C2）和下部含煤段（C1C1）。上段仅含炭质泥岩或煤线（俗称 “反龙炭”，厚约45m。下段含煤1-8层，其中可采煤层1-2层（3、5煤层）厚60m左右。现自下而上分述如下：1.下段（C1C1）煤系底至5煤层底：岩性主要由石英细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、泥岩及6、7、8煤层（线）组成。富含菱铁矿团块，局部具细缓微波状层理和断续条带状层理，产植物化石碎片，厚约30米。5煤层底至3煤层顶：主要由3、5煤层和两层间的（夹石）石英细砂岩、石英粉砂岩组成，有时石英细砂岩中夹含炭质泥岩（4煤层层位），产植物化石碎片。石英细砂岩与5煤层接触面凹凸不平，显示两层呈冲刷接触，厚6-18米。其中本矿区准采区内3煤厚0.10-0.90米，平均厚0.32米，为不采煤层；5煤厚0.70-1.40米，平均厚1.04米，为本矿区主采煤层。3煤层顶至含砾石英细砂岩底：主要由石英细砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩、炭质泥岩（1、2煤层层位）于组成。3煤层顶板中产羊齿等植物化石，厚14米左右。上段（C1C2）： 含砾石英细砂岩：砾石成份为硅质，呈次棱角状次园状，砾径3-7mm，硅质胶结。往上逐渐过渡为含黄铁矿石英细砂岩、粉砂岩。厚6-9米，该层为划分上下段的标志层。 “反龙炭”：粉末状暗淡型煤，常包含炭质泥岩出现，厚0-0.15米。煤层薄且极不稳定，为上段唯一含煤层（带）的标志层，属不可采煤层。“反龙炭”顶至煤系顶：主要由浅灰色、灰绿色（风化后呈褐红色、砖红色）泥岩夹石英粉砂岩、泥质粉砂岩组成，厚35m左右。2.2.2.2 可采煤层本矿准采区内3煤层为不可采煤层，仅有5煤层可采。 5煤层位于煤系下段中部，顶板为石英细砂岩、粉砂岩，底板以细砂岩及砂质泥岩常见，亦有粉砂岩、泥岩，常富含菱铁矿团块。煤厚0.70-1.40米，平均厚1.04米，煤层厚度较稳定，结构简单，基本为单煤层结构，局部可见透镜状夹矸1层，煤层稳定程度属稳定煤层。2.2.2.3 煤质根据1981年省地矿局418队在协助新化县煤炭工业局对本区普查时，对5煤层采样分析化验结果为：原煤可燃基挥发份为6.32-8.72%，平均7.26%，固定炭77.61-87.70%，平均83.07%，原煤弹筒发热量27.48-30.72MJ/kg，平均29.06MJ/kg。原煤灰分为2.77-15.49%，平均8.79%，原煤硫分为0.10-1.19%,平均为0.50%，原煤磷分含量一般小于0.05%。根据灰成分分析结果，（SiO2+Al2O3）/(CaO+MgO)1，属酸酚性灰分。5煤层煤质为特低灰、特低硫、低磷高发热量之无烟煤。据本矿2005年2月储量报告，5煤层煤尘爆炸指数小于10，无爆炸性危险，一般不易自燃，矿山未发生过煤的自燃现象。本矿无瓦斯抽放资料，据2001年新化县煤炭局对祖山岭煤矿生产煤巷的瓦斯检测结果为：瓦斯相对涌出量为8.9 m3/td，属低瓦斯矿井。矿井开采10年来未曾发生过瓦斯突出或爆炸事故。2.2.3 矿山工程地质条件2.2.3.1 岩、土体工程地质特征根据矿区出露及揭露岩石的岩性、结构特征及成因，并参考有关岩、土体已有的物理力学性质参数，区内岩土体可分为土体和岩体两大类。现将其工程地质特征概述如下： 土体：主要分布于区内沟谷、缓坡及鞍部。为单层结构的残坡积土。厚度变化较大，一般厚13m。前者为各类型基岩风化所至，以含碎石粘土、粉质粘土和粘土构成，碎石块度一般0.2-10cm，含量35-50%，成分为灰岩和细砂岩、泥质灰岩，稍密状态，中等压缩性，据区域地质资料，承载力标准值约120-160kPa左右。 岩体矿区范围及周边所出露的岩体类型主要为沉积碎屑岩组和碳酸盐岩岩组。按其工程地质特征可分为软硬相间中厚层至薄层泥岩、砂质泥岩、粉砂岩夹煤层及砂岩岩性综合体；较软-较硬薄中厚层至中层泥岩、泥灰岩、泥质灰岩岩性综合体；较硬-坚硬中厚层至中层泥灰岩、泥质灰岩、灰岩及白云质灰岩岩性综合体和坚硬中厚层至中层泥灰岩、泥质灰岩、灰岩及白云质灰岩岩性综合体四种类型。i 软硬相间中厚层至薄层泥岩、砂质泥岩、粉砂岩夹煤层及砂岩岩性综合体：分布于评估区中部，由测水组泥岩、砂质泥岩、粉砂岩夹煤及砂岩等组成，细粒-泥状结构，薄层-中厚层状构造，据区域地质资料，粉砂岩、砂岩极限饱和单轴抗压强度高达80Mpa，软化系数0.69-0.82；泥岩的极限饱和单轴抗压强度小于15MPa，软化系数0.32。ii 较软-较硬薄中厚层至中层泥岩、泥灰岩、泥质灰岩岩性综合体：分布于评估区西部边缘，由石橙子组薄中厚层状泥岩、泥灰岩、泥质灰岩岩组成，泥岩易风化破碎，泥质灰岩岩溶发育较弱，岩石抗压强度较高。据区域地质资料，泥质灰岩极限饱和单轴抗压强度35-56MPa，软化系数0.61；泥岩的极限饱和单轴抗压强度小于10MPa。iii 较硬-坚硬中厚层至中层泥灰岩、泥质灰岩、灰岩及白云质灰岩岩性综合体：分布于评估区中部，由梓门桥组中厚层状泥灰岩、泥质灰岩及灰岩组成，岩溶较发育，岩石抗压强度较高。据区域地质资料，泥灰岩极限饱和单轴抗压强度35-56MPa，软化系数0.61；灰岩极限饱和单轴抗压强度大于80Mpa，软化系数0.79。iiii坚硬中厚层至中层泥灰岩、泥质灰岩、灰岩及白云质灰岩岩性综合体：分布于评估区东南部，由壶天群组中厚层状灰岩及白云质灰岩组成，岩溶发育强烈，岩石抗压强度高。据区域地质资料，白云质灰岩极限饱和单轴抗压强度大于80Mpa，软化系数0.79。2.2.3.2 煤层顶、底板工程地质特征5煤层顶板为石英细砂岩，岩石较坚硬，稳固性好。直接顶板为泥质粉砂岩，厚0.8-2.92m，较易风化和产生人工裂隙而失去稳固性，特别是遇较破碎地段易于垮塌，为级顶板。底板为泥质粉砂岩，有时为石英细砂岩、粉砂岩，一般无鼓底现象，底板较好管理。2.2.3.3 矿井工程地质特征祖山岭煤矿矿山岩体主要为软硬相间中厚层至薄层泥岩、砂质泥岩、粉砂岩夹煤层及砂岩岩性综合体和较硬坚硬中厚层至中层泥灰岩、泥质灰岩、白云质灰岩岩性综合体，可采煤层赋存于下石炭统测水组软硬相间中厚层至薄层泥岩、砂质泥岩、粉砂岩及砂岩岩性综合体中，煤层顶板为砂岩、粉砂岩及砂质泥岩，顶板岩石较完整，属级顶板；矿山在过去开采过程中，偶有冒顶现象发生。综上所述，矿山工程地质条件复杂程度属中等类型。2.2.4 矿区水文地质条件2.2.4.1 矿区含水层特征 第四系松散堆积孔隙含水层主要分布于评估区冲沟谷底中，分布面积很小，由砂质粘土、含碎块砂质粘土、含细砾砂质粘土、砂质粘土等组成，一般厚1-3m。结构松散，孔隙度较好，但因厚度小，不稳定，含水性微弱，主要接受大气降水及地表水的入渗补给，季节性影响很大，为地下水与地表水发生水力联系的过渡带。 壶天群（碳酸盐灰岩裂隙）岩溶水含水层分布于评估区东部边缘，以浅灰色至灰白色灰岩、白云质灰岩为主，厚度约110-257m，岩溶发育中等，区内未见泉水出露。据区域水文地质资料，此含水层地下迳流模数一般大于6L/s.km，为HCO3-Ca型水。因本岩组距可采煤层较远，其间沿有厚度较大的泥灰岩、砂泥岩隔水层，岩溶水对煤矿开采影响不大。 梓门桥组（泥质灰岩）裂隙岩溶水含水层分布于评估区中部，矿山开采区外东缘。以灰深灰色泥质灰岩、泥灰岩为主，间夹灰岩及硅质灰岩，总厚约120m。岩溶发育较弱，泉水出露较少，流量受季节性影响大。地下水天然露头较小，泉水流量0.10.569L/s。水质类型为HCO3-CaMg型。由于下部有厚度较大的泥灰岩起隔水作用，一般对煤层开采无充水影响。 测水组（砂岩）裂隙水含水层分布于评估区中部南北向山脊地带，总厚110m左右，主要为测水组5煤层顶板中中厚层状粉砂岩、细砂岩、石英砂岩，裂隙发育，一般厚7m，砂岩总厚度为2040m。由于出露位置高，地表未见泉水露头，坑道中可见涌水点较多，涌水量一般0.0280.174L/s，最大0.34L/s。属裂隙水弱含水层，水质类型为HCO3-Ca水。 石磴子组（碳酸盐岩）裂隙岩溶水含水层出露于评估区西部，组厚100-150m ，岩溶发育弱至中等，含水较丰富，据区域资源，最大泉水点流量为9.82L/s。顶部为钙质泥岩与中厚层泥灰岩互层，厚30-40米，溶隙不发育，不含水，具相对隔水作用，与测水组底部粉砂质泥岩、泥岩组成隔水层，对煤层开采无充水影响。2.2.4.2 矿区隔水层特征 梓门桥组底部至测水组中上部隔水层由梓门桥组底部泥岩、泥灰岩及测水组中上部砂质泥岩、泥岩组成。梓门桥组底部钙质泥岩及泥灰岩厚约2040m，测水组中上部砂质泥岩、泥岩厚80m以上，总厚大于100m，岩性致密，透水性差，是良好的隔水层，使梓门桥组及以上含水层与矿井开采水力联系弱，对矿井开采充水无影响。 测水组5煤底至石磴子组上部隔水层位于测水组5煤层以下地层厚约30m，以泥岩、砂质泥岩为主，岩性致密，石磴子组上部为钙质泥岩、泥灰岩，厚约3040m，二者组成良好的隔水层，使石磴子组裂隙岩溶水对矿井开采充水无影响。2.2.4.3 断层的含水性与导水性区内断层不发育，对矿床开采充水影响小。2.2.4.4 老窑水矿区附近老窑较多，大都随采随弃，开采深度一般为30-50m，老窑受大气降水及地下水补给，一般有积水。因此，矿井开采浅部煤层时可能遇到老窑水。2.2.4.5 地下水补、迳、排特征本区位于丘岗地区，开采位于侵蚀基准面以下，为地下水补给区。区内地下水以大气降水补给为主，其次为老窑水补给，由于丘岗植被较好，有利于地下水补给，大气降水沿风化裂隙入渗补给地下含水层。其迳流方向主要受地形条件控制，顺沟谷延伸方向渗流，迳流迟缓，在谷地溪流边一带以渗流状态排至地表，矿山开采条件下则主要以矿坑水的形式排出地表。2.2.4.6 矿井充水因素及矿井涌水量矿井主要充水因素为基岩风化裂隙水、老窑水和砂岩裂隙水。大气降水主要通过风化裂隙渗入矿坑，其次是通过老窑等其它途径间接渗入矿井；矿山煤层露头线附近老窑采空区较多，矿井开采因误穿积水老窑及老窑水沿裂隙渗入矿坑；煤层顶板砂岩裂隙水是矿井开采直接充水因素之一。祖山岭煤矿已开采至+250m水平，目前一般涌水量为5m3/h，矿井实际最大涌水量为15m3/h。据开发利用方案，采用按面积比拟法计算，矿山开采至后期+165m标高一般矿井涌水量为7m3/h，矿井最大涌水量为20m3/h。综上所述，矿区水文地质条件属于简单类型。2.3 人类工程活动影响评估区人类工程经济活动主要表现为以下几个方面：2.3.1 矿业活动区内矿业活动影响主要为煤矸石堆放，有1个矸石堆放场地，矸石堆处植被遭受破坏。矿业活动对该区土石资源、环境影响严重。2.3.2 民用建筑评估区内除2栋矿山用房外，无民用建筑，对矿山地质环境影响小。2.3.3 道路建设区内简易公路依山就势，无切坡工程，对地质环境未造成破坏性影响。2.3.4 林业及农垦区内大部分地区为林地、荒草地，仅少量耕地，耕地荒废多年未耕种，农业耕种对地质环境影响较轻。综上所述，本区人类工程经济活动以矿业活动为主。表现为本矿矸石堆场地区植被遭受破坏。总体上人类工程经济活动对地质环境影响较轻，局部严重。2.4 地质环境条件小结综上所述，该评估区内地形条件简单，地质构造中等；老窑采空区较多，老窑水影响较大；煤层顶底板工程地质条件中等；区内无大的地表溪河，地表水体不发育；水文地质条件简单；目前地表无明显采空塌陷，地质环境问题少，地质灾害易发程度低。据技术要求判定，评估区地质环境复杂程度属简单类型。3、矿山地质环境影响现状评估3.1 矿山水资源、水环境影响现状评估3.1.1 矿山开采对水资源影响现状评估 矿山排水对区域地下水资源枯褐影响较轻矿区内主要巷道分布区段及含煤地层含透水性差，煤系地层与各含水层之间均有良好的隔水层，坑道涌水量小,正常为5m3/h，最大为15m3/h。据本次调查访问，矿山的开采至今，区内未见井泉水干枯，未影响矿区附近农田灌溉，水田能正常耕种，未发现区域地下水位下降等情况，因而本矿山采矿排水对区域地下水资源枯褐影响较轻。 矿山排水对区域地下水均衡破坏影响较轻矿井充水主要来自大气降水及5煤层顶板砂岩裂隙水，砂岩的渗透性较差，且常年受大气降水补给。矿井排水仅对5煤顶板砂岩裂隙水含水层造成一定程度的疏干，对区域内壶天群、梓门桥组和石橙子组灰岩裂隙岩溶含水层影响较小，矿山开采至今，未造成区域地下水位下降等情况，故矿山排水对区域地下水均衡破坏影响较轻。 矿山排水对地表水漏失影响较轻矿坑所排的水主要为煤系地层碎屑岩类裂隙水，据本次调查，评估区内无地表水体分布，现状条件下未见地表水漏失，故矿山排水对地表水漏失影响较轻。3.3.2 矿山开采对水环境影响现状评估矿坑水及矸石堆淋滤水对区域水质污染影响较轻据本次调查，地下水、地表水水质污染源为矿坑水及矸石堆淋滤水。矿坑水对地表水的影响主要是使水污浊、变黑，但矿坑涌水量小，一般仅为5m3/h，矸石堆方量少，位于山坡脚，矸石堆淋滤水较少，矿坑水及矸石堆淋滤水流经途中，未见植物枯萎，矿坑水经沉淀后排放于山沟中，山沟水可用于农田灌溉，故现状评估，矿坑排水对区内地下水、地表水水质污染较轻。现状评估矿山开采对水环境的污染影响较轻。3.2 土地资源、土石环境影响现状评估3.2.1 矿山开采对土地资源影响现状评估 矿业活动占用土地影响较轻该区主要为山林区，矿业活动占用土地包括矸石堆场（占用荒地）、运输道路（占用荒地）、生活办公区（占用林地）及工业广场（占用荒地）。其中矸石堆场面积为600m2，运输道路占用土地面积为500m2，生活办公区面积为300m2，工业广场面积600m2，共2000m2，占矿区面积2.35%。据技术要求附录D判定本矿矿业活动占用土地对矿区土地资源影响较轻。 地表变形对利用土地影响较轻据本次调查，未见采空区地面变形。据技术要求附录D判定采空区地面变形对利用土地资源影响较轻。3.2.2 矿山开采对土石环境影响现状评估 水土流失及土地荒漠化影响较轻矿山工程建设仅局部破坏植被，造成的水土流失不明显，未造成土地荒漠化，现状评估矿业活动造成的水土流失及土地荒漠化影响较轻。 矸石堆破坏土石环境影响严重如附图1所示，矸石堆破坏土地主要分布于本矿主井井口附近矸石堆场地区（面积共约600m2，矸石堆占用荒地，其下方为荒地，堆高25m，较稳定），区内植被破坏严重,完全改变了土地使用属性（见表3-1）。现状评估本矿矸石堆场地区为矸石堆破坏土地影响严重。 矿业活动造成土石污染影响较轻矿业活动对土石环境污染影响主要体现在矸石、煤泥、矿坑水污染土壤，但这些仅局限于工业广场及矸石堆附近，调查中未发现矿坑水对土壤污染现象，故矿业活动造成土石污染影响较轻。 占用、破坏、污染土地资源现状评估表 表3-1环境影响物名称总计（m2）占用（破坏、污染）土地情况（m2）荒草地矸石堆600600能否恢复能综上所述，按技术要求矿山地质环境影响现状评估为矿业活动对区内土地资源、土石环境影响总体较轻，局部地区（矸石堆场地区）矸石堆破坏土石环境影响严重。3.3 矿山地质灾害现状评估现状评估矿山地质灾害危险性小。评估区附近大多地处荒山坡地，区内地形坡度比较平缓，坡度一般小于25，岩层坡角均大于地形坡角，第四系坡残积土层较薄，残坡积物厚度一般小于3m，山坡较稳定。山坡上植被覆盖率较高。据本次调查，未发现崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷和采空区地面变形，未发生矿坑突水和冒顶等地质灾害。故现状评估区内各类型地质灾害危险性小。3.4 地面与斜坡的稳定性评估矿区属丘陵地貌，相对高差小于143.65m，地形坡度一般小于25，区内断层构造不发育，地质构造简单；工程地质条件中等；水文地质条件简单，矿坑涌水量小，主要是大气降水通过浅部煤层采空区侵入矿坑；自然排水条件好；开采深度较大，采厚较小，采空区面积较小，重复开采少。现状条件下，未发生崩塌、滑坡、泥石流、采空区地面变形等地质灾害。根据技术要求附录C，矿区地面与斜坡稳定性分级为基本稳定。3.5 矿业活动对人居环境影响现状评估矿业活动对当地人居环境影响程度较轻。据本次调查评估区内无民房分布，无常住居民，耕地少，本矿矿业活动对居民生活用水影响较轻。矿业活动对矿部房屋影响较小，虽然矿业活动对区内局部地区的土石环境影响严重，但未影响到居民、房屋、田地等，现状评估矿业活动对当地人居环境影响程度较轻。3.6 环境景观影响现状评估矿业活动对当地环境景观影响程度较轻。祖山岭煤矿位于湖南省新化县石冲口镇潮水铺村的一个小山沟内，为地下开采矿山，地处荒山僻地，人口稀少，无风景名胜、人口集中居住区，无交通要道、旅游公路经过，采矿活动对原有地表景观破坏较轻，采矿活动导致的地表景观破坏主要为矸石堆破坏局部植被，可视范围小，对区内的景观影响较小，现状评估矿业活动对当地环境景观影响程度较轻。3.7 现状评估分区综合以上现状评估结果，把评估区划分为两个矿山地质环境影响区（见附图1），分述如下：1、矸石堆破坏土石环境影响严重区（）分布于本矿主井井口附近地区，面积共约600m2，占评估区面积的0.19%。主要为矸石堆破坏土地，区内植被遭到破坏，土地的使用属性完全被改变。2、矿山地质环境影响较轻区（）分布于上述地段以外的地区，面积 0.3194Km2，占评估区面积的99.81%。区内水、土资源、环境问题少，其影响较轻，同时各类型地质灾害不发育，危险性小。3.8 现状评估小结综上所述，本矿区现状条件下地质灾害不发育，现状评估矿区地面与斜坡基本稳定，地质灾害危险性小，矸石场地区破坏土石环境严重，矿山开采对水、土资源、环境影响较轻，对评估区内居民生产、生活及景观未造成不良影响（表3-2）。 地质环境影响现状评估结果表 表3-2主要环境问题分布位置影响及危害对象损失情况影响程度水资源水环境水资源枯褐评估区地下含水层小较轻区域地下水均衡破坏评估区区域地下水资源小较轻地表水漏失无无较轻水质污染矿井地表水地下水小较轻土地资源土石环境矿业活动占用土地工业广场、公路、矿部、矸石堆 荒地、林地占用土地2000m2，占矿山面积2.35%较轻地表变形影响利用土地未发生无较轻水土流失及土地荒漠化未发生小较轻土石污染主井口、工业广场及矸石堆附近荒地小较轻矸石堆土石环境矸石堆处荒地面积约600m2严重地地质灾害隐患崩塌滑坡、泥石流无无较轻岩溶地面塌陷无无较轻采空区地面变形无未发现较轻矿坑片帮冒顶无未发生较轻矿坑突水无未发生较轻地面与斜坡稳定性评估区基本稳定对人居环境影响评估区影响较轻景观影响评估区影响较轻4、矿山地质环境影响预测评估4.1 对水资源、水环境影响预测评估4.1.1 矿山开采对水资源的影响预测评估 未来矿山排水对区域地下水资源枯褐影响总体较轻本矿本次设计开采标高为+285m+165m水平，矿坑涌水量最大为20m3/h，一般为7m3/h。矿井内断层不发育，矿坑排水仅对5煤顶板砂岩裂隙水含水层造成影响，对其它含水层影响较轻。设计开采区面积小，地下含水层疏干影响范围仅为设计开采区及其周边地区内的5煤顶板砂岩裂隙水，疏干漏斗面积较小，其它含水层地下水位未受矿山开采影响。区内无测水组砂岩裂隙水井泉，矿井开采一般不会影响井泉水干枯。故预测评估未来矿山排水对区域地下水资源枯褐影响总体较轻。 未来矿山排水对区域地下水均衡破坏影响较轻矿井开采受影响的含水层为测水组砂岩裂隙水含水层，由于砂岩富水性弱，因此，砂岩含水层虽有一定疏干，但对整个地下水系统影响较小。因此，预测评估未来矿山排水对区域地下水均衡破坏影响较轻。 未来矿山抽排水对地表水漏失影响较轻由于未来开采区上部无地表水体分布，未来矿坑所排的水仍主要为煤系地层碎屑岩类裂隙水及雨季大气降水渗入补给的老窑水与采空区局部积水，造成区内地表水损失可能性小，预测评估今后矿山抽排水对地表水漏失影响较轻。4.1.2 矿山开采对水环境的污染影响预测评估未来矿坑水及矸石堆淋滤水对区域水质污染影响较轻未来矿坑排水途径、矿坑水涌水量、矿坑水质、矸石堆淋滤水与现状条件下基本相同，与现状评估进行类比分析，未来矿山开采对地下水、地表水水质污染影响较轻。因此预测评估矿坑水及矸石堆淋滤水对区域水质污染影响为较轻。综上所述，依技术要求附录D预测评估矿山开采活动对水资源、水环境影响较轻。4.2 对土地资源、土石环境影响预测评估4.2.1 预测评估矿业活动占用土地资源影响较轻前述现状评估中，矿业活动占用土地为2000m2，占矿区面积的2.35%，按开采方案未来的矿业活动矸石堆场面积增大了1500m2，工业广场、简易公路保持不变。预测未来矿业活动占用土地面积共为3500m2，占矿区面积的4.12%，占地面积小于10%。依技术要求附录D及省厅有关条文规定，预测评估未来的矿山开采活动对土地资源影响为较轻。4.2.2 预测评估地表变形影响利用土地资源影响较轻矿井内煤层产状较陡，分布面积小，据本次调查，未见地面变形，未来矿业活动仅开采东部一小块煤层，主要为荒山林地，诱发地面变形的可能性中等，但变形较小。预测评估未来的矿山开采活动引起的地表变形对土地资源影响为较轻。4.2.3 预测评估水土流失及土地荒漠化影响较轻由于今后开采仍为地下井巷开采，也难以形成加剧土地沙化和水土流失的条件，对土地资源和土石环境影响程度也不会有多大增高。预测评估未来的矿山开采活动引起的水土流失及土地荒漠化影响程度为较轻。4.2.4 预测评估矿山开采对土石环境污染影响较轻矿井水沉降处理后排放，对土地污染影响较轻；煤矸石淋滤水直接进入小沟，因此，煤矸石淋滤水对土壤影响较轻；区内无其它矿毒水对土石环境污染。4.2.5 预测评估矿山排弃矸石堆对土石环境影响严重据现状评估结果，本矿主井井口附近矸石堆场为矸石堆破坏土地影响严重，随矿业活动的进行，矸石堆场不断扩大，矸石堆破坏土地面积不断增大。矸石堆仍占用荒地，由于矿井井下开拓系统已经形成，且开采巷道大部分沿煤层掘进，矸石量较少，据矿山开发利用方案及资源量预计，该矿山未来产生的矸石量约为0.96万t，面积增加1500m2，方量增加5200m3，堆高36m，在雨水作用下，矸石堆场的矿渣随水往下流失，在未得到治理前，预测评估本矿矸石堆场地区矸石堆破坏土地影响严重。 占用、破坏、污染土地资源预测评估表 表4-1环境影响物名 称预测评估占用土地情况（m2）田地荒草地现状增减小计现状增减小计总 计600m21500m22100m2废石堆600m21500m22100m2能否恢复能综上所述，预测评估矿山土地资源、土石环境影响总体较轻，局部地区（矸石堆场）矸石堆破坏土地影响严重。4.