不同材质的穿透损耗测试结果

不同材质的穿透损耗测试结果测量建筑材料的损耗是利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES手机在指定的位置测量各情况下的信号强度，由此得出典型建筑材料的穿透损耗。我们选定某国际贸易商业中心作为研究测量的对象。其建筑平面如下图：本次测量采用的是GSM900和GSM1800双频段Transmitter发射机，就是后图中架设在支架上类似手机的设备。其发射功率(EiRP值)在900M和1800M频段分别设定为17dBm，天线增益0dB。900M频段发射频点为950M，1800M频段发射频点为1815M。根据Keenan-Motley模型，我们计算出对应频点下预测的自由空间路径损耗。频段天线点到测量点的距离(m)天线点发射功率(dBm)手机测量信号强度平均值(dBm)实测路径损耗(dBm)自由空间路径损耗预测值(dBm)预测和实测差值(dBm)900M317-40.757.741.616.11800M317-43.060.047.212.8从上面的测试结果中发现理论值和测量值的差别比较大，所以在计算具体建筑物墙体损耗的时候，不能使用理论值来计算。需要实际测量室内等距离自由空间和有墙体损耗的路径损耗值。下图是自由空间信号、测试点：测试点信号点我们选取了室内覆盖研究中感兴趣的场景，主要包括下面九个场景。具体的流程如下。测量次数：一个位置建议测量3次；流程简介：利用TEMS Transmitter产生信号源，然后使用TMES在指定的位置测量信号强度，由此得出不同材质和空间的穿透损耗。注意事项：尽量选择密闭性好的空间,以免绕射的信号对结果造成较大的误差。另外，测试的时候要注意，TEMS接收机的最大接收信号强度为-37dBm，不要超过测量范围，如选取距离过近的测量点。以下为不同场景下的测试结果汇总。场景天线点到测量点的距离(m)墙体厚度(cm)天线点发射功率(dBm)900M自由空间路径损耗预测值(dBm)1800M自由空间路径损耗预测值(dBm)900M手机测量信号强度平均值(dBm)1800M手机测量信号强度平均值(dBm)900M路径损耗(dBm)1800M路径损耗(dBm)900M不同材质穿透损耗(dBm)1800M不同材质穿透损耗(dBm)走廊拐角931757.760-53.3-56.070.373.012.713.0走廊451757.760-56.0-54.073.071.015.311.0木板隔墙31757.760-41.0-45.058.062.00.32.0玻璃门31757.760-43.0-45.560.062.52.32.5玻璃幕墙31757.760-43.0-47.560.064.52.34.5砖墙石板墙3301757.760-57.0-71.574.088.516.328.5电梯门31757.760-67.7-75.084.792.027.032.0钢筋水泥外墙3501757.760-65.0-88.082.0105.024.345.0混凝土天花板3201757.760-55.7-66.072.783.015.023.0根据测试结果分析，Keenan-Motley模型虽然是个经典模型，但对于近场和很远场的预测与实测结果差异较大。对于自由空间和走廊，走廊拐角，木板隔墙，玻璃门，玻璃幕墙等穿透损耗较小的材质而言，900M和1800M频段测量的损耗结果非常接近。对于砖墙石板墙、电梯门、钢筋水泥外墙、混凝土天花板等穿透损耗很大的材质，1800M频段的损耗明显大于900M频段，损耗越大的材质两个频段的差异越大。这个结果对于GSM1800，尤其是将来选用2G频段的3G无线网络的基站选择，应该具有较大的参考意义。即在3G无线网络设计中，在3G基站室外信号的覆盖和GSM900和GSM1800的差异相对不大的情况下，室内覆盖水平差异会较大。尤其是3G网络的室内话务量占全网比例会比2G网络要高不少的情况下，室内覆盖应该更加依重于室内分布系统，而非宏蜂窝基站。以下为各场景测量的地点和照片，供参考。玻璃门信号、测试点：测试点信号点木板隔墙测试地点：测试点信号点木板隔墙信号点：木板隔墙测试点：走廊信号、测试点：砖墙石板墙测试地点：测试点信号点砖墙石板墙信号点：砖墙石板墙测试点：走廊拐角测试地点：测试点信号点走廊拐角信号点：走廊拐角测试点附近：电梯门测试地点：测试点信号点电